267/Pdt. G/2013/PAJT

PUTUSANNomor : 267/Pdt.

No. 267/Pdt.

No. 267/Pdt. G/201 3/PA JT

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan merubah nama Pemohon dan wali nikah atau ayah Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 267/57/X/1996 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti, Kabupaten Pasaman, tanggal 19 Oktober 1996 dari Suriatvi menjadi Suriati dan Nawi menjadi Asnawi;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana

Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Maret 1991 Masehi sekira pukul20.19 waktu Indonesia Bahagian Barat Pemohon melangsungkan akadnikah dengan seorang Lakilaki bernama Hasan Basri Bin Syamsuar Almsesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/57/X/1996, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pantipada tanggal 19 Oktober 1996;2. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Hasan Basri Bin SyamsuarAlm telah dikaruniai empat orang anak yang bernama :a.

Bahwa pada saat Pemohon akan melakukan pengurusan PasporPemohon yang mengharuskan untuk menyertakan Akta Nikah Pemohon,Pemohon baru menyadari adanya kesalahan dalam penulisan namaPemohon dan nama orang tua Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Nomor :267/57/X/1996 pada tanggal 19 Oktober 1996 tersebut, sehingga perluperbaikan data;4.

Bahwa Pemohon telah mendatangi Kantor Urusan Agama KecamatanPanti guna mendapatkan perubahan biodata Pemohon dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 267/57/X/1996 pada tanggal 19 Oktober 1996 tersebut, akantetapi perubahan itu tidak dapat dilakukan sebelum adanya penetapan dariPengadilan Agama Lubuk Sikaping;5.

Menetapkan nama Pemohon dan nama orang tua Pemohon SuriatiBinti Asnawi sebagaimana yang tercatat di dalam akta nikah NomorHim. 2 dari 11 Hlm, Penetapan No. 2/Pdt.P/2018/PA.Lbs.267/57/X/1996 pada tanggal 19 Oktober 1996 tersebut menjadi Suriati danAsnawi;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti, Kabupaten Pasaman;4.

Menetapkan merubah nama Pemohon dan wali nikah atau ayah Pemohondalam Kutipan Akta Nikanh Nomor Nomor 267/57/X/1996 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti,Kabupaten Pasaman, tanggal 19 Oktober 1996 dari Suriatvi menjadiSuriati dan Nawi menjadi Asnawi:3.

Menetapkan, merubah nama istri Pemohon yang tercatat dalam buku nikah Nomor: 267/33/X/1982, semula tertulis ISTRI PEMOHON berubah menjadi ISTRI PEMOHON;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendal Kabupaten Kendal sebagaimana pada dictum nomor 2;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 136.000,- ( seratus tiga puluh enam ribu rupiah).

ANAK 3, umur 19;Bahwa pernikahan Pemohon dan Istri Pemohon telah tercatat dalam Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendal dengan Nomor 267/33/X/1982,tanggal 07 Oktober 1982, tertulis ISTRI PEMOHON yang benar adalah ISTRIPEMOHON;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus kartukeluarga mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Kelas IA Kendal guna dijadikan sebagai alasanhukum untuk mengurus kartu keluarga;Bahwa Pemohon sanggup

membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kelas IA Kendal segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan merubah nama Istri Pemohon sebagaimana tertulis dalam KutipanAkta Nikah Nomor 267/33/X/1982, tanggal 07 Oktober 1982, semula tertulisISTRI PEMOHON yang benar adalah ISTRI PEMOHON;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KendalNomor 267/33/X/1982 Tanggal 7 Oktober 1982, bermaterai cukup setelahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberitanda P.2;c. Fotokopi Surat Keterangan Keluarga dari Kepala Desa Ngilir Kecamatan KendalNomor: 130/37/V/IV/1980, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.3;d.

, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, dinyatakanbahwa perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusdidasarkan kepada keputusan pengadilan, dalam hal ini adalah Pengadilan Agamasetempat sebagaimana dimaksud Pasal 1 angka 5 Permenag Nomor 11 Tahun 2007;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon padatanggal 07 Oktober 1982 sebagaimana tersebut dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor 267

Menetapkan, merubah nama istri Pemohon yang tercatat dalam buku nikahNomor: 267/33/X/1982, semula tertulis ISTRI PEMOHON berubah menjadiISTRI PEMOHON;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendal Kabupaten Kendal sebagaimanapada dictum nomor 2;4.

267/PID.SUS/2015/PT-MDN

PUTUSANNOMOR : 267/PID.SUS/2015/PT.

perkarapekarapidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap :Hamdani Alwi Pasaribu alias Hamdan ; Tempat Lahir :Medan ; Umur/ Tanggal:33 tahun / 5 Juli 1981 ;lahir Jenis Kelamin :/Lakilaki; Kebangsaan :Indonesia ; Tempat Tinggal:Jalan Kelambir V Dusun V Gang Amanah RT/RW 001 Desa Tanjung GKecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang; Agama Ilslam ;Pekerjaan :Bertani;Pendidikan : SD (kelas Ill);HALAMAN 1 dari 9 Halaman PUTUSAN NOMOR: 267

tempat penanaman pohon ganjatersebut ternyata benar bahwa terdakwa Hamdani Alwi Pasaribu AlsHamdan melakukan penanaman pohon ganja dan selanjutnya parasaksi merencanakan strategi guna melakukan penangkapan terhadapterdakwa Hamdani Alwi Pasaribu Als Hamdan dan pada hari Sabtutanggal 6 September 2014 sekira pukul 09.00 Wib ditempat yangsama saksi Husni Ardi dan rekannya kembali melakukan pengintaianterhadap terdakwa lalu saksi Husni Ardi melihat terdakwa HamdaniHALAMAN 3 dari 9 Halaman PUTUSAN NOMOR: 267

Terdakwa mengajukan pembelaan tuntutan pidana dari PenuntutUmum tersebut, terdakwa telah mengajukan pembelaan secaralisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman atas diriHALAMAN 5 dari 9 Halaman PUTUSAN NOMOR: 267/PID.SUS/2015/PT MDN.terdakwa dengan alasan terdakwa merupakan tulang punggungkeluarga,mengakui perobuatannya dan menyesali perbuatannyatersebut ;Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 10 Maret 2015Nomor : 1933/Pid.Sus/2014/PN.Lobp. yang amarnya berbunyisebagai berikut ;1.

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan, selaku HakimKetua Majelis,BENAR KAROKARO,SH.MH. dan HERU PRAMONO,SH.MHum.para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor : 267/PID.SUS/2015/PT.MDN tanggal 27 April 2015, dan putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 19 Mei 2015 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakim Hakim Anggota, serta dibantu oleh Hj.

267/Pdt.G/2014/PA.Sim

PUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2014/PA.Sim.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :Penggugat, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat kediaman di KabupatenSimalungun, sebagai Penggugat;MELAWAN :Tergugat, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan

SMP,Pekerjaan Supir, tempat kediaman di Kabupaten Simalungun,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Ssuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Kedua belah pihak dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal16 Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun di bawah register Nomor : 267/Pdt.G/2014/PA.Sim, telahmengajukan gugatan

No.267/Pdt.G/2014/PA.Sime Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterimenikah pada tahun 2001;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selan 1 tahun, kemudianmereka pindah kerumah keluarga Tergugat selama 4 tahun,dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2tahun, setelah itu mereka pisah rumah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 3 oranganak, anak kedua dan ketiga diasuh oleh Penggugatsedangkan anak pertama diasuh oleh Tergugat

No.267/Pdt.G/2014/PA.SimDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Simalungun pada hari Selasa, tanggal 12 Agustus 2014Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1435 Hijriah oleh Kami Drs.SYAFI'l. yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Simalungun sebagaiKetua Majelis , Drs. BADARUDDIN MUNTHE, SH. dan HJ.

No.267/Pdt.G/2014/PA.Sim

267 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 267 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT ABS RAYA RUBBER WORKS, diwakili oleh Indra Lautan,Direktur, berkedudukan di Jalan Orde Baru Km.12,5 DesaMuliorejo, Medan Binjai, Sumatera Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada O.K.

Nomor 267 K/Pdt.SusPHI/20171. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut, akan tetapi tidakhadir;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;3. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putusterhitung sejak tanggal putusan ini diucapkan;4.

Nomor 267 K/Pdt.SusPHI/2017pembayaran tersebut di atas dibayarkan setiap bulannya;4. Pembayaran Uang Pesangon, Jasa dan Penggantian tersebut dilakukansetiap bulannya di Kantor Personalia PT ABS Raya Rubber Works;5.

Nomor 267 K/Pdt.SusPHI/20174.

Nomor 267 K/Pdt.SusPHI/2017

Bahwa, dasar gugatan Penggugat dalam Perkara Nomor 267/Pdt/G/2008/PN.Bdg., mengacu terhadap Putusan Pidana Nomor 313/Pid/B/2006/PN.Cjr., Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 52/Pid/2007/PT.Bdg., Jo.

/Pdt.G/2008/PN.Bdg., tanggal 138 Agustus 2009yang tunduk pada pemeriksaan tingkat kasasi ini ;Keberatan mengenai penerapan hukum atas pertimbangan hukumbagian Pokok Perkara dalam putusan Pengadilan Negeri BandungNomor 267/Pdt.G/2008/PN.Bdg., 13 Agustus 2009.e Kesalahan dalam mengkonstantir esensi pemasalahan ;1.Bahwa, setelah kami membaca dan menganalisa esensi PutusanPengadilan Negeri Bandung 13 Agustus 2009 Nomor 267/Pdt.G/2008/PN.Bdg., tentang pokok perselisihan guna menentukan adatidaknya perihal

Bahwa, secara komprehensif alasan dikabulkannya gugatanPenggugat/ Terbanding/Termohon Kasasi, Majelis Hakim Judex Factihanya mendasarkan pada pertimbangan hukum sebagaimanatersebut diatas saja, dengan kata lain menurut para Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi pertimbangan hukum PutusanPengadilan Negeri Bandung 13 Agustus 2009 Nomor 267/Pdt.G/2008/PN.Bdg., adalah bersifat dangkal ;.

Bahwa, untuk semakin mempekuat alasan telah terjadi kesalahandalam menerapkanhukum pembuktian dalam relevansinya dengan haltersebut, dimana dalam pertimbangan hukum Putusan PengadilanNegeri Bandung 13 Agustus 2009 Nomor 267/Pdt.G/2008/PN.Bdg.

Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 267/Pdt.G/2008/PN.Bdg.,tanggal 13 Agustus 2009, serta kiranya berkenan menurut hukum untukmengadili sendiri perkara ini dengan amar seperti yang akan disebutkandibawah ini ;9.

Lahir di Rembang, pada hari Minggu Legi tanggal 16 Januari 2000, terbukti dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 67/2000, tanggal 19 Januari 2003, dan SHELA MAULIDA ADHA, Perempuan, Lahir di Rembang, pada hari Rabu Wage, tanggal 17 Desember 2008, terbukti dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 301/TP/2006, tanggal 26 Pebruari 2009, yang masih belum dewasa untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (Khusus) untuk proses pemecahan dan baliknama terhadap sebidang tanah pekarangan Nomor 267

AktaKelahiran Nomor : 67/2000, tanggal 19 Januari 2003;Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2016/PN.Rbg Shela Maulida Adha, Perempuan, Lahir di Rembang, pada hari RabuWage, tanggal 17 Desember 2008, terbukti dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 301/TP/2006, tanggal 26 Pebruari 2009;Bahwa disamping mempunyai 2 (dua) orang anak tersebut diatas dalamperkawinan antara Lucia Dwi Lestari (Pemohon) dengan Asnadji (Alm)juga telah mempunyai : Sebidang tanah perumahan dengan bukti Sertifikat Hak Milik Nomor :267

Laki laki, Lahir di Rembang, pada hari Minggu Legi tanggal16 Januari 2000, terbukti dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :67/2000, tanggal 19 Januari 2003, dan SHELA MAULIDA ADHA,Perempuan, Lahir di Rembang, pada hari Rabu Wage, tanggal 17Desember 2008, terbukti dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :301/TP/2006, tanggal 26 Pebruari 2009, yang masih belum dewasa untukmelakukan perbuatan hukum terhadap halhal tertentu (Khusus) untukproses pemecahan dan baliknama terhadap sebidang tanah pekaranganNomor 267

Namun terhadap tanah dua bidangtersebut masih dalam satu sertipikat yaitu sertipikat nomor 267 dan masih atasnama Asnadji (Suami Pemohon). Karena kesibukan pekerjaan saksiMuhammad Nurcholis Bin Ali Kaprawi sertipikat tanah nomor 267 belumdilakukan pemecahan sampai suami Pemohon meninggal masih atas namaAsnadji.

Selanjutnya setelah suami Pemohon meninggal kemudian sertifikattanah tersebut atas nama Lucia Dwi Lestari (Pemohon), Andrean KrisnaFerryan dan Shela Maulida Adha;Menimbang, bahwa Pemohon maupun saksi Muhammad NurcholisBin Ali Kaprawi bermaksud untuk melakukan proses pemecahan tanahSertipikat Hak Milik Nomor 267 luas 787 M?, yang terletak di Desa WaruKecamatan Rembang Kabupaten Rembang Propinsi Jawa Tengah.

Artinya Pemohon dapat melakukantindakan hukum untuk kepentingan anakanak Pemohon, sehingga dengandemikian cukup beralasan kepada Pemohon untuk ditetapbkan sebagai wali darianak yang bernama Andrean KrisnaFerryan dan Shela Maulida Adha sertamelakukan perbuatan hukum terhadap halhal tertentu khusus untuk prosespemecahan dan balik nama tanah yang terletak di Desa Waru KecamatanRembang Kabupaten Rembang Propinsi Jawa Tengah Sertipikat Hak MilikNomor 267 luas 787 M?

267/Pid.C/2018/PN Rap

Catatan putusan oleh Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara (Pasal 209 KUHAP)Perkara Nomor 267/Pid.C/2018/PN RapCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriRantauprapat yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap > Khairul Abdi;Tempat lahir : Laburampa;Umur/Tanggal lahir : 51 Tahun /12 Desember 1966;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun IV Desa Sidomulyo Kecamatan

Barang bukti berupa : 20 (dua puluh) Kg berondolan buah kelapa sawit; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario BK 4042 JAE;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 267/Pid.C/2018/PN RapPUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa Khairul

Perma No. 2 Tahun 2012, sertaPeraturan Perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 267/Pid.C/2018/PN RapMENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Khairul Abdi tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3.

Simbolon, S.H.Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 267/Pid.C/2018/PN Rap

-------------------------------- M E N G A D I L I ------------------------------------------ Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; ----- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 7 Maret 2013 Nomor: 267/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel yang dimohonkan banding tersebut;;------------------------------------------------------------------------------------------ Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan

X2 Nomor 1,Jakarta 12950, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal1 dari 4 hal Put No 127/PDT.G/2014/PT.DKI3 April 2013, sebagai; TERBANDING semula TERGUGAT; Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ; nnn nnn nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinan putusanPengadilan Negeri Jakarta Barat Tanggal 7 Maret 2013 Nomor: 267/Pdt.G/2012/PN.JKT.Sel dalam perkara antara kedua belah

pihak yang amarnyasebagai berikut :Dalam Eksepsie Menerima eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkarae Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp. 416.000, (Empat ratus enam belas ribu rupiah);arnya sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Permohonan Banding Nomor:267/PDT.G/2012/PN.Jkt.Sel tanggal 19 Maret 2013 yang dibuat oleh:H.NOVRAN VERIZAL, SH,MH Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan

bahwa Kuasa Pembanding semula Penggugat telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Selatan tanggal 7Maret 2013 Nomor: 267/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat padatanggal 12 JUNT 20185 =

267/Pid.Sus/2013/PN.KD.MN

Oleh Ketua PN sejak tanggal : 18012014 s/d 18032014 ;Terdakwa di persidangan tidak bersedia didampingi oleh penasihathukum, walaupun hak untuk itu telah diberikan sebagaimana mestinya danmemilih menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari23 halaman Putusan Nomor : 267/ Pid. Sus /2013/ PN.Kd.MnTelah membaca :TePenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Madiun tanggal 19Desember2013 No.267/Pid.Sus/2013/PN.Kd.Mn. tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ;2.

Jatisiwur Demangan Kota Madiun ;Halaman 7 dari 23 halaman Putusan Nomor : 267/ Pid.

Mengetahui hal tersebut saksi baru berani mendekat dan meleraiHalaman 11 dari23 halaman Putusan Nomor : 267/ Pid. Sus /2013/ PN.Kd.Mn12dan tidak lama berselang warga sekitar keluar dari rumah dan menolongsaksi Hadi Soeseno dan ada yang mengamankan terdakwa.

SRI MULYANI pada tanggal 06 Oktober 2013 denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Kepala : Hematom pada occipital 5 x 5 cm ;Luka babras pada lengan atas kiri 5 x 6 cm ;Luka babras pergelangan tangan kiri 0,5 x 1 cm ;Luka babras lutut kiri0,5 x 1,.5cm;Kesimpulan : Luka babras dan bengkak kepala ;Halaman 13 dari23 halaman Putusan Nomor : 267/ Pid.

Halaman 23 dari23 halaman Putusan Nomor : 267/ Pid. Sus /2013/ PN.Kd.Mn

267/Pid.B/2015/PN Gpr

PUTUSANNomor : 267 / Pid.B / 2015 / PN.Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupatren Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SANTOSO bin MAT REJO.Tempat lahir di : Kediri.Umur/tgl.lahir : 60 Tahun./ 09 April 1955.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Tempat tinggal : Dusun Jajar

Hakim / Majelis Hakim* sejak tanggal 18 Mei2015 sampai dengan tanggal 16 Juni 2015;Terdakwa tidak + didampingi Penasihat Hukum, sekalipun diawalpersidangan Hakim Ketua sidang telah menyampaikan akan haknya untukdidampingi Penasehat Hukum akan tetapi para terdakwa dengan tegasmenolak untuk didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman dari 11 halaman Putusan No.267/Pid.B/2015/PN.

Gpr.Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor: 267/Pen/Pid.B/2015/PN.Gpr. tanggal 18 Mei 2015 tentang PenunjukanMajelis Hakim sidang;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2015/PN.Gpr. tanggal 19Mei 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

;Bahwa barang bukti yang berhasil saksi amankan dari Terdakwa yaituberupa : 7 (satu) buah kaleng beserta tutupnya, 3 (tiga) buah matadadu, 1 (satu) buah beberan yang bergambar mata dadu, 2 (dua)buah kursi kecil dari kayu, 1 (satu) buah terpal warna biru, dan uangtunai sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 11 halaman Putusan No.267/Pid.B/2015/PN.

Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RIA DI, SH.NIP. 19600717 198203 1005 .Halaman 13 dari 11 halaman Putusan No.267/Pid.B/2015/PN. Gpr.

267/Pdt.G/2011/PA.Plk

PUTUSANNomor: 267/Pdt.G/2011/PA.PIkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanmengenai perkara Cerai Talak antara:seccccccesecccccceceees , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di oo... ee eeeeeeseeeesteeeeneees Jekan Raya KotaPalangka Raya, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggalCi oeeeeeeeeeseceeeeceseeeceteeeeeaeeeenes Kota Palangka Raya, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Palangka Raya pada tanggal 24 Oktober 2011 denganregister Nomor: 267

No. 267/Pdt.G/2011/PA PlkKabupaten kapuas dengan wali nikah kakak kandung Termohon (................:008 )denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) dibayar tunaisebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 460/49/XII/1998 tanggal 08Desember 1998; 277 nn2 2 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nee.

No. 267/Pdt.G/2011/PA PlkTermohon tanggal 31 Oktober 2011 dan 10 Nopember 2011, tetapi hanya Pemohon yanghadir, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa dalam upaya mendamaikan, Majelis Hakim telah berupayamenasehati Pemohon agar bersabar dengan berupaya memperbaiki hubungan denganTermohon serta mempertahankan ikatan perkawinan, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah dibacakan di

No. 267/Pdt.G/201 1/PA PlkJumlah : Rp. 241.000,

Objek Gugatan.Objek Gugatan Sengketa Tata Usaha Negara dalam perkara ini adalah SuratKeputusan BUPATI INDRAGIRI HULU Nomor: Kpts.267/IV/2020 tanggal 13 April2020 Tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatanatau Tindak Pidana yang ada hubungannya dengan Jabatan atas Nama SUBANDI,SE NIP. 19760723 20004 1 004;Il. Kepentingan Penggugat.1.

Menyatakan Batal atau tidak sah Surat Keputusan BUPATI INDRAGIRI HULUNomor : Kpts.267/IV/2020 tanggal 13 April 2020 Tentang Pemberhentian KarenaMelakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan atau Tindak Pidana yang adahubungannya dengan Jabatan atas Nama SUBANDI, SE NIP. 19760723 20004 1004;3.

Mewajibkan Tergugat BUPATI INDRAGIRI HULU untuk mencabut SuratKeputusan BUPATI INDRAGIRI HULU Nomor : Kpts.267/IV/2020 tanggal 13 April2020 Tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatanatau Tindak Pidana yang ada hubungannya dengan Jabatan atas Nama SUBANDI,SE NIP. 19760723 20004 1 004;4.

Bukti T 6: Fotokopi Surat Keputusan IndragiriHulu Nomor: Kpts.267/IV/2020 Tentang Pemberhentian KarenaMelakukan Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada HubungannyaDengan Jabatan atas nama Subandi, SE (Sesuai dengan asli);7.

Bahwa Penggugat diberhentikan dengan tidak hormat oleh Tergugat denganterbitnya Objek Sengketa berupa Keputusan Bupati Indragiri Hulu Nomor:Kpts.267/IV/2020 tanggal 13 April 2020 tentang Pemberhentian Karena MelakukanTindak Pidana Kejahatan Jabatan atau Tindak Pidana Yang Ada Hubungannyadengan Jabatan atas nama Subandi, S.E.

0.00 0.00 12.00 238.00 696.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 243.00 696.00 Tm/F12 1 TE(345) 2(3335) 1(5) 2(11) 133(4510) 1(2) 2(3311) 133(155) 2(162) 2(35) 2(11) 133(65) 2(10) 1(7) =(10) 1(11) 133(42745) 2(17) 1(5) 2(311) 133(1) 2(2) 2(344 27 45) 2(17) 1(11) 133(17) 1(2) 2(10) 1(5) 2(3311) 133(17) 1(2) 2(L634271517) 1(7) #1(11) 133(65) 2(311) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 674.00 Tm/F12 1 TE(31) 2(5) 2(32) 1(2) 2(10) 1(7) 1(22) 2(11) 267

(ALT) =(2) 2(10) 1(5) 2(3311) 267(13) 1(2) 2(362) 2(345) 2(1611) 267(152) 2(17) 1(2) 2(165) 2(345) 2(311) 267(NLB2Z) 2(10) 1(275) 2(1645) 2(1l1) 267(5) 2(17) 1(5) 2(2711) 267(22) 2(2) 2Qi =(7) 1(65) 2(1L53255) 2(11) 267(M451 65) 2(3411) 267(255) 2(3411) 267(62) 2(155) 2(17) 1(11) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 652.00 Tm/F12 1 Tf(62) 2(345) 2(311) 96(265) 2(165) 2(11) 96(267) 1(335) 2(1511) 96(22) 2(2) 2(22) 2(275) 2(7) 1(11) 96(62) 2(345) 2(311) 96(IS52) 2(17) 1(2) 2(317

ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 501.00 587.00 Tm/F12 1 TF(7311) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 510.00 587.00 Tm/F12 1 TE(3327162755) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 536.00 587.00 Tm/F12 1 TE(11) 121(71) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 544.00 587.00 Tm/F12 1 TE(55) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 548.00 587.00 Tm/F12 1 TE(7311) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 565.00 Tm/F12 1 TE(21) 1(4513) 1(267

,dengan alasan yang pada intinya:e Tjahjani Singodiredjo d/h Tjoa Kian Nio agar dinyatakan melakukanperbuatan melawan hukum, dan mohon sertifikat HGB Nomor 267 DesaJobokuto, Kecamatan Kota, Kabupaten Jepara, yang tercatat atas namapemegang hak Tjahjani Singodiredjo d/h Tjoa Kian Nio, dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum;Bahwa pada saat pengajuan gugatan perkara Nomor 54/Pdt.G/2000/PN.Jpr., Penggugat tidak pernah mengetahui apa yang digunakan sebagailandasan peralihan hak dari HGB Nomor 152 menjadi

HGB Nomor 267 atasnama Tjahjani Singodiredjo d/h Tjoa Kian Nio;Bahwa pada acara pembuktian, Penggugat baru mengetahui, ternyatayang digunakan sebagai landasan peralihan hak dari HGB Nomor 152 menjadiHGB Nomor 267 tahun 1981 adalah Akte Jual Beli Nomor 59/Penj/1980 tanggal16 Juni 1980, yang dibuat oleh Darjono Hardjowidagdo, Camat Kota, KabupatenJepara, pada waktu itu yang menyebutkan Penggugat sebagai Penjual danTjahjani Singodiredjo d/h Tjoa Kian Nio sebagai Pembeli;Bahwa dengan mendasarkan pada

Nomor 59/Penj/1980 tanggal 16 Juni 1980, harus dibatalkansetidaktidaknya dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Bahwa dengan dibatalkannya jual beli a quo, berarti tercatatnya namaTjahjani Singodiredjo d/h Tjoa Kian Nio selaku pemegang hak atas HGB Nomor152, yang selanjutnya setelah pembaharuan hak berubah menjadi HGB Nomor267 Desa Jobokuto, Kecamatan Kota, Kabupaten Jepara harus dinyatakan tidaksah pula;Bahwa tanah HGB Nomor 152 yang selanjutnya telah berubah menjadiHGB Nomor 267

JeparaHGB Nomor 152 semula atas nama Tan Siok Nio dan berubah menjadi HGBNomor 267 a/n Tjahjani Singodiredjo. Bahwa perkara a quo telah in cracht vangewijds (berkekuatan hukum tetap).

HakBangunan Nomor 267/Kelurahan Jobokuto;Bahwa dengan telah diterbitkannya Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 267/Kelurahan Jobokuto sebagai tanda bukti hak yang dikeluarkanKepala Kantor Agraria Jepara tanggal 7101981, maka sesuai dengan Pasal153 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara bahwa Seseorang atau Badan Hukum Perdata yang merasakepentingannya dirugikan oleh keputusan Tata Usaha Negara dapatmengajukan gugatan tertulis kepada pengadilan yang berwenang berisi tuntutanagar

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan permohonan oleh Kuasa Pemohon ;--------------------------

1. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan permohonan dibawah Register Nomor : 267/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Utr ;----

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.262.000,- (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah) ;-----------------------------------

267/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor : 267/PDT.P/2020/PN.JKT.UTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa perkaraperkaraDErMoOh ONAN 5 ono nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen ne nnn cence nnnSetelahMOMDACA 222 ooo nn nnn nn nnn nen enna ene nn ene nen enna nnn enennnnneee1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 08 Juni 2020, Nomor :267/PDT.P/2020/PN.JKT.UTR. tentang Penunjukan Hakim untuk memeriksaPeErmoOhonan IN j $n ono nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nen nnn ne nnn ee2. Penetapan kami selaku Hakim tertanggal O8 Juni 2020, Nomor267/PDT.P/2020/PN.JKT.UTR. tentang penentuan hari sidang ;3.

Pemohon inginmemperbaiki / melengkapi isi Surat permohonannya ;Menimbang, bahwa pencabutan suatu perkara permohonan dimungkinkan karenaadanya keinginan dari Pemohon 52 22222 onan nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka pencabutan permohonan yang dimohonkan secara lisan olen Kuasa Pemohondalam permohonan ini menurut hemat Hakim cukup beralasan dan oleh karenannyapencabutan permohonan tersebut dapat dikabulkan ;Halaman 1 dari 2 Halaman Penetapan Nomor : 267

Perincian biaya :PNBP : Rp. 30.000,ATK : Rp. 75.000,Panggilan : Rp.125.000,PNBP Panggilan :Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 12.000, +Jumlah : Rp.262.000,Halaman 2 dari 2 Halaman Penetapan Nomor : 267/PDT.P/2020/PN.JKT.UTR.

pokoknyatetap pada tuntutannya;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN.MtpTelah mendengar duplik Terdakwa yang pada pokoknya tetap padaPermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa Terdakwa pada hari Kamis Tanggal 09 Pebruari 2017 sekitarjam 10:00 WITA atau pada suatu waktu yang masih dalam bulan Pebruaritahun 2017 bertempat di Di Sebuah Ruma di Jalan Martapura Lama Desa TelukSelong RT 003 No. 267

RIANA Binti (Alm) M.YUSRON dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah maupun semenda dengan terdakwa dan tidak ada hubunganpekerjaan dengan terdakwa;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN.MtpBahwa, Saksi menerangkan adapun kejadian diambil barang milik saksi olehorang lain tersebut pada hari kamis tanggal 09 Pebruari 2017 sekitar jam10.00 WITA di jalan Martapura Lama Desa Teluk Selong RT 003 No. 267

adapun pada saat kejadian saksi mendengarsuara korban minta tolong,kemudian saksi datang melihat kejadian tersebutdan saksi langsung membantu korban untuk melerai dan saksi sempatmemukul Terdakwa hingga akhirnya Terdakwa melarikan diri;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN.MtpBahwa, Saksi menerangkan adapun kejadian diambil barang milik saksikorban oleh orang lain tersebut pada hari kamis tanggal 09 Pebruari 2017sekitar jam 10.00 WITA di jalan Martapura Lama Desa Teluk Selong RT 003No. 267

(Alm) RIDUAN SAHRANI dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah maupun semenda dengan Terdakwa dan tidak ada hubunganpekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa, Saksi menerangkan adapun kejadian diambil barang milik saksikorban oleh orang lain tersebut pada hari kamis tanggal 09 Pebruari 2017Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN.Mtpsekitar jam 10.00 WITA di jalan Martapura Lama Desa Teluk Selong RT 003No. 267

Unsur Dengan Percobaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganmenunjukkan Terdakwa mengambil barang milik Korban pada hari kamistanggal 09 Pebruari 2017 sekitar jam 10.00 WITA di jalan Martapura Lama DesaHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN.MtpTeluk Selong RT 003 No. 267 Kec Martapura Barat Kab Banjar, Terdakwamendekati Saksi SISKA RIANA Binti (Alm) M.YUSRON dan Terdakwa langsungmenarik paksa untuk mengambil kalung milik Saksi SISKA RIANA Binti (Alm)M.YUSRON

267/Pdt.P/2011/PA.Clg

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2011/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:1. PEMOHON , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Cilegon.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara serta mendengar keteranganpara Pemohon serta saksi saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon~ dalam surat Permohonannyatertanggal 03 Oktober 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon, Nomor: 267/Pdt.P/2011/PA.Clg.

berstatusperawan dalam usia 14 tahun;Penetapan No. 267/Pdt. P/201 1/PA.Clg Halaman 1 dari 64. Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik = menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undanganyang berlaku;5. Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2Orang anak bernama :a. ANAK I;b. ANAK II ;6.

Agama Kecamatan Pulomerakkarenanya para Pemohon membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama untuk mengurus akta kelahirananak para Pemohon;SAKSI II, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Cilegon.Dibawah sumpah, Saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi tetangga Para Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon adalah suami istriyang menikah pada 15 Januari 1990 di wilayah KecamatanPulomerak;Penetapan No. 267

Menetapkan sahnya perkawinan PEMOHON I (Pemohon ) denganPenetapan No. 267/Pdt. P/201 1/PA.Clg Halaman 5 dari 6PEMOHON II (Pemohon I!) yang dilaksanakan pada tanggal 15Januari 1990 di wilayah Kecamatan Pulomerak ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari ini Jum'attanggal 21 Oktober 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Zulkaidah 1432 Hijriyah, oleh kami Drs.

267/Pdt.P/2013/PN.Wt

PENETAPANNo. 267/Padt.P/2013/PN.Wt.DEM!

. : 47 Tahun / 09 MEI 1966; : Perempuan; = : Karang tengah Lor RT. 011 RW. 006Margosari,Pengasih,Kulon Progo; : Mengurus Rumah Tangga;: SLTA/Sederajat; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi; Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya tertanggal 09April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri WatesHal 1 dari 12 halaman, No. 267/Pdt.P/2012/PN.Wt.pada tanggal 09 April 2013 di bawah

(lima) dari suami isteri KARTO WIYADI denganTEMU; Hal 5 dari 12 halaman, No. 267/Pdt.P/2012/PN.Wt.e Bahwa dalam perkawinan antara KARTO WIYADI dengan TEMUmempunyai anak 5 (lima) yaitu 1.kadi. 2. Poniyem.3.Sarji. 4.Kliyem.5.

Menghukum pemohon untuk membayar biayayang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp 165.000, (Seratus enam puluh Lima Ribu Rupiah);Hal 9 dari 12 halaman, No. 267/Pdt.P/2012/PN.Wt.Demikianlah ditetapbkan pada hari SELASAtanggal 16 April 2013 olehkami BARYANTO, SH.LLM. Hakim pada Pengadilan Negeri Wates selakuHakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh R.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 165.000,00(Seratus enam puluh limaribu Rupiah);Hal 10 dari 12 halaman, No. 267Pdt.P/2012/PN.Wt.Hal 11 dari 12 halaman, No. 267/Pdt.P/2012/PN.Wt.Hal 12 dari 12 halaman, No. 267Pdt.P/2012/PN.Wt.