257/PID.SUS/2020/PT PDG

PUTUSANNomor 257/PID.SUS/2020/PT PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang, yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa NamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanZETKARMAL panggilan ZET;Koto Baru;26 Tahun / 24 Oktober 1993;Lakilaki;Indonesia;

Penuntut Umum, sejak tanggal 14 Juli 2020 sampai dengan tanggal 2Agustus 2020;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/PID.SUS/2020/PT PDG5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 29 juli 2020 sampai dengantanggal 27 Agustus 2020;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Koto Baru, sejak tanggal 28Agustus 2020 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2020;7. Ketua Pengadilan Tinggi Padang, sejak tanggal 5 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 3 November 2020;8.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal 23 Oktober 2020Nomor 257/PID.SUS/2020/PTPDG tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2.

Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar barang bukti berupa:Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/PID.SUS/2020/PT PDGa. 1 (Satu) paket narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan plastikwarna bening;b. 1 (Satu) linting narkotika jenis ganja yang tercampur dengan tembakau;c. 1 (satu) unit Handphone merk NOKIA warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/PID.SUS/2020/PT PDG

257/Pdt.G/2018/MS.KSG

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dan Tinggal dirumah Pertama Dirumah Milik Bersama, DiKampung Pante Raya, Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten BenerMeriah, Sampai Dengan tahun 2017, Kemedian Pindah Ke Rumah KeDua Di Rumah Orang tua Terggugat, Di Kabupaten Aceh Tamiang,Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 257/Pdt.G/2018/MSKSGPenggugat Dan Terggugat Tinggal Bersama Sampai Dengan Tahun2018;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak Bulan April 2018 dan Terggugatlah yang Pergi Dari rumahMeninggalkan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 257/Pdt.G/2018/MSKSG10.11.12..

Syariyah Kualasimpang segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Membebankan biaya perkara menurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya menurut hukum dan kebenaran (Ex Aequo Et Bono)Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No. 257

LATIFHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 257/Pdt.G/2018/MSKSGRUSYDI AZHARI. Hrp, S.HI., MA dan FADHILAH HALIM, S.HI., MH sebagaihakimhakim Anggota dan putusan mana diucapkan oleh ketua tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, serta YUSNIDAR, SH sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya TergugatKetua Majelis,Dangas Siregar, S.HI., MHHakim Anggota, Hakim AnggotaA. Latif Rusydi Azhari.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 257/Pdt.G/2018/MSKSGHalaman 13 dari 12 halaman Putusan No. 257/Pdt.G/2018/MSKSG

257/Pdt.P/2019/PA.Buk

Salinan PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.Buk.2 27 > 23 (5) at o@4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh :Muh. Risaldi bin Abd.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Buk.Bahwa halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bungku cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan, sah pernikahan Pemohon (Muh. Risaldi bin Abd.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Buk.terbukti Pemohon dan Pemohon II berdomisili di Kabupaten Morowali danoleh karena itu Pengadilan Agama Bungku berwenang memeriksa danmengadili permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan para Pemohontelah didengar kesaksiannya secara terpisah di persidangan dan telah disumpahsesuai agama yang dianutnya sebagaimana ketentuan Pasal 171 dan 175 R.Bg.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Buk.4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 21 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1441 Hijriah, oleh HakimTunggal Pengadilan Agama Bungku, Muh.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Buk.

257/Pdt.P/2020/PA.Pbm

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatunkan penetapan perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Rinto Ardi bin Nangden, tempat tanggal lahir Sungai Medang, 21 Oktober 1992/ umur27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Jalan Raya Sungai Medang, Rt. 02 Rw. 04, KelurahanSungai Medang, Kecamatan Cambai

Bahwa, selama dalam masa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah terjadi perceraian, sehingga saat ini Pemohon dengan Pemohon IImasih terikat dalam perkawinan yang sah berdasarkan hukum dan tetap samasama dalam Agama Islam;Hal 2 dari 12 Hal, Pen No 257/Pdt.

Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlakuSubsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus dengan seadiladilnya;Hal 3 dari 12 Hal, Pen No 257/Pdt.

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Ildan dikuatkan buktibukti yang diajukan oleh para Pemohon, serta keterangan saksi 1dan saksi 2, Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :Hal 9 dari 12 Hal, Pen No 257/Pdt.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 11 dari 12 Hal, Pen No 257/Pdt. P/2020/PA.Pbm2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rinto Ardi bin Nangden) denganPemohon II (Ana Kartika binti Darman Yanto) yang dilaksanakan pada tanggal 23Januari 2014 di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih3.

257/PID.SUS/2020/PT PBR

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 November 2019 sampaidengan tanggal 10 Desember 2019;Hal 1 dari 12 hal Put.No.257/PID.SUS/2020/PT.PBR.6. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 11 Desember 2019 sampai dengan tanggal 8 Februari 2020;7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 9 Februari 2020 sampaidengan tanggal 9 Maret 20208.

iniserta turunan putusan Pengadilan Negeri Rokan Hihir tanggal 30 Maret2020, Nomor /Pid.Sus/2019/PN.RhI dalam perkara tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtertanggal 23 Oktober 2019, NO.REG.Perkara:PDM303/ROKANHILIR/10/2019, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa 2222202 22 padahari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 sekira pukul 21.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempat di perkebunan kelapaHal 2 dari 12 hal Put.No.257

Menyatakan bahwa terdakwasecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Hal 8 dari 12 hal Put.No.257/PID.SUS/2020/PT.PBR.ayat (2) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangUndang No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anaksebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum.2.

Menyatakan terdakwatersebut diatas, terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahHal 9 dari 12 hal Put.No.257/PID.SUS/2020/PT.PBR.melakukan tindak pidana dengan Tipu Muslihat Membujuk AnakMelakukan Persetubuhan sebagaimana dalam dakwaanalternatifKesatu;2.

S.H.Hal 12 dari 12 hal Put.No.257/PID.SUS/2020/PT.PBR.Panitera PenggantiHj. Ice Herawati. S.H.Hal 13 dari 12 hal Put.No.257/PID.SUS/2020/PT.PBR.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 257/Pdt.G/2023/PA.Ptk dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp380.000,00( tiga ratus delapan puluhribu rupiah);

257/Pdt.G/2023/PA.Ptk

257/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.YKdalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceraiini dikabulkan;8.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.YKB. Saksi;1.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.YKTergugat sudah pecah (broken marriage) sebagaimana diatur dalam RumusanHasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung tahun 2013 yang dituangkandalam SEMA 4 Tahun 2014;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu untuk mengajukan satu firmanAllah S.W.T. dalam surat ArRum: 21 yang berbuny/i:LSi5 3 25 wall Go 25) Gls Bl abil 053S) = U2 Ulw UL9? 2.0.)

No. 257/Pdt.G/2019/PA.YKDra. Hj. Farchanah Muqoddas, M.Hum Drs. Achmad ArifinPanitera Pengganti,Muhammad Sayhon, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.YK

257/Pdt.P/2017/PA.LLG

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatHal.2 dari 11 hal.Penetapan No.257/Pdt.P/2017/PA.LLG.perkara ini. Berdasarkan halhal tersebut diatas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua pengadilan Agama Lubuklinggau Cq. Majelis HakimYang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan II;2.

Adapun yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Dalilah sebagai waliHal.6 dari 11 hal.Penetapan No.257/Pdt.P/2017/PA.LLG.nasab, serta dihadiri oleh para saksi nikah masingmasing bernama: 1. Aliban,2. M.

RATNAWATIPANITERA PENGGANTI,Hal.10 dari 11 hal.Penetapan No.257/Pdt.P/2017/PA.LLG.ttdARMI HERAWATI, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.600.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

buku nikah, akta nikahdan/atau akta kelahiran, sesuai ketentuan yang berlaku;Untuk Salinan,Pengadilan Agama LubuklinggauPanitera,Hal.11 dari 11 hal.Penetapan No.257/Pdt.P/2017/PA.LLG.Drs.

LUKMANTOHal.12 dari 11 hal.Penetapan No.257/Pdt.P/2017/PA.LLG.

257/Pdt.P/2020/PN Kds

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PN KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah menjatuhnkan penetapan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam permohonan :! 2720202 2 22 21.

perkara permohonan ini ; Setelahn mendengar keterangan saksi saksi, orang tua kandung danPara Pemohon 5 272222 nn nnn nn nnn nnn nen nn nnn nen ne ncn Setelah memeriksa dan meneliti bukti bukti Surat yang diajukanoleh Para Pemohon 5 20222 nnn nnn nnnTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Oktober 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kudus pada tanggal 19 November 2020, dengan Register NomorHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 257

ada hubungan persaudaraan ;Bahwa penyerahan dan pengangkatan anak tersebut telah dilaksanakanmenurut tata cara adat setempat dengan acara selamatanpengangkatan anak tersebut setelah anak tersebut dilahirkan ;Bahwa orang tua kandung menyerahkan anak tersebut dengan harapananak tersebut mendapatkan perawatan dan pendidikan yang lebih baikdemi masa depannya ;Bahwa sejak para pemohon mengangkat anak tersebut telah merawatdan mengasuh seperti anak kandungnya sendiri.Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 257

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan secara adatoleh para pemohon seorang anak perempuan bernama VARAHalaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PN KudusANINDIYA PUTRI, lahir di Kudus, lahir pada tanggal 3 Januari 2018,anak dari pasangan suami istri SUNARMAN dan AMAROTUN;3.

Rp. 10.000, Materal........., Rp. 6.000, lainlain/Penggandaan Rp. 15.000,Terbilang Rp.174.000,00 (Seratus tujuh puluh empat riburupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PN Kudus

257/Pid.B/2021/PN Kpn

yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN KpnSetelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah berhasil mengambil TV , Terdakwakeluar melewati pintu belakang; Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Maret 2021, Saksi melaporkankejadian kepada Polsek Tumpang; Bahwa kerugian Saksi karena kehilangan TV tersebut sekitar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah).Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Kpn2.

Setelan berhasil mengambil TV MerkHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN KpnChanghong 43 Inch Smart TV Android Terdakwa keluar melewati pintubelakang menuju ke sebelah barat samping rumah.

Selanjutnya Terdakwa melepas paku brecket TV yangterpasang didinding menggunakan Tang yang telah Terdakwa siapkan dariHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Kpnrumah. Setelah berhasil mengambil TV Merk Changhong 43 Inch Smart TVAndroid Terdakwa keluar melewati pintu belakang menuju ke sebelah baratsamping rumah.

Junita Beatrix Ma'i, S.H., M.H.Muhamad Aulia Reza Utama, S.H.Panitera Pengganti,Agus Yulianto, SH, M.Hum.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Kpn

257/Pdt.G/2015/PA JB

Salinan PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2015/PA JB.oralDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur xx tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal KotaJakarta Barat.

Selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 11 Februari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat, Nomor 257/Pdt.G/2015/PA JB. telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut :Hal dari 11 Hal Put No.257/

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Dan, atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri Kepersidangan sedang Termohon telah tidak hadir dantidak mengutus orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakilnya/Hal 3 dari 11 Hal Put No.257/Pdt.G/2015/PA JB.kuasanya, walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanRelaas

Nomor 257/Pdt.G/2015/PA JB. yang dibacakan dipersidangan;Bahwa, Termohon tidak hadir kepersidangan, sehingga ketentuanPERMA No.1 Tahun 2008, Tentang Mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, namun demikian Mejelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon supaya rukun kembali dengan Termohon, akan tetap tidakberhasil, sehingga sidang dilanjutkan pada tahap litigasi yang diawalipembacaan surat permohonan dan isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonannya, Pemohontelah

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 11 dari 11 Hal Put No.257/Pdt.G/2015/PA JB.CatatanPutusan ini telah berkekuatan hukum tetapTerhitung sejak tanggalSalinan Putusan telah disesuaikan denganbunyi aslinya,Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang, SH.

257/Pid.Sus/2015/PN.Sda

PUTUSANNo. 257/Pid.Sus/2015/PN.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana pada tingkat Pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah inidalam perkara terdakwa : Nama lengkap : KUDORI BIN MATINGGAL,;Tempat lahir : Sidoarj0; Umur/tanggal lahir =: 21 tahun/ 11 September 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Jalan Wonocolo Baru RT.20 Rw.07 Kecamatan TamanKabupaten

Penuntut Umum tanggal 23 April 2015 Nomor : Print853/0.5.30/Ep 2/04/2015,sejak tanggal 23 April 2015 s/d tanggal 12 Mei 2015;Halaman dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN.Sda4. Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo, tanggal 30 April 2015, Nomor : 276/Pen.Pid./2015/PN.Sda. sejak tanggal 30 April 2015 sampai dengan tanggal 29 Mei5.

Terdakwa secara lisan pada persidangan tanggal3 Juni 2015, yang pada pokoknya mohon dihukum seringanringannya, dengan alasanmengakui perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi serta mempunyaitangungan keluarga ; 277 Telah mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Hukumnya dan Duplik dari Terdakwasecara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya / Permohonannya;Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 257

Tetapi sebelum sempat KUDORI binMATTINGGAL menyerahkan (satu) poket narkotika jenis sabu dengan berat + 0, 58Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN.Sda(nol koma lima delapan) Gram beserta pembungkusnya tersebut ke PUTER, sudah sayatangkap terlebihi.

SEHUDI HARTONO, SH,MHHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN.Sda

257/Pid.Sus/2016/PN Bls

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2016/PN BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ROMI CHANDRA Bin MANSURTempat lahir : Batu SangkarSumbarUmur/tanggal lahir : 31 Tahun / 14 September 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Imam Bonjol Kel. Duri Barat KecamatanMandau Kab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 15Juni 2016 s/d tanggal 13 Agustus 2016;Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri dan tidak didampingi PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Bls.e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 257/Pen.Pid/2016/PN Bls tanggal 16 Mei 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pen.Pid/2016/PN Bls tanggal 16Mei 2016 tentang penetapan hari

Setibanya dirumah, terdakwa ROMI CANDRA mengambildan menggenggam Narkotika Jenis shabu shabu seketika itu Erikson SitompulHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Bls.melakukan penangkapan, selang sepuluh menit kKemudian Frengki Manik danRinaldo ikut mengamankan terdakwa ROMI CANDRA.

LAB : 3151/NNF/2016 tanggal 28 Maret 2016 berkesimpulanbahwa pada barang bukti yang dianalisa milik terdakwa atas nama ROMICANDRA adalah benar terdapat bahan aktif Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Bls.

,M.HPanitera Pengganti,Widiawaty HS, S.HHalaman 19 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN BIs.

Membatalkan perkara Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Plg;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.306.000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah );

257/Pdt.P/2020/PA.PLG

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.PLGSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Kemala Sari Binti M.Yusuf, tempat dan tanggal lahir Lhokseumawe, 24 Juli1981, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga,Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di JI.H.Soleh No.95 Kp.Baru Rt.007 Rw.003 Kelurahan

keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24 Agustus2020 telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor257/Pdt.P/2020/PA.PLG, tanggal 05 Oktober 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa almarhum PAIMAN bin RAKMIN Semasa hidupnya pernah menikahdengan KEMALA SARI BINTI M.YUSUF, di Kecamatan Bukit Kecil KotaHalama 1 dari 6 putusan Nomor 257

nen ene nn nenBahwa almarhum PAIMAN bin RAKMIN selama hidupnya bertempat tinggal diJl.Letnan Jaimas No.746 Rt.14 Rw.01 Kelurahan Sungai PangeranKecamatan llir Timur Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan.Bahwa selain ahli waris yang disebutkan diatas, maka tidak ada lagi ahli warisyang sah dari almarhum PAIMAN bin RAKMIN.Bahwa penetapan ahli waris ini bukan karena adanya sengketa diantara paraPemohon sebagai ahli waris, tetapi untuk keperluan mengurus administrasiHalama 2 dari 6 putusan Nomor 257

257/Pdt.P/2021/PA.AGM

Penetapan No.257/Pdt.P/202.1/PA.AGM.Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernahberceral;9.

Penetapan No.257/Pdt.P/202.1/PA.AGM.

Penetapan No.257/Pdt.P/202.1/PA.AGM.! dan Pemohon Il memiliki kKedudukan 7hukum sebagai pihak yangberkepentingan atas permohonan ini (vide Pasal 7 ayat (4) KompilasiHukum Islam);Menimbang, bahwa terhadap permohonan isbat nikah yangdiajukan Pemohon dan Pemohon Il, pengadilan telah mengumumkankepada masyarakat sebagaimana pengumumanNomor: 257/Pdt.P/2021.

Penetapan No.257/Pdt.P/202.1/PA.AGM.2.

Penetapan No.257/Pdt.P/202.1/PA.AGM.Perincian biaya perkara ; 1. Pendaftaran.... Rp 30.000,2. PYVOSe@S............ RP 75.000,3. Panggilan ....... Rp 000.000,4. PNBP............0.. Rp. 20.000,5. Redaksi........... Rp 10.000,6. Meteral............ Rp 10.000,jumlah............ Rp 145.000,(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan No.257/Pdt.P/202.1/PA.AGM.

257/Pdt.G/2021/PA.Rtu

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.RtuZz No * zeA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA RANTAUMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. 6305105701950002, tempat dan tanggal lahirBitahan, 17 Mei 1995, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKelurahan Bitahan RT 014 RW 001 KecamatanLokpaikat Kabupaten Tapin, sebagai

/Pdt.G/2021/PA.Rtu, mengemukakandalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Hal.Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.Rtu1.

Sejak saat itu pula antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal selama kurang 4 (empat) tahun dan tidakpernah lagi melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suamiisteri;Hal. 2 dari 13 Hal.Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.Rtu6.

KenyataanHal. 9 dari 13 Hal.Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.Rtuinilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Meterai : Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp 420.000,00Terbilang: (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal.Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.Rtu

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil warna kuning jenis/model Light Truck merk Mitsubishi Nomor Polisi BM 8865 SG, 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Nomor Polisi BM 8865 SG atas nama RIYAHMAN, 1 (satu) buah buku Uji Berkala Kendaraan nomor E 322876 atas nama RIYAHMAN, 1 (satu) buah kunci kontak mobil jenis/ model Light Truck merk Mitsubishi Nomor Polisi BM 8865 SG, 257 (dua ratus lima puluh tujuh) batang kayu olahan berbagai ukur dan jenis kayu, Dirampas untuk

dan jenis meranti sebanyak 60 batang denganvolume 1.1460 m2 sehingga total keseluruhannya sebanyak 257 batangdengan volume sebesar 4,7638 m?, dimana mereka tidak dapat menunjuksurat izin mengngkut, menguasai dan atau memiliki hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi secara bersma surat keterangan sahnya hasil hutan,selanjutnya mereka pun dibawa ke kantor BBTNGL di Medan, untuk diproseslebih lanjut.

Bahwa jenis kayu yang dibawa truk tersebut jenis kayu meranti dandamar laut ;Bahwa menurut keterangan terdakwa, kayu tersebut diambil dari 2 (dua)lokasi yaitu lokasi dari Barak Induk dan II dari Barak Gentongan TamanNasional Gunung Leuser Besitang ;Bahwa kayu yang dibawa terdakwa sudah diolah/digergaji dansemuanya broti ;Bahwa saat ditangkap, terdakwa tidak dapat memperlihatkan dokumenkayu dan izin saat mengangkut kayu tersebut ;Bahwa jumlah kayu yang kami tangkap saat dibawa terdakwa inisejumlah 257

(dua ratus lima puluh tujuh) batang ;Bahwa setelah kami melakukan pengukuran kayu yang 257 (dua ratuslima puluh tujuh) batang tersebut, volume kayu seluruhnya 4.7638 M3 ;Bahwa kami melakukan patroli rutin ada surat tugas dari pimpinan ;Bahwa kami melakukan patroli dengan menggunakan mobil dan sepedamotor ;Bahwa ada kami tanyakan kepada teman terdakwa yang bernamaAzharul Apda mau dibawa kemana kayu tersebut dan menurutketerangan teman terdakwa kayu tersebut mau dibawa ke Paya RobaBinjai ;Bahwa cara

yang bermuatan kayu tanpadokumen ;Bahwa saksi tahu ada ilegal logging karena kami mendapat informasidari warga bahwa ada mobil truk mengangkut kayu tanpa dokumen,pada saat kami mengejar pertama kami sudah melewati mobil truktersebut sebelum kami tangkap di depan Pabrik Kelapa Sawit (PKS)Sekoci tapi karena kami curiga terhadap mobil truk tersebut kamikembali lagi mengejar di Jalan Medan Aceh ;Bahwa setelah mobil truk tersebut ditangkap, kami dapati kayu yangsetelah kami hitung seluruhnya berjumlah 257

Ahli BARINGIN PANJAITAN, yang menerangkan sebagai berikut :12Bahwa Ahli pernah diperiksa dikepolisian dan keterangannya sudahbenar ;Bahwa ahli diperiksa tentang kayu yang ditangkap petugas TamanNasional Gunung Leuser (TNGL) Besitang pada tanggal 16 Mei 2014 ;Bahwa ahli sudah pernah mengikuti pelatihan kayu gergajian dan lainlain;Bahwa ahli sudah melihat kayu yang ditangkap dalam perkara ini danahli hitung sebanyak 257 (dua ratus lima puluh tujuh) batang dan ahliukur dengan volume 4,7638 M2 ;Bahwa

257/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (bada dukhul), dan tinggal bersama di rumah sewa di Dusun Desa Citaman Jernih Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak lakilaki, umur 5 tahun;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama empat tahun.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Srhmengadili perkara ini serta menjatunkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SrhMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunai 1 orang anak lakilaki saat ini dalam asuhan Tergugat;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2017 sudah tidakrukun dan harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaPenggugat orangnya kasar dan puncaknya pada bulan januari 20202Tergugat mengusir Penggugat dari rumah bersama;4.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Srh5 Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 him. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Srh

257/Pdt.G/2019/PA.Buk

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.BukBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1.

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.Bukkembali hidup bersama Penggugat dan hingga saat ini keduanyasudah lama berpisah;.

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.BukTahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa meskipun mediasi tidak dapat dilaksanakan,Hakim dalam setiap persidangan berusaha menasehati Penggugat agartetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya serta maudamai dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil.

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.Buk3. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni 2017 dan sejak saat itu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat;4.

Putusan No.257/Pdt.G/2019/P A.Buk

257/Pdt.G/2019/PA.Wt

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Wt.asl Cyan tl atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXKecamatan Sentolo Kabupaten Kulon Progo Provinsi D.I.Yogyakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun

Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXKecamatan Sentolo Kabupaten Kulon Progo Provinsi D.I.Yogyakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Mei2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wates dengan Nomor 257

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 3 Mei 2007 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sentolo Kabupaten Kulon Progo sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX tertanggal 3Mei 2007 ;Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Wt.2.

Bahwa Saksi sudah pernah merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari 15 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Wt.2.

Nasrul, M.A.Hakim Anggota,Sundus Rahmawati, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Wt.Agus Wantoro, S.H.Rincian Biaya Perkara: R1. Biaya Pendaftaran 30.000,00p1 RBiaya PPAPP 50.000,00. p2 RBiaya Panggilan 260.000,00p. . R3. Biaya Redaksi 10.000,00p. . R4. Biaya Meteral 6.000,00pRJumlah p 356.000,00(Tiga Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Wt.