Ditemukan 4287 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selatpanjang selatan.yang selapanjang selatandan selamunyang selarasyang
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0012/Pdt.G/2017/PA.RAP
Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
16 — 1
  • karena tidak hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara Cerai Gugat yang diajukanPenggugat ke Pengadilan Agama Rantauprapat dengan mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat berkediaman di Kabupaten Labuhanbatu Selatanyang
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 30-10-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 108/Pid.B/2015/PN.Ttn
Tanggal 20 Januari 2016 — - H HELMI Bin ABDUL KARIM - HJ KARMINA Bin ABDUL KARIM
41 — 8
  • mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 ISMIJAR Amd Binti H ABDUL KARIM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa saksi adalah saksi korban dalam perkara ini ;eBahwa korban adalah adik kandung dari para terdakwae Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Februari 2015 sekira pukul 15.00 WIB telahterjadi penganiayaan terhadap korban , bertempat di rumah orang tua korban diDusun Lamprit Gampong Hilir Kecamatan Tapaktuan Kabupaten Aceh Selatanyang
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata
Register : 09-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 24/Pdt.G/2021/PN Kag
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
GULU WIJAYA
Tergugat:
1.DADENG ACHDIAT
2.YANTO ARNIS PUTRA
Turut Tergugat:
2.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN JALAN TOL SIMPANG INDRALAYA MUARA ENIM1, KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT (PUPR)
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN OGAN ILIR
74 — 11
  • (Vide Bukti P3);Bahwa oleh karena sebagian tanah Penggugat yang terletak di Desa PalemRaya Kecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogan llir Sumatera Selatanyang diperuntukan bagi pembangunan Jalan Tol Simpang IndralayaMuaraEnim berdasarkan Penetapan Nomor 10/Pdt.P.Kons/2020/PN Kag.Tanggal 2 Nopember 2020 dengan rincian nominatif persil 204 tanah seluas613.6410 m2 dengan nilai ganti rugi sebesar Rp.46.651.137,00 (empatpuluh enam juta enam ratus lima puluh satu ribu seratus tiga puluh tujuhrupiah), dan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 07-07-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2479/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Bahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan xxx Kota Tangerang Selatanyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah,menikah secara agama Islam pada tanggal 17 Agustus 1994 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Bulukumba,Sulawesi Selatan dan telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak ;3.
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0205/Pdt.G/2017/PA.Adl
Tanggal 22 Nopember 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
20 — 22
  • UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, mengatur bahwa gugatan perceraiandiajukan oleh istri atau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnyameliputi tempat kediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengajameninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat; Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Wanprestasi
Register : 29-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 147/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 24 Maret 2016 — ZAINAL ABDI CS >< PT.ASIA MULTIDANA
46 — 28
  • Bahwa dalam amar putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang mengabulkan sebahagian gugatan Penggugat/Terbandingyaitu memerintahkan Tergugat/Pembanding untuk membayarsebesar Rp. 489.119.800,00 tidak memiliki dasar karena unitkendaraan yang menjadi objek perjanjian sudah ditarikPenggugat/Terbanding secara paksa;Menimbang, bahwa atas memori banding dari KuasaHukum PARA PEMBANDING semula TERGUGAT, TURUTTERGUGAT tersebut, Kuasa Hukum TERBANDING semulaPENGGUGAT mengajukan kontra memori banding yang
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum
Register : 14-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 169/Pid.B/2020/PN Pmk
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
SULIANINGSIH, SH
Terdakwa:
M. YUSUF Bin PAK HALIMA
99 — 17
  • Pamekasan saksi masuk ke sebuahrumah tidak ada penghuninya yang diakui oleh saksi milik paman,Kemudian sepeda motor yang saksi gunakan Honda Vario 150, warnamerah dijemput oleh SUJIB di TKP tersebut, Kemudian saksi beraksidengan alasan Handphone telah ketinggalan di sepeda motor yangdibawa oleh SUJIB, lalu saksi meminjam sepeda motor Honda PCX milikBUSTANUL ARIFIN dengan alasan untuk kerumah sepupu di selatanyang pada saat itu diberikannya kunci kontaknya, saksi berangkat danmeninggalkan BUSTANUL
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 11-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 265/Pdt.G/2020/PA.Plh
Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 16
  • Advokat Pengacara dan Anggota pada YayasanPencinta Kesadaran Hukum dan Keluarga KalimantanSelatan Lembaga Konsultasi / Bantuan hukum untukWanita dan Keluarga (LKBHuWk) Kalimantan Selatanyang berkantor di Komplek Pembangunan Jalan SafariNomor 30 Rt. 40 Banjarmasin, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kandangan, 16 Juni 1974, agamaIslam, pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di KABUPATEN TANAH LAUTsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari
Pengadilan PN MANNA Pidana Khusus
Register : 15-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Mna
Tanggal 2 Maret 2021 — Pemohon:
WIRA DESMALA SARI Binti DASKIRIN
Termohon:
Kepolisian Resort Bengkulu Selatan
117 — 62
  • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPEMOHONAtauApabila yang Mulia Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Bengkulu Selatanyang memeriksa dan mengadili Perkara a quo berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya .Menimbang, bahwa, Pemohon melalui Penasehat Hukumnya tidakmengajukan Replik walaupun telah diberikan kesempatan oleh Hakim, demikianjuga dengan Termohon melalui Kuasa Hukumnya juga tidak mengajukan duplikoleh karena Pemohon melalui Penasehat Hukumnya tidak mengajukan Replik
    Bengkulu Selatan,selanjutnya bukti T14 berupa fotocopy Surat Kepolisan Resor Bengkulu SelatanNomor : B/154/XII/RES.1.4/2020/RESKRIM tertanggal 7 Desember 2020, suratditujukan kepada Kepala Kejaksaan Negeri Bengkulu Selatan yangmenerangkan terkait pengiriman berkas perkara tersangka atas nama TatangPranata Bin Imran, selanjutnya bukti T15 berupa fotocopy Surat KejaksaanNegeri Bengkulu Selatan Nomor : B1111/L.7.13/Eku.1/12/2020 tertanggal 11Desember 2020, surat ditujukan kepada Kepolisian Resor Bengkulu Selatanyang
    tahun, umur Saudara TatangPranata berdasarkan bukti T13 berupa fotocopy surat Kutipan Akta KelahiranNomor : 2219/07/DP/BS/2008/1996 tertanggal 9 Juli 2012 yang menerangkanmengenai kelahiran Tersangka Saudara Tatang Pranata yaitu lahir diTambangan Kabupaten Bengkulu Selatan pada tanggal 17 Januari 1996 anakHalaman 42 dari 45 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Mnake1 Lakilaki dari SuamiIstri Herman dan Ita Laini Asti Yunar yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Selatanyang
Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KANDANGAN Nomor 215/Pdt.G/2019/PA.Kdg
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 2
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 2 Juli 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, selanjutnya Ketua Majelis memberi tanda bukti P.1;.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 201/PDT.G/2014/PAJS
Tanggal 5 Mei 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
12 — 0
  • PAGEPUTUSANNomor 0201/Pdt.G/2014/PA JSox ll (po > J aU 2 esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak sebagaimana tersebut di bawah ini antara pihakpihak;PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diIS Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi;
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 23-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Tim
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
400 — 208
  • DKI danPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 47/Pdt.G/2008/PN.Jak.Seltidak salah menerapkan hukum dalam mengadili perkara perceraian antarwarga negara Amerika Serikat yang berdomisili (bertempat tinggal) diIndonesia;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 46/Pdt.G/2020/PN TimMenimbang bahwa, dalam putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang diperkuat oleh Putusan Pengadilan Tinggi DKI dan dibenarkan olehMahkamah Agung tersebut diatas, didasarkan pada prinsipprinsip HukumPerdata Internasional
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-10-2005 — Upload : 31-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1496K/PDT/2004
Tanggal 6 Oktober 2005 — Ny. Anna Fitonah; Ernawati; Ny. Sri Rezeki; Pemerintah RI. Cq. Gubernur DKI Jakarta, Cq. Wali Kotamadya Jakarta Selatan, Cq. Suku Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil
33 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sementara/provisi dari Pengadilan Negeri Jakarta Selatan ;Bahwa kerugian seperti disebutkan diatas, Tergugat dituntut membayaruang paksa (dwangsom) sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) perharikepada Penggugat, apabila Tergugat tidak melaksanakan putusan, terhitungsejak gugatan Penggugat didaftarkan ;Bahwa mengingat gugatan Penggugat berkaitan dengan tuntutan berupasejumlah uang kepada Tergugat, maka untuk menjamin gugatan Penggugattidak siasia, maka mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 06-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5881/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Saksi 2, umur 23 tahun, agama islam, pekerjaanswasta tempat tinggal di Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatanyang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatdan saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga terakhir di alamatPenggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 16-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1134/Pid.B/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
EFA FARLIANA, SH
Terdakwa:
1.EKA SAPUTRA Als ENCEK
2.RUDAY HAMZAH Als NDAY
3.MARIO SURYA FADLIANSYAH Bin AGUNG SETIAWAN
50 — 45
  • Ridi Rt.15/03 kelurahan Ulujami KecamatanPesanggrahan Jakarta Selatan atau setidaktidaknya ditempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;Perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya sekirapada hari Minggutanggal 16 Agustus 2020sekira pukul 20.30 Wib saksi korban AZYUMARDI AZRA Als OTOYbertemu dengan
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 25-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0027/Pdt.G/2017/PA.Adl
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 14
  • padagugatannya;Bahwa meskipun Tergugat tidak datang dipersidangan untuk memberikanjawaban terhadap dalildalil gugatan Penggugat, karena perkara ini termasukbidang perkawinan yang mempunyai hukum acara khusus, maka Penggugattetap dibebani pembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah NomorXXXXxXX tertanggal 4 Februari 2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Konawe Selatanyang
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 397/Pdt.G/2014/PA Bjm
Tanggal 3 Juni 2014 — - PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor //// tanggal 1 Juli 1994 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Selatanyang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, ditandai dengan (P2).Bahwa, selain bukti surat tersebut Penggugat telah pula menghadirkan 2 orang saksi daripihak keluarga Penggugat masingmasing bernama :1.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 731/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PemohonNomor 6303050303930008 tanggal 10 September 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas DUKCAPIL Kabupaten Banjar,yang telah bermaterai cukup dan telah dinazegelen di Kantor Pos,dan oleh Ketua Majelis Hakim bukti Surat tersebut disesuaikandengan aslinya dan kemudian di paraf dan diberi tanda bukti(P.1);= Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 027/01/02/2019tanggal 04 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatanyang
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 19-10-2012 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 607/Pdt.G/2012/PN.JKT SEL
Tanggal 3 Juni 2013 —
118 — 29
  • pihak lain oleh Tergugat I s/d Tergugat XIIIatau disewakan ke pihak lain, maka Penggugat mohon kepada Majelis Hakim agarkiranya berkenan meletakkan sita jaminan (Conservatoir beslaag) atas tanah bekashak milik adat bernomor Girik C Nomor : 383 seluas + 599 M2 berdasarkan SuratKeterangan tertanggal 28 Maret 2007 Nomor : 01/1.711.01 yang dikeluarkan olehLurah Cilandak Barat yang lokasi tanahnya terletak di di Kampung Lebak BulusRT. 004/RW 004, Kelurahan Ciladak Barat, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatanyang
    I yang terletak di di Kampung Lebak BulusRT. 004/RW 004, Kelurahan Ciladak Barat, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatanyang batas batasnya sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Dr. SimoeHal 9 dari 28 Hal Putusan No. 607/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Volvo Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Ny. Mariana Yasni Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Ny.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2699/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FAUZI, SH
Terdakwa:
ADAM HIDAYATULLOH Bin NASERI CEVI
35 — 4
  • Amsar Kelurahan Cipulir Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatanyang nantinya saksi ALIF MUHAMMAD Bin ABDULLAH akan mengambilnarkotika jenis ganja bersama Sdr. FAJAR (DPO), kemudian saksi ALIFMUHAMMAD Bin ABDULLAH pergi bersama Sdr. FAJAR (DPO) dan saksi ALIFHalaman 3 Putusan Nomor 2699/Pid.Sus/2018/PN. Tng.MUHAMMAD Bin ABDULLAH diturunkan di sebuah warung kopi lalu Sadr.FAJAR pergi dan kemudian Sdr. FAJAR datang kembali menemui saksi ALIFMUHAMMAD Bin ABDULLAH dan SDr.
    Amsar Kelurahan Cipulir Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatanyang nantinya saksi ALIF MUHAMMAD Bin ABDULLAH akan mengambilnarkotika jenis ganja bersama Sdr. FAJAR (DPO), kemudian saksi ALIFMUHAMMAD Bin ABDULLAH pergi bersama Sdr. FAJAR (DPO) dan saksi ALIFMUHAMMAD Bin ABDULLAH diturunkan di sebuah warung kopi lalu Sadr.FAJAR pergi dan kemudian Sdr. FAJAR datang kembali menemui saksi ALIFMUHAMMAD Bin ABDULLAH dan SDr.