• 257/Pdt.G/2011/PA.Stb.

  No.257/Pdt.G/2011/PA.Stb .dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut diatas;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berlangsung harmonis, akan tetapi sejak bulanDesember 2009 antara Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi

  No.257/Pdt.G/2011/PA.Stb .Oleh karena upaya Majelis Hakim menasehati Penggugatagar berdamai dengan Tergugat tidak berhasil, makadibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan Penggugat;Untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis, berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : /44/11I/2000 tanggal 21 032000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Langkat, yang telah dibubuhi materai secukupnya,dan telah disesuaikan dengan

  No.257/Pdt.G/2011/PA.Stb .dikonfirmasikan karena Tergugat tidak hadir di persidangan;2.

  No.257/Pdt.G/2011/PA.Stb .Apriori alat bukti dalam perkara ini adalah sebagaimanadisebut dalam Pasal 76 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yaitu saksi yang berasal darikeluarga dan orang orang yang dekat dengan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi yang masing masing bernama SaksiI dan Saksi II;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Saksi I yangmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat,antara

  No.257/Pdt.G/2011/PA.Stb .

• No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgberbunyi Ssebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;3.

  No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg9. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxx Cq. Majelis Hakim akan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat (Penggugat) danTergugat (Tergugat) dengan perceraian;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

  No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgKabupaten Xxxxx yang diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaB. Saksi:1.Kecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxx Nomor xxxxx tanggal 3 Mei 1985,telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai (Bukti P.2)Saksi, umur32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga,tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT. RW.

  No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgS.H. sebagai Hakim, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 2 Ramadhan 1440 Hijriyah. olen Hakim tersebut dan dibantu oleh Muh.Amin, S.H., MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Baridun, S.H.Panitera Pengganti,Muh.

  No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

• 257/Pdt.G/2020/PA.Srh

  Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (bada dukhul), dan tinggal bersama di rumah sewa di Dusun Desa Citaman Jernih Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak lakilaki, umur 5 tahun;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama empat tahun.

  Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Srhmengadili perkara ini serta menjatunkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

  Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SrhMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

  Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunai 1 orang anak lakilaki saat ini dalam asuhan Tergugat;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2017 sudah tidakrukun dan harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaPenggugat orangnya kasar dan puncaknya pada bulan januari 20202Tergugat mengusir Penggugat dari rumah bersama;4.

  Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Srh5 Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 him. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Srh

• 257/Pdt.G/2019/PA.Buk

  Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.BukBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1.

  Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.Bukkembali hidup bersama Penggugat dan hingga saat ini keduanyasudah lama berpisah;.

  Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.BukTahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa meskipun mediasi tidak dapat dilaksanakan,Hakim dalam setiap persidangan berusaha menasehati Penggugat agartetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya serta maudamai dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil.

  Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.Buk3. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni 2017 dan sejak saat itu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat;4.

  Putusan No.257/Pdt.G/2019/P A.Buk

• 257/Pdt.G/2019/PA.Wt

  PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Wt.asl Cyan tl atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXKecamatan Sentolo Kabupaten Kulon Progo Provinsi D.I.Yogyakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun

  Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXKecamatan Sentolo Kabupaten Kulon Progo Provinsi D.I.Yogyakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Mei2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wates dengan Nomor 257

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 3 Mei 2007 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sentolo Kabupaten Kulon Progo sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX tertanggal 3Mei 2007 ;Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Wt.2.

  Bahwa Saksi sudah pernah merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari 15 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Wt.2.

  Nasrul, M.A.Hakim Anggota,Sundus Rahmawati, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Wt.Agus Wantoro, S.H.Rincian Biaya Perkara: R1. Biaya Pendaftaran 30.000,00p1 RBiaya PPAPP 50.000,00. p2 RBiaya Panggilan 260.000,00p. . R3. Biaya Redaksi 10.000,00p. . R4. Biaya Meteral 6.000,00pRJumlah p 356.000,00(Tiga Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Wt.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/12/V/2010 tanggal 09 Mei 2010 yang semula biodata Pemohon I tertulis MUHAMMAD ALI MANSUR bin SAKIR dirubah menjadi MUH.

  ALI MANSUR bin SAKIR;

• Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baamang Kabupaten Kotawaringin Timur Propinsi Kalimantan Tengah, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 257/12/V/2010 tanggal 09 Mei 2010, sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;
• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• 257/PID.B/2015/PN Yyk

  PUTUSANNomor : 257/Pid.Sus/2015/PN.Yyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : PRAKOSA SASONGKO Als KOKOBin SOEWONDO;Tempat lahir : Ujungpandang;Umur / tanggal lahir : 147 Tahun / 26 Desember 1968;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gowongan Tengah JT 3/322 Rt.027Rw.06, Jetis,

  Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta,s ejak tanggal19 September 2015 sampai dengan tanggal 17 Nopember 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta, Nomor 257/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Yyk tanggal 20 Agustus 2015. tentang Penunjukkan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 257/Pid.Sus/2015/PN.Yyk., tanggal24 Agustus 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;Hal dari 19 hal Put.No.257/Pid.Sus/2015/PN.Yyke Berkas perkara dan suratsurat lain

  DanTerdakwa tidak memungut biaya sama sekali;Hal 13 dari 19 hal Put.No.257/Pid.Sus/2015/PN.

  ,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam siding terobuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 12 Oktober 2015oleh hakim Ketua dengan didampingi Para hakim Anggota tersebut, dibantu olehYARNI HARTATI, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Yogyakarta,serta dihadiri oleh YUNIK WIDAYATMI P, SH., Penuntut Umum serta Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Hal 21 dari 19 hal Put.No.257/Pid.Sus/2015/PN.

  Hal 23 dari 19 hal Put.No.257/Pid.Sus/2015/PN. Yyk24

• 257/PID.B/2010/PN.DUM

  PUTUSANNOMOR:257/PID.B/2010/PN.DUMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAseccesees Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama terdakwa: Nama lengkap : NASIB bin SAMIKO;Tempat lahir : Selayang; 2222 Umur /tanggal lahir : 31Desember 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

  nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn non nnn nnn nnn nen en nen nee nen ee cee newaonnn= Terdakwa di persidangan secara tegas menyatakan tidak bersedia didampingi olehPenasehat Hukum); == 2= 2222 222 on oo ron non none nen nen nee eeewaonnn= Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di persidanganpada hari SENIN, tanggal 28 JUNI 2010 yang pada pokoknya berpendapat bahwa tindakpidana yang didakwakan terbukti secara sah menurut hukum dan selanjutnya menuntutHalaman 1 dari 17 hal PUT NO:257

  Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan: 222+ nono oo ron nen nee eneBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa tersebut;Bahwa saksi adalah anggota Polri pada Polresta Dumai;Bahwa saksi pernah memberi keterangan didepan Penyidik dalam perkara terdakwadan keterangan yang saksi berikan adalah dengan sebenarnya tanpa paksaan ataupuntekanan, dalam BAP tersebutsaksi memberikan tandatangan; Halaman 5 dari 17 hal PUT NO:257

  Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan,; Halaman 16 dari 17 hal PUT NO:257/PID.B/2010/PN.DUM6. Menetapkan terdakwa untuk tetap ditahan;7.

  TAMT O,S.H., M.H.ADE SUHERMAN, S.H.PANITERA PENGGANTIABBASHalaman 17 dari 17 hal PUT NO:257/PID.B/2010/PN.DUM

• No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgTemanggung;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Xxxxx Rt 001 Rw 003, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 18(delapan belas) tahun;b.

  No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgtidak tercapai. Oleh karenanya Penggugat berketetapan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat lebih baik putus karena perceraian (Vide Pasal116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam jo. Pasal 19 huruf (b) PP No. 9 tahun1975 tentang pelaksanaan UU No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan);7.

  No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.Surat;1.

  No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg Bahwa saksi tidak melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Tergugat pergi, Tergugat pergibegitu saja; Bahwa sejak pergi, Tergugat tidak pernah mendatangi Penggugat;2.

  No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgTTD.Indri Astuti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 255.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : ............:ceeececeeeeeeereeeeeeesHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

• No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgbersama sebagai berikut:;a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Xxxxx Rt 003 Rw 02, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx kurang lebin selama 1 (satu)tahun;b.

  No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgPenggugat berketetapan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat lebihbaik putus karena perceraian; (Vide Pasal 116 huruf (6) Kompilasi HukumIslam jo. Pasal 19 huruf (6) PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UUNo. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan);7.

  No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.B.

  No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgpergi begitu saja;Bahwa Sejak pergi, Tergugat tidak pernah mendatangi Penggugat;2.

  No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. Rokhmat, M.Si.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)KETERANGAN :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanggal ..............Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

• 257/Pdt.P/2014/PA.Ktb

  PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2014/PA.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Pendidikanmatematika, pekerjaan Pedagang sembako, tempat tinggal di XKabupaten Kotabaru;Selanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanXXXXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

  No. 257 /Pdt.G/2014 /PA.Ktb.Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru(Kutipan Akta Nikah Nomor 696/33/X/2010 tanggal 20 Oktober 2010) ;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah orang tua penggugat di X Kabupaten Kotabaru. Pada awalpernikahan, penggugat dengan tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXXXXX( perempuan, umur 3 tahun );.

  No. 257 /Pdt.G/2014 /PA.Ktb.1. Kaidah Fighiyyah yang berbunyi :WlasJ Ul> GLE prio rawlaoslls joArtinya :menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan nn 2 no nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn2.

  No. 257 /Pdt.G/2014 /PA.Ktb.Demikian putusan ini dijatunkan Rapat Musyawarah Majelis pada hariSenin, tanggal 22 September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 27Zulkaidah 1435 Hijriah, oleh kami Drs.

  No. 257 /Pdt.G/2014 /PA.Ktb.

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 19 Mei 2011 Nomor : 257/Pid.B/2011/PN.TNG. yang dimintakan banding tersebut ; 3.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain.Menetapkan agar Terdakwa jika dinyatakan bersalah, membayar biayaperkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah).Turunan = resmi Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal19 Mei 2011 Nomor : = 257/Pid.

  setoran Bank BRI ;1 (satu) sat berkas pinjaman atas nama Emelia ;1 (satu) lembar tanda terima tertanggal 12 Nopember 2010 =;Dilampirkan dalam berkas perkara ini ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Tangerang yang menerangkan bahwa Penasehat MHukumTerdakwa pada tanggal 26 Mei 2011 telah mengajukanpermintaan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriTangerang tanggal 19 Mei 2011 Nomor : 257

  HukumTerdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu) dan menurut caraserta memenuhi syarat syarat yang ditentukan Undang Undang,karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima ; Menimbang, bahwa Terdakwa maupun Penasehat Hukum Terdakwatidak mengajukan Memori Banding ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Bandingmempelajari dan meneliti secara seksama berkas' perkara, BeritaAcara Persidangan dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriTangerang tanggal 19 Mei 2011 Nomor : = 257

  Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum didalam tuntutanpidananya berpendapat bahwa Terdakwa bersalah telah melakukantindak pidana turut serta melakukan penggelapan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana 372 KUHP jo.Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPMenimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Pertama di dalamputusannya tertanggal 19 Mei 2011 Nomor : 257/Pid.B/2011/PN.Tng.

  tersebut dapat dipertahankan karenanya harusdikuatkan ; Menimbang, bahwa karena Terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana, maka biaya perkara akan dibebankankepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan : Memperhatikan Pasal 372 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat 1ke 1 KUHPidana, Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 (KUHAP), danketentuan hukum lain yang bersangkutan ;M EN GA DTI LIMenerima permintaan banding dari Terdakwa ;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 19 Mei2011 Nomor : 257

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Tnk, tertanggal 17 Januari 2022, selesai karena dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

  257/Pdt.G/2022/PA.Tnk

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sbr dari Pemohon;
  2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430000,00 ( empat ratus tigapuluh ribu rupiah);

  257/Pdt.G/2021/PA.Sbr

  PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada 1.Raden Jakaria, SH., MH2.Yudi Yansah, SH.3.Ratu Winda Tri Kusuma Dewi, SH.

  , agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di BlokWage RT. 001 RW. 002 Desa Hulubanteng Lor KecamatanPabuaran Kabupaten Cirebon, Jawa Barat, sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon/kuasa hukumnya di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Januari2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 257

  Majelis Hakim telahberusaha maksimal menasehati Pemohon baik secara prinsipal maupun melaluikuasa hukumnya agar Pemohon dapat rukun kembali membina rumah tanggadengan Termohon dan ternyata usaha tersebut berhasil:Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara Nomor 257

• 257/Pid.B/2014/PN-SIM

  PUTUSANNOMOR : 257/Pid.B/2014/PNSIM.* DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : BUDIMAN SIAGIAN;Tempat lahir : Pematang Siantar;Umur/tanggal lahir : 54 tahun /30 Maret 2014;Janis kelamin : Laktlaki;Kebangsaan/K w : Indonesia;Tempat tinggal : Huta V Kampung Tempel Nagori

  hari kamis tanggal 06 Maret 2014,sekira pukul 21.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalan bulan Maret tahun 2014 bertempat di Afdeling I blok2007 PTPN IV kebun Bah Jambi di Bah Joga Kecamatan Jawa Maraja Kabupaten Simalunguatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri Simalungun, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan olehPutusan Nomor : 257

  Saksi :SURIANTO , dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiDs en eRPutusan Nomor : 257/Pid.B/2014/PNSim Halaman 3 dari 10 Benar telah terjadi pencurian kelapa sawit pada hari Kamis tanggal 06 Maret 2014sekira pukul 21.00 WIB di Afdeling I Blok 2007 O PTPN IV Kebun Bah Jambi di BahJoga Kec . Jawa Maraja Kab.

  Saksi : CHAIRUL NIZAR, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;= a ee ee eePutusan Nomor : 257/Pid.B/2014/PNSim Halaman 4 dari 10Benar telah terjadi pencurian kelapa sawit pada hari Kamis tanggal 06 Maret 2014sekira pukul 21.00 WIB di Huta Nagori III Nagori Pematang Asilom Kec . GunungMalela Kab .

  SEMBIRING, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Simalungundengan dihadiri oleh : HAMONANGAN SIDAURUK, SH Jaksa Penuntut Umum padaKejaksanaan Negeri Siantar serta dihadapan terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISSINTA GABERIA PSARIBU, SH.MH DAVID P.SITORUS, SH .MHNASFI FIRDAUS, SHPANITERA PENGGANTIP.M SEMBIRINGPutusan Nomor : 257/Pid.B/2014/PNSim Halaman 10 dari 10

• 257/Pid.B/2015/PN Blt

  PUTUSANNomor : 257/ Pid.B /2015 / PN BLTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :NamaTempat lahir: WAHYU PRIYONO als. GAMBRENG bin KASERI: BlitarUmur / tanggal lahir : 18 tahun / 23 Mei 1996Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Ds. Gaprang Rt.02 Rw.06, Kec.

  Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Juni 2015 s/d tanggal 24Juli 2015;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar Nomor 257/Pen.Pid/2015/PN.BIt tanggal 25 Juni 2015 tentang penunjukanMajelis;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pen.Pid/2015/PN.BIt.tanggal 25 Juni 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hal dari 11 hal Put. No.257/Pid.B/2015/PN.

  No.257/Pid.B/2015/PN.Blt. Bahwa terdakwa mengedarkan sediaan farmasi berupa tablet double Ltersebut tidak ada ijinnya.

  No.257/Pid.B/2015/PN.Blt.10melakukan perobuatan hukum dan kepadanya dapat dimintakanpertanggunajawaban atas perbuatannya tersebut,Apabila pengertian diatasdihubungkan dengan perkara ini diperoleh fakta hukum bahwa orang yangdiajukan dalam persidangan ini adalah seseorang yang bemama WahyuPriyono als.

  No.257/Pid.B/2015/PN. Blt.

• • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 6 Mei 2020 Nomor 257/Pid.SUS/2020/PN Sda sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menguatkan

  putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 6 Mei 2020 Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Sda untuk selebihnya;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
• Membebankan Terdawa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 11Juni 2020 sampai dengan tanggal 9 Agustus 2020;Pengadilan Tinggi Surabaya;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 17 Juni 2020 Nomor 863/PID.SUS/2020/PT SBY, serta berkas perkaraNomor 257/Pid.Sus/2020/PN Sda tanggal 6 Mei 2020 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara ini;Membaca surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sidoarjotertanggal 5 Maret 2020, yang berbunyi sebagai berikut:KESATUBahwa

perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) potong kerudung warna hitam 1(Satu) potong dress warna merah polkadot pink 1 (Satu) potong celana dalam warna kuning 1(Satu) potong kaos dalam warna oranyeDikembalikan kepada saksi SALSABILA BILQIS;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Hal 7 dari 12 halaman Nomor 863/PID.SUS/2020/PT SBYMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 6 Mei 2020,Nomor 257

Akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSidoarjo yang menerangkan, bahwa pada tanggal 12 Mei 2020 PenuntutUmum telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Sda tanggal 6 Mei2020;2.

karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaberdasarkan ketentuan Pasal 222 Ayat (1) KUHAP maka Terdakwa dibebanimembayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan;Mengingat Pasal 82 Ayat (1) jo Pasal 76E Undang Undang RI Nomor 35Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak, Undang Undang RI Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana dan peraturan perundangan lain yangbersangkutan.MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 6 Mei 2020Nomor 257

/Pid.SUS/2020/PN Sda sekedar mengenai lamanya pidanayang dijatuhkan; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda sebesar Rp 60.000.000, (enam puluh jutarupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akandiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 6 Mei 2020Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Sda untuk selebihnya; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana

• 257/Pid.B/2015/PN-SIM

  PUTUSANNomor: 257/Pid.B/2015/PNSIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkaraperkara pidana denganAcara Pemeriksaan Biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUDUNG LUMBANTOBING.Tempat Lahir : Parik Ganjang.Umur/Tanggal Lahir : 46 Tahun / 23 Mei 1969.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dsn Balata III Kel.

  2015 s/dtanggal 28 Mei 2015;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Mei 2015 s/d tanggal 13 Juni 2015;4 Hakim Pengadilan Negeri Simalungun, sejak tanggal 10 Juni 2015 s/d tanggal 09 Juli2015;5 Ketua Pengadilan Negeri Simalungun, sejak tanggal 10 Juli 2015 s/d tanggal 07September 2015;Terdakwa dengan tegas menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranyadipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Putusan Nomor:257

  terdakwaakan memberitahukan kepada pemasang dan apabila nomor yang dipasangpemasang sesuai dengan nomor yang keluar maka pemasang akan mendapatkanhadiah berupa uang tunai dengan perincian untuk tebakan 2 (dua) angka akanmendapat hadiah sebesar Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), untuktebakan 3 (tiga) angka akan mendapat hadiah sebesar Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah) dan untuk 4 (empat) angka akan mendapatkan hadiah sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Putusan Nomor:257

  kemudian pembelipun menunggu keluarnya nomor tebakanpemasang tersebut sesuai jamnya nya dan setelah nomor keluar maka terdakwaakan memberitahukan kepada pemasang dan apabila nomor yang dipasangpemasang sesuai dengan nomor yang keluar maka pemasang akan mendapatkanhadiah berupa uang tunai dengan perincian untuk tebakan 2 (dua) angka akanmendapat hadiah sebesar Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), untuktebakan 3 (tiga) angka akan mendapat hadiah sebesar Rp.400.000, (empat ratusPutusan Nomor:257

  BANJARNAHOR, SHDOUGLAS RP NAPITUPULU.SH Panttera Penggantl,P.M SEMBIRING, SH Putusan Nomor:257/Pid.B/2015/PN.SIM halaman 15 dari 14 halaman.

• 257/Pid.B/2015/PN.Grt

  /Epp.2/09/2015tanggal 18 Agustus 2015, sejak tanggal 08 September 2015 sampai dengan tanggal27 September 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Garut Nomor : 257/Pen.Pid.B/2015/PN.Grt tanggal 22September 2015, sejak tanggal 22 September 2015 sampai dengan tanggal 21Oktober 2015 ;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Garut Nomor: 257/Pen.Pid.B/2015/PN.Grt tanggal 15 Oktober 2015, sejak tanggal 22 Oktober 2015sampai dengan tanggal 20 Desember 2015 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh

  Penasehat Hukum;Halaman dari 24 halaman putusan nomor 257/Pid.B/2015/PN.Grt.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Garut No.

  No.257/PID.B/2015/PN.GRT tanggal 22 September 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Garut No.No.257/PID.B/2015/PN.GRT tanggal 29 September 2015 tentang Penetapan HariSidang;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa SURYA alias EEP Bin ADESUDRAJAT dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, serta mengamatibarang bukti yang

  ;Bahwa saya tidak sempat membuat bukti penyerahan kepada Terdakwadikarenakan keadaan malam hari dan tidak sempat membuat bukti kuitansi ;Halaman 9 dari 24 halaman putusan nomor 257/Pid.B/2015/PN.Grt.e Bahwa sewaktu saya menyerahkan uang kepada Terdakwa ada yang mengetahuiyaitu Sdr. Tubagus, Sdr. Asep Nandang dan Sdr. Nino ;e Bahwa Sdr. Tubagus menyerahkan uang kepada saya dikarenakan Sdr.

  Terdakwa tidakmengangkat telepon sewaktu korban menelepon, karena terdakwa ingin meluruskan niatHalaman 21 dari 24 halaman putusan nomor 257/Pid.B/2015/PN.Grt.terdakwa untuk melakukan penipuan terhadap korban.

• 257/Pdt.P/2014/PA. Pwl

  Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dengan Nomor 257/Pdt.P/2014/PA.

  No. 257/Pdt.P/2014/PA.

  No. 257/Pdt.P/2014/PA. PwlBahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka majelis hakim cukupmenunjuk kepada berita acara sidang perkara ini yang menjadi bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papanpengumuman Pengadilan Agama Polewali dengan Nomor 257/Pdt.P/2014/PA.

  No. 257/Pdt.P/2014/PA. PwlMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas majelis dapatmempertimbangkan lebih lanjut dengan memperhatikan sejumlah ketentuan yangberkaitan dengan pengesahan pernikahan;Menimbang, bahwa memperhatikan dalildalil syari sebagai berikut;Jr sapling Wy YI clsArtinya: Tidak (sah) nikah kecuali dengan wali dan dua orang saksi yang adil.

  No. 257/Pdt.P/2014/PA. PwlDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 5 September2014 M., bertepatan dengan tanggal 10 Zulkaidah 1435 H., oleh Drs. Kamsin, S.H,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Makka A. dan Zulkifli, S.El masingmasingsebagai Hakim Anggota pada hari itu juga penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu Drs. H. M.