No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgTemanggung;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Xxxxx Rt 001 Rw 003, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 18(delapan belas) tahun;b.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgtidak tercapai. Oleh karenanya Penggugat berketetapan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat lebih baik putus karena perceraian (Vide Pasal116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam jo. Pasal 19 huruf (b) PP No. 9 tahun1975 tentang pelaksanaan UU No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan);7.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.Surat;1.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg Bahwa saksi tidak melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Tergugat pergi, Tergugat pergibegitu saja; Bahwa sejak pergi, Tergugat tidak pernah mendatangi Penggugat;2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgTTD.Indri Astuti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 255.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : ............:ceeececeeeeeeereeeeeeesHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgbersama sebagai berikut:;a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Xxxxx Rt 003 Rw 02, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx kurang lebin selama 1 (satu)tahun;b.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgPenggugat berketetapan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat lebihbaik putus karena perceraian; (Vide Pasal 116 huruf (6) Kompilasi HukumIslam jo. Pasal 19 huruf (6) PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UUNo. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan);7.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.B.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgpergi begitu saja;Bahwa Sejak pergi, Tergugat tidak pernah mendatangi Penggugat;2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. Rokhmat, M.Si.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)KETERANGAN :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanggal ..............Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

257/Pdt.G/2014/PA.Mab

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2014/PA.MabOn > lb > ail. makDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:AA, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan iobu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Pasar Muara Bungo,Kabupaten Bungo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANBB, umur 43 tahun, agama

No.257/Pdt.G/2014/PA.Mabtelah mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor 19/19/l/2012, Seri AT tanggal 12 Januari 2012;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat sering berpindahpindahrumah dan terakhir tinggal di alamat Penggugat yang tersebut diatas sampaipisah;.

No.257/Pdt.G/2014/PA.Mablaos! Lue ule pric xswlasdl I>Oleh sebab itu, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkindipertahankan lagi karena tidak akan terwujud tujuan rumah tangga yangsakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimana yang diharapkan Allah SWTdalam alQuran surat arRum ayat 21 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia jo.

No.257/Pdt.G/2014/PA.MabPasar Muara Bungo, Kabupaten Bungo untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No.257/Pdt.G/2014/PA.Mab

257 / Pid.B / 2015 / PN Smg

Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang Jo No. 257/Pid.B/2015/PN Smg., sejak tanggal 26 Mei 2015 s/d 24 Juni 20155.

SMG, tanggal 26 Mei 2015 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara Terdakwa ELISA AGUNGWAHYUDI Bin SUHADI ;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri SemarangNo.257/ Pen. Pid/ 2014/ PN.

, ROBY,CANDRA (DPO) , kemudian ROBY mengajak korban untuk keluarHalaman 39 dari 13 Hal Putusan No. 257/Pid.B/2015/PN.Smgdari waning setelah itu) korban SURANTO Bin SUKIRNOdiperintahkan oleh ROBY untuk duduk di tembok pembatastaman setinggi setengah meter lalu SLAMET Ms NOT membacokkorban SURANTO Bin SUKIRNO dengan senjata tajam sehinggamengenai wajah dan dada korban, kemudian ROBY memukulkorban dengan tangan kosong.

Menyatakan Terdakwa ADDY GUNAWAN Als EDI BinSUTARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " secara terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukanHalaman 41 dari 13 Hal Putusan No. 257/Pid.B/2015/PN.Smgkekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaa,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama : 5 (lima)bulan ;3.

DANIELPALATTIN, SH.MH.SUKADI, SH,MH.42Panitera Pengganti,KURNIAWAN AZHARI,SH,MHum.Halaman 43 dari 13 Hal Putusan No. 257/Pid.B/2015/PN.Smg

257/Pid.B/2018/PN Unr

Semarang, memanjat sertamencopot genteng dan masuk kedalam plapon dan membukalubang ventilasi dan turun kedalam ruangan Mainstrean Computerdan pelaku mengambil barang barang yang berada di Kamar ADMdan Kamar Gudang;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Unr Bahwa pada saat kejadian, Saksi sedang berada dirumah yangberalamat Ngumpul Rt. 02 Rw. 01 Desaj/kel. Pasigitan Kec.

MT.Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN UnrHaryono No. 14 Ungaran dan sesampainya dikerjaan menunggu Sadr.BAMBANG dan Sdr. BAMBANG datang setelah itu Sdr. ARIFmembuka pintu trails dan pintu kayu dalam keadaan terbuka sekitar 5cm, kemudian saksi bersama Sdr. BAMBANG da Sdr. ARIF masukruangan Mainstrean Computer JI. MT.

Tembalang, Kota Semarang;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Unr Bahwa terdakwa telah beberapa kali melakukan pencurian diantarnya :SDN II Ungaran sebanyak 2 (dua) kali dan barang yang saya dapatberupa 2 (dua) unit monitor LCD dan 2 (dua) unit PC merk HP. TokoKomputer Mainstrem Ungaran, Kab.

Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telahdan sedang dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya daripidana yang telah dijatuhkan;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Unr4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.

WASIS PRIYANTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMAD KHADIQ, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Unr

257/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi adalah benar;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr2. MUHAMMAD IQBAL, tanpa disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2018 sekira jam 11.00WIB bertempat di Jalan Kangkungan Kel. Sunter Jaya, Kec.

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangrnaupun menghapuskan piutang;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Tanjung PriokJakarta Utara telah terjadi penipuan yang dilakukan terdakwa ABDUL KARIMterhadap saksi MUHAMMAD IQBAL, dan barang yang telah dikuasai terdakwaadalah berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna ungu Nopol B6965BAW milik saksi KHOIRUDIN yang merupakan ayah kandung saksiMUHAMMAD IQBAL;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Jkt.

TATANG SANTANI;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr3) 1 (satu) lembar kwitansi pembelian sepeda motor Suzuki tipeFD 125 XSD warna ungu Nopol B6965BAW tahun 2004 sebesarRp.3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah) yang ditandatanganitertanggal 02 Juli 2018 di atas meterai Rp. 6.000,00;Digunakan dalam perkara ENTENG ROSADAH ALias ATENG bin almJUMAR;4.

Tugiyanto, Bc.lp, S.H., M.H.Agung Purbantoro, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ari Palti Siregar, S.T., S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yangberbunyi sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxx Cq. Majelis Hakim akan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat (Penggugat) danTergugat (Tergugat) dengan perceraian;Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxx Nomor xxxxx tanggal 3 April 2009,telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai (Bukti P.2)B. Saksi:1.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251; clWS galas sola!)

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

NO. 257/Pid.B/2013/PN-JTH

PUTUSANNO. 257/Pid.B/2013/PNJTHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : KAMAL HARYADI Bin ZAKARIA;Tempat lahir : Geu Gajah;Umur/tanggal lahir : 39 tahun / 22 Juni 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Samalanga III Dusun Aron Desa GeuGajah Kecamatan Darul

Tahanan Negara oleh:1 Penyidik sejak tanggal 07 Oktober 2013 sampai dengan tanggal26 Oktober 2013;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 27 Oktober 2013sampai dengan tanggal 05 Desember 2013;3 Penuntut Umum sejak tanggal 27 November 2013 sampai dengantanggal 16 Desember 2013;4 Majelis Hakim sejak tanggal 05 Desember 2013 sampai dengantanggal 03 Januari 2014;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jantho sejak tanggal 04Januari 2014 sampai dengan tanggal 04 Maret 2014;Halaman dari 31 Putusan Nomor 257

/Pid.B/2013/PNJTHTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho Nomor 257/Pid.B/2013/PNJTHtanggal 05 Desember 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid/2013/PNJTH tanggal 05Desember 2013 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan

Ketika pintu diketuk saksi dan terdakwa keluar dariHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor 257/Pid.B/2013/PNJTH14kamar.

(FITRIANIL, SH. ) Panitera Pengganti,( TARMIZI, SH. )Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 257/Pid.B/2013/PNJTH

Memerintahkan kepada Tergugat ataupun siapa saja yang mendapatkanhak dari padanya untuk mengosongkan tanah sengketa bersertifikat HakMilik (SHM) Nomor 257, Gambar Situasi (GS) Nomor 608 tahun 1977dengan batas: Sebelah Utara berbatasan dengan SHM Nomor 249, sekarang atasnama M.

Sahil bin CikUtih), kurang lebih panjang 19,85 meter;Dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 249, Gambar Situasi (GS) Nomor604 tahun 1977 dengan batas: Sebelan Utara berbatasan dahulu dengan tanah rencana JalanKapling, kurang lebih lebar 15 meter; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sertifikat Nomor 257 atasnama M.

Menyatakan tanah yang sudah bersertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 257,Gambar Situasi (GS) Nomor 608 tahun 1977, beralamat di Jalan HM.Nurdin Panji (Kebun Sayur) RT.054 RW.004 Kelurahan Sukamaju,Kecamatan Sako, Kota Palembang (berdasarkan PBB), Provinsi SumateraSelatan, Kabupaten/Kota Palembang (dh Musi Banyu Asin), KecamatanSako (dh Banyu Asin ), Desa/Kelurahan Sukamaju (dh Gasing) sekarangKota Palembang, seluas 298 (dua ratus sembilan puluh delapan) m?

Menyatakan tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 257, GambarSituasi (GS) Nomor 608 tahun 1977, beralamat di Jalan HM. Nurdin Panji(Kebun Sayur) RT.054 RW.004, Kelurahan Sukamaju, Kecamatan Sako,Kota Palembang, seluas 298 (dua ratus sembilan puluh delapan) m?, yangdidapat membeli dari Ibu Laela Wati, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor504/2013, tanggal 4 Oktober 2013, di hadapan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) H.

Menyatakan surat alas hak atau suratsurat lainnya yang diterbitkan di ataskedua bidang tanah objek sengketa dimaksud didalam gugatan ini, selaindari Sertifikat Hak Milik Nomor 257 Gambar Situasi Nomor 608 tahun 1977dan Sertifikat Hak Milik Nomor 249 Gambar Situasi Nomor 604 tahun 1977adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum dan tidak mempunyaiakibat hukum:;6.

257/Pdt.P/2015/PN.SBY

PENETAPANNo. 257/Pdt.P/2015/PN.SBY."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :BOWO SAPUTRO, beralamat di JI.

Q2 No.25 RT.002/ RW.010 Citraland Kelurahan Sambikerep kecamatan Sambikerep KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal17 Maret 2015, Nomor: 257/Pdt.P/2015/PN.Sby, tentang penunjukan Hakim danPanitera Pengganti yang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang

diajukan olehPemohon sebagai alat bukti persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal16 Maret 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayapada tanggal 15 Maret 2015 di bawah Register Perkara No.257/Pdt.P/2015/PN.Sbymengemukakan alasan sebagai berikut :eBahwa Pemohon dilahirkan di Pati pada tanggal 10 Maret 1972 dan diberinama Bowo Saputro sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta KelahiranNomor:48/Padt.P/1990/PN.pt tertanggal 28 Nopember

Foto copy Kartu Keluarga Nomor.3578313006100022 Kelurahan SambikerepKecamatan Sambikerep Kota Surabaya tertanggal 08 Juli 2010 (bukti P 2) ;Hal. 3 dari9 Penetapan No. 257/Pdt.P /2015/PN.Sby3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.5/1972 atas nama BOWO SAPUTROtertanggal 28 Desember 1990 (bukti P3);4. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar SMP No.03 OB ob 1370028 atas namaBowo Saputro tertanggal 15 Juni 1988 (bukti P4);5.

PNBP Rp. 35.000,00+Jumlah Rp. 156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 9 dari9 Penetapan No. 257/Pdt.P /2015/PN.Sby

257/Pid.B/2015/PN Dps

PUTUSANNomor : 257/Pid.B/2015/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acarapemeriksaan biasa dilangsungkan didalam gedungnya di Denpasar telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : Drg.

NYOMAN SUDARNATA.Tempat Lahir : Kuta.Tanggal lahir / Umur : 17 Januari 1982/33 tahun.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Kediri No. 10 Kuta Badung.Agama : HinduPekerjaan : Swasta (dokter gigi).Pendidikan > St.Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ; 222m ne nnn nnn meneSetelal MCMDACA j~ nnn nnn nnn nnn rene Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 257/Pid.B/2015/PN Dps. tanggal

31 Maret 2015 tentang penunjukan Majelise Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2015/PN Dps. tanggal 06April 2015 tentang penetapan hariSS ICRA js eer enremin eee tenemente Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan jSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut ; nn no nnn nnn nn nnn nnnsHal 1 dari 21 Hal Pts No. 257

Putu Ayu MarisaWulandari datang dan berkonsultasi dengan terdakwa mengenai keadaanpasien Denny Azhari Iradat (saksi korban) untuk minta tolong dilakukantindakan alveolektomi yaitu merupakan proses pengambilan ataupemotongan tulang yang tajam pada tulang gigi karena ada penonjolantulang yang tajam (exostosis) pada mulutnya;Hal 3 dari 21 Hal Pts No. 257/Pid.B/2015/PN.Dps.Sebelum terdakwa melakukan alveolektomi terdakwa sudah melihat adabagian gigi yang menonjol dibagian kiri bawah, kemungkinan diakibatkankarena

257/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2016/PA.Mj2 ) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Pandoko bin Bone, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Bussu, Desa Manyamba,Kecamatan Tammero'do Sendana, Kabupaten Majene., sebagaiPemohon ;Bahara binti Po'ye, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan ,

No.257/Pdt.P/2016/PA.Mj. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai4 (empat) orang anak, masingmasing bernama :1. Jamuddin bin Pandoko umur 15 tahun.2.

No.257/Pdt.P/2016/PA.MjBahwa saat menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon IIadalah gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahmenurut Hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya;2.

No.257/Pdt.P/2016/PA.Mjapakah perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada 01Desember 1985 di Dusun Seppong, Desa Tammero'do, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene. sah menurut hukum?

No.257/Pdt.P/2016/PA.MjHal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.257/Pdt.P/2016/PA.Mj

257/Pdt.P/2014/PA. Pwl

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dengan Nomor 257/Pdt.P/2014/PA.

No. 257/Pdt.P/2014/PA.

No. 257/Pdt.P/2014/PA. PwlBahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka majelis hakim cukupmenunjuk kepada berita acara sidang perkara ini yang menjadi bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papanpengumuman Pengadilan Agama Polewali dengan Nomor 257/Pdt.P/2014/PA.

No. 257/Pdt.P/2014/PA. PwlMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas majelis dapatmempertimbangkan lebih lanjut dengan memperhatikan sejumlah ketentuan yangberkaitan dengan pengesahan pernikahan;Menimbang, bahwa memperhatikan dalildalil syari sebagai berikut;Jr sapling Wy YI clsArtinya: Tidak (sah) nikah kecuali dengan wali dan dua orang saksi yang adil.

No. 257/Pdt.P/2014/PA. PwlDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 5 September2014 M., bertepatan dengan tanggal 10 Zulkaidah 1435 H., oleh Drs. Kamsin, S.H,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Makka A. dan Zulkifli, S.El masingmasingsebagai Hakim Anggota pada hari itu juga penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu Drs. H. M.

257/Pdt.G/2013/PA.KAG

No.257/Pdt.G/2013/PA.KAGmembina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraian adalah jalan terbaikyang harus ditempuh;7 Bahwa, keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hidup rukundan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil ;8 Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yang demikianini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah mawaddahwarahmah dan sudah tidak mungkin

No.257/Pdt.G/2013/PA.KAGBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat;Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiketurunan (satu) orang anak yang saat ini berada dalam asuhan Tergugat;Bahwa, sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak (satu) tahun terakhir inimenurut cerita Penggugat kepada saksi keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis, antara

No.257/Pdt.G/2013/PA.KAGkedua saksi mendengar Penggugat menjerit, namun saksi purapura tidakpeduli;e Bahwa, saksi tidak mengetahui penyebab rumah tangga Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar,;e Bahwa, saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 (dua) bulan, di mana Penggugat yang terlebih dahulupergi meninggalkan kediaman bersama;e Bahwa, sepengetahuan saksi pihak keluarga tidak pernah berusahamerukunkan dan mendamaikan Penggugat dan

No.257/Pdt.G/2013/PA.KAGe Bahwa, sampai dengan saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 6 (enam) bulan, di mana Penggugatyang terlebih dahulu pergi meninggalkan kediaman bersama dan pulang kerumah orangtua Penggugat karena dianiaya oleh Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2 (dua) gugatan Penggugatdengan dalil sebagaimana tercantum dalam gugatan, maka dari fakta yangterungkap di muka sidang, oleh Majelis Hakim akan dipertimbangkan sebagaiberikut

No.257/Pdt.G/2013/PA.KAG

257/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Pal lan Tergugat tinggal bersama di hi dita PengguStiga: fam aseenggugat tersebut diatas, setelah tinggal bersama lagi. Selamabernama Muh. Alfatin Dhiaurrahman, umur 1 tahun ;3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, namun sejak awal tahun2019 rumah tangga menjadi tidak harmonis karena antara Penggugatdan Tergugat mulai sering terlibat perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena :a.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Pal sebut di atas, Penggugat mohondna Palu cq.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Pal day gay Rasal 148 RBg yang menyatakantel@ Anggil dengan sepatutnya tidak uh orang mewakilinya, makamengurangi haknya untukaya tersebutberdasarkan dalil dalam kitab haknya ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Penggugat telah tidakbersungguhsungguh berperkara sehingga sehingga beralasan untukmenggugurkan perkara gugatan Penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA. Pal um oleh Ketua Majelis besertanfpin y olen Rahmawati, S.HI sebagaiha giffol Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Dra. TumisahHj. Muwafiqoh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rahmawati, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 0,00 PNBP Panggilan :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 110.000,00(Seratus Sepuluh ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA. Pal

HASIN Tanggal Lahir 16 Maret 1978 sebagaimana data Pemohon yang tercantum dalam IJAZAH Anak No.MTs.512/15.33/PP.01.1/136/2016 tertanggal 11 juni 2016, dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak No.6416/Ist/2001 tertanggal 13 Juni 2001, dan dalam Surat Keterangan Beda Nama Nomor: 257/426.420.10/X/2019 yang di keluarkan Kepala Desa Sumberkledung Kecamatan Tegalsiwalan Kabupaten Probolinggo tertanggal 07 Oktober 2019;

Bahwa nama Pemohon dalam IJAZAH Anak No.MTs.512/15.33/PP.01.1/136/2016 tertanggal 11 juni 2016, dalam Kutipan Akta KelahiranAnak No.6416/Ist/2001 tertanggal 13 Juni 2001, dan dalam SuratKeterangan Beda Nama Nomor: 257/426.420.10/X/2019 yang dikeluarkan Kepala Desa Sumberkledung Kecamatan TegalsiwalanKabupaten Probolinggo tertanggal 07 Oktober 2019, nama Pemohontertulis M. HASIN Tanggal Lahir 16 Maret 1978;2.

HASIN Tanggal Lahir 16Maret 1978 sebagaimana data Pemohon yang tercantum dalam IJAZAHAnak No.MTs.512/15.33/ PP.01.1/136/2016 tertanggal 11 juni 2016,dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak No.6416/Ist/2001 tertanggal 13 Juni2001, dan dalam Surat Keterangan Beda Nama Nomor:257/426.420.10/X/2019 yang di keluarkan Kepala Desa SumberkledungKecamatan Tegalsiwalan Kabupaten Probolinggo tertanggal 07 Oktober2019;6.

HASIN Tanggal Lahir 16 Maret1978 sebagaimana data Pemohon yang tercantum dalam IJAZAH AnakNo.MTs.512/15.33/PP.01.1/136/2016 tertanggal 11 juni 2016, dalam KutipanAkta Kelahiran Anak No.6416/Ist/2001 tertanggal 13 Juni 2001, dan dalamSurat Keterangan Beda Nama Nomor: 257/426.420.10/ X/2019 yang dikeluarkan Kepala Desa Sumberkledung Kecamatan Tegalsiwalan KabupatenProbolinggo tertanggal 07 Oktober 2019;4.

HASIN Tanggal Lahir 16 Maret 1978 sebagaimanadata Pemohon yang tercantum dalam IJAZAH Anak No.MTs.512/15.33/PP.01.1/136/2016 tertanggal 11 juni 2016, dalam Kutipan Akta KelahiranAnak No.6416/Ist/2001 tertanggal 13 Juni 2001, dan dalam SuratKeterangan Beda Nama Nomor: 257/426.420.10/X/2019 yang di keluarkanKepala Desa Sumberkledung Kecamatan Tegalsiwalan KabupatenProbolinggo tertanggal 07 Oktober 2019;2.

HASIN Tanggal Lahir 16 Maret1978 sebagaimana data Pemohon yang tercantum dalam IJAZAH AnakNo.MTs.512/15.33/PP.01.1/136/2016 tertanggal 11 juni 2016, dalam KutipanAkta Kelahiran Anak No.6416/Ist/2001 tertanggal 13 Juni 2001, dan dalamSurat Keterangan Beda Nama Nomor: 257/426.420.10/X/2019 yang dikeluarkan Kepala Desa Sumberkledung Kecamatan TegalsiwalanKabupaten Probolinggo tertanggal 07 Oktober 2019;3.

257/Pdt.P/2015/PA. Skg

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2015/PA.

No. 257/Pdt.P/2015/PA. Skg.Pemohon Il, sejak anak tersebut berumur 4 bulan hingga kini sudah duatahun lebih. Bahwa Bapak kandung adalah Pegawai Negeri Sipil, tetapi karena istrinya /iobu Kandung anak tersebut terganggu kejiwaannya sehingga tidak mampulagi untuk mengasuh dan mendidik kelima anak kandungnya termasuk Anakangkat, maka anak tersebut diserahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il.

No. 257/Pdt.P/2015/PA.

No. 257/Pdt.P/2015/PA. Skg.

257/Pdt.G/2014/PA.Mrs

Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.

Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA. MrsRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 80.000,Biaya Panggilan Rp 470.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 561.000,

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaKantor Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :XXXXX, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dukuh Kulon Kali, RT. .002 RW. 002,Desa Krandegan, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Kjn.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Kajen berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Kjn.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai itsbat nikah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UU.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Kjn.MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut gugur;2. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari biaya yang timbul dalamperkara ini;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 06 Mei2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1441 Hijriyah olehDrs. H.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Kjn.Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Kjn.

257/Pid.Sus/2019/PN Jmb

Sus/2019/PN Jmb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 257/Pid.Sus/2019/PNJmb tanggal 30 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Jmb tanggal 30 April2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

NERWANDO yang sebelumnya telah di telpon oleh DAENG ASISuntuk melakukan transaksi narkotika di Kuala Tungkal, selanjutnya saksi M.NERWANDO pergi mengikuti saksi USMAN dan terdakwa menuju kerumahsaksi USMAN;Halaman 4 dari 45 Putusan Nomor 257/Pid.

ASIS Als DAENG ASIS Als ROLEXsedangkan terdakwa orang yang memastikan pembayaran di transfer,saksi USMAN adalah orang yang menjemput saksi yang menyamarHalaman 12 dari 45 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Jmbmenjadi pembeli dan menyediakan tempat dan timbangan serta alat hisapshabu/bong, sedangkan saksi M.

ASKIN HALIL mengaku tidak menahu masalah narkotika yang dibawaHalaman 18 dari 45 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Jmbsaksi MEMEN saksi M.

Yandri Roni, S.H., M.H,Annisa Bridgestirana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,EffendiHalaman 45 dari 45 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Jmb