Ditemukan 2244 data
84 — 6
Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seribu) rupiah;Demikianlah diputuskan dalam = rapat permusyawaratanMajlis Hakim Pengadilan Negeri Bukittinggi, pada hari Kamistanggal O07 Oktober 2010, oleh kami MUARIF, SH, sebagai KetuaMajelis, DIDIK TRISULISTYA, SH, dan SUPARDI, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari dantanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehSESMAYETI
8 — 0
Nafkah anak bernama Arsyaka Muarif lahir tanggal 10 September 2015 setiap bulan minimal Rp.400.000;- empat ratus ribu rupiah )
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Karangnongko Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
4.
EKO NURLIANTO , SH
Terdakwa:
1.BUDI KURNIAWAN alias WAWAN bin SAMAN
2.AMIR MIRZA GUMAY bin ALI MUSA
34 — 7
Membebankan kepada para terdakwa untukdibebani membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur, pada hari Senin , tanggal 28 September 2020,oleh kami, Muarif, S.H., sebagai Hakim Ketua , Knadwanto, S.H. , Tarigan MudaLimbong, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 olehHakim Ketua dengan didampingi
Muarif, S.H.Tarigan Muda Limbong, S.HPanitera Pengganti,SUMINARMI, SHHalaman 27 dari 28 Putusan Nomor 770/Pid.Sus/2020/PN Jkt. TimHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 770/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Tim
34 — 3
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.000,00 (seribu rupiah);Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 13/Pid.B/2015/PN Lbs32Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Sikaping, pada hari: Rabu, tanggal 25 Maret 2015,oleh Muarif, S.H selaku Hakim Ketua, Adiswarna Chainur Putra, S.H, C.N., M.H.dan Dicki Irvandi, S.H.
Muarif, S.H.Dicki Irvandi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Walwatri, S.H.32
10 — 7
sedangkan sesuai relaas panggilan Termohonberkediaman dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Bulukumba, makasesuai ketentuan Pasal 66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan keduanya Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pemohon dalamhal ini memiliki egal standing untuk mengajukan permohon cerai pada PengadilanAgama Bulukumba;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu: Muh.Nur Amin Syah Bin H.A Syamsul Muarif
26 — 0
Sri Winarsih binti Tamsir, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Ngino RT 002 RW004, Kelurahan Ngino, Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri, sebagaiPemohon VII;dalam hal ini telah memberi kuasa kepada Samsul Muarif, S.H. dan DwiKumalasari, S.H., adalah para Advokat yang beralamat di Jalan JambanganBaru Il No. 11, Kota Surabaya, berdasakan surat kuasa khusus pada tanggal12 Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan
92 — 26
SAMSUL MUARIF, Lakilaki, Warga Negara Indonesia, yang beralamatdi Jalan. M.H. Thamrin Gentengan Baru C19, RT. 003, RW.005, Kelurahan Pangantigan, Kecamatan Banyuwangi,Kabupaten Banyuwangi, pekerjaan Karyawan PT. PelayaranBanyuwangi Sejati, yang untuk selanjutnya disebut sebagai :Penggugat Ill ;4. SUCIPTO, Lakilaki, Warga Negara Indonesia, yang beralamat di PerumKertanegara Blok. B.02, RT. 001, RW. 003, KelurahanKebalenan, Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi,pekerjaan Karyawan PT.
Bahwa PARA PENGGUGAT adalah karyawan / pekerja tetapTERGUGAT, yang diantaranya sebagai berikut :1)5)IRVAN NUR HIDAYATULLAH / PENGGUGAT , Mulai bekerja10Januari 2011, dengan gaji terakhir sebesar Rp. 7.218.317, perbulan;RACHMAD/ PENGGUGAT Il, Mulai bekerja01 Juli 2005, dengangaji terakhir sebesar Rp. 2.646.380, perbulan ;SAMSUL MUARIF/ PENGGUGAT Ill, Mulai bekerja21 Oktober2005, dengan gaji terakhir sebesar Rp. 5.041.424, perbulan ;SUCIPTO/ PENGGUGAT WV, Mulai bekerja24 September 2015,dengan gaji
Nomor 12/Pdt.SusPHI/2018/PN Sby41Kekurangan upah bulan Februari, Maret, dan April 2016, 3 x Rp.3.698.223, = Rp. 11.094.669,Jumlah keseluruhan sebesar Rp. 127.309.573,RACHMAD, masa kerja 11 tahun 5 bulan ;Uang pesangon, 2 x 9 x Rp. 2.646.380, = Rp. 47.634.840,Uang penghargaan masa kerja, 1 x 4 x Rp. 2.646.380, = Rp.10.585.520,Uang penggantian hak, 15% x Rp. 58.220.360, = Rp. 8.733.054.Kekurangan upah bulan Mei 2016, Rp. 1.284.390,Jumlah keseluruhan sebesar Rp. 68.237.804,SAMSUL MUARIF, masa kerja
15 — 3
Pemohon Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Samsul Muarif, S.H.dan Dwi Kumalasari, S.H., Para Advokat, yang berkantordi Jalan Jambangan Baru II No. 11, Kota Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 Juli 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor 2921/kuasa/7/2020 tanggal 03Juli 2020;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon
8 — 0
ACHMAD MUARIF ZEN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 245.000,4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan No.1401/Padt.G/2017/PA.TL.HIm 14 dari 14
18 — 3
ACHMAD MUARIF ZEN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 550.000,4. Meterai Rp 6.000,5, Redaksi Rp 5,000, Putusan No.0371/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal 13 dari 14 Jumlah Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan No.0371/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal 14 dari 14
100 — 21
MUARIF;Bahwa kemudian setelah dilakukan intrograsi terhadap ke 3 (tiga) orangtersebut mengatakan bahwa terdakwa ZAIKIYUDDIN ROSA Bin ZAKARIAAlias TGK HASBI sedang berada di Pengadilan Negeri Banda Aceh dankemudian beberapa personel Polres Aceh Utara dibantu personel PoldaAceh berangkat menuju ke Pengadilan Negeri Banda Aceh untukmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa ZAIKIYUDDIN ROSA BinZAKARIA Alias TGK HASBI dan Terdakwa Ill T. FAUZAN Bin T.
BIADIAlias WAK GEK untuk mengambil 4 (Empat) Pucuk senjata api, setelahitu. kami langsung melanjutkan perjalanan menuju banda acehkemudian Pada tanggal 07 september 2015 terdakwa bersama sdr M.BIADI Alias WAK GEK tiba di Kota Banda Aceh dan singgah di rumahkontrakan sdr MUARIF di desa Lamgugop Imasen Kec, Ulee kareng KotaBanda Aceh untuk menaruk mobil X TRAIL yang terdakwa tumpangibeserta 4 (empat) Pucuk senjata Api pada saat itu yang menerimasenjata api tersebut adalah sdr ZAIKIYUDDIN ROSA Alias
BIADI Alias WAK GEK kembali ke Kontrakan sdr MUARIF di desaLamgugop lImasen Kec, Ulee Kareng Kota Banda Aceh dan disanaterdakwa bertemu dengan terdakwa ZAIKIYUDDIN ROSA Alias TENGKUHASBI beserta 4 (Empat) orang teman nya yang terdakwa tidak kenalpada saat itu dan terdakwa tidak tahu nama nya siapa siapakemudian pada saat itu terdakwa tidak melakukan apaapa hanyaterdakwa bertemu dengan mereka seperti biasa biasa saja dan padasaat itu pula terdakwa melihat terdakwa II ILYAS Alias ALIYONG jugaBersama
12 — 6
yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxx,tempat tinggal di Jalan Sebelimbingan, RT. 06, RW. 01, DesaSebelimbingan, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru, sebagai Penggugat;melawanAyup Xxxxx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx,tempat tinggal di Jalan Sebelimbingan (rumah Bapak Muarif
135 — 53
Eksepsi:e Mengabulkan Eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:e Menyatakan Gugatan para Penggugat tidak dapat diterimaatau NO (Niet Ontvankelijk Verklaard);Halaman 29 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2016/PN Lbse Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.4.496.000, (empat juta empat ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Sikaping, pada hari Senin, tanggal 11 Juli 2016, oleh kami,Muarif
MUARIF, S.H.WHISNU SURYADI, S.H. Panitera Pengganti,LINDA SRIYANTI.Perincian biaya:1 Panggilan ............ Rp. 880.000,00 ;2 Biaya ATK ...... Rp. 75.000,00;3 Meterai putusan................ Rp. 6.000,00;4 PNBDP................64. Rp. 30.000,00;5 Biaya Redaksi.................. Rp. 5.000,00;6 Bi Pemeriksaan m R +JURA 5 sascmmacsssnan Rp 4.496.000,00;(empat juta empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 31 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2016/PN Lbs
83 — 8
Membebankan kepada Terdakwa Anak membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000.00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Sikaping, pada hari Senin, tanggal 18 Januari 2016oleh MUARIF, S.H., sebagai Hakim Ketua, ABDUL HASAN, S.H., dan WHISNUSURYADI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkanHalaman 26 dari27.Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2016/PN LBS.dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016oleh Hakim
MUARIF, S.H.WHISNU SURYADI, S.H.Panitera Pengganti,WALWATRI, S.H.Halaman 27 dari27.Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2016/PN LBS.
24 — 11
Bukti Saksi1.SABI Bin MUARIF, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Pentung Gadung RT.03 RW. 02 DesaKaranganyar Kecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang, di bawahsumpah telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebab saksi adalah pamanPemohon;Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk melangsungkanpernikahan sebab masih berumur 15 tahun 9 bulan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon Suami anakPemohon jejaka;
17 — 0
Sri Winarsih binti Tamsir, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Ngino RT 002 RW004, Kelurahan Ngino, Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri, sebagaiPemohon VII;dalam hal ini telah memberi kuasa kepada Samsul Muarif, S.H. dan DwiKumalasari, S.H., adalah para Advokat yang beralamat di Jalan JambanganBaru Il No. 11, Kota Surabaya, berdasakan surat kuasa khusus pada tanggal12 Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan
23 — 0
Sri Winarsih binti Tamsir, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Ngino RT 002 RW004, Kelurahan Ngino, Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri, sebagaiPemohon VII;dalam hal ini telah memberi kuasa kepada Samsul Muarif, S.H. dan DwiKumalasari, S.H., adalah para Advokat yang beralamat di Jalan JambanganBaru Il No. 11, Kota Surabaya, berdasakan surat kuasa khusus pada tanggal12 Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan
8 — 2
Memberikan dispensasi kepada FAJAR SAMSUL MUARIF bin GATOT SUROSO dengan calon isterinya bernama RENI WIDYAWATI binti MULYONO
3. Membebankan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )
15 — 4
Dalam Konvensi :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Muh Luqman Wahid bin Muarif ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rosidah bin Rosid) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi ;
Dalam Rekonvensi :
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian ;
- Menetapkan Tergugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadlanah (pemeliharaan anak) atas anaknya yang
Termohon,dengan demikian maka antara Pemohon dengan Termohon terbukti adalah suamiisteri yang sah, segala isi yang termuat dalam bukti tersebut tidak dibantah olehTermohon, sehingga bukti tersebut telah melekat syarat formal dan materiil sebagaialat bukti Surat, dengan demikian segala isi yang termuat dalam alat bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang bernilai Ssempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Muh Luqman Wahid bin Muarif
24 — 5
Pada tahun 2017 Penggugat pergi lagi ke Hongkong dan tidak adakomunikasi antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarang;Menimbang bahwa dalam jawabannya Tergugat telah membantahterhadap dalildalil gugatan Penggugat, maka dengan demikian Penggugatdibebani pembuktian untuk menguatkan kebenaran dalildalil gugatannya;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Sutanti binti Miskun dan Suryanto Bin Miskun, dansaksisaksi Tergugat bernama Karjito bin Marsididan Saiful Muarif