Ditemukan 4287 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
selatpanjang
selatan.yang
selapanjang
selatandan
selamunyang
selarasyang
Putus : 28-08-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3000 K/Pdt/2014 Tanggal 28 Agustus 2015 — DJONI TOAR VS HADIJA DJAMAA DK
51 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tidak melibatkan ahli waris lainnya.Bahwa perkara a quo pada intinya yakni mengenai gugatan waris dari ahliwaris (Penggugat) terhadap tanah/kintal dengan SHM Nomor 27 atas namaTropina Birahim yang terletak di Desa Darame Kecamatan Morotai Selatanyang merupakan harta warisan/harta peninggalan dari alm. Yulius Toar danalmh. Tropina Birahim (orang tua Penggugat) yang belum dilakukanpembagian terhadap ahli waris.
Register : 14-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0138/Pdt.P/2019/PA.Adl Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
29 — 19
29 — 19
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya denganidentitas:Nama : Tri Utami binti BejoTanggal Lahir : 02 Oktober 2002 (umur 17 tahun, 1 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak adaTempat tinggal di :Desa Mataupe, Kecamatan Andoolo Barat,Kabupaten Konawe Selatandengan calon suaminya :Nama : Adi Saputra bin SuwantoUmur : 23 Oktober 1995 (umur 24 tahun )Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTempat tinggal di :Desa Mataupe, Kecamatan Andoolo Barat,Kabupaten Konawe Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan
Register : 01-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0231/Pdt.G/2018/PA.Adl Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Andoolo, maka secararelatif perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Andoolo untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan makamediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana diatur dalam Pasal 4 ayat (1) danayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan
Putus : 18-06-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115 K/Pdt/2012 Tanggal 18 Juni 2013 — H. MAHFUD vs HADIMAN. K, Dkk
55 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
SALAM, tidak samasebab dia berada diluar objek sengketa Dan, tepatnya pada sebelah selatanyang tercantum nama anaknya ABD.
Register : 02-03-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 259/Pid.B/2016/PN.Bdg Tanggal 22 Maret 2016 — Mikrad Supriadi Bin Sopandi
30 — 1
30 — 1
Letjen TB Simatupang No. 18 Jakarta Selatanyang di inventariskan kepada saksi dan kerugian yang dialami sebesarRp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) ;Bahwa pelaku yang telah berhasil mengambil sepeda motor tersebut adalah 2 (dua)orang lakilaki yang tidak saya kenal sedangkan yang berhasil ditangkap dandiketahui yaitu terdakwa sedangkan temannya berhasil melarikan diri dan saya tidakmengetahui namanya dan saya tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara merusak kunci
Register : 03-03-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0783/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
bantuanmediator, selanjutnya Hakim Mediator telah memberikan laporan hasilmediasi yang menyatakan bahwa usaha mediasi antara Penggugat danTergugat telah dilaksanakan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa permasalahan pokok dalam perkara ini adalahbahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian yang termasuk dalambidang perkawinan, berdasarkan pengakuan Penggugat, bukti P1 dandikuatkan oleh keterangan saksisaksi di persidangan telah terbukti bahwaPenggugat berdomisili di wilayah Kecamatan Kota Tangerang Selatanyang
Register : 03-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0016/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 berupa foto kopi dari surat yangdibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu, bermeteraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, dan telah diakuikebenarannya oleh Tergugat, oleh karena itu bukti surat tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga mempunyai kekuatan pembuktianyang mengikat dan sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Lampung Selatanyang
Register : 17-12-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 637/PID.SUS/2015/PN.Bta Tanggal 2 Maret 2016 — MUHARMIN SAPUTRA Als IMONG Bin USMA
37 — 4
37 — 4
OKU Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Baturaja, tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman, yang dilakukan terdakwadengan Caracara sebagaiDe@rikUt : 292222 nono nnn nen nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn nnn n en ne nee nenneneeHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 637/Pid.Sus/2015/PN BTAnnn Bermula pada saat Satuan Reserse Narkoba Polres OKU Selatanyang
Putus : 25-05-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1332 K/Pid/2010 Tanggal 25 Mei 2011 — NENENG ROGAYAH
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1332 K/Pid/2010Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor: 17/Akta.Pid/2010/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 11 Mei 2010 Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan telah mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 21 Mei 2010 dariJaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Selatan
Putus : 11-03-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 507 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 11 Maret 2011 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN ; SUKARDIMAN bin NYONOREJO, dkk
250 — 192 — Berkekuatan Hukum Tetap
250 — 192 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 507 K/Pid.Sus/2011 Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.000,00 (duaribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 09/Akta.Pid/201 1/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 21 Januari 2011 Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;
Register : 23-05-2006 — Putus : 14-09-2006 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 776/Pdt.G/2006/PN.Jak.Sel. Tanggal 14 September 2006 —
65 — 34
65 — 34
Ester padatahun 1977 dan saksi ditugaskan dari Utara untuk mengurus ini dan orang Jakarta Selatanyang mengukur; e bahwa semua suratsurat asli ditahan di kantor BPN Jakarta Selatan dan disimpan dibagianbalik nama ; e bahwa setahu saksi Ny. Ester boru marpaung mendapat tanah itu atas pelimpahan dari Muh.Jahja yang disaksikan oleh Bapak Kusnadi dan Bapak Drs. Maskup, jadi Pak Kusnadimelepaskan hak kepada maskup dan Maskup melepaskan kepada H. Jahja dan selanjutnya keNy.
Koesnadibin Praja (1981) No.507/V/1990 tanggal 12 April 1990,19yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang amarnya berbunyiMENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon ; e Menentapkan ahli waris sah dari almarhum H. Koesnadi bin Praja (1981) adalah seorang Istridan 11 orang anak lakilaki dan 2 perempuan yang namanama serta kadar bagian nyamasingmasing adalah sebagai berikut : Istri : Ny. Hj. Ono Rukaiti dapat : 20/160 bagian ; Anak : 1. Drs. Eddy Suryadi bin H.
Register : 01-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 07 K/PM.III-14/AD/III/2015 Tanggal 29 April 2015 — Pratu Mahfud
73 — 48
73 — 48
Paldam No. 1 Kepaon Denpasar Selatanyang tidak terkunci lalu mengambil ATM Saksi1 dari dompetnyayang tersimpan di saku celana PDHnya yang digantung dalamkamar tidur, kemudian Terdakwa menuju ke mesin ATM yangterletak di gerbang masuk Kesatrian Praja Raksaka KepaonDenpasar Selatan lalu Terdakwa mengambil uang sebanyak Rp.2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan tigakali pengambilan pertama Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) keduaRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan yang ketiga
Register : 05-03-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 594/Pdt.G/2013/PAJS Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
SALINANPUTUSANNomor XXX/Padt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di , vJakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jakarta
Putus : 27-07-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2322 K/PDT/2020 Tanggal 27 Juli 2020 — 1. SUJI PANJIWATI, DKK VS RODE PAULUS G.P. SiT., M.T
196 — 1522 — Berkekuatan Hukum Tetap
196 — 1522 — Berkekuatan Hukum Tetap
., selaku Kepala Balai TeknikPerkeretaapian Jakarta & Banten, bertempat tinggal di JalanTentara Pelajar, Nomor 44, Kebayoran Lama, Jakarta Selatanyang diwakili oleh Anang Supriatna, S.H., M.H., selaku KepalaKejaksaan Negeri Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada Tri Sutrisno, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaHalaman 3 dari 21 hal. Put.
Register : 05-07-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 885/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 23 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
128 — 7
128 — 7
No. 0885/Pat.G/2017/PA.NgwSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Widodaren KabupatenNgawi yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan tempat perkawinantersebut dilangsungkan serta kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru, Kotamadya Jakarta Selatanyang mewilayahi tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu4.
Register : 03-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0176/Pdt.G/2016/PA.Adl Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 17
21 — 17
Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Andoolo, maka secararelatif perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Andoolo untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan makamediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana diatur dalam Pasal 4 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang,
Register : 21-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 18/Pdt.P/2019/PA.Pkb Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 14
22 — 14
RT. 038, RW. 02 Kecamatan ,Kabupaten Musi Banyuasin, PropinsiSumatera SelatanYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Banyuasin dalamwaktu sedekat mungkin;Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi calon Istri anakPemohon belum mencapai umur 16 tahun, namun pernikahan tersebutsangat mendesak
Register : 18-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 26/Pdt.G/2017/PA. Mmj Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
permohonan Pemohon, namun tidak berhasil, lalupersidangan pemeriksaan pokok perkara ini dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon, yang olehPemohon tetap pada substansi permohonannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor37/13/1/2008/ tanggal 25 Februari 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidrap, Provinsi Sulawesi Selatanyang
Register : 22-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 480 / PID.B/2016 / PN.Kla Tanggal 9 Februari 2017 — - SUGIYANTO ALS SADUK BIN SAMIN (alm)
34 — 2
34 — 2
Saksi SARYONO BinMUJIONO dan SARTONO Bin SUMARNO segera membawa terdakwa ke PolresLampung selatanYang pada pokoknya keterangan yang diberikan tersebut telah tercantum seluruhnyadalam berita acara persidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam putusanini;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa dimuka persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya tercantum seluruhnya dalam berita acara
Register : 01-04-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0042/Pdt.P/2021/PA.Tgm Tanggal 15 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
54 — 56
54 — 56
Ansori Dusun III RT.OO3 RW.003 Pekon SinarSemendo Kecamatan Talang Padang KabupatenTanggamusdengan calon suaminya :Nama > XXXXXXXXXxXX bin XXXXXXXXXXUmur : 35 TahunAgama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasTempat kediaman di: Dusun 2 RT.002 RW.002 Desa PurwodadiSimpang Kecamatan Tanjung Bintang KabupatenLampung SelatanYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang Padang;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut