ternyata berisi paketkemasan Kopi dan Susu Milo, yang di dalamnya berisi serbukkristal putin yang diduga Narkotika golongan 1 dalam bentukbukan tanaman jenis Shabu, yang diakui milik para terdakwa; e Bahwa atas dasar hasil temuan tersebut terdakwa ISMAIL danterdakwa AFNAL ZAKARIA dibawa ke Polres Lampung Selatanbeserta barang bukti yang ditemukan, guna dilakukan penyidikan.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor 195.C/I11/2011/UPT

LAB UJI NARKOBA yang dibuat di Jakarta pada hariKamis tanggal 17 bulan Maret tahun 2011 dan ditandatangani olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si, AptNrp. 70040687, terhadap barang bukti yang telah disisihkanberupa 5 (lima) bungkus plastik bening berisikan kristal warnaputin dengan berat netto seluruhnya 18,8038 gr (delapan belaskoma delapan ribu tiga puluh delapan gram) milik terdakwa ISMAILBin M.

dan Susu Milo, yang didalamnya berisi serbukkristal putin yang diduga Narkotika golongan 1 dalam bentukbukan tanaman jenis Shabu yang diakui bahwa barang tersebutadalah milik para terdakwa. e Bahwa atas dasar hasil temuan tersebut terdakwa ISMAIL danterdakwa AFNAL ZAKARIA dibawa ke Polres Lampung Selatanbeserta barang bukti yang ditemukan, guna dilakukan penyidikan.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor 195.C/I11/2011/UPT

LAB UJI NARKOBA yang dibuat di Jakarta pada hariKamis tanggal 17 bulan Maret tahun 2011 dan ditandatangani olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si, AptNrp. 70040687, terhadap barang bukti yang telah disisihkanPage 11 of 20 Nomor:150/Pid./2011/PT.

bukti dibawa ke MapolresLampung Tengah untuk dilakukan proses ebih lanjut ; Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan dari PENGGADAIANCABANG BANDAR JAYA Nomor : 384/ILPOL/ 1714/2013 tanggal 05Desember 2013 dengan hasil penimbangan barang bukti didugaNarkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (satu) bungkus degan totalberat 0,14 Gram yang merupakan berat kotor beserta bungkus kertastanpa disisihkan ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO. 182.L/XII/2013.UPT

LAB UJI NARKOBAtanggal 12 Desember 2013 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH,S.Si, RIESKA DWI WIDAYANTI, S.Si, TANTI, S.T selaku Penguji dandiketahui oleh KEPALA UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNNKUSWARDANI, S.Si.

bukti dibawa ke MapolresLampung Tengah untuk dilakukan proses ebih lanjut ;Bahwa berdasarkan berita aara penimbangan dari PENGGADAIANCABANG BANDAR JAYA Nomor : 384/ILPOL/ 1714/2013 tanggal 05Desember 2013 dengan hasil penimbangan barang bukti didugaNarkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (satu) bungkus degan totalberat 0,14 Gram yang merupakan berat kotor beserta bungkus kertastanpa disisihkan ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO. 182.L/XII/2013.UPT

LAB UJINARKOBA tanggal 12 Desember 2013 yang ditanda tangani olehMAIMUNAH, S.Si, RIESKA DWI WIDAYANTI, S.Si, TANTI, S.T selakuPenguji dan diketahui oleh KEPALA UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABNN KUSWARDANI, S.Si.

Terdakwa dari BNN Nomor 373/IX/2012/UPT Lab Uji Narkoba, tetapmelekat dalam berkas perkara.. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).2.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 373 I/IX/2012/UPT LAB UuJlNARKOBA dari Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia yang diperiksa oleh 1.Rieska Dwi Widayati, .Si,M.Si 2. Puteri Heryani, S, S.Si, Apt 3.Tant, S.T dan diketahui oleh Kuswandani, S.Si.

Terdakwa dari BNN Nomor 373/IX/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 27 September 2012 pada kesimpulannya menerangkan bahwa urine atasnama Muchkisin terse but benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; surat tersebut telah diperlihatkan dan dibacakan kepadaTerdakwa dan para Saksi yang hadir serta telah diterangkan sebagai petunjuk terjadinya penyalahgunaannarkotika oleh Terdakwa, ternyata berhubungan dan bersesuaian dengan

Bahwa benar kemudian hasil pemeriksaan urine Terdakwa dilakukan uji laboratorium dan hasilnyatertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BNN Nomor 373/IX/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal27 September 2012 pada kesimpulannya menerangkan bahwa urine atas nama Muchkisin tersebut benarmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Undang Undang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.6.

Terdakwa dari BNN Nomor 373/IX/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 27 September 2012, tetap melekatdalam berkas perkara.4, Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).5.

Bahwa terdakwa mengakui dalam memiliki daun ganja tersebut tidakmemiliki 1jin dari pihak yang berwenang yaitu Menteri Kesehatan RI dan pada saatitu juga terdakwa beserta dengan barang bukti dibawa ke Polsek Metro Ciracas,Jakarta Timur guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba Nomor :297f/VI/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 Juni 2011 yang dibuat dan ditandatangani mengingat sumpah jabatan oleh Maimunah.S.Si, Rieska Dwi Widayati,S.Sidan Tanti,S.T

masingmasing selaku pemeriksa pada UPT Laboratorium UjiNarkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional, mengambil kesimpulanbahwa barang bukti berupa (satu) bungkus kertas koran berisi daun ganja keringyang disita dari Irfan Rivai Bin Zamri adalah benar GANJA dengan berat 1,2723gram dan sisa labkrim 1,0880 gram adalah positif (+) Ganja/THC (Tetra HydroCannabinol) dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang R.I Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan hasil pemeriksaan

Bahwa terdakwa mengakui dalam memiliki daun ganjatersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang yaitu Menteri Kesehatan RIdan pada saat itu juga terdakwa beserta dengan barang bukti dibawa ke PolsekMetro Ciracas, Jakarta Timur guna pengusutan lebih lanjut.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba Nomor :297f/VI/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 Juni 2011 yang dibuat dan ditandatangani mengingat sumpah jabatan oleh Maimunah.S.Si, Rieska Dwi Widayati.S.Sidan Tanti,S.T

Barangbarang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum olehkarenanya barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalamperkara ini.Menimbang, bahwa baik saksisaksi maupun Terdakwa Irfan Rivai Bin Zamrimenyatakan mengenal barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Uji Narkoba Nomor : 297f/VI/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 Juni2011 yang dibuat dan ditanda tangani mengingat sumpah jabatan oleh

Direktur Narkotika Sintetis, makaterhadap barang bukti tersebut telah dimintakan pemeriksaan keKepala UPT Lab. Uji Narkotika dan pada hari Senin tanggal 04 Maret2013 dari pihak UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional (BNN) yang dilakukan oleh 1.MAIMUNAH, S.Si, M.Si, 2.RIESKA DWI WIDAYANTI, S. Si, M. Si, dan 3.

Direktur Narkotika Sintetis, maka terhadap barang buktitersebut telah dimintakan pemeriksaan ke Kepala UPT Lab. Uji Narkotikadan pada hari Senin tanggal 04 Maret 2013 dari pihak UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) yang dilakukan oleh1.MAIMUNAH, S.Si, M.Si, 2. RIESKA DWI WIDAYANTI, S. Si, M.

PengakuanERIC selalu mengatakan berada di Jakarta.e Bahwa saksi membenarkan tanda tangan dan keterangan yang pernahdiberikannya di depan penyidik dan dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang bahwa dimuka persidangan juga telah dibacakan beritaAcara Pemeriksaan Laboratoris UPT Lab. Uji Narkotika BNN Nomor : 44.C/II/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, yang dilakukan oleh 1.MAIMUNAH, S.Si,M.Si, 2.

Uji Narkotika dan pada hari Senin tanggal 04Maret 2013 dari pihak UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN, yang dilakukan oleh 1.MAIMUNAH, S.Si, M.Si, 2.RIESKA DWI WIDAYANTI, S. Si, M.

Direktur NarkotikaSintetis, dimintakan pemeriksaan ke Kepala UPT Lab. Uji Narkotika danpada hari Senin tanggal 04 Maret 2013 dari pihak UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN, yang dilakukan oleh 1.MAIMUNAH, S.Si, M.Si, 2. RIESKADWI WIDAYANTI, S. Si, M. Si, dan 3.

sedangkanterdakwa Ilmu Gunawan Alias Siil Bin Aliaran bersamasama dengan saksi ArifGunawan Bin Aliaran dan Umar Dani Alias Nanang Bin Pendi masih tetap teradadilokasi Persawahan, setelah itu saksi korban melaporkan kejadian tersebut kepihakyang terwajib guna pengusutan lebih lanjut dikarenakan mengalami luka memardibagian pipih setelah kanan sesuai dengan Visum Et Revertum Nomor: 05/PKM/TJA'R/X/2015 tanggal 05 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBanyuasin Oleh Dinas Kesehatan UPT

sawah tempat kejadian, lalu datangterdakwa, Arif Gunawan dan Umar Dani als Nanang mematok sawah milik saksi,sehingga saksi bertanya kenapa kamu mematok tanah saya namun merekalangsung mendekati saksi dan melakukan pengeroyokan tersebut;e Bahwa akibat perbuatan para pelaku saksi mengalami luka memar dan lecet dibagian pipi kanan, sakit di bagian rahang kiri, sakit di bagian kepala belakangdan sakit dibagian pinggang kiri;e Bahwa benar visum Nomor : 05/PKM/TJ/VR/X/2015 tanggal 5 Oktober 2015dari UPT

e Bahwa dalam pengeroyokan tersebut saksi ada mencekik leher korban danmemukul kepala korban sebanyak (satu) kali;e Bahwa permasalahan tersebut disebabkan karena saksi korban melarang saksimematok tanah sawah padahal tanah sawah tersebut milik orang tua saksi;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwabenarketerangan saksi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan dan dibacakan buktisurat berupa : Visum et Reprtum Nomor : 05/PKM/TJ/VR/X/2015 tanggal 5 Oktober2015 dari UPT

menggunakan tangan kosong, sementara Umar Dani als Nanangmemukul saksi korban dibagian wajah sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan tangan kosong dan menendang bagian pinggang saksi korbanmenggunakan kakinya ;e Bahwa benar akibat perbuatan para pelaku saksi korban mengalami Iluka memardan lecet di bagian pipi kanan, sakit di bagian rahang kiri, sakit di bagian kepalabelakang dan sakit dibagian pinggang kiri, sesuai dengan Visum et RepertumNomor : 05/PKM/TJ/VR/X/2015 tanggal 5 Oktober 2015 dari UPT

UNSUR YANG MENGAKIBATKAN LUKA,;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa benar akibat perbuatan para pelaku saksi korban mengalami luka memar danlecet di bagian pipi kanan, sakit di bagian rahang kiri, sakit di bagian kepala belakangdan sakit dibagian pinggang kiri, sesuai dengan Visum et Repertum Nomor : 05/PKM/Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 983/Pid.B/2015/PN.Sky.TJ/VR/X/2015 tanggal 5 Oktober 2015 dari UPT Puskesmas Telang Jaya Telang yangdibacakan disidang dengan

Regga mengalami lukapada pipi kanan, luka lecet pada pipi kanan, luka lebam padapangkal hidung dan luka lebam dan lecet pada punggungsebagaimana hasil pemeriksaan Visum et Repertum dari DinasKesehatan UPT Puskesmas Mantup Lamongan Nomor : ProJustisia RM : 29029, tanggai 23 Pebruari 2014 yang dibuat danditanda tangani oleh dr. HERWIDHIYAH SIDHAYATRI dokterpada Dinas Kesehatan UPT Puskesmas Mantup Lamongandengan hasil pemeriksaan:e Kepala:a.

Regga mengalami lukapada pipi kanan, luka lecet pada pipi kanan, luka lebam padapangkal hidung dan luka lebam dan lecet pada punggungsebagaimana hasil pemeriksaan Visum et Repertum dari DinasKesehatan UPT Puskesmas Mantup Lamongan Nomor : ProJustisia RM : 29029, tanggai 23 Pebruari 2014 yang dibuat danditanda tangani oleh dr. HERWIDHIYAH SIDHAYATRI dokterpada Dinas Kesehatan UPT Puskesmas Mantup Lamongandengan hasil pemeriksaan:Kepala: a.

HERWIDHIYAH SIDHAYATRI dokter padaDinas Kesehatan UPT Puskesmas Mantup Lamongan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Pebruari 2014 sekira pukul15.00.

Regga mengalami lukapada pipi kanan, luka lecet pada pipi kanan, luka lebam padapangkal hidung dan luka lebam dan lecet pada punggungsebagaimana hasil pemeriksaan Visum et Repertum dari DinasKesehatan UPT Puskesmas Mantup Lamongan Nomor : ProJustisia RM : 29029, tanggai 23 Pebruari 2014 yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

Regga mengalami luka pada pipi kanan, luka lecet padapipi kanan, luka lebam pada pangkal hidung dan luka lebam dan lecet padapunggung sebagaimana hasil pemeriksaan Visum et Repertum dari DinasKesehatan UPT Puskesmas Mantup Lamongan Nomor : Pro Justisia RM :29029, tanggai 23 Pebruari 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.HERWIDHIYAH SIDHAYATRI dokter pada Dinas Kesehatan UPT PuskesmasMantup Lamongan;Menimbang, bahwa demikian unsur Unsur Dimuka umum secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap

LAB : 98 K /IX / 2012 /UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 November 2012 menyimpulkan :a1 (satu) linting kertas warna putih berisikan bahan/daun dengan berat netto 0,4094(nol koma empat ribu sembilan puluh empat) gram ;b 1 (satu) linting kertas warna putih berisikan bahan/daun dengan berat netto 1,0872(satu koma delapan ratus tujuh puluh dua) gram ;c 1 (satu) linting kertas warna putih berisikan bahan/daun dengan berat netto 1,4417(satu koma empat ribu empat ratus tujuh belas) gram ;Dengan berat netto

LAB : 98 K /IX / 2012 /UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 November 2012 menyimpulkan : UrineAn. Ridho Lutfiyono Als Bajaj Bin Siswoko setelah dilakukan pemeriksaan KLT(Kromatografi Lapis Tipis) dengan hasil Positif, Delta 9 Tetrahydrocannobinol terdaftardalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.

LAB : 98 K /IX / 2012 /UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 November 2012 menyimpulkan :d 1 (satu) linting kertas warna putih berisikan bahan/daun dengan berat netto 0,4094(nol koma empat ribu sembilan puluh empat) gram ;e 1 (satu) linting kertas warna putih berisikan bahan/daun dengan berat netto 1,0872(satu koma delapan ratus tujuh puluh dua) gram ;f 1 (satu) linting kertas warna putih berisikan bahan/daun dengan berat netto 1,4417(satu koma empat ribu empat ratus tujuh belas) gram ;Dengan berat netto

kering yang diduga daun ganja dengan berat brutto 2,7 (duakoma tujuh) gram dan (satu) bungkus kertas Koran yang berisikan daun kering yangdiduga daun ganja dengan berat brutto 2,6 (dua koma enam) gram yang diberikan olehsaksi Ardian Angga Wisnu Saputra als Domeh dan saksi Muhammad Maulana alsYana (keduanya berkas perkara terpisah).Menimbang, bahwa alat bukti surat adalah sebagai berikut :a Bahwa alat bukti Surat yang diajukan dalam persidangan ini adalah Hasil PemeriksaanNO. : 98 K / IX /2012 /UPT

Ridho LutfiyonoAls Bajaj Bin Siswoko.dan pada saat dilakukan pemeriksaan di UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional NO. 98 K / XI / 2012 / UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 November 2012 sisaseluruhnya menjadi 2,7066 (dua koma tujuh ribu enam puluh enam) gram dan (satu) buahbotol plastik bening berisikan urine yang habis tak tersisa An.

UPT Lab Uji Narkobadengan berat netto 13,1312 gram (dirampas untukdimusnahkan) ;4.

Polres Lebak ;e Bahwa terdakwa mendapatkan ganja itu dari sdr.Babay dengan cara ditukar dengan Handphone milikterdakwa Azi dan ditambah uang saksi Aris sebesarRp. 100.000, ;e Bahwa terdakwa pernah menggunakan ganja tetapi tidakrutin ;e Bahwa benar BB yang ditunjukan dipersidangan adalahganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) terdaftardalam golongan I nomor urut 8 dan 9 lampiran undangundang no 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sesuai denganberita acara pemeriksaan laboratories No.415K/X1I/2010/UPT

ke Polres Lebak ;e Bahwa terdakwa mendapatkan ganja itu dari sdr.Babay dengan cara ditukar dengan Handphone milikterdakwa dan ditambah uang saksi Aris sebesar Rp.100.000, ;e Bahwa terdakwa pernah menggunakan ganja tetapi tidakrutin ;e Bahwa benar BB yang ditunjukan dipersidangan adalahganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol)terdaftar dalam golongan I nomor urut 8 dan 9lampiran undangundang no 35 tahun 2009 tentangNarkotika, sesuai dengan berita acara pemeriksaanlaboratories No.415 K/XI/2010/UPT

Polres Lebak ;e Bahwa terdakwa mendapatkan ganja itu dari sdr.Babay dengan cara ditukar dengan Handphone milikterdakwa Azi dan ditambah uang saksi Aris sebesarRp. 100.000, ;e Bahwa terdakwa pernah menggunakan ganja tetapi tidakrutin ;e Bahwa benar BB yang ditunjukan dipersidangan adalahganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol)terdaftar dalam golongan I nomor urut 8 dan 9lampiran undangundang no 35 tahun 2009 tentangNarkotika, sesuai dengan berita acara pemeriksaanlaboratories No.415 K/XI/2010/UPT

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) paketsedang Narkotika Golongan I jenis daun ganja kering yangterbungkus keertas putih dan dari sisa hasil darilaboratorium Nomor : 415 K/XI/2011/UPT Lab. Uji Narkobadengan berat netto 13,1312 gram dirampas untukdimusnahkan.6.

Akta Kelahiran Nomor 272.1/27/BS/2000 atas namaFRANSISKUS XAVERIUS DASMASELA yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Maluku Tenggara Barat (diberi tanda P.2) ;3) Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 272.1/27/BS/2000 atas namaFRANSISKUS XAVERIUS DASMASELA yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Maluku Tenggara Barat (diberi tanda P.3) ;4)5)6)7)8)9)Foto Copy Surat Rekomendasi/ Surat ijin melakukan perceraian yang dibuat danditandatangani oleh Atasan Penggugat yakni Kepala UPT

P.4, P.6 dan P.12yaitu tentang Akte Kelahiran yang menerangkan Penggugat dan Tergugat berdomisili di LaratKecamatan Tanimbar Utara Kabupaten Maluku Tenggara Barat, Surat Rekomendasi atau IjinMelakukan Perceraian dari Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Unit Pelaksana Tehnis Dinas(UPT) Bina Sekolah Pemerintah Kabupaten Maluku Tenggara Barat, Surat Keterangan Sakitdari Yayasan Santo Lukas Rumah Sakit Melania Larat Kab.

keterangan Saksi dari Penggugat yaitu SAMUELDASMASELA dan AGUSTINA RAHANSERANG serta didukung oleh surat bukti dariPenggugat bertanda P.1, sampai dengan P.6 dan P.12 yaitu tentang Kutipan Akte Perkawinanatas nama Jacobus Dasmase dan Margarita Luturmas, Akte Kelahiran yang menerangkanPenggugat dan Tergugat berdomisili di Larat Kecamatan Tanimbar Utara Kabupaten MalukuTenggara Barat, Surat Rekomendasi atau Ijin Melakukan Perceraian dari Dinas Pendidikandan Kebudayaan Unit Pelaksana Tehnis Dinas (UPT

Sesuai dengan bukti P.4 dan P.12 Penggugat telah mendapatkan jinRekomendasi Nomor: 420/UPT BS06/REK/I/2016 dari atasan Penggugat tempat Penggugatberdinas di Unit Pelaksana Teknis Dinas (UPT) Bina Sekolah, Pemerintah Kabupaten MalukuTenggara Barat yang di tanda tangani oleh Julius Labobar selaku Kepala UPT Bina SekolahPendidikan dan Kebudayaan Kecamatan Tanimbar Utara untuk mengajukan perceraiannyakepada Tergugat, dan demikian halnya dengan Tergugat juga telah mendapatkan ijin untukmelakukan perceraian

Bahwa terdakwa dalam menerima ganja tersebut tanpa dilengkapi dengan surat ijin daripihak yang berwenang, disamping itu juga terdakwa sebenarnya tidak berhakmenyerahkan narkotika kepada pihak lain dikarenakan terdakwa sendiri bukanlah pihakdari pedagang besar, farmasi, pabrik obat ataupun sarana penyimpanan sediaan farmasipemerintah sebagaimana yang ditentukan oleh UndangUndang yang berlaku;e Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa tersebut berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris dari UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional (BNN) No. 92 B/H/2014/UPT LAB Uji Narkoba tanggal 06 Pebruari 2014yang menyatakan bahwa 1 (satu) bungkus ganja yang dibungkus kertas warna coklatyang dimasukkan ke dalam tas plastik warna coklat dengan berat netto selruhnya63,2000 gram, 1 (satu) bungkus ganja besar ganja berlakban warna coklat dengan beratnetto 1044,9000 gram, 1 (satu) bungkus ganja berbentuk bata dengan berat netto665,9000 gram dan 1 (satu) bungkus ganja dibungkus kertas warna coklat

Bahwa terdakwa dalam menerima ganja tersebut tanpa dilengkapi dengan surat ijin daripihak yang berwenang, disamping itu juga terdakwa sebenarnya tidak berhakmenyerahkan narkotika kepada pihak lain dikarenakan terdakwa sendiri bukanlah pihakdari pedagang besar, farmasi, pabrik obat ataupun sarana penyimpanan sediaan farmasipemerintah sebagaimana yang ditentukan oleh UndangUndang yang berlaku;Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa tersebut berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris dari UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional (BNN) No. 92 B/I/2014/UPT LAB Uji Narkoba tanggal 06 Pebruari 2014yang menyatakan bahwa 1 (satu) bungkus ganja yang dibungkus kertas warna coklatyang dimasukkan ke dalam tas plastik warna coklat dengan berat netto selruhnya63,2000 gram, 1 (satu) bungkus ganja besar ganja berlakban warna coklat dengan beratnetto 1044,9000 gram, 1 (satu) bungkus ganja berbentuk bata dengan berat netto665,9000 gram dan 1 (satu) bungkus ganja dibungkus kertas warna coklat

LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) No. 92 B/II/2014/UPT LAB Uji Narkoba tanggal 06Pebruari 2014 yang menyatakan bahwa 1 (satu) bungkus ganja yang dibungkus kertas warna coklatyang dimasukkan ke dalam tas plastik warna coklat dengan berat netto seluruhnya 63,2000 gram, 1(satu) bungkus ganja besar ganja berlakban warna coklat dengan berat netto 1044,9000 gram, 1(satu) bungkus ganja berbentuk bata dengan berat netto 665,9000 gram dan 1 (satu) bungkus ganjadibungkus kertas warna

berisikan Kristal putih didugasabu dilakukan penimbangan dan berdasarkan Berita Acara Timbangan Nomor: 054/Um. 170800/2014 dari Pegadaian yang ditandatangani oleh Dadang Ruspendi denganketerangan 1(satu) bungkus kertas timah roko yang dibalut isolasi hitam yang berisikanHalaman 3 Putusan Nomor 454/Pid.B/2014/PN.Sgl2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal putih yang diduga narkotika jenis sabudengan total berat kotor 2,8 gram dibungkus dimatris setelah itu barang bukti tersebutdibawa ke UPT

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratoris No. 5518 /2014/11/014/UPT UJI NARKOBA dengan kesimpulan barang bukti berupa 2 (dua)bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya0,8621 gram didalam bungkus kertas timah rokok berisolasi warna hitam adalah benarmengandung Metamfetamine dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 LampiranUndang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sisa setelahdiperiksa seluruhnya 0,8079 gram didalam bungkus

berisikan Kristal putih didugasabu dilakukan penimbangan dan berdasarkan Berita Acara Timbangan Nomor: 054/Um. 170800/2014 dari Pegadaian yang ditandatangani oleh Dadang Ruspendi denganketerangan 1(satu) bungkus kertas timah rokok yang dibalut isolasi hitam yang berisikan2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal putih yang diduga narkotika jenis sabudengan total berat kotor 2,8 gram dibungkus dimatris yang kemudian digunakan untukpengujian labfor setelah itu barang bukti tersebut dibawa ke UPT

Berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan laboratoris No. 5518 / 2014/II/014/UPT UJI NARKOBA dengankesimpulan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal warnaputih dengan berat netto seluruhnya 0,8621 gram didalam bungkus kertas timah rokokberisolasi warna hitam adalah benar mengandung Metamfetamine dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika sisa setelah diperiksa seluruhnya 0,8079 gram didalambungkus

JORDI (DPO) mengantarkan sabu tersebut kepada terdakwa;Bahwa sabu tersebut belum dibayar oleh terdakwa dan rencananya baru akanterdakwa bayar setelah sabu tersebut dibeli oleh ADI;Bahwa terdakwa mendapat keuntungan menjadi perantara menjual sabu adalahterdakwa dapat memakai sabu secara gratis;Bahwa benar tersangka membeli, menjual, menjadi perantara jual beli narkotikatersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratoris No. 5518 / 2014/11/014/UPT UJI

Untuk paket yang besar dijualseharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), untuk paketsedang dijual seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) danuntuk paket yang kecil dijual seharga Rp.25.000, (dua puluhlima ribu rupiah) .e Bahwa terdakwa memiliki, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan tanpa izindari pihak berwenang;e Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan laboratories No. 203K/X1/2013 UPT LAB UJI NARKOBA

taanggal 14 November 2013yang diketahui dan ditandatangani oleh Dwi Handaayani, S.Si,M.Si selaku Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABNN serta diperiksa oleh Maimunah S.Si.

Kemudian saksi WIDIO PRAMONO, saksi DENI SETIAWANdan saksi AKBAR TANJUNG menyita 3 (tiga) bungkus kertaskoran berisi ganja kering, 1 (satu) bungkus kecil kertas koranberisi ganja, 1 (satu) plastik berisi daun ganja dan 1 (satu) buahHP merk Samsung dan membawa terdakwa ke Polsek TalangPadang untuk pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa terdakwa memiliki, menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman tanpa izin dari pihak berwenang;e Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan laboratories No. 203K/X1/2013 UPT

LAB UJI NARKOBA taanggal 14 November 2013yang diketahui dan ditandatangani oleh Dwi Handaayani, S.Si,M.Si selaku Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABNN serta diperiksa oleh Maimunah S.Si.

satu) plastik berisi daun ganja;e 1 (satu) buah HP SamsungMenimbang, bahwa terhadap semua barang bukti telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakimkemudian diperlinatkan kepada saksisaksi serta Terdakwa, sehinggakeberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan hasil pengujianLaboratorium LAB UJI NARKOBA BNN yang dituangkan dalam Berita AcaraHasil Pengujian Laboratorium No. 203K/X1I/2013/UPT

melempar batu ke rumah Terdakwa;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran antara istriTerdakwa dengan Saksi MISNA HASIBUAN dan Saksi UMI KALSUMserta anak Saksi MISNA HASIBUAN dan anak Saksi UMI KALSUM;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN Srh Bahwa Saksi UMI KALSUM selalu bermasalah dengan masyarakatsekitar (tetangga);Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan:Visum Et Repertum dari UPT

Listina Syafrianti, dokterumum pada UPT. Puskesman Tanjung Beringin, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut: Bengkak kepala kanan belakang 2 cm x 2 cm Merah kuping kiri bawah 2 x 2 cmDengan kesimpulan diduga akibat benturan benda tumpul;Visum Et Repertum dari UPT. Puskesman Tanjung Beringin No1610/PTB/VER/XII/2019 tanggal 30 Desember 2019 atas nama MISNAHASIBUAN yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Listina Syafrianti, dokterumum pada UPT.

HASIBUAN sebanyak1 (Satu) kali dengan menggunakan tangan;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN Srh Bahwa alasan Terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah karenaTerdakwa berusaha membela Saksi NURHAYATI DAMANIK yang merupakanisteri Terdakwa yang terlibat pertengkaran dengan Saksi UMI KALSUM danSaksi MISNA HASIBUAN; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi UMI KALSUM mengalami bengkakkepala kanan belakang dan merah kuping kiri bawah sebagaimana yangditerangkan dalam Visum Et Repertum dari UPT

Puskesman TanjungBeringin No : 1609/PTB/VER/XII/2019 tanggal 30 Desember 2019,sedangkan Saksi MISNA HASIBUAN mengalami bibir atas bengkak 1 x 0,5cm dan luka 0,2 x 0,2 cm (bibir atas kiri) sebagaimana yang diterangkandalam Visum Et Repertum dari UPT.

Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari orang yang tidakdikenal dan orang tersebut adalah suruhan saksi Zulfikar yangmerupakan narapidana di Lapas Narkotika Way Hui Bandar Lampung,dan sabusabu tersebut untuk dipakai oleh terdakwa dan diberikan secaraCumaCuma oleh orang tersebut;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenerima Narkotika jenis sabusabu;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris pelaksanaharian Badan Narkotika Nasional No. 81.L/XII/2012/UPT

Febri.Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari orang yang tidakdikenal dan orang tersebut adalah suruhan saksi Zulfikar yangmerupakan narapidana di Lapas Narkotika Way Hui Bandar Lampung,dan sabusabu tersebut untuk dipakai oleh terdakwa dan diberikan secaraCumaCuma oleh orang tersebut.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenerima Narkotika jenis sabusabu.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris pelaksanaharian Badan Narkotika Nasional No. 81.L/XII/2012/UPT

terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari orang yang tidakdikenal dan orang tersebut adalah suruhan saksi Zulfikar yangmerupakan narapidana di Lapas Narkotika Way Hui Bandar Lampung,dan sabusabu tersebut untuk dipakai oleh terdakwa dan diberikan secaraCumaCuma oleh orang tersebut.e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenerima Narkotika jenis sabusabu.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris pelaksanaharian Badan Narkotika Nasional No. 81.L/XII/2012/UPT

rumahTerdakwa, kemudian Terdakwa mengambil satu bungkusuntuk dipakai dengan saksi Yordan Reza;: Bahwa keberadaan sabu sabu tersebut di rumah Terdakwasejak kapan dan yang membawa siapa ke rumah Terdakwatidak diketahui jelas;: Bahwa benar Terdakwa adalah seorang Pengguna Narkobayang sedang menjalani Rehabilitasi Rawat Jalan di LKSPamarda Putra Yayasan Sinar Jati Lampung, sebagaimanatertera dalam Surat Keterangan No.003/PPPYSJL/BDL/2012;: Bahwa benar dari hasil Lab. terhadap barang bukti No.81.L/XIl/2012/UPT

No.81.L/XII/2012/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 07 Desember 2012 dalam kesimpulannya menerangkan bahwa12 (dua belas) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 1,4069 gram adalah positif mengandung sisasisa/residu metamfetamina dalam Golongan Nomor urut 61 lampiran UU RInomor 35 tahun 2009;15e Bahwa berdasarkan Surat Keterangan yang dilampirkan Terdakwa dalampenyampaian Memori Bandingnya yaitu: Surat Keterangan No.003/PPPYSJL/BDL/2012 yang ditanda tangani oleh Kepala LKS PAMARDIPUTRA

NRP. 70040687 selaku kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN setelah dilakukan pemeriksaan maka didapat hasil bahwa barangbukti yang diterima berupa : urine an.

NRP. 70040687 selakukepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN setelah dilakukan pemeriksaanmaka didapat hasil bahwa barang bukti yang diterima berupa : urine an.

NRP. 70040687 selakukepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN setelah dilakukanpemeriksaan maka didapat hasil bahwa barang bukti yang diterimaberupa : urine an.

MUHAMMAD QURAISY Als AIS membeli narkotikaberupa ganja tersebut tanpa ada surat ijin dari pihak yang berwenang yaituDep.Kes RI.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN RI No.378.A/I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada hariRabu tanggal 30 Januari 2013 dari Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional, dengan hasil kesimpulan bahwa :1 (satu) bungkus kertas koran berisikan bahan/daun dengan berat netto 1,3834gram, yang setelah diperiksa sisa barang bukti dengan

KRIS MAIHAMI Bin Alm SYAIFUL IZHAR bersamadengan Terdakwa 2, MUHAMMAD QURAISY Als AIS dalam memiliki danmenguasai narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman tersebut tidak memilikiijin dari Menteri Kesehatan/ Departemen Kesehatan RI atau pihak yangberwenang dan perbuatan terdakwa bertentangan dengan Undangundang;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN RI No.378.A/I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada hariRabu tanggal 30 Januari 2013 dari Laboratorium Uji

MUHAMMAD QURAISY Als AIS dalam penyalah gunaNarkotika Golongan I bagi diri sendiri tersebut tidak memiliki ijin dari MenteriKesehatan/ Departemen Kesehatan RI atau pihak yang berwenang dan perbuatanterdakwa bertentangan dengan Undangundang;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN RI No.378.A/I/2013/UPT LAB UJINARKOBA pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013 dari LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional, dengan hasil kesimpulan bahwa :e 1 (satu

diperiksa barang buktiberupa :1 (satu) bungkus kertas koran berisikan bahan/daun yaitu Ganja dengan berat netto1,3834 gram, yang setelah diperiksa sisa barang bukti dengan berat nettoseluruhnya 1,2828 gram1 (satu) linting kertas wama putih berisikan bahan/daun yaitu Ganja dengan beratnetto 0,2945 gram, yang setelah diperiksa sisa barang bukti dengan berat nettoseluruhnya 0,2508 gramMenimbang, bahwa dalam pemeriksaan di muka persidangan telah dibacakanberupa :Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium Uji Narkoba BNN RINo.378.A/1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Rabu tanggal 30 JanuariHal 13 dari 20 Hal Putusan No. 531/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel2013 dari Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional, dengan hasilkesimpulan bahwa :1 1 (satu) bungkus kertas koran berisikan bahan/daun dengan berat netto1,3834 gram, yang setelah diperiksa sisa barang bukti dengan berat nettoseluruhnya 1,2828 gram.2 1 (satu) linting kertas wama putih berisikan bahan/daun dengan beratnetto 0,2945 gram

Jalur 4 UPT N.12, RT.004, RW.004, Kepenghuluan Sungai Manasib, Kecamatan Bangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau;

paket seharga Rp500.000, 1 (satu) paket besar seharga Rp 300.000, dan 1 (satu) paket seharga Rp100.000, dimana terdakwa memperoleh daun ganja tersebut dari Burhanuddin denganbrutto + 203,5400 gram berdasarkan Surat Penyitaan Nomor : SP SITA 1149/PEN.PID/2010 tanggal 30 Desember 2010 dan selanjutnya terdakwa beserta barangbukti yang telah disita tersebut dibawa ke kantor Direktorat Narkoba Polda Lampungguna proses hokum lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories No. 34/XII/2010/UPT

izin untukmemilikinya;Menimbang bahwa di untuk menguatkan dalildalil dakwaannya PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan barang bukti, berupa :e 3 (tiga) paket besar daun ganja kering dengan berat kotor seluruhnya 204,6000 gramdan sisa hasil pemeriksaan Lab BNN dengan berat 203,5400 gram;Menimbang bahwa di untuk menambah keyakinan hakim, dan menguatkan dalildalil dakwaannya Penuntut Umum di persidangan juga telah mengajukan bukti surat,Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris, No: 341.L/XII/2010/UPT

;Menimbang bahwa, berdasarkan bukti surat, Berita Acara PemeriksaanLaboratoris, No: 341.L/XII/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 Desember 2010yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksa : 1. Maimunah, S.Si; 2.

Adapun terhadap 2 (dua) paketdaun ganja tersebut adalah milik Saksi Burhanuddin dan pada saat penangkapanTerdakwa hanya menyimpan (satu) paket saja;Menimbang bahwa, berdasarkan bukti surat, Berita Acara PemeriksaanLaboratoris, No: 341.L/XII/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 Desember 2010yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksa : 1. Maimunah, S.Si; 2.

Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan dispensasi pernikahanini karena antara anak Pemohon dengan Calon suami anak Pemohon sudahsaling kenal dan sudah berpacaran lebih kurang 11 (sebelas) bulan bahkankeduanya pernah melakukan hubungan intim (Seperti suami isteri) yangakibatnya pada saat ini anak Pemohon sudah hamil 5 (lima) bulan, sesuaidengan surat keterangan Nomor Catin/XI/105/2019, yang dikeluarkan olehKepala UPT Puskesmas Meral tanggal 01 November 2019;4.

yang akibatnya pada saat ini anak Pemohon sudahhamil 5 (lima) bulan, sesuai dengan surat keterangan NomorCatin/X1/105/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Puskesmas Meraltanggal 01 November 2019; Bahwa anak Pemohon saat ini berstatus perawan, danbelum pernah menikah; Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan Calon suamianak Pemohon atas dasar suka sama suka tanpa ada paksaan dari Siapapunjuga; Bahwa antara anak Pemohon dengan Calon suami anakPemohon tidak ada halangan untuk menikah, karena tidak mempunyaihubungan

yang akibatnya pada saat ini anakPemohon sudah hamil 5 (lima) bulan, sesuai dengan surat keteranganNomor Catin/XI/105/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala UPT PuskesmasMeral tanggal 01 November 2019;Bahwa Calon suami anak Pemohon saat ini berstatusjejaka;Bahwa Calon suami anak Pemohon akan menikahi anakPemohon atas dasar suka sama suka tanpa ada paksaan dari Siapapun juga;Hal. 4 dari 15 hal. Pen.

2019tentang Perkawinan yaitu perkawinan hanya diizinkan apabila pria dan wanitasudah mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan bahwa anak Pemohon dengancalon suami anak Pemohon sudah saling kenal dan sudah berpacaran lebihkurang 11 (Sebelas) bulan bahkan keduanya pernah melakukan hubungan intim(seperti Suami isteri) yang akibatnya pada saat ini anak Pemohon sudah hamil 5(lima) bulan, Ssesuai dengan surat keterangan Nomor Catin/XI/105/2019, yangdikeluarkan oleh Kepala UPT

Pemohon berstatus jejaka;Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan Calon suami anak Pemohonatas dasar suka sama suka, dan tidak ada paksaan dari Siapapun juga;Bahwa anak Pemohon dengan Calon suami anak Pemohon sudah salingkenal dan sudah berpacaran lebih kurang 11 (sebelas) bulan bahkankeduanya pernah melakukan hubungan intim (Seperti Suami isteri) yangakibatnya pada saat ini anak Pemohon sudah hamil 5 (lima) bulan, sesuaidengan surat keterangan Nomor Catin/XI/105/2019, yang dikeluarkan olehKepala UPT