257/Pdt.P/2014/PA.Mmj

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2014/PA.Mmj.AasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun ****, Desa ****, Kecamatan Tapalang BaratKabupaten Mamuju, selanjutnya disebut Pemohon I;PEMOHON II, umur 42 tahun

URT,bertempat tinggal di Dusun ****, Desa ****, Kecamatan Tapalang BaratKabupaten Mamuju, selanjutnya disebut Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 21 Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMamuju dengan register Nomor 257

Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon I memberikan Mahar kepadaPemohon IJ berupa pohon durian dan uang 20,000, dibayar tunai;Hal. 1 dari 7 Penetapan No. 257/Pdt.P/2014/PA.Mmj.10.Bahwa sebelum menikah, Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon

agar majelis hakim menjatuhkanpenetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian isi penetapan ini, maka selengkapnyaditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini sebagai bahagian dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim Pengadilan Agama Mamuju telahmemerintahkan jurusita pengganti Pengadilan Agama Mamuju untuk mengumumkanHal. 3 dari 7 Penetapan No. 257

Fauzan, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 125.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 216.000,Hal. 7 dari 7 Penetapan No. 257/Pdt.P/2014/PA.Mmj.

Menetapkan harta warisan almarhum yang hingga kini belum pernah dibagi waris adalah sebidang tanah seluas 257 m2 yang diatasnya terdapat sebuah bangunan rumah milik Tergugat, yang terletak di Jl. Joyoboyo No. 11 Kelurahan Ngadirejo, Kecamatan Kota, Kota Kediri dengan SHM No. 2005 tanggal 11 Juni 2002 atas nama Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat (TERGUGAT/ TERGUGAT) ; --------------------------------------------4.

Ahli waris dari almarhum: -------------- Istri bernama IBU PENGGUGATbiti KARSANI mendapatkan 1/8 bagian dari harta peninggalan seluas 257 m2 = 1/8 x 257 m2 = 32 m2 ; ------------------------------------------------------ 2 (dua) anak laki- laki bernama PENGGUGAT bin AYAH PENGGUGAT dan TERGUGAT/ TERGUGAT dan 1 (satu) anak perempuan beranama ADIK PENGGUGATbinti AYAH PENGGUGAT) mendapatkan sisa dengan ketentuan bagian anak laki- laki 2 : 1 bagian anak perempuan, yaitu anak laki

- laki bernama PENGGUGAT dan TERGUGAT/ TERGUGAT mendapatkan 7/20 x 257 m = 180 m2 : 2 masing- masing mendapatkan = 89,95 m2.

Sedangkan anak perempuan bernama ADIK PENGGUGATmendapatkan bagian 7/40 x 257 m2 = 45 m2 ; --------------4.2.

Menghukum Tergugat untuk membagi harta warisan dari almahum AYAH PENGGUGAT, almarhumah ADIK PENGGUGATbinti dan almarhumah IBU PENGGUGAT kepada Penggugat sesuai bagiannya yang terdapat pada diktum 4.4.1, 4.2, 4.3 dan menghukum Tergugat untuk membongkar bangunan rumah serta memindahkan barang- barang yang menjadi miliknya yang berada diatas tanah bagian Penggugat, dan apabila didalam pembagian tersebut tidak dapat dibagi secara natural, maka tanah warisan seluas 257 m2 sebagaimana

257/Pid.B/2013/PN.SKG

PU TUSANNomor : 257/Pid.B/2013/PN.SKG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkaraperkara pidana dengan Acara PemeriksaanBiasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama terdakwa : Nama : SYAHRUDDIN Alias RUDI Bin MUHAMMAD ALI ;Tempat Lahir : Bengkulu Selatan kab.

Penuntut Umum tanggal 20 Nopember 2013 nomor : PRINT3645/R.4.19/Ep.1/11/2013sejak tanggal 20 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 09 Desember5 Hakim Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 21 Nopember 2013 Nomor : 288/TH/Pen.Pid./2013/PN.SKG. sejak tanggal 21 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 19Desember 201 3;6 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 09 Desember 2013 Nomor : 288/TH/Pen.Pid /2013/PN.SKG. sejak tanggal 20 Desember 2013 sampai dengan tanggal 18Februari 2013 ;PUTUSAN NO. 257

/PID.B/2013/PN.SKG Page Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang Nomor : 257/Pen.Pid/B/2013/PN.SKGtanggal 21 Nopember 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa Perkaratersebut ; Telah Membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis yang memeriksa perkara ini tentang tanggal danhari sidang pertama Nomor : 257/Pen.Pid/B/2013/PN.

KASTORI kirakira 7 (tujuh) sampai 8 (delapan)meter, hanya jalan raya yang memisahkan ;PUTUSAN NO. 257/PID.B/2013/PN.SKG Page 5Bahwa saksi tidak sempat dihubungi oleh Hj.

DD 6848QF ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ; e 1 (Satu) buah tiang kayu warna hitam dalam keadaan hangus ;e 1 (satu) buah seng warna cokla bekas terbakar ;PUTUSAN NO. 257/PID.B/2013/PN.SKG Page 21ane 1 (satu) buah kilometer pembatas listrik dalam keadaan rusak ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi korban SYARIFUDDIN, S.Pd Alias PODDINGBin H.

257/Pdt.P/2019/PA.ME

No. 257/Pdt.P/2019/PA.ME.4. Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah Ayah Kandungsebagai wali nasab. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. Januri2. Samsuni;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah EmasSetengah Suku tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.

No. 257/Pdt.P/2019/PA.ME.memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ardi Bin Hamsyam )dengan Pemohon II (Elin Binti Halim) yang dilaksanakan di KecamatanPenukal Utara, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 26 April2001Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon hadir danmenghadap sendiri

No. 257/Pdt.P/2019/PA.ME.

No. 257/Pdt.P/2019/PA.ME.Pengadilan Agama menjatuhkan penetapan tentang sahnya perkawinan yangdilakukan oleh Para Pemohon tersebut;Menimbang, berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas, makapermohonan Para Pemohon harus dinyatakan telah beralasan hukum,sehingga harus dikabulkan;Menimbang, oleh karena permohonan Para Pemohon telah dikabulkan,maka harus ditetapkan bahwa perkawinan di antara Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan di Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir

No. 257/Pdt.P/2019/PA.ME.Hakim TunggalBadrudin, S.H.I., M.H.PaniteraEdy Syafiq, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 4. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 257/Pdt.P/2019/PA.ME.

257/PID.SUS/2012/PTR

PUTUSANNOMOR: 257/PID.SUS/2012/PTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara atasnama terdakwa :Nama lengkap : ZAINUDDIN Bin KASIMIN ;Tempat lahir : Pekanbaru ;Umur/tanggal lahir : 50 tahun / 1962 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Nelayan, Kel. Sri Meranti, Kec.

Put.No.257/PID.SUS/2012/PTR4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal21 Juni 2012 s/d tanggal 15 Juli 2012;5. Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 16 Juli 2012s/d tanggal 14 Agustus 2012 ;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal15 Agustus 2012 s/d tanggal 13 Oktober 2012 ;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru (I), sejaktanggal 14 Oktober 2012 s/d tanggal 12 Nopember 2012 ;8.

Put.No.257/PID.SUS/2012/PTRpada RS. Bhayangkara Tingkat IV Pekanbaru' dengan hasilpemeriksaan :1. Perempuan adalah seorang anak, mengaku berumur 12 tahundengan kesadaran' baik, emosi tenang, rambut kusut,penampilan bersih, sikap selama pemeriksaan sangatmembantu ;2. Pakaian rapi, tanpa robekan, tanpa kancing terputus ;3. Tanda kelamin sekunder sudah berkembang dengan gigi VIIsudah keluar dan gigi VIII belum keluar ;4.

Put.No.257/PID.SUS/2012/PTRdengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwasebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) ;4.

KetuaPengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor: 257/PID.SUS/2012/PTR, tanggal19 Desember 2012 , putusan mana pada hari : Kamis tanggal 27Desember 2012 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota, dan dibantu oleh SINTA HERAWATI, SH. Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 13 dari 13 hal. Put.No.257/PID.SUS/2012/PTRH.ZAINAL ABIDIN,SH.,MH.

Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BandaAceh tanggal 5 Maret 2019 No. 214/Pen.Pid/ 2019/PTBNA, sejak tanggal 26Febrfuari 2019 s/d tanggal 27 Maret 2019 ;Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Bandaaceh tanggal 13 Maret 2019 No. 219/Pen.Pid/ 2019/PTBNA, sejak tanggal 28 Maret2019 s/d tanggal 26 Mei 2019 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 257 /PID/2018/PT BNASetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh

Kemudian saksi MUNAWIR danHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 257 /PID/2018/PT BNAsaksi MUJIBBURAHMAN melakukan penggeledahan dan pemeriksaan terhadapterdakwa dan dari hasil penggeledahan dan pemeriksaan tersebut saksi MUNAWIR dansaksi MUJIBBURAHMAN menemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenissabu dengan berat 0,17 (nol koma tujuh belas) gram yang ditemukan disamping tempatduduk terdakwa.

Kemudian saksi MUNAWIR dansaksi MUJIBBURAHMAN melakukan penggeledahan dan pemeriksaan terhadapterdakwa dan dari hasil penggeledahan dan pemeriksaan tersebut saksi MUNAWIR danHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 257 /PID/2018/PT BNAsaksi MUJIBBURAHMAN menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket narkotika jenissabu dengan berat 0,17 (nol koma tujuh belas) gram yang ditemukan disamping tempatduduk terdakwa.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Paket Narkotika Shabu Yang di Bungkus Dalam Plastik Bening dengan beratbrutto berat bruto 0,17 (nol koma tujuh belas) gram dibawa untuk pengujianlaboratorium Forensik Cabang medan setelah diperiksa di Laboratorium ForensikHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 257 /PID/2018/PT BNACabang Medan sisanya dikembalikan berupa 1 (satu) plastik bening berisi kristalmetamfetamina dengan berat netto 0,2 (nol koma dua) gram;Dimusnahkan.6.

PANITERA PENGGANTId. t. o.SulaimanUntuk salinan yang sama bunyinya olehWakil Panitera Pengadilan Tinggi/TipikorBanda Acehusan Nomor 257 /PID/2018/PT BNAT. TARMULI,SHNip. 19611231 198503 1 029Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 257 /PID/2018/PT BNA

257/Pdt.G/2017/PA.Mrs

PUTUSANNomor 257/Padt.G/2017/PA Mrs.= = Fs i.

No. 257/Pdt.G/2017/PA Mrs.bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan cocok dengan aslinya(bukti P)b. Saksisaksi:1.Suyuti bin Abd.

No. 257/Pdt.G/2017/PA Mrs.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil mengenai pokokpermohonannya, Pemohon mengajukan 2 orang saksi, yang masingmasingmemberikan keterangan di muka sidang dan di bawah sumpah, sehinggakeduanya dipandang telah memenuhi syarat formal bukti saksi.

No. 257/Pdt.G/2017/PA Mrs.diperintahkan untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak tersebutsesuai dengan tata cara yang diatur dalam ketentuan aquo.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon, sesuaiketentuan Pasal 89.

No. 257/Pdt.G/2017/PA Mrs.

257/Pid.B/2016/PN Tpg

Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang, sejak tanggal 27 Juli 2016 sampaidengan 25 September 2016;Terdakwatidak didampingiolehPenasihatHukum;PengadilanNegeritersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 257/Pen.Pid/2016/ PN Tpg tanggal 27 Juni 2016tentangPenunjukanMajelisHakim; PenetapanMajelis Hakim Nomor257/Pen.Pid./2016/PN Tpgtanggal27 Juni2016tentangPenetapanHariSidang;Halaman 1 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN Tpg Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Sutami No. 9 Tanjungpinang, atau setidaktidaknya di tempat lainyang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungpinang, dengansengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atauHalaman 2 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN Tpgsebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan, dilakukan berhubung dengan pekerjaannyaatau jabatannya atau karena ia mendapat upah uang, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada

kasir; Bahwa Terdakwa telah bekerja di perusahaan Holland Bakery sebagaiKasir sejak tanggal 29 Agustus 2015 sesuai dengan surat perjanjiankerja Perorangan Nomor : 041 / PKP / HB Tj Pinang /VIIV 2015 tanggal28 Agustus 2015; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa sebagai kasir diHolland Bakery tersebut telah membuat perusahaan Holland Bakerymengalami kerugian berupa uang sebanyak Rp 16.728.300,00 (enambelas juta tujuh ratus dua puluh delapan tiga ratus rupiah);Halaman 4 Putusan Nomor 257

MembebankankepadaTerdakwa untukmembayarbiaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjungpinang, pada hari Selasa, tanggal 23Agustus 2016Halaman 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN Tpgoleh Zulfadly, S.H., M.H sebagai Hakim Ketua, Acep Sopian SauriS.H.M.H. danAfrizal S.H.M.H.

Zulfadly, S.H., M.H.Santonius Tambunan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nor Asikin, SHHalaman 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN Tpg

257/PDT.P/2014/PN.TNG

PENETAPANNOMOR: 257/PDT.P/2014/PN.TNG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh:1.

SUGITO dengan SOEPRAPTIYAH, diberitanda P 1;Hal. 3 dari 13 hal penetapan nomor : 257/Pen.P/2014/pn.tng.10.11,12.13.Foto copy kartu) tanda penduduk (KTP) Nomor3171045301420002 atas nama TULUS MARDIATI, diberi tandaP2;Foto copy kartu keluarga Nomor : 3171040901098334 tanggal 27Desember 2010 atas nama SOEWANDI.

AYU NINGSIH, diberitanda P 13;Hal. 4 dari 13 hal penetapan nomor : 257/Pen.P/2014/pn.tng.14.15.16.17.18.19,20).21.22.23.24.25.Foto copy kartu) tanda penduduk (KTP) Nomor3174060506510002 tanggal 30 Desember 2011 atas nama HADISUSETYO, diberitanda P 14;Foto copy kartu keluarga (KK) Nomor : 3174060801095121tanggal 13 Desember 2010 atas nama NY.

Soepraptiyah yang ketiga ;Bahwa adik pemohon bernama Utami Widayati adalah sakit jiwa dansekarang dalam keadaan perawatan di Rumah Sakit Jiwa Dr.Hal. 9 dari 13 hal penetapan nomor : 257/Pen.P/2014/pn.tng.Soeharto Heerdjan Jakarta Barat sejak bulan Oktober 2012 sampaisekarang ; Bahwa almarhun H.

Biaya RedaksiJumlahHAKIM TERSEBUT.ttdSITI ROCHM AH, SH.Rp. 30.000,Rp.125.000,Rp.30.000,Rp. 6.000,Pp.196.000, (seratus sembilanpuluh enam ribu rupiah) ;Hal. 13 dari 13 hal penetapan nomor : 257/Pen.P/2014/pn.tng.

257/Pdt.G/2020/PA.Pspk

No. 257/Pdt.G/2020/PA.Pspk. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan(belum pernah menikah sebelumnya) dan Tergugat berstatus jejaka(belum pernah menikah sebelumnya);. Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bergaul dalam rumah tangga (bada dukhul) dan telah dikaruniaianak 1 (Satu) orang bernama : Ikayla Sidgiyah Harahap, perempuan,lahir tanggal 15062014, sekarang ikut bersama Penggugat;.

No. 257/Pdt.G/2020/PA.Pspk7. Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugatjuga menggugat hak pemeliharaan 1 (Satu) orang anak Penggugat danTergugat yang bernama : Ikayla Sidgiyah Harahap, perempuan, lahirtanggal 15062014, jatuh kepada Penggugat;8.

No. 257/Pdt.G/2020/PA.Pspksecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 149 ayat (1) dan Pasal 150 RBgjo. SEMA RI. Nomor 9 Tahun 1964; dan dalil syar'i :oi ae ML TIS oi ASI Mewbori colo ew arg bY Y:Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, Iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 257/Pdt.G/2020/PA.Pspkdalam diri Penggugat tidak ditemukan adanya sifat yang bisa menggugurkanhaknya sebagai pemegang hak asuh anak (hadhanah);Menimbang, bahwa meskipun Penggugat yang ditetapkan sebagaipemegang hak asuh anak (hadhanah) atas 1 orang anak Penggugat denganTergugat yaitu Ikayla Sidgiyah Harahap, perempuan, lahir tanggal 15062014,bukan berarti Tergugat tidak boleh berhubungan dengan anak tersebut, tetap!

No. 257/Pdt.G/2020/PA.PspkMuhammad Ansor, S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materal : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 516.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2020/PA.Pspk

257/Pdt.G/2020/PA.Rtu

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.257/Pat.G/2020/PA.

Putusan No.257/Padt.G/2020/PA.

257/B/2015/PT.TUN.JKT

PUTUSANNomor. 257/B/2015/PT.TUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara dalam tingkat banding,bersidang di gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara, Jalan Cikini Raya No.117 Jakarta Pusat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam prkaraantara :H. FIRMAN A.

Suprapto, S.H., Jabatan Kepala Sub Seksi Sengketa danKonflik Pertanahan ; 200 ono neem nen nnnHal 1 dari 7 hal Put No.257/B/2015/PT.TUN.JKT3. H. Lalu Makbul, S.H., Jabatan Kepala Sub Seksi PerkaraPISREMAE s2seseenenmensnnssmmannennnnenmamneantienmaeeet sneer4. Hanjar Prihadi, S.H., Jabatan Staf Sub Seksi Sengketa danKonflik Pertanahan 5 nnnnnnnnn manne nnn5. Djoko Widodo, S.H., Jabatan Staf Sub Seksi PerkaraPre seeeeenrennnnneteniee sneer eennninsmmecnnnnniennnsnnnnnninnstnnnn6.

,M.H., NRP 524411,Kasubdiskumsus Disbanhatkum Babinkum TNI; Hal 2 dari 7 hal Put No.257/B/2015/PT.TUN.JKT4. PNS Yanas Daswar, S.H., Penata Tk.VII/d NIP.196502201996031001, Kasi Dinbanhatkum Babinkum5. Kapten Sus Ismanto, S.H., NRP 535928 KaurDisbanhatkum Babinkum TNI ; 6.

" setanjuinya disebut sebagaiTERGUGAT ll INTERVENSI/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut Telah membaca : ncn Rca srcae ccna cen recn carcass concoco81.Penetapan Keiuac SPgaditan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor:257/5/2015/P THUN. JKT tertanggal O07 Oktober 2015 tentang PenunjukanNY)Majells, Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa ini ;Salita Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor289/G/2014/P TUN. JKT tanggal 01 Juli 2015; 2.

Berkas perkara banding Nomor: 269/G/2014/PTUN.JKT, dan suratsurat lainnyayang berkaitan dengan sengketa ini ; 22" 22m en ono enn nee enTENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara seperti tertera dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaHal 3 dari 7 hal Put No.257/B/2015/PT.TUN.JKTtanggal 01 Juli 2015 Nomor: 269/G/2014/PTUN.JKT yang amarnya berbunyisebagai berikut :MENGADILI:Dalam Eksepsi :Menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat Il Intervensi; Dalam

APHT Nomor 257/2013 antara TERLAWAN PENYITA dan TERLAWANTERSITA;3.

APHT Nomor 257/2013 didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 9 Desember2013, sedangkan Penetapan Nomor 35/Eks.2013/PN.Jkt.Tim jo. APHT Nomor 3351/2012 jo.

Nomor 257/2013 tanggal 11 Oktober2013 tentang aanmaning jo. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaTimur Nomor 35/Eks.2013/PN.Jkt.Tim jo. APHT Nomor 351/2012 jo.APHT Nomor 257/2013 tanggal 10 Pebruari 2014 tentang Sita Eksekusi,karena Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur tersebut telahsesual dengan hukum.

APHT Nomor 257/2013 tanggal 11 Oktober2613 tentang aanmaning dan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaTimur Nomor 35/Eks.2013/PN.Jkt.Tim jo.

Notaris di Jakarta maupun AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor 257/2013 tanggal 31 Mei 2013 danNomor 351/2012 tanggal 30 Juli 2012 yang semuanya dlouat oleh DanielParganda Marpaung, S.H.

257-K/PM II-08/AL/XIII/2019

Penetapan Penunjukan Hakim Nomor TAP/257/K/PM Il08/AL/XII/2019 tanggal 6 Desember 2019.4. Penetapan Penunjukan Panitera Nomor JUKTERA/257/PM.II08/AL/XII/2019 tanggal 9 Desember 2019.5. Penetapan Hari Sidang Nomor TAP/257/K/PM II08/AL/XII/2019tanggal 10 Desember 2019.6. Surat panggilan untuk menghadap sidang kepada Terdakwa danpara Saksi.7. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.1.

Terdakwamenggunakan narkoba untuk dikomsumsi sendiri namunHal. 8 dari 41 Hal Putusan Nomor 257/K/PM II08/AL/XI1/2019MenimbangTerdakwa bukanlah seorang pecandu serta bukan untukdiedarkan/diberikan atau dijual kepada orang lain.

Barang: 1 (satu) buah alat Multi Drug Test Panel merek Right Signbekas terpakai hasil pemeriksaan urine Terdakwa atas nama SerkaRochmad Haryadi.Hal. 16 dari 41 Hal Putusan Nomor 257/K/PM I08/AL/XI11/2019MenimbangMenimbang2.

Barang: 1 (satu) buah Amplop kertas warna coklat berisi Narkotika jenis ganja seberat0,5063 gram.Dirampas untuk dimusnahkan.Hal. 40 dari 41 Hal Putusan Nomor 257/K/PM I08/AL/XI1/2019b.

Mayor Chk (K) NRP 2910140091070.Panitera PenggantiTid.Dede Juhaedi, S.Pd, S.H.Lettu Chk NRP 219900504801 78.Hal. 41 dari 41 Hal Putusan Nomor 257/K/PM I08/AL/XI1/2019

Adi Sumarmo No. 257 Rt. 01 Rw. 012 Kel./Desa.

Adi Sumarmo No. 257 Rt. 01 Rw. 012Kel./Desa. Banyuanyar Kec.

Adi Sumarmo No. 257 Rt. 001 /Rw. 012, Kelurahan Banyuanyar, Kec.

Adi Sumarmo No. 257 RT 001/RW012Kelurahan Banyuanyar Kec.

Adi Sumarno No. 257 Rt 001 / Rw 012 Kel.

257/Pdt.P/2013/PA.Smp.

.:257/Pdt.P/2013/PA.Smpmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut ;Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER : Mohon Penetapan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud KMA/032/SK/TV/2006 tentangpemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Adminstrasi Pengadilan,Pengadilan Agama Sumenep telah mengumumkan Perkawinan Pemohon I dan Pemohon IIdan selama pengumuman berlangsung tidak ada pihak ketiga yang keberatan atasperkawinan Pemohon I dengan Pemohon II;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan No.:257/Pdt.P/2013/PA.SmpMenimbang

ANAK PARA PEMOHON, umur 11 tahun ;Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Pragaan Kabupaten Sumenep;Bahwa, tujuan Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:257/Pdt.P/2013/PA.SmpSAKSI IT PARA PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal

tersebut, Pemohon I danPemohon IT menyatakan tidak keberatan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah merasa cukup atas segalaketerangan yang disampaikan dan selanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara inisebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAHalaman 4 dari 8 halaman Putusan No.:257

SHOHIBUL BAHRI SYAMSUL HADY, S.H.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No.:257/Pdt.P/2013/PA.SmpRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan =: Rp. 150.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No.:257/Pdt.P/2013/PA.Smp

*, Kelurahan Ngadirejo,Kecamatan Kota, Kota Kediri;Bahwa, SHM Nomor 2005, Surat Ukur tanggal 07 Februari 2002 Nomor01/NGRJ/2002, luas 257 m?, Kelurahan Ngadirejo, Kecamatan Kota, KotaKediri, atas nama Suyanto dan Sutikna dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Dewi/Sudarmo Tjahjono; Sebelah Selatan : Tanah milik Anton Soerdjono; Sebelah Timur : Tanah milik Sie Hok Gie/ S.H.

Menetapkan harta warisan (tirkah) Soeparto Soeparlan bin Setrokarjo yangdikuasai oleh Tergugat yang belum dibagi waris berupa:Sebidang tanah seluas 257 m?

Menghukum Tergugat untuk membagi harta warisan dari almahum SoepartoSoeparlan, (diktum 3) kepada Penggugat sesuai bagiannya yang terdapatpada diktum 4.1, 4.2, dan apabila di dalam pembagian tersebut tidak dapatdibagi secara natura, maka tanah warisan seluas 257 m* sebagaimanatersebut pada diktum angka 3 agar dilelang dimuka umum dan hasilnyadibagi 2 antara Penggugat dan Tergugat, % (seperdua) bagian untukPenggugat dan 2 (Seperdua) sisanya untuk Tergugat;6.

Menetapkan harta warisan (tirkah) Soeparto Soeparlan bin Setrokarjo yangdikuasai oleh Tergugat dan belum dibagi waris berupa: Sebidang tanahseluas 257 m?

Menghukum Tergugat untuk membagi dan menyerahkan harta warisanberupa sebidang tanah seluas 257 m* tersebut di atas kepada Penggugatsesual bagiannya, dan apabila tidak dapat dibagi secara natura, makadilakukan lelang dimuka umum melalui Kantor Lelang Negara, hasilnya dibagikepada Penggugat dan Tergugat sesuai bagiannya masingmasing;6.

Menetapkan perkara Nomor 257/Pdt.G/2015/MS-LSM putus dengan dicabut;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Lhokseumawe untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

257/Pdt.G/2015/MS-LSM

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2015/MSLSMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama lslam, Pekerjaan lbu rumah tangga, alamatKota Lhoikseumawe. Sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, alamat KotaLhokseumawe.

Bahwa selama pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan sudah mempunyaiHim 1 dari 6 hlm Pts No 257/Pdt.G/2015/MSLSMsatu orang anak yang bernama Anak , umur 5 tahun. Anak tersebutsekarang dalam asuhan Tergugat;4. Bahwa setelah pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis selama 7 (tujuh) bulan kemudian sudah sering terjadi keributanyang terus menerus yang disebabkan karena:a.

Jo Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.Him 4 dari 6 him Pts No 257/Pdt.G/2015/MSLSMPasal 26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PeraturanPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 154 R.Bg, jo Pasal82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Menetapkan perkara Nomor 257/Pdt.G/2015/MSLSM putus dengan dicabut;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Lhokseumawe untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 231.000.(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah majelis Mahkamah SyariyahLhokseumawe pada hari Senin tanggal 30 Nopember 2015 M bertepatan dengantanggal 18 Safar 1437 H, oleh kami Drs. H.

Jumlah : Rp. 231.000, (duaratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him 6 dari 6 him Pts No 257/Pdt.G/2015/MSLSM

PUTUSANNomor 484 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:KHAIDIR, bertempat tinggal di Jalan Jenderal Ahmad YaniNomor 257 Bandung/Jalan Babakan Jati Nomor 57 RT.002/006Kelurahan Binong, Kecamatan Batununggal, Kota Bandung,dalam hal ini memberi kuasa kepada Cahya Wulandari, S.H.

Sirnagalin RT.01/11 Desa Sekarwangi,Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung, Jawa Barat;CUCU SUTANTO bin IPIH SAPUTRA, bertempat tinggaldahulu di Jalan Ahmad Yani Nomor 257 RT.001/008Kelurahan Cihapit, Kecamatan Bandung Wetan(Cibeunying) Kota Bandung, sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya;JUJU binti MUHAMMAD IPIN, bertempat tinggal dahulu diJalan Ahmad Yani Nomor 257 RT.001/008 KelurahanCihapit, Kecamatan Bandung Wetan (Cibeunying) KotaBandung, sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya;Halaman

Menyatakan bahwa penguasaan fisik yang dilakukan Penggugatterhadap tanah berikut bangunan rumah yang berlokasi di JalanJenderal Ahmad Yani Nomor 257,Sertifikat Hak Milik Nomor 2738,Kecamatan Bandung Wetan, Luas 512 m?, Surat Ukur tanggal 25 Juli1969,Nomor 268/1969, Wilayah Cibeunying, Kecamatan BandungWetan, Kotamadya Bandung, Provinsi Jawa Barat, atas namaalmarhumah Komaria adalah penguasaan fisik yang beriktikad baik dansah menuruthukum;3.

Menghukum Para Tergugat untuk menandatangani suratsurat yangberhubungan dengan jual beli tanah berikut bangunan rumah yangberlokasi di Jalan Jenderal Anmad Yani Nomor 257,Sertifikat Hak MilikNomor 2733, Kecamatan Bandung Wetan, Luas 512 m?

YaniNomor 257 Bandung. (mereka hanya menunjukkan copy Sertifikat HakMilik Nomor 2733 atas nama Komaria, yaitu sertifikat lama);Bahwa, mohon kepada Ketua Majelis Hakim menolak dan mengangkatSita Jaminan dalam Perkara Nomor 260/Pdt.G/2015/PN.Bdg., yangdimohonkan Penggugat atas tanah bangunan Jalan A.

257/Pid.B/2020/PN Clp

PUTUSANNomor 257/ Pid.B/ 2020/ PN ClipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DEDE PURWANTO Als DEDE Bin MANUT;Tempat lahir : Cilacap;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun /11 September 1994;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ciputri RT 05 RW 06 Desa Cimrutu KecamatanPatimuan Kabupaten

Wakil Ketua PN sejak tanggal 16 Oktober 2020 sampai dengan tanggal14 Desember 2020;Pengadilan Negeri, tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 257/ Pid.B/ 2020/ PNClp tanggal 16 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/ Pid.B/ 2020/ PN Clp tanggal16 September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan sSuratsurat lain yang bersangkutan;Setelah memeriksa dan membaca dakwaan penuntut umum;Setelah mendengar keterangan

Saksisaksi dan Terdakwa;Setelah mengamati barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN ClipSetelahn memperhatikan tuntutan pidana Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (Satu) buah dushbook HP merk Asus Zenfone Max Pro M1;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Clipe 1(sSatu) buah HP merk Asus Zenfone Max Pro M1 warna silver;Dikembalikan kepada saksi LEMAN SUJANA bin SARING selakupemiliknya;6.

MUHAMAD SALAM GIRIBASUKI, S.H.JOKO WIDODO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DURIMAN, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Clp