Ditemukan 290996 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan;
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 31-01-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 10-04-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 59/Pdt.G/2011/PN.Dps.
Tanggal 17 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
41 — 31
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; ---------2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ; -------------------------3.Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut adat dan agama Hindu pada tanggal 18 September 2001 di Badung, sesuai akta perkawinan No. 1384/K/2001 menurut Stbl. 1920 No. 751, kutipan akta perkawinan tanggal 20 Desember 2001 adalah sah menurut hukum ;------------------4.
    Bahwa walaupun menurut Hukum adat waris Hindu Bali (Kepurusa) anakanakyang lahir dari suatu perkawinan adalah ikut garis purusa, akan tetapi oleh karenaanak yang bernama PUTU ADELIA PUTRI KURNIA UTAMA yang lahir padatanggal 6 April 2002 di Surabaya dengan akta kelahiran No. 26/Um.JB/2002masih kecil dan memerlukan kasih sayang ibunya dan pemeliharaankelangsungan hidupnya sampai dewasa, maka sudah sepatutnya hak asuh adapada ibunya (Penggugat) sam pai anak tersebutdewasa ; 6.
    Adat Bali maka status anak mengikutigaris keturunan Bapaknya (Purusa), dalam hal ini Tergugat berstatus sebagai Purusasudahsepatutnya......... 9sepatutnya Tergugat yang berhak dan bertanggung jawab penuh terhadap anak yanglahir dalam perkawinannya tersebut, akan tetapi karena anak tersebut masih dibawahumur dan dalam kenyataannya sesuai dengan keterangan saksisaksi dimana anaktersebut sampai saat ini berada dalam asuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya, makademi kepentingan anak tersebut sudah sepatutnya
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanmenurut adat dan agama Hindu pada tanggal 18 September 2001 di Badung,sesuai akta perkawinan No. 1384/K/2001 menurut Stbl. 1920 No. 751, kutipanakta perkawinan tanggal 20 Desember 2001 adalah sah menurut4.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 27-05-2014
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 168/Pdt.G/2013/MS-Lsm
Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan dengan sepatutnya tidak datang menghadap di depan sidang;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain Sughra Tergugat Irfan bin Ismail terhadap Penggugat Mirnawati binti Syamsuddin dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah)5.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2007 — Putus : 31-10-2007 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1574/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 31 Oktober 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir. 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek. 3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat) yang dilaksanakan diwilayah KUA Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember pada tahun 1998;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) ;5.
    Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangantidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat) yangdilaksanakan diwilayah KUA Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember pada tahun 1998;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) ;5.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 592/Pdt.G/2011/PA.JS.
Tanggal 6 Juli 2011 — Sinta Maliyah binti Waryono melawan Syawal Saputra bin Darma Setiawan
15 — 2
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir ;--------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek .----------------------------------3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Syawal Saputra bin Darma Setiawan) terhadap Penggugat (Sinta Maliyah binti Waryono);-------------4.
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untukdatang menghadap kepersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek .3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
Pengadilan PN TAHUNA Pidana Umum
Register : 17-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN TAHUNA Nomor 133/Pid.B/2018/PN Thn
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
FITRIA ASTUTI, SH.
Terdakwa:
FITRI BAWOEL alias AMNA
75 — 8
  • tujuh) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 buah HP Vivo Y21 putih dengan simcard no. 0823-4700-5335;
    • 1 buah charge merek Vivo warna putih;
    • 1 buah HP Nokia warna hitam;

    Oleh karena dipersidangan terbukti adalah milik saksi KADRI KIRILANG maka sepatutnya

    Dikembalikan kepada saksi korban KADRI KIRILANG

    • 1 buah jam tangan anak hello kitty;
    • 2 buah aksesori penjepit dasi;
    • 2 buah aksesoris kerabu;
    • 5 buah aksesoris kalung;

    Oleh karena dipersidangan terbukti adalah milik saksi ADOLFIN GAGHANA maka sepatutnya Dikembalikan kepada saksi korban ADOLFIN GAGHANA

    • 1 buah kartu ATM BRI nomor kartu 5221-8410-9484-9881;
    • 1 lembar bukti gadai dari Pegadaian Tamako nomor CIF 1012325645
    Dibagi dua sehingga saksi korban ADOLFIN GAGHANA dan saksi korban KADRI KIRILANG masing masing mendapatkan bagian Rp75.500,00,-(tujuh puluh lima ribu lima ratus ribu rupiah);
  • 1 (satu) buah pahat terbuat dari besi pegangan tangan dialapisi karet warna hitam dan orange;

Oleh karena adalah alat yang digunakan untuk melakukan kejahatan maka sepatutnya dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) lembar slip penyetoran Bank BRI tanggal 30 Juli 2018 dengan jumlah Rp1.500.000
    masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :1. 1buah HP Vivo Y21 putih dengan simcard no. 082347005335;2. 1buah charge merek Vivo warna putih;3. 1buah HP Nokia warna hitam;Oleh karena dipersidangan terbukti adalah milik saksi KADRI KIRILANGmaka sepatutnya
    Dikembalikan kepada saksi korban KADRI KIRILANG1 buah jam tangan anak hello kitty;2 buah aksesori penjepit dasi;2 buah aksesoris kerabu;5 buah aksesoris kalung;Oleh karena dipersidangan terbukti adalah milik saksi ADOLFIN GAGHANAmaka sepatutnya Dikembalikan kepada saksi korban ADOLFIN GAGHANA1. 1buah kartu ATM BRI nomor kartu 5221841094849881;2. 1lembar bukti gadai dari Pegadaian Tamako nomor CIF 1012325645 tanggal 02Agustus 2018 an.
    Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 19 dari 21 halaman Pidana No: 133/Pid.B/2018/PNThn=" 1 buah HP Vivo Y21 putih dengan simcard no. 082347005335;=" 1buah charge merek Vivo warna putih;#1 buah HP Nokia warna hitam;Oleh karena dipersidangan terbukti adalah milik saksi KADRI KIRILANGmaka sepatutnya Dikembalikan kepada saksi korban KADRI KIRILANG#" 1 buah jam tangan anak hello kitty;= 2 buah aksesori penjepit dasi;= 2 buah aksesoris kerabu;" 5 buah aksesoris kalung;Oleh karena dipersidangan terbukti
    adalah milik saksi ADOLFIN GAGHANAmaka sepatutnya Dikembalikan kepada saksi korban ADOLFIN GAGHANA# 1 buah kartu ATM BRI nomor kartu 5221841094849881;= 1 lembar bukti gadai dari Pegadaian Tamako nomor CIF 1012325645tanggal 02 Agustus 2018 an.
    100.000,(Sepuluh ribu rupiah), 4lembar pecahan Rp 10.000,(Sepuluh ribu rupiah), 1 lembar pecahan Rp5.000,(lima ribu rupiah), 3 lembar pecahan Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Dibagi dua sehingga saksi korban ADOLFIN GAGHANA dan saksikorban KADRI KIRILANG masing masing mendapatkan bagianRp75.500,00,(tujuh puluh lima ribu lima ratus ribu rupiah);*" 1 (Satu) buah pahat terbuat dari besi pegangan tangan dialapisi karetwarna hitam dan orange;Oleh karena adalah alat yang digunakan untuk melakukan kejahatanmaka sepatutnya
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1639/Pdt.G/2012/PA.Tng
Tanggal 6 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
  • Menyatakan Termohon telah dipanggil secara sah dan sepatutnya untuk menghadap persidangan, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Memeberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan Agama Tangerang; Memerintahkan Panitera Pengadilan/Sekretaris Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai
    PegawaiPencatat Nikah yang bersangkutan untuk mencatat perceraian tersebut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohonuntuk membayarnya;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara' yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan Termohon telah dipanggil secara sah dan sepatutnya
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 13-08-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN MANADO Nomor 32/Pdt.G.S/2021/PN Mnd
Tanggal 30 Agustus 2021 — Penggugat:
PT HASJRAT MULTI FINANCE
Tergugat:
KENNEDY ROYKE KOWAAS
10 — 11

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat KENNEDY ROYKE KOWAAS yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ;
    3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan WANPRESTASI;
    4. Menghukum kepada Tergugat untuk segera membayar tunggakan tersebut sebesar Rp.428.134.357,00 -(empat Ratus Dua Puluh Delapan Juta
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 29-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 40/Pdt.G/2019/PA.Tlm
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 76
  • Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

    2.Menetapkan anak bernama Zafran Abi Azka Amrain, Lahir 07 Juni 2018, berada di bawah HadhanahPenggugat dengan kewajiban memberi kesempatan (akses) sepatutnya kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;

    3.

    Menetapkan anak bernama ANAK Il, lahir 07 Juni 2018, berada dibawah hadhanah Penggugat dengan kewajiban memberi kesempatan(akses) sepatutnya kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak bernama ANAK IIsejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan melaluiPenggugat, dengan kenaikan 10 % pertahun sampai dengan anak tersebutdewasa atau (berumur 21 tahun) diluar biaya pendidikan dan kesehatan;4.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 15-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 11/Pid.B/2019/PN Pkl
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
SLAMET SUGENG Bin TARBAN
50 — 12
  • penipuan ;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SLAMET SUGENG bin TARBAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 2 (dua) lembar Kwitansi pembayaran uang muka tanah kapling sepatutnya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 10-11-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 733/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 10 Nopember 2014 — INDRAWATI IMAN, dulu bernama ANG LIAN JONG melawan RAHARJA JUWONO, dulu bernama YAUW KHEE TJWAN
24 — 3
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir dipersidangan; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara Verstek ; 3.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 07-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 939/Pdt.G/2014/PN.Sby.
Tanggal 7 Januari 2015 — YOFI NANDANG melawan DEASY TRISNA
49 — 8
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir dipersidangan ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; -------------3. Menyatakan perkawinan yang dilakukan antara Penggugat YOFI NANDANG dan Tergugat DEASY TRISNA di Kantor Pencatatan Sipil Kota Surabaya berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 18 Maret 1999 Nomor : 407/WNI/1999, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 4.
    Pasal 19 huruf f dan Pasal 21 ayat (1) serta Peraturan Pemerintah No.9Tahun 1975 serta PasalPasal lain dari PerundangUndangan yang bersangkutan ; MENG ADILI:1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir dipersidangan ; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3 Menyatakan perkawinan yang dilakukan antara Penggugat YOFI NANDANG danTergugat DEASY TRISNA di Kantor Pencatatan Sipil Kota Surabaya berdasarkanKutipan Akta Perkawinan tertanggal 18 Maret 1999
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 07-04-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 32/Pid.B/2014/PN.Bjb
Tanggal 16 April 2014 — AHMAD YANI Als AMANG YANI Bin HADRAN
58 — 25
  • Menyatakan Terdakwa AHMAD YANI Als AMANG YANI Bin HADRAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) bulan ;3.
    AMANG YANI Bin HADRAN bersalahmelakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatansebagaimana diatur dan diancam pidana pada ketentuan Pasal 480 Ke2 K.U.H.P.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD YANI Als. AMANG YANI BinHADRAN dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.3.
    dapat diingat lagi oleh terdakwa namun pada bulan Oktober 2013sekira jam 16.00 WITA atau setidaktidaknya pada tahun dua ribu tiga belas, bertempat diDesa Simpang Warga Kecamatan Aluhaluh Kabupaten Banjar akan tetapi Pengadilan NegeriBanjarbaru berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya karena saksisaksi dalam perkaraini bertempat tinggal didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru sesuai ketentuanPasal 84 Ayat (2) KUHAP, menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinyaatau sepatutnya
    Soesilo, bahwa yang dimaksud dengan menarikkeuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan adalah tersangka harus mengetahui atau patut diketahuiatau menyangka bahwa barang tersebut dari hasil kejahatan, disini tersangka tidak perlutahu dengan pasti barang itu dari kejahatan apa (pencurian, penggelapan, penipuan,pemerasan, uang palsu, atau lainlain) akan tetapi sudah cukup apabila ia patut dapatmenyangka bahwa barang itu barang gelap
    nomor rangka : MH1JB119CK279960,nomor mesin : JFB1E12805548 seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada sdr.MASRI (belum diketahui keberadaannya) jauh dibawah harga normal yaituRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan tanpa dilengkapi suratsurat.e Bahwa terdakwa yang telah menikmati keuntungan dari hasil kejahatan berhasilditangkap oleh saksi SUGIATNO saksi menangkap terlebih dahulu saksiMUHAMMAD IRWANDI.Dengan demikian unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya
    Menyatakan Terdakwa AHMAD YANI Als AMANG YANI Bin HADRAN telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarikkeuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 11 (Sebelas) bulan ;3.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 27-07-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN MANADO Nomor 444/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat Ferdinand Rompis, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai Akta Perkawinan No.940/2000 tercerai karena Perceraian;
    4. Menyatakan menurut hukum bahwa anak penggugat dan tergugat
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 27-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3796/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 7 September 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;5. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (XXX) dengan Termohon (XXX) yang telah dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 1971);4. Meemberi izin kepada Pemohon (Suroso bin Juwari) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon Sariyem binti Wongso Dikromo) dihadapan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi ;5.
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 6 / PDT.G / 2012 / PN. Pks.
Tanggal 16 Juli 2012 — LIBIYAN WIJAYA sebagai Penggugat OEI WONG LIE GOEN sebagi Tergugat
149 — 15
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap persidangan tidak hadir (verstek); -----------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; -----------------------3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan tergugat yang terdaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya tanggal 01 September 1984 dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 899/WNI/1984, putus karena perceraian ; -------------------------------------4.
    pendaftaran dan pencatatanperkawinan serta perceraian maka Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Negeri Pamekasan mengirimkan sehelai salinan putusan inikepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Pamekasan guna dicatatkan dalamregister yang diperuntukan untuk itu sebagaimana dimohon Penggugat dalamPOTIIUNINYas s=esssnssesenencseessennenceseemecenemrieeenece nnrrisetnetenrnriicenaieeneeriiciMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka Majelis Hakim berkesimpulan sudah sepatutnya
Pengadilan PN WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN WONOSARI Nomor 1/PDT.G/2015/PN WNO
Tanggal 25 Maret 2015 — PENGGUGAT x TERGUGAT
67 — 7
  • M E N G A D I L I1.Menyatakan bahwa Tergugat TERGUGAT tersebut telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tetapi tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3.Menyatakan perkawinan antara Penggugat PENGGUGAT dengan Tergugat TERGUGAT yang tercatat dalam kutipan Akta perkawinan no. 62/Cs/1978 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Wonosari untuk
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Register : 06-04-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 25/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Tpg
Tanggal 7 September 2016 — Noor Wahidah ( Penggugat) PT. Biantara Jaya Services ( Tergugat)
90 — 19
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;3. Menyatakan telah terjadi Pemutusan Hubungan Kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak Putusan ini dibacakan;4. Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat Sisa upah Penggugat sampai batas waktu berakhirnya jangka waktu sesuai dengan Perjanjian Kerja Waktu TertentuNo. 011/PTBJS-DIR?
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datangmenghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;3. Menyatakan telah terjadi Pemutusan Hubungan Kerja antara Penggugatdengan Tergugat sejak Putusan ini dibacakan;4. Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat Sisa upah Penggugatsampai batas waktu berakhirnya jangka waktu sesuai dengan PerjanjianKerja Waktu TertentuNo. 011/PTBJSDIR?
Pengadilan PN RANAI Pidana Umum Penadahan
Register : 05-09-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PN RANAI Nomor 40/Pid.B/2022/PN Ran
Tanggal 3 Oktober 2022 — Pidana - Penuntut UmumRendra Putra Karista, S.H. - Terdakwa Novi Eka Saputra Bin Umar
79 — 5
  • Menyatakan Terdakwa Novi Eka Saputra bin Umar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli suatu barang yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 263/Pdt.G/2014/PN.Dps.
Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 17
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; ---2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; -----------3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan di KLUNGKUNG pada tanggal 16 Januari 1986 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;---------------------------------------------4.
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan di KLUNGKUNG pada tanggal 16 Januari 1986 putus karena1. ERLY SOELISTYARINI, SH.M.Hum. GEDE KETUT WANUGRAHA,SH.Ttd.2. DANIEL PRAT H. Panitera Pengganti,Ttd. WAYAN PUGLI H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran. .0.:cmccr ies ems RP. 30:000,2.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 13-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN MANADO Nomor 33/Pdt.G.S/2021/PN Mnd
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat:
PT HASJRAT MULTI FINANCE
Tergugat:
RISNAWATI KATILI
24 — 16

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat RISNAWATI KATILI yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ;
    3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan WANPRESTASI;
    4. Menghukum kepada Tergugat untuk segera membayar tunggakan tersebut sebesar Rp.354.907.324- (Tiga Ratus Lima Puluh Empat Juta Sembilan