Ditemukan 48020 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-04-2021 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1411 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 20 April 2021 — RENY ANGGRAINI HARAHAP alias RENY, dkk
114 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
114 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 05-10-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 10 K/Pid/2011 Tanggal 5 Oktober 2011 — H. MAHMUD IDRIS
102 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
102 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAHMUD IDRIS pada hari Rabu tanggal 04Maret 2009 sekitar pukul 09.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret 2009 bertempat di rumah saksi SYAHRIR YUNUS, DusunWorojaya, Desa Lanci Jaya, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Dompu yang berwenang memeriksa dan mengadili, denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, menjual, menukarkan atau menjadikan tanggungan
MAHMUD IDIRIS bersalah melakukan tindakpidana dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hak, menjual tanah, sedang ia tahu bahwa orang lain yangberhak atau turut berhak atas tanah itu, melanggar Pasal 385 ke 1 KUHPsebagaimana dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa H. MAHMUD IDIRISselama 15 (lima belas) bulan..
Putus : 11-03-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1317 K/Pid/2014 Tanggal 11 Maret 2015 — MUHAMMAD JAMAL Bin Alm ABDURRAHMAN
92 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abdulrahman pada haridan tanggal serta waktu yang tidak diingat lagi yaitu sejak bulan Juli tahun 2006sampai dengan tahun 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain antaratahun 2006 sampai dengan tahun 2012 bertempat di Desa Neubok Yee PKKecamatan Tripa Makmur Kabupaten Nagan Raya atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMeulaboh yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, denganmaksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain
Putus : 09-09-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 685 K/PID/2014 Tanggal 9 September 2014 — ADE DJOHARI Bin SUYANTO
106 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
106 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
XB/7Kecamatan Kelapa Gading Jakarta Utara, atau setidaktidaknya disuatu tempattermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara Sebagai orangyang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perhuatan,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan
XB/7 Kecamatan Kelapa GadingJakarta Utara, atau setidaktidaknya disuatu tempat termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, Sebagai orang yang sengaja memberikesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatan, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu. kepadanya atau supaya memberi
yurisprudensi yang mungkin dapatdijadikan sebagai bahan acuan dala memutus perkara aquo ;Berdasarkan H.R 20 Nop 1916 N.J 1917, 56, W 10052Perbuatan membantu itu adalah sejalan dengan, kejahatannya, sehinggakesempatan dan saranasarana yang diberikan itu haruslah mendahuluikejahatan tersebut ;Berdasarkan H.R 21 Pebr 1921 N.J 1917, 465, W 10717Membantu melakukan suatu kejahatan adalah mungkin dengan tidakmelakukan sesuatu apa ;Berdasarkan H.R 27 Mei 1935 N.J 1936, 51, W 12944Sipelaku haruslah mempunyai maksud menguntungkan
diri sendiri ataumenguntungkan orang lain secara melawan hak.
Putus : 24-11-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 867 K/Pid/2010 Tanggal 24 Nopember 2010 — ADAM Gelar RATU LAMBUNG Bin JAHRI , DKK
95 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
95 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
bertindaksendirisendiri maupun bersamasama dengan Terdakwa Il ALI UDIN GelarRAJA RATU Bin NUH dan ALI HAMIDI Als ALAM Bin RATU SEJAGAT padahari Kamis tanggal 6 September 2007 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September tahun 2007 bertempat di Kantor Kecamatan BandarMataram, Kabupaten Lampung Tengah, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih,baik yang melakukan, yang menyuruh lakukan, atau turut melakukan denganmaksud untuk menguntungkan
diri sendiri atau orang lain secara tanpa hak,menjual, menukar atau menjadikan sebagai tanggungan hutang suatu hak milikatas Negara atau tanah partikelir ataupun suatu gedung, bangunan, tanamanatau persemaian di atas hakhak milik yang diketahuinya bahwa orang lainmempunyai hak atau turut mempunyai hak atas bendabenda tersebutPerbuatan dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada tahun 1976 PT.
Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain.2. Secara melawan hukum.3. Menjual, menukar, atau menjadikan tanggungan hutang suatu hak atastanah Negara atau swasta atau gedung atau tanaman atau bibit d itanahitu.4. Yang diketahui bahwa orang lain yang berhak atau turut berhak atastanah itu.5.
Putus : 17-01-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 49/PID/2016/PT.DPS Tanggal 17 Januari 2017 — I Ketut Jumu; I Nyoman Nyempi alias Pan Satri; I Ketut Mara alias Pan Nunuk; I Nengah Suka
198 — 118
198 — 118
INENGAH SUKA telah terbukti secara sah melakukan Tindak Pidana Turut SertaMelakukan Perbuatan Dengan Maksud Menguntungkan Diri Sendiri atau OrangLain Secara Melawan Hukum Menjual Tanah Yang Belum Bersertifikat PadahalDiketahui Bahwa Yang Mempunyai atau Turut Mempunyai Hak Di Atasnya AdalahOrang Lain, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 385 Ayat (1)Kitab Undangundang Hukum Pidana Jo. Pasal 55 Ayat (1) Kitab UndangundangHukum Pidana;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.
I Nengah Suka tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanabersamasama dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, menjual sesuatu hak atas tanah Indonesia padahaldiketahui bahwa yang turut mempunyai hak atasnya adalah orang lain;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun;3.
Tentang Pembuktian Unsurunsur Pasal 385 Ayat 1 KUHPe Tentang Unsur Kedua: Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, menjual, menukarkan atau membebani dengan creditverband sesuatu hak atas tanah Indonesia, sesuatu gedung, bangunan, penanaman ataupembenihan di atas tanah dengan hak Indonesia, padahal diketahui bahwa yangmempunyai atau turut mempunyai hak atasnya adalah orang laine Tentang unsur ketiga : Yang Dilakukan Secara Bersamasama baik sebagai yangmelakukan
Penasihat Hukum berkeberatanatas konstatasi fakta hukum yang dirumuskan Majelis Hakim, mengingat Majelismengkonstatasi berdasarkan fakta yang tidak lengkap, sehingga dengan sendirinyatelah menghasilkan kesimpulan yang keliru.Fakta fakta hukum yang sesungguhnya terungkap di persidangan, menyangkutkalmat dakwaan yang mengandung katakata menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hak dan yang dilakukan secara bersamasamabaiksebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan maupun turut melakukankalimat
I NENGAH SUKA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasama dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara bersamasama secara melawan hukum, menjual sesuatu hak atas tanah Indonesia padahaldiketahui bahwa yang turut mempunyai hak atasnya adalah orang lain dan olehkarena itu menjatuhkan hukuman kepada Para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun.
Putus : 12-05-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1596 K/Pid/2014 Tanggal 12 Mei 2015 — SOFIA FARIS binti FAISOL
117 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
117 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sinar Jaya alamat Jalan Pasar Kembang 125 C Surabaya, dan UD.Duta Warna Indah alamat Jalan Karanggayam 2/10 Kecamatan Tambaksari Surabayaatau pada suatu tempat dalam suatu Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Surabaya,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunkebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang
Putus : 01-02-2008 — Upload : 06-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1240K/PID/2007 Tanggal 1 Februari 2008 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Samarinda ; INDAM IBRAHIM binti KASAH
63 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 01-05-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 K/Pid/2011 Tanggal 1 Mei 2012 — S U T I N I
65 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa SUTINI bersalah melakukan tindak pidanaDengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melavan hak menjual tanah sedang diketahuinya bahwa oranglain yang berhak atau turut berhak atas barang itu sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 385 ke1e KUHP, dalam surat dakwaanTunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTINI dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan penjara.3. Menyatakan barang bukti berupa :NIHIL4.
Menetapkan supaya Terdakwa dibebankan untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 1000, (seribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. 988/PID.B/2007/PN.LPLD tanggal 5 Maret 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa SUTINI tersebut di atas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan maksudhendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hakmenjual tanah sedang diketahuinya bahwa orang lain yang berhak atauturut
Putus : 10-01-2005 — Upload : 27-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1148K/PID/2003 Tanggal 10 Januari 2005 — Drs. ANISI SY. RONI
67 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 21-02-2006 — Upload : 18-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1163K/PID/2003 Tanggal 21 Februari 2006 — Gan Natasya Veronica; Jaksa Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Jakarta Barat
60 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 09-12-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 703 K/PID/2014 Tanggal 9 Desember 2014 — YURI PUJI LISTYANI Alias ANGELINA, Dk
136 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
136 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa 2.Dr.R.RR.NANI PERMADHI KALAAPAKING, sekira bulan Juli 2006 dan bulanAgustus tahun 2006, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yangmasih termasuk pada bulan 2006, bertempat rumah saksi JULITA INDRAWATISURYADI yang beralamat di Jalan Rajawali Selatan Raya No.12 Jakarta Pusat,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, merekayang melakukanyangmenyuruhmelakukan dan yang turutsertamelakukan perbuatan, denganmaksud untuk menguntungkan
diri sendiri atauorang lain secaramelawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberihutangmaupun menghapuskan piutang, yang dilakukan mereka Terdakwa dengancaracara sebagai berikut:e Bahwa pada saat bekerja di Parkway Health Singapura Terdakwa 2.Dr.R.RR.NANI PERMADHI KALAAPAKING berkenalan denganDr.TEO CHENG PHENG selaku Direktur Medis, LEONG SEE ODDselaku
Putus : 27-05-2005 — Upload : 13-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1134K/PID/2004 Tanggal 27 Mei 2005 — Mahidin bin Saridin; Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Palembang
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 29-04-2014 — Upload : 31-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2240 K/Pid/2012 Tanggal 29 April 2014 — EDY KUSNADI Alias MARKUS Bin KALIT
183 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
183 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebutadalah miliknya yang sudah dilengkapi dengan sertifikat tanah dengan nomor14.05.09.20.1.00335. mengetahui hal tersebut kemudian saksi korban melaporkantersangka ke Polres Sintang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 385Ayat (1) KUHP;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sintangtanggal 24 Juli 2012 sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Edy Kusnadi Alias Markus Bin Kalit terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan maksud hendak menguntungkan
diri sendiri, atauorang lain, dengan melawan hukum, menjual, menukarkan, atau menjadikantanggungan ikatan kredit hak milik atas tanah negeri atau tanah partikulir ataugedung, bangunan, tanaman, atau benih di tanah dengan hak milik, sedang ia tahubahwa orang lain yang berhak atau turut berhak atas tanah itu sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 385 ayat (1) KUHP sesuai dakwaan kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Edy Kusnadi Alias Markus Bin Kalitberupa pidana penjara selama (satu
Putus : 16-08-2007 — Upload : 17-03-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 K / Pid / 2007 Tanggal 16 Agustus 2007 — Drs. DAHLAN bin ALI BEDDU
52 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
DAHLAN bin ALI BEDDU pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan pada Dakwaan Pertama, denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang,dengan rangkaian perbuatan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 27 Agustus 1990, korban Fery Pengemananmembeli
Putus : 16-08-2007 — Upload : 07-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64K/PID/2007 Tanggal 16 Agustus 2007 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PALOPO ; vs. Drs. DAHLAN bin ALI BEDDU
30 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 06-10-2005 — Upload : 26-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26PK/PID/2005 Tanggal 6 Oktober 2005 — YAHYA bin AGUS
93 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanahyang sudah dibeli oleh Roni Gunawan tersebut ;Akibat perbuatan TerdakwaTerdakwa tersebut Roni Gunawan menderitakerugian sebesar Rp.10.000.000, setidaktidaknya lebih dari Rp.250, ;Sebagaimana diatur dan diancam hukuman berdasarkan Pasal 372 jo 55(1) ke 1e KUHP ;Atau :Kedua :Bahwa mereka TerdakwaTerdakwa sebagaimana tersebut diatas dalamsurat dakwaan kesatu secara bersamasama ataupun secara sendirisendiri,pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan kesatu,dengan maksud hendak menguntungkan
diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak menjual, menukar atau menjadikan tanggungan utang sesuatuhak Rakyat dalam memakai tanah Pemerintah atau tanah Pertikelir atausesuatu rumah, pekerjaan, tanaman atau bibit ditanah tempat orangmenjalankan hak rakyat memakai tanah itu, sedang diketahuinya bahwa oranglain yang berhak atau turut berhak atas barang itu, perbuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa mereka TerdakwaTerdakwa pada Jumat tanggal 10 April 1987 telahmenjual sebidang
Putus : 28-11-2006 — Upload : 31-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1745K/PID/2006 Tanggal 28 Nopember 2006 — Budiyanto, BSC
125 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
125 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 02-02-2006 — Upload : 06-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1115K/PID/2003 Tanggal 2 Februari 2006 — Dwi Jati Pratiwi; Jaksa/Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Surakarta
89 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 06-02-2003 — Upload : 06-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 610 K/PID/2002 Tanggal 6 Februari 2003 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan Negeri di Kupang. ; VS.PAULUS CHRISTIAN MAAKH.
66 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap