333/Pdt.G/2015/PA.Wsp

No.333/Pdt.G/2015/PA Wsp.Bahwa, Penggugat dan Tergugat sejak setelah menikah rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat selalu terjadi perselisihan danpertengkaran.Bahwa percekcokan dan pertengkaran disebabkan Tergugat suka marahmarah tanpa alasan yang jelas.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, akan tetapi Tergugat meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 333/Pdt.G/2015/PA.Wsp tanggal 9 Juni 2015 dan 9 Juli 2015 telahHal. 2 dari 9 hal.Put.

No.333/Pdt.G/2015/PA Wsp. Bahwa selama kepergian Tergugat, JTergugat tidak pernahmemperdulikan Penggugat baik nafkah lahir maupun nafkah batin; Bahwa saksi bersama keluarga lain telah mengusahakan Penggugatdan Tergugat agar rukun, namun tidak berhasil, karena Penggugatsendiri juga sudah membenci kelakuan Tergugat dan bertekadbercerai dengan Tergugat.2.

No.333/Pdt.G/2015/PA Wsp.

No.333/Pdt.G/2015/PA Wsp.1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya Meterai Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 275.000,00Rp 5.000,00Ro 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengSudirman, S.H.Hal. 9 dari 9 hal.Put. No.333/Pdt.G/2015/PA Wsp.

, PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2016/PA.Wsp.olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 39 tahun, pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kabupaten Soppeng, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, pendidikan SMP, agama Islam, pekerjaan sopir mobil,tempat kediaman di Kabupaten Soppeng, sebagai

TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAManimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Mei2016 telah mengajukan perkara cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA.Wsp. pada tanggal 10 Mei 2016 dengan daiildalil sebagaiberikut :1.

No 333/Pdt.G/2016/Pa.Wsp.2. Bahwa setelah Akad Nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 19 tahun, awalnya di rumah orang tuaPenggugat, kemudian pindah di rumah keluarga Tergugat, terakhir di rumahtempat kediaman bersama, dan dari hasil pernikahan tersebut telahdikeruniai 2 orang anak yang saat ini berada dibawah asuhan Penggugatyaitu : Anak 1 umur 16 tahun. Anak 2 umur 11 tahun.3.

No 333/Pdt.G/2016/Pa.Wsp.B. Saksi1.

No 333/Pdt.G/2016/Pa.Wsp.Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidDrs.H. A.Nurjoihad Dra. Hj. A,Djohan.Hakim Anggoat,ttdDrs. M. Yunus K, S.H., M.HPanitera Pengganti,ttdDrs. Muh. Amin.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp375.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp466.000,00Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengSudirman, S.H

333/Pdt.G/2014/PA.Bjr

333/Pid.Sus/2016/PN Kis

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2016/PN Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:om ks SP eyi8Nama lengkap : Edizar Saudin Alias EdiTempat lahir : Desa SiparepareUmur/tanggal lahir : 49 Tahun/ 21 Januari 1967Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pematang Sijago Kecamatan Lima PuluhKabupaten Batu Bara

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 9 Juli 2016sampai dengan tanggal 6 September 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum(Posbakum) Pengadilan Negeri Kisaran, berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 333/Pid.Sus/2016/PNKis tanggal 16 Juni 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Kis Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 333/Pid.Sus/2016/PNKis tanggal 9 Juni 2016 tentang penunjukan

Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Kis tanggal 9 Juni2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi di Persidangan;Setelah mendengar Keterangan Terdakwa di Persidangan;Setelah meneliti bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket narkotika sabu yang dikemas dengan plastik klip transparandengan berat brutto 0,15 gram;1 (satu) buah jarum;dua) buah mancis;enam) buah pipet plastik;2 (6 ( 1 (satu) buah pipet plasti berbentuk skop;2 (dua) buah pipet plastik yang di bengkokan;1 (satu) unit handphone merek nokia warna hitam biru;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Kis6.

Hasibuan, SHPanitera Pengganti,Elida Supiani, SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Kis

333/Pdt.G/2015/PA.Bjr

333/Pdt.G/2012/PA.Bji

PUTUSANNomor: 333/Pdt.G/2012/PA.Bii.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaBinjai, selanjutnya disebut PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam

, pendidikan SD,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kota Binjai,sekarang berada di Lembaga Pemasyarakatan Kelas IIB Jl.Jend.Sudirman No.27 Lubuk Pakam , Selanjutnya disebutTergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman dari 18 halaman, Putusan Nomor :333 /Pdt.G/2012 /PA.BjiMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak bisa tulis baca telahdatang menghadap salah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, dan.Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor :333 /Pdt.G/2012 /PA.BjiMenimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadapdipersidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhadir dipersidangan

Bahwa telah terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugatdikarenakan Tergugat tidak pernah memberi uang belanja kepadaPenggugat, Tergugat suka memukul Penggugat kemudian mengancamHalaman 11 dari 18 halaman, Putusan Nomor :333 /Pdt.G/2012 /PA.Bjiakan membunuh Penggugat apabila bertengkar, Tergugat sukamembakar pakaian milik Penggugat ;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak akhirSeptember 2010 ;6.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor :333 /Pdt.G/2012 /PA.BjiBinjai, 19 Maret 2013Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinyaPaniteraAmrani, SH

333/Pdt.G/2013/PA.Wsp

PUTUSANNomor : 333/Pdt.G/2013/PA.Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai yang diajukan oleh :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, selanjutnyadisebut penggugat.MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani,

Juli 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng, Nomor 333/Pdt.G/2013/PA.Wsp., tertanggal 12072013pada pokoknya telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

dimuka sidang.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut, yang didukungdengan keterangan dua orang saksi, serta faktafakta yang terungkapdalam persidangan, maka telah cukup bagi majelis hakim berkesimpulanbahwa benar penggugat dikategorikan sebagai orang yang tidak mampu.Menimbang, bahwa oleh karena penggugat telah terbukti sebagaiorang tidak mampu, maka majelis hakim menetapkan dan mengizinkanpenggugat berperkara secara cumacuma dan membebankan biaya padaNegara sebagaiman Penetapan sela Nomor:333

333/Pdt.G/2014/PA.Wsp

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2014/PA.Wsp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagaiPenggugat.melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,terakhir bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng

, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara Republik Indonesia (gaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor 333/Pdt.G/2014/PA.Wsp. mengemukakan halhalsebagai berikut

Nomor 333/Pdt.G/2014/PA.Wsp.kemudian pindah tempat tinggal di tempat di rumah orang tua Penggugatdi Kabupaten Soppeng, dan dari hasil perkawinannya telah dikaruniaiseorang anak bernama Reza Saputra bin Tahang, umur 11 tahun, yangsaat ini berada dibawah asuhan Penggugat.3. Bahwa, selama kurang lebih 15 tahun usia perkawinan tersebut, rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai nampak adanyaketidakharmonisan dalam rumah tangga, karena terjadi percekcokan danpertengkaran.4.

Nomor 333/Pdt.G/2014/PA.Wsp.e Bahwa Penggugat sudah bertekad bercerai dengan TergugatMenimbang, bahwa hal tidak adanya harapan untuk hidup rukun lagidapat dilihat dan disimpulkan dari halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal menunjukkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat dipandang tidak ada lagi hubungansaling kerja sama (Mutual Cooperation).

Nomor 333/Pdt.G/2014/PA.Wsp.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppengdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ladongi,Kabupaten Kolaka, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

333/Pid.Sus/2017/PN.Plg

Penahanan RUTAN oleh Hakim Pengadilan Negeri Palembang tanggal10 Maret 2017 Nomor : 333/Pid.Sus/2017/PN.Plg sejak tanggal 10 Maret2017 sampai dengan tanggal 8 April 2017;5. Perpanjangan Penahanan RUTAN oleh Ketua Pengadilan NegeriPalembang tanggal 27 Maret 2017 Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN.Plgsejak tanggal 9 April 2017 sampai dengan tanggal 7 Juni 2017;Halaman 1 dari 14 Hal.

Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN.PlgTerdakwa di persidangan didampingi oleh Wanida, S.H. & Rekan yangtergabung dalam POSBAKUM yang beralamat di Pengadilan Negeri Palembanguntuk mendampingi Terdakwa dalam perkara tersebut dengan PenetapanPenunjukan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN.Plg tanggal 6 April 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN.Plg tanggal 10 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor

Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN.PlgPada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikasaksi M. Murlan, SH Bin H.

Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN.PlgBarang bukti adalah milik tersangka a.n.

Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN.Plg

333/Pid.Sus/2016/PN Mtp

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap RAHMAWATI alias AHA binti AMIR HASAN.Tempat lahir Banjarmasin.Umur/ tanggal lahir 41 Tahun / 29 Desember 1974.Jenis Kelamin Perempuan.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal JI.

Namun Sdri ZAKIAH sudah tidak adaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Mtplagi di dalam kamar dan disekitar hotel tersebut.

ALZOSHA dan saksi langsung menangkapHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Mtpperempuan tersebut bersama dengan anggota polsek yang lainnya yangsudah siap di sekitar parkiran hotel amaris ;Bahwa setelah itu Saksi M. ALZOSHA menanyakan dimana Terdakwamendapatkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu yang ditemukandan Terdakwa mengatakan jika 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabudibeli dari Sdr.

JALI membelikan Terdakwa 1 (satu)Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Mtpbungkus rokok merek Sampoerna Mild Sesampainya di depan gang Cendrawasih Sadr.JALI meminta Terdakwa untuk menunggu dan kemudian Terdakwa pun menunggu didepan gang Cendrawasih tersebut, lalu beberapa saat kKemudian datang seorang lakilaki yang merupakan anak buah Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa ;> 1 (satu) paket shabushabu yang dibungkus dengan plastic klip denganberat total 0,62 (nol koma enam puluh dua) gram dan kemudian disisihkan 1(satu) paket shabushabu seberat 0,0415 (nol koma empat ratus lima belas)gram untuk diuji ke balai POM Banjarmasin;> 1 (satu) buah handphone merk HAMMER warna silver;Dimusnahkan.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Mtp6.

333/PID.B/2016/PN.PLg

PUTUSANNomor 333/PID.B/2016/PN.PLgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri klas A Palembang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ASNAWI BIN YAUMIN;Tempat lahir : Tanjung Raja / Ogan lir;Umur/tgl lahir : 33 tahun / 13 Maret 1980 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pangeran Ratu No.

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Palembang tanggal 8 Maret 2016Nomor : 333/Pid.B/2015/PN.Plg sejak tanggal 8 Maret 2016 sampai dengantanggal 6 April 2016 ;.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Klas A KhususPalembang tanggal 24 Maret 2016 Nomor 333/Pen.Pid.B/2016/PN.Plg sejaktanggal 7 April 2016 sampai dengan tanggal 5 Juni 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.Plg Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor:333/Pid.B/2016/PN.Plg, tanggal 08 Maret 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini; Penetapan Hakim Ketua Majelis

Nomor : 333/Pid.B/2016/PN.Plg, tanggal 14Maret 2016, tentang penetapan Hari Sidang; Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa; Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum No.

Tobing, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiEka Firdanita, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN. Pig

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 333/Pdt. G/2015 /PA. Sgta, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

333/Pdt.G/2015/Pa.Sgta

PENETAPANNomor : 333/Pdt. G/2015/PA.

Pertamina, tempat tinggal di KecamatanSangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depanpersidangan;DUDUK PERKARANYAPenetapan Nomor 333/Pdt. G/2015/PA. Sgta.Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 November2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta denganNomor : 333/Pdt. G/ 2015/PA.

Penggugat merasa kuwalahan melayani sex tergugat, karena tergugatselalu. minta dilayani meskipun penggugat dalam keadaan sakit,berdasarkan diagnosa dokter penggugat menderita maag akut danjantung, jika keinginannya ditolak oleh penggugat, tergugat marahPenetapan Nomor 333/Pdt. G/2015/PA. Sgta.sambil mengelurakan kata kata "jika ada suami membunuh istri, itukarena tidak dilayani" sehingga penggugat merasa nyawanyaterancam tinggal di dalam rumah;b.

Majelis Hakim agar memeriksa, mengadili, memutuskanPenetapan Nomor 333/Pdt. G/2015/PA. Sgta.serta menyelesaikan perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak bain shugra (TERGUGAT) terhadap penggugat(PENGGUGAT);3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 333/Pdt. G/2015/PA. Sgta, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini di jatuhkan pada hari Rabu tanggal 235Penetapan Nomor 333/Pdt. G/2015/PA.

333/Pdt.G/2018/PA.Ek

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.Ek.DEM KEADLAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapengesahan nikah antara :PEMOHON, umur 82 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di ENREKANG, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTERMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di ENREKANG, selanjutnyadisebut

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memperhatikan dan memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Desember2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang denganRegister Perkara Nomor 333/Pdt.P/2018/PA.Ek, tanggal 13 Desember 2018,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.EkBahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon adalahayah kandung Pemohon bernama Baco Beko serta saksisaksi Tammudan Wadohe adapun maharnya uang Rp.1 (satu rupiah);Bahwa Pemohon dan Dumang bin Muda dinikahkan oleh imamkampung Kampung Baru bernama Ambo Pasangkai;Bahwa Pemohon dan Dumang bin Muda tidak memiliki hubungannasab, semenda dan tidak pernah sesusuan;Bahwa setelah menikah tidak pernah ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Dumang bin Muda tersebut

Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Ek1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semuabiaya yang timbul dari perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.EkRincian biaya perkaraa F&F W PY. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya Meterai. Biaya RedaksiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 280.000,00Rp 6.000,00Rp 5.000,00 JumlahRp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Ek

333/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Tim.

P U T US A NNomor : 333/Pdt.G/20 10/PN.Jkt.Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata gugatan dalam tingkatpertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara antara1. Hj. HODIJAH, Pekerjaan ibu rumah tangga, beralamatKampung Sanja Rt.03 Rw.04, Desa SanjaKecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor.2. H.

Putusan No.333/Pdt.G/2010/PN.Jkt.TimMELAWANGOZALI RIFAI, beralamat di Kampung Penggilingan Rt.001Rw.007 Penggilingan Kecamatan Cakung, JakartaTimur, dalam hal ini memilih domisili dikantorkuasanya ERWIN MOCHYUDIN, SH. = ANWARSYAHTYARIGAN, SH, Advokat pengacara & LegalConsultant pada Erwin & Partners beralamat Jl.Perintis Kemerdekaan No. 52 Kayu Putih PuloGadung Jakarta Timur berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 24 Agustus 2010, yangselanjutnya disebutsebagal.............20 0 eee TERGUGAT :Pengadilan

Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Telah membaca dan meneliti bukti bukti surat dari dariPenggugat dan Tergugat;Telah mendengar keterangan saksi saksi dari Penggugatdipersidangan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugatdipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat seperti didalam suratgugatan Penggugat tertanggal 29 Juni 2010 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timurpada tanggal 29 Juni 2010 didalam regis terNo. 333

Putusan No.333/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Timkeberadaannya;5. Bahwa setelah kejadian tersebut Pewaris (H.Maksudi)tidak dapat membayar angsuran hutangnya perbulantersebut kepada Lippo Bank Cibinong;6. Bahwa Perkenalan Pewaris dan Para Penggugat denganTergugat adalah saat Pewaris dan Para Penggugatberniat untuk menjual atau menyewakan tempat mereka;7. Bahwa Tergugat yang mengetahui hal itu kemudiantertarik untuk membeli tanah Pewaris;8.

Putusan No.333/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Tim21.menghalangi Para Penggugat apabila ingin menjualtanah beserta bangunan yang ada di atasnyaberdasarkan bukti kepemilikan hak atas nama Maksudi,sertifikat nomor 139, luas 970 M dan Tergugatbersedia mengosongkan tempat yang telah di tempatioleh pihak lain atas izin Tergugat apabila lahantersebut dibutuhkan oleh = para penggugat, sertatergugat bersedia mengembalikan hak hak parapengugat ;Bahwa setelah dibuatnya surat kesepakatan bersamaterjadi lagi pertemuan di

333/Pid.B/2016/PN Smn

PUTUSANNomor : 333/Pid.B/2016/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : YUNAWANTO als.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 27 Juni 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor : 333/Pid.B/2016/PN.Smn2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman tanggal 27 Juni 2016tentang penetapan hari sidang;3. Berkas Perkara atas nama terdakwa YUNAWANTO als.

YUNA Bin SUKARJO pada hariMinggu tanggal 17 April 2016 sekitar pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknyaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor : 333/Pid.B/2016/PN.Smnpada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2016, bertempat di DusunBalangan Kelurahan Sendangrejo, Kecamatan Minggir, Kabupaten Sleman atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sleman, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian

Unsur Barang Siapa;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor : 333/Pid.B/2016/PN.Smn2.3.Ad. 1.Ad. 2Unsur Dengan sengaja:Unsur Menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judidan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu;.

WISNU KRISTIYANTO, S.H., M.H;PANITERA PENGGANTIBAYU KUNCORO, S.HHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor : 333/Pid.B/2016/PN.Smn

333/Pdt.G/2014/PA.Gtlo

333/Pdt.G/2013/PA.Pkj

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2013/PA.PkjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :XXXXXXxXxX bin Xxxxxxxx,umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Xxxxxxxx, Desa XXxxxxxx,Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Xxxxxxxx, dalam hal inidiwakili kuasa hukumnya berdasarkan

membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah memeriksa bukti tertulis Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi danTermohon konvensi/Penggugat rekonvensi;Telah mendengar keterangan Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi dansaksisaksinya;Telah mendengar keterangan Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi dansaksisaksinya;DUDUK PERKARANYADalam KonvensiBahwa, pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 3Oktober 2013, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajenedengan register perkara Nomor 333

333/Pdt.G/2013/PA.Prg.

PUTUSANNomor : 333/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MARA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:PEMOHON , umur 43 tahun , agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Pinrang dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaHj.

disebut PemohonmelawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual Pakaian, tempat tinggaldi Kabupaten Pinrang selanjutnya disebut TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan termohon serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANY AMenimbang , bahwa pemohon dengan surat perrnohonannya tertanggal 03 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor : 333

mempersingkat uraian putusan ini, cukuplah Pengadilan menunjukkepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggap termuat dalam danmenjadi bagian dari Putusan ini;TENTANG HUKUMNY AMenimbang , bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang , bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1) Perma Nomor Tahun 2008majelis hakim telah berusaha mendamaikan penggugat dan tergugat melalui mediasi .Menimbang bahwa berdasarkan lapaoran hasil mediasi Nomor 333

No 333/Pdt.G /2013/ PA.Prg

333/Pdt.G/2014/PA.Bji

tinggal di Kota Binjai,sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan kernettruk getah, tempat tinggal di Kota Binjai, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Binjai tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 29 Oktober 2014 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBinjai dengan Register Nomor 333

Bahwa pada tanggal 9 September 1990 telah dilangsungkan pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman dari 12 halaman, Putusan Nomor 333 /Pdt.G/ 2014/PA. BjiNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Kota, Kota Binjai sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 137/15/IX/1990 tertanggal 12 September 1990.2.

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku,dan.Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 333 /Pdt.G/ 2014/PA.BjiAtau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan,Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mengutus

BjiNikah di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu.Menimbang, bahwa sesuai dengan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBinjai Nomor 333/Pdt.G/2014/PA.Bji tanggal 29 Oktober 2014, maka seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada negara malalui DIPAPengadilan Agama Binjai tahun 2014 untuk membayarnya.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syari yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor 333 /Pdt.G/ 2014/PA. Bji

333/Pid.B/2010/PN.Tsm

PUTUSANNomor : 333/ Pid.B / 2010 / PN.

Tasikmalayaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Juli 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tasikmalayadengan mendapat nomor: 53/2010/SK/PN.Tsm, tanggal 16 Agustus 2010;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;TELAH MEMBACA:e Surat pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri Tasikmalaya atas nama terdakwa tersebut diatas tertanggal 11 Agustus2010 Nomor: B 2265/0.2.17/Ep. 1/08/2010 beserta berkas perkaranya;e Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas IB Tasikmalaya tanggal 11 Agustus 2010 Nomor: 333