M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan permohonan PEMOHON dinyatakn GUGUR ;
2. Menghukum PEMOHON membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Pengadilan Negeri Tegal Nomor: 37/Pdt.Plw/2013/PN.Tgl dinyatakn dicoret dalam Register Perkara 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp 626.000,- (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

No,8 Tahun 1999 serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan bahwa Penggugat tidak serius dalam mengajukangugatan perkara perdata Nomor: 37/Pdt.Plw/2013/PN.Tgl ;2 Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di PengadilanNegeri Tegal Nomor: 37/Pdt.Plw/2013/PN.Tgl dinyatakn dicoretdalam Register Perkara3 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapkan sebesar Rp 626.000, (enam ratus dua puluhenam ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam

putusan ini mempunyaikekuatan hukum yang tetap;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Apabila Pengadilan Agama Jakarta Utara berpendapat lain, mohon putusan yangsedailadilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Panggilan tanggal: 03012012,yang telah ditandatangani oleh Jurusita Pengadilan Agama Jakarta Utara dan olehpihak Kelurahan Sukapura tempat domisili Tergugat sebagaimana dalam alamatdalam gugatan, yang menyatakan bahwa bahwa di alamat tersebut Pemohon tidakdikenal dan dinyatakn

peraturan perundangundangan yang berlaku dinyatakanbahwa perceraian adalah merupakan sesuatu yang patut dihindari sehingga untukdapat dilakukan sutu perceraian dibutuhkan alasan hukum yang kuat dan dibenarkansementara berdasarkan Relaas Panggilan tanggal: 03012012, yang telahditandatangani oleh Jurusita Pengadilan Agama Jakarta Utara dan oleh pihakKelurahan Sukapura tempat domisili Tergugat sebagaimana dalam alamat dalamgugatan, yang menyatakan bahwa bahwa di alamat tersebut Pemohon tidak dikenaldan dinyatakn

Fatekur(DPO)Bahwa dalam permainan judi jenis lewatan / tiyar tersebut dimainkan olehtiga orang dengan cara kartu domino dikocok selanjutnya kartu dibagi dansetiap orang mendapatkan enam kartu lalu satu kartu dibuka ditengahselanjutnya setiap orang harus menjatuhkan karta yang sama jumlahnyadengan kartu yang dibuka ditengahtengah dan apabila tidak punya kartusama yang dibawah maka harus membayar pemain diatasnya sebesarRp.1000, begitu seterusnya dan kalau dinyatakn menang atau disebutDOM yang kalah

Fatekur(DPO)e Bahwa dalam permainan judi jenis lewatan / tiyar tersebut dimainkan olehtiga orang dengan cara kartu domino dikocok selanjutnya kartu dibagi dansetiap orang mendapatkan enam kartu lalu satu kartu dibuka ditengahselanjutnya setiap orang harus menjatuhkan karta yang sama jumlahnyadengan kartu yang dibuka ditengahtengah dan apabila tidak punya kartusama yang dibawah maka harus membayar pemain diatasnya sebesarRp.1000, begitu seterusnya dan kalau dinyatakn menang atau disebutDOM yang kalah

Fatekur (DPO)Bahwa dalam permainan judi jenis lewatan / tiyar tersebut dimainkan olehtiga orang dengan cara kartu domino dikocok selanjutnya kartu dibagi dansetiap orang mendapatkan enam kartu lalu satu kartu dibuka ditengahselanjutnya setiap orang harus menjatuhkan karta yang sama jumlahnyadengan kartu yang dibuka ditengahtengah dan apabila tidak punya kartusama yang dibawah maka harus membayar pemain diatasnya sebesarRp.1000, begitu seterusnya dan kalau dinyatakn menang atau disebutDOM yang kalah

Fatekur(DPO) Bahwa benar dalam permainan judi jenis lewatan / tiyar tersebut dimainkanoleh tiga orang dengan cara kartu domino dikocok selanjutnya kartu dibagi13dan setiap orang mendapatkan enam kartu lalu satu kartu dibuka ditengahselanjutnya setiap orang harus menjatuhkan karta yang sama jumlahnyadengan kartu yang dibuka ditengahtengah dan apabila tidak punya kartusama yang dibawah maka harus membayar pemain diatasnya sebesarRp.1000, begitu seterusnya dan kalau dinyatakn menang atau disebutDOM

Fatekur (DPO)> Bahwa dalam permainan judi jenis lewatan / tiyar tersebut dimainkan oleh tigaorang dengan cara kartu domino dikocok selanjutnya kartu dibagi dan setiaporang mendapatkan enam kartu lalu satu kartu dibuka ditengah selanjutnyasetiap orang harus menjatuhkan karta yang sama jumlahnya dengan kartuyang dibuka ditengahtengah dan apabila tidak punya kartu sama yangdibawah maka harus membayar pemain diatasnya sebesar Rp.1000, begituseterusnya dan kalau dinyatakn menang atau disebut DOM yang

Fatekur (DPO)Bahwa dalam permainan judi jenis lewatan / tiyar tersebut dimainkan olehtiga orang dengan cara kartu domino dikocok selanjutnya kartu dibagi dansetiap orang mendapatkan enam kartu lalu satu kartu dibuka ditengahselanjutnya setiap orang harus menjatuhkan karta yang sama jumlahnyadengan kartu yang dibuka ditengahtengah dan apabila tidak punya kartusama yang dibawah maka harus membayar pemain diatasnya sebesarRp.1000, begitu seterusnya dan kalau dinyatakn menang atau disebutDOM yang kalah

pencabutan hanya dapat diperkenankan atasijin Tergugat .Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatanpenggugat tersebut diajukan setelah jawaban, maka Majelis Hakimmenawarkan kepada Para Tergugat perihal pencabutan gugatan dariPenggugat .Menimbang, bahwa atas permohonan pencabutan dariPenggugat tersebut, Para Tergugat dengan tegas menyetujuinya,dengan demikian permohonan Penggugat untuk mencabut gugatantersebut cukup beralasan untuk dikabulkan sehingga gugatanPenggugat No. 75/Pdt.G/2011/PN.Ska harus dinyatakn

pihak lawanmengajukan jawaban, akan tetapi apabila tergugat telahmengajukan jawaban pencabutan hanya dapat diperkenankan atasijin Tergugat .Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatanpenggugat tersebut diajukan sebelum jawaban dari Para tergugat,maka Majelis Hakim tidak akan menawarkan kepada Para Tergugatperihal pencabutan gugatan dari Penggugat, maka permohonanPenggugat untuk mencabut gugatan tersebut cukup beralasan untukdikabulkan sehingga gugatan Penggugat No. 98/Pdt.G/2012/PN.Skaharus dinyatakn

sebelum pihak lawan mengajukan jawaban, akan tetapiapabila tergugat telah mengajukan jawaban pencabutan hanya dapatdiperkenankan atas ijin Tergugat .Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan penggugattersebut diajukan sebelum jawaban dari tergugat, maka Majelis Hakim tidakakan menawarkan kepada Tergugat perihal pencabutan gugatan dariPenggugat, maka permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan tersebutcukup beralasan untuk dikabulkan sehingga gugatan Penggugat No. 131/Pdt.G/2012/PN.Ska harus dinyatakn

1. mengabulkan permohonan pemohon
2. menyatakan secara hukum ayah kandung pemohon JONG GWAN AN dinyatakn dalam keadan tidak hadir ( afwezeigheid)
3. menyatakan pemohon adalah ahli waris dari JONG GWAN AN
4. menetapakan pemohon FENDY ARIANDI Selaku Kuasa yang berhak melakukan perbuatan hukum meawakili ayah kandungnya yang bernama JONG GWAN AN atas harta yang ditinggalkan berupa :
   1. sebidang tanah dan bangunan berdiri diatas sertifikat hak milik ( SHM) Nomor

Tgt Bahwa penyebutan nama Tergugat tidak sesuai dengan identitasatau dokumen yang dikeluarkan oleh negara; Bahwa menurut hukum guatan yang demikian adalah error inpersona tidak memenuhi syarat formil, sehingga sudah sepatutnya kalaugugatan Penggugat dinyatakn tidak dapat diterima. Maka berdasarkan eksepsi tersbeut diatas, saya mohon kepadaMajelis Hakim pemeriksa perkara ini untuk memberikan keputusansebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;2.

jawabannya Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa penyebutan identitas Tergugat tidak jelas, karena jelasnama Tergugat adalah Bangkit Rahyugo Kaltim bukan Bangkit Rahyugosebagaimana yang disebutkan oleh Penggugat dalam gugatannya; Bahwa penyebutan nama Tergugat tidak sesuai dengan identitasatau dokumen yang dikeluarkan oleh negara; Bahwa menurut hukum gugatan yang demikian adalah error inpersona tidak memenuhi syarat formil, sehingga sudah sepatutnya kalaugugatan Penggugat dinyatakn

Menetapkan barang bukti berupa : sebilah pisau dengan panjang 40 cm dan lebar 4 cm yang terbuat dari besi yang dilapisi skotlet bening dengan pegangan terbuat dari kayu warna coklat serta sarung pengaman terbuat dari bahan kulit warna hitam, dinyatakn dirampas untuk dimusnahkan; 6.)Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah)

2 (dua) lembar kertas yang berisi rekapan angka judi togel ; 1 (satu) bungkus rokok pena mild ; Dinyatakn dirampas untuk dimusnahkan.6.)Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah)

Kecamatan TalangoKabupaten Sumenep ; Bahwa Saat saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwabersama dengan Brigadir Arik Suryawan dan Rekan Resmob lainnya ; Bahwa Para terdakwa melakukan perjudian sabung ayam tersebutdengan cara 2 ekor ayam dimasukkan kedalam kalangan/arena sabungHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 119Pid.B/2021/PN Smpayam, kemudian mencari lawan untuk bertaruh kemudian terjadikesepakatan jumlah uang sebagai taruhannya, lalu 2 ekor ayam tersebutbertarung hingga salah satu ayam dinyatakn

Wib ditegalanalamat Dusun Gal Bandung Desa Gapurana Kecamatan TalangoKabupaten Sumenep ;Bahwa Saat saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwabersama dengan Brigadir Arik Suryawan dan Rekan Resmob lainnya ;;Bahwa Para terdakwa melakukan perjudian sabung ayam tersebutdengan cara 2 ekor ayam dimasukkan kedalam kalangan/arena sabungayam, kemudian mencari lawan untuk bertaruh kemudian terjadikesepakatan jumlah uang sebagai taruhannya, lalu 2 ekor ayam tersebutbertarung hingga salah satu ayam dinyatakn

sabung ayam tersebutpada hari Minggu tanggal 17 Januari 2021 sekira pukul 16.00 WibHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 119Pid.B/2021/PN Smpditegalan alamat Dusun Gal Bandung Desa Gapurana KecamatanTalango Kabupaten Sumenep ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian sabung ayam tersebut dengancara 2 ekor ayam dimasukkan kedalam kalangan/arena sabung ayam,kemudian mencari lawan untuk bertaruh kemudian terjadi kesepakatanjumlah uang sebagai taruhannya, lalu 2 ekor ayam tersebut bertarunghingga salah satu ayam dinyatakn

judi kepada umum atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuK itu biarpun ada atau tidak perjan jiannyaatau caranya apapun jugapun untuk memakai kesempatan itu;Menimbang. bahwa berdasarkan fakta hukum persidangan yaitu Paraterdakwa melakukan perjudian sabung ayam tersebut dengan cara 2 ekor ayamdimasukkan kedalam kalangan/arena sabung ayam, kemudian mencari lawanuntuk bertaruh kemudian terjadi kesepakatan jumlah uang sebagai taruhannya,lalu 2 ekor ayam tersebut bertarung hingga salah satu ayam dinyatakn

., mediasi dinyatakn tidak berhasil, laludibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa Penggugat mengajukan surat keterangan miskin/tidak mampu untukmembayar biaya perkara yang telah mendapatkan surat penetapan pembebasanmembayar biaya perkara dan dibebankan kepada Dipa Pengadilan AgamaWatansoppeng.Bahwa Tergugat tidak datang lagi menghadap di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sehingga tidak mengajukan jawaban atas gugatanPenggugat.Bahwa

Muhammad Ridwan, S.H, M.H., namun mediasi dinyatakn tidakberhasil berdasarkan hasil laporan mediasi tanggal 21 Mei 2015.Menimbang, bahwa atas guagatan Penggugat tersebut, tidak mengajukanjawaban karena Tergugat tidak pernah datang legai menghadap di persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut sehingga gugur hak Tergugat untukmengajukan jawaban.Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan bukti surat (obukti P.) dan mengajukan dua orang saksi sebagaimanatersebut

secara tertulis telah mencabut permohonannya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Surakarta dengan Register Nomor : 99/Pdt.P/2016/PN.Skt, sebagaimana dalamsurat pemcabutannya tertanggal 12 Mei 2016 dengan alasan akan memperbaiki/melakukan revisiatas permohonan tersebut;Menimbang, bahwa atas permohonan pencabutan dari Pemohon tersebut, permohonan ParaPemohon untuk mencabut permohonan tersebut cukup beralasan untuk dikabulkan sehinggaPermohonan Para Pemohon No. 99/Pdt.P/2016/PN.Skt harus dinyatakn

Penggugat,kemudian Penggugat menyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa meskipun Gugatan Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah diberi izin berperkara secara Prodeo,sesual dengan Penetapan layanan Pembebasan Biaya Perkara Nomor2210/Pdt,G/2019/PAJU, dan dinyatakn

telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara akan disebutkan pada amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan, maka masapenahanan yang telah dijalami terdakwa harus diperhitungkan seluruhnya untuk mengurangimasa pidana yang harus dijalani oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan dan tidak terdapatalasan untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan, maka terdakwa harus dinyatakn

pada tanggal Sembilan Belas Januaritahun 1998 telah lahir Nur Hamsiyah anak pertama perempuan dariSuamiIstri Joni Effendi dengan Siti Masmilah, Berdasarkan KeputusanBupati Pasir Nomor : 139 tahun 2002, tanggal 3 September 2002,bermeterai cukup dan dinyatakan sesuai aslinya, tanda bukti (P.3);Potokopi dari Kartu Keluarga Nomor : 6472052211073798 tanggal 11042012, yang aslinya dibuat oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Samarinda atas nama kepala Keluarga Supriyadi,bermeterai cukup dan dinyatakn

sesuai aslinya, tanda bukti (P.4);Potokopi dari Kartu Keluarga Nomor : 6472052212080006 tanggal 29102013, yang aslinya dibuat oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Samarinda atas nama kepala Keluarga Izwan,bermeterai cukup dan dinyatakn sesuai aslinya, tanda bukti (P.5);Bahwa para Pemohon telah menghadirkan anaknya Ragil Pambudi binSupriyadi yang dalam persidangan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar dia adalah anak kandung para Pemohon, baruberumur lebih kurang 17

sederhanatertanggal 30 Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surakarta dengan Register Nomor:05/Pdt.G.S/2017/PN.Skt,dengan alasan bahwa Tergugat telah meninggal dunia dan ahli warisdari Tergugat telah membuat kesepakatan perdamaian denganPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dicabut,maka gugatan Penggugat untuk mencabut tersebut cukup beralasanHalaman 2 Penetapan No.5/Pdt.G.S/2017/PN Sktuntuk dikabulkan sehingga gugatan sederhana Penggugat No.05/Pdt.G.S/2017/PN Skt harus dinyatakn

Hal. 3 dari 5Menimbang bahwa oleh karena pengugat tidak datang menghadapdipersidangan meskipun telah dipangghil secara resmi dan patut , makamajelis menilai bahwa penggugat tidak bersungguh sungguh untukmenyelesaikan berpekaranya di pengadilan.Menimbang bahwa oleh karena penggugat tidak bersungguhsungguhberpekara, maka gugatan penggugat harus dinyatakn tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor

pencabutan hanya dapatdiperkenankan atas ijin Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan penggugattersebut diajukan setelah jawaban, maka Majelis Hakim menawarkan kepadapihak Tergugat perihal pencabutan gugatan dari Penggugat;Menimbang, bahwa atas permohonan pencabutan dari Penggugattersebut, Tergugat dengan tegas menyetujuinya, dengan demikianpermohonan Penggugat untuk mencabut gugatan tersebut cukup beralasanuntuk dikabulkan sehingga gugatan Penggugat No. 289/Pdt.G/2016/PN.Sktharus dinyatakn

Majelis Hakimakan menawarkan kepada Terlawan perihal pencabutan gugatandari Pelawan tersebut .Menimbang, bahwa atas permohonan Pencabutan dariPelawan tersebut, Terlawan secara lisan didepan persidangan tidakkeberatan atas pencabutan yang diajukan oleh PelawanMenimbnag, bahwa oleh karena Terlawan tidak keberatanatas dicabutnya perkara tersebut oleh Pelawan, maka permohonanPelawan untuk mencabut gugatan tersebut cukup beralasan untukdikabulkan sehingga gugatan Pelawan No. 74/Pdt.G/2012/PN.Skaharus dinyatakn