Popen Trisno memukul saksi Andi Saputradengan tangan kosong, Terdakwa II. Deki Prastya memukul saksi AndiSaputra dengan batu dan Terdakwa Ill.

Deki Prastya memukul saksi Andi Saputradengan batu dan Terdakwa III. Krismon Yoga Saputra memukul saksiAndi Saputra menggunakan tangan kosong;Bahwa saat kejadian saksi Andi Saputra sedang bersama temannya,yaitu saksi dan saksi Ekwan, dimana saksi Muliyadi dan saksi Ekwanjuga memisahkan perkelahian tersebut;Bahwa sampai Saat ini belum ada perdamaian antara saksi Andi Saputradengan para Terdakwa;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN Tas. Bahwa Terdakwa I.

Deki Prastya memukul saksi Andi Saputradengan batu dan Terdakwa III. Krismon Yoga Saputra memukul saksiAndi Saputra menggunakan tangan kosong; Bahwa saat kejadian saksi Andi Saputra sedang bersama temannya,yaitu saksi dan saksi Ekwan, dimana saksi Muliyadi dan saksi Ekwanjuga memisahkan perkelahian tersebut;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN Tas.Bahwa sampai saat ini belum ada perdamaian antara saksi Andi Saputradengan para Terdakwa;Bahwa Terdakwa Ill.

Deki Prastya memukul saksi Andi Saputradengan batu dan Terdakwa III. Krismon Yoga Saputra memukul saksiAndi Saputra menggunakan tangan kosong;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN Tas. Bahwa saat kejadian saksi Andi Saputra sedang bersama temannya,yaitu saksi dan saksi Ekwan, dimana saksi Muliyadi dan saksi Ekwanjuga memisahkan perkelahian tersebut; Bahwa sampai saat ini belum ada perdamaian antara saksi Andi Saputradengan para Terdakwa; Bahwa Terdakwa Ill.

RamboSiahaan datang bersamasama dengan sekitar 50 (lima puluh) orang yang tidakdikenal saksi korban Dayu Saputra identitasnya ke loket/halte Ganda, kemudiansaksi korban Dayu Saputra berdiri dan berhadapan dengan terdakwa DavidSianipar dan temannya Roy Sinaga dan Rambo Siahaan lalu Roy Sinagamengatakan kepada saksi korban Dayu Saputra layas kali matamu bujang lalusaksi korban Dayu Saputra menjawab kalau kau tidak sor samaku, nanti kitamain, selanjutnya Roy Sinaga langsung memukul saksi korban Dayu Saputradengan

menggunakan tangan namun ditangkis oleh saksi korban Dayu Saputra,kemudian terdakwa David Sianipar melempar saksi korban Dayu Saputradengan menggunakan batu yang mengenai bagian kening hingga saksi korbanDayu Saputra terjatun dan pada saat saksi korban Dayu Saputra terjatuh RoySinaga dan Rambo Siahaan memukuli wajah dan badan saksi korban DayuSaputra dengan menggunakan tangan secara berulangulang lalu saksi korbanDayu Saputra berusaha melawan dan melarikan diri kearah Jin.

puluh) orang yang tidakHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor : 196/Pid.B/2016/PNPMSdikenal saksi korban Dayu Saputra identitasnya ke loket/halte Ganda, kemudiansaksi korban Dayu Saputra berdiri dan berhadapan dengan terdakwa DavidSianipar dan temannya Roy Sinaga dan Rambo Siahaan lalu Roy Sinagamengatakan kepada saksi korban Dayu Saputra layas kali matamu bujang lalusaksi korban Dayu Saputra menjawab kalau kau tidak sor samaku, nanti kitamain, selanjutnya Roy Sinaga langsung memukul saksi korban Dayu Saputradengan

dan mengobrol di Lapbangan BTN Umas Jaya KampungLempuyangBandar Kecamatan Way Pengubuan Kabupaten Lampung Tengah, lalu datang2 (dua) orang yang tidak saksi kenal namanya dengan mengendarai sepedamotor berpurapura meminjam handphone bermaksud mengirim lagu lalu saksiSeptian Adi Saputraberikan dan tidak lama kemudian datang 2 (dua) oranglainnya datang dengan menggunakan sepeda motor yang salah satunya saksimengenalnya yaitu terdakwa, selanjutnya terdakwa meminta kartu memorimilik saksi Septian Adi Saputradengan

dan mengobrol di Lapangan BIN Umas JayaKampungLempuyang Bandar Kecamatan Way Pengubuan KabupatenLampung Tengah, lalu datang 2 (dua) orang yang tidak saksi kenal namanyadengan mengendarai sepeda motor berpurapura meminjam handphonebermaksud mengirim lagu lalu saksi Septian Adi Saputra berikan dan tidaklama kemudian datang 2 (dua) orang lainnya datang dengan menggunakansepeda motor yang salah satunya saksi mengenalnya yaitu terdakwa,selanjutnya terdakwa meminta kartu memori milik saksi Septian Adi Saputradengan

laluterdakwa menjawab anak yang punya hp itu kenal sama saya dan bapaknyajuga tahu saya, pasti ketahuan kalau saya yang mengambilnya, lalu SaudaraRian (DPO) berkata awas kamu Yi, sampai kamu laporkan ke polisi, kamusaya tujah selanjutnya terdakwa menjawab ya, saya tidak akan melaporkan,akhirnya handphone milik saksi Septian Adi Saputra diserahkan kepadaterdakwa, lalu setelah handphone saksi Septian Adi Saputra ada ditanganterdakwa, selanjutnya terdakwa bertanya kepada saksi Septian Adi Saputradengan

PN Gns. hal11terdakwa menjawab anak yang punya hp itu kenal sama saya dan bapaknyajuga tahu saya, pasti ketahuan kalau saya yang mengambilnya, lalu SaudaraRian (DPO) berkata awas kamu Yi, sampai kamu laporkan ke polisi, kamusaya tujah selanjutnya terdakwa menjawab ya, saya tidak akan melaporkan,akhirnya handphone milik saksi Septian Adi Saputra diserahkan kepadaterdakwa, lalu setelah handphone saksi Septian Adi Saputra ada ditanganterdakwa, selanjutnya terdakwa bertanya kepada saksi Septian Adi Saputradengan

Bahwa saksi mengetahui anakanak pemohon merupakan anak dari pasangan Suami isteri Alex Saputradengan NI Ketut Sinta. Bahwa saksi mengetahui Anakanak pemohon selama ini belum mempunyai Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan pencatatan Sipil di Muaradua Kab.OKU Selatan.2. Saksi NURIAH : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakan keponakan dari pemohon.

Bahwa saksi mengetahui anakanak pemohon merupakan anak dari pasangan suami isteri Alex Saputradengan NI Ketut Sinta. Bahwa saksi mengetahui anak pemohon masingmasing bernama :1.Vandra Dianthara, lahir di OKU Selatan, Tanggal 20 Februari 2003, sebagai anak Lakilaki.2.Galih Zio Alexsha, lahir di OKU, Tanggal 26 Desember 2006, sebagai anak lakilaki dariperkawinan Suami isteri Alex Saputra dengan Ni Ketut Sinta.

Sarnud bin Satiman, saksi disumpah : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Bu Sri Wiji karenabertetangga; Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya yang bernama Tri Wijanarti binti Yumna Saputradengan Nardi bin Sugaji, karena mereka telah berpacaran selama 3tahun dan akan mencatatkannya di KUA Kecamatan Randublatung,Kabupaten Blora; Bahwa pemohon mengajukan dispensasi nikah ke Pengadilan Agama,karena usia anaknya tersebut belum cukup untuk nikah, baru berumur14

Sihid Suseno bin Sukarjo, saksi disumpah : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Bu Sri Wiji karenabertetangga;Hal.6daril 1 Hal.Pen.No.0028/Pdt.P/2015/PA.Bla.Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya yang bernama Tri Wijanarti binti Yumna Saputradengan Nardi bin Sugaji, karena mereka telah berpacaran selama 3tahun, dan Pemohon akan mencatatkannya di KUA KecamatanRandublatung, Kabupaten Blora;Bahwa pemohon mengajukan dispensasi nikah ke Pengadilan Agama,karena

Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, PegawaiPencatat Nikah telah melakukan pemeriksaan terhadap segala persyaratanyang ditentukan oleh Undang Undang yang berlaku tentang Perkawinan,ternyata kehendak pernikahan yang disampaikan belum/ tidak memenuhipersyaratan;Menimbang, bahwa dengan hal tersebut berdasarkan bukti P.2Pegawai Pencatat Nikah telah memberitahukan penolakan untukmelangsungkan perikahan antara Tri Wijanarti binti Yumna Saputradengan

anak pemohon baru berumur 14 tahun 08 bulan dan calonsuaminya sudah berumur 22 tahun, hubungan cinta keduanya sudahsangat intim dan antara Tri Wijanarti binti Jumna Saputra dengan Nardi binSugaji tidak ada hubungan sedarah atau pun sesusuan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4 dan keterangankedua saksi tersebut, maka telah terbutki usia anak pemohon Tri Wijanartibinti Jumna Saputra masih berumur 14 tahun 08 bulan dan terbukti pulabahwa hubungan antara anak pemohon Tri Wijanarti binti Jumna Saputradengan

Gede Ardi Jyotika, S.lp, keterangannya dibacakan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan Terdakwa karenamelakukan tindak pidana pengambilan barang berupa sepeda motortanpa sejjin pemilik ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 2 Agustus2021, sekira jam 02.00 WIB bertempat di rumah saksi Diki Saputradengan alamat di Dusun II RT/RW 002/001 Kampung Bina KaryaBuana Kecamatan

Unsur Telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memiliki secaramelawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda CBR 150CC Nomor Polisi B 3093 SWK milik saksi Diki Saputra, pada hari Senin tanggal2 Agustus 2021, sekira jam 02.00 WIB bertempat di rumah saksi Diki Saputradengan alamat di Dusun II RT/RW 002/001 Kampung Bina Karya BuanaKecamatan Putra

Unsur Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda CBR 150CC Nomor Polisi B 3093 SWK milik saksi Diki Saputra, pada hari Senin tanggal2 Agustus 2021, sekira jam 02.00 WIB bertempat di rumah saksi Diki Saputradengan alamat di Dusun Il RT/RW 002/001

Unsur Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk Sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau jabatan palsuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda CBR 150CC Nomor Polisi B 3093 SWK milik saksi Diki Saputra, pada hari Senin tanggal2 Agustus 2021, sekira jam 02.00 WIB bertempat di rumah saksi Diki Saputradengan alamat

Nomor 535/Pid.B/2021/PN Gns.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda CBR 150CC Nomor Polisi B 3093 SWK milik saksi Diki Saputra, pada hari Senin tanggal2 Agustus 2021, sekira jam 02.00 WIB bertempat di rumah saksi Diki Saputradengan alamat di Dusun II RT/RW 002/001 Kampung Bina Karya BuanaKecamatan Putra Rumbia Kabupaten Lampung Tengah, dan yang menjadikorbannya adalah saksi Diki Saputra selaku pemilik sepeda motor

RISNAWATIdengan nomor rekening : 1500.0210.1415.62.1 (satu) buah buku tabungan BANK NAGARI atas nama RISNAWATIdengan nomor rekening : 1500.0210.1415.86.1 (Satu) buah buku tabungan BANK NAGARI atas nama TARMIZI dengannomor rekening : 1500.0210.1256.96.1 (satu) buah buku tabungan BANK NAGARI atas nama ISRI MULANTIdengan nomor rekening : 1500.0210.1224.64.1 ( satu ) buah buku rekening Bank Nagari atas nama WARMAN NomorRekening : 1500.0210.125911.1 (Satu) buah buku tabungan BANK NAGARI atas nama DHANY SAPUTRAdengan

nomor rekening : 1500.0210.1694.80.1 (Satu) buah buku tabungan BANK NAGARI atas nama DHANY SAPUTRAdengan nomor rekening : 1500.0210.1694.93.1 (Satu) buah buku tabungan BANK NAGARI atas nama DHANY SAPUTRAdengan nomor rekening : 1500.0210.1694.71.1 (Satu) buah buku tabungan BANK NAGARI atas nama DHANY SAPUTRAdengan nomor rekening : 1500.0210.1694.68.1 (Satu) buah buku tabungan BANK NAGARI atas nama REFLIANA QQDANI SYAHPUTRA dengan nomor rekening : 1500.0210.1244.60.Halaman 16 dari 28 Halaman Putusan

nomor rekening : 1500.0210.1694.80.Halaman 27 dari 28 Halaman Putusan No.166/PID /2020/PT.PDG1 (Satu) buah buku tabungan BANK NAGARI atas nama DHANY SAPUTRAdengan nomor rekening : 1500.0210.1694.93. 1 (satu) buah buku tabungan BANK NAGARI atas nama DHANY SAPUTRAdengan nomor rekening : 1500.0210.1694.71. 1 (satu) buah buku tabungan BANK NAGARI atas nama DHANY SAPUTRAdengan nomor rekening : 1500.0210.1694.68. 1 (satu) buah buku tabungan BANK NAGARI atas nama REFLIANA QQDANI SYAHPUTRA dengan nomor

keterangan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa membenarkan Dakwaan Jaksa/Penuntut umum;e Bahwa keterangan dan tanda tangan Terdakwa yang tertuangdalam berkas perkara/BAP Penyidik benar;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 22 Maret 2014 sekirapukul 23.00 Wib Di Dusun Wadungdolah RT. 001 RW. 03, DesaKaligondo, Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi;e Bahwa benar Terdakwa mengancam Saksi Agus Bayu Saputradengan

barang bukti yang diajukan dipersidangan;e Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis clurit;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa mengancam Saksi Agus Bayu Saputradengan

penikam, atau senjata penusuk;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, maka jika salah satuunsur telah terbukti maka unsur yang lain tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik dari keterangan Para Saksi maupun keterangan Terdakwasendiri benar bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 22 Maret sekitar pukul23.00 Wib, bertempat di Dusun Wadungdolah, Desa Kaligondo, KecamatanGenteng, Kabupaten Banyuwangi, telah mengancam Saksi Agus Bayu Saputradengan

oleh terdakwa untuk melakukanpenganiayaan terhadap saksi Andi Saputra yaitu 1 (satu) bilah senjatatajam jenis laduk dengan panjang keseluruhan sekitar 30 cm;Bahwa ketika saksi datang kerumah terdakwa bersama dengan saksi AndiSaputra saksi tidak memberitahu dan tidak memperkenalkan saksi AndiSaputra kepada terdakwa dikarnakan saksi mengira terdakwa telahmengetahuinya;Bahwa saksi melihat kejadian tersebut dengan jarak sekitar 5 (lima) meter;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Andi Saputradengan

Lampung Utara;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Andi Saputrahanya seorang diri;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terdadap saksi Andi Saputradengan menggunakan alat berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis ladukgagang dan sarung bahwa kayu warna cokelat dengan panjang keseluruhansekira 30 (tiga puluh) Cm milik terdakwa sendiri;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara menusuksenjata tajam (laduk) kearah lengan saksi Andi Saputra;Bahwa adapun jarak terdakwa

Lampung Utara; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Andi Saputrahanya seorang diri; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terdadap saksi Andi Saputradengan menggunakan alat berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis ladukgagang dan sarung bahwa kayu warna cokelat dengan panjang keseluruhansekira 30 (tiga puluh) Cm milik terdakwa sendiri; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara menusuksenjata tajam (laduk) kearah lengan saksi Andi Saputra; Bahwa adapun jarak terdakwa

pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kp Situdaun Rt 011/003 Desa Situdaun KecamatanTenjolaya Kabupaten Bogor, ;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1999 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Paman Pemohon II yang bernama Kasmui (Alm) dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu UDIN dan ARNAN SAPUTRAdengan

pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Kp Situdaun Rt011/003 Desa Situdaun Kecamatan Tenjolaya Kabupaten Bogor, ;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai Kakak Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1999 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Paman Pemohon II yang bernama Kasmui (Alm) dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu UDIN dan ARNAN SAPUTRAdengan

Kemudian saksi korban AMDANI SAPUTRA melarikan diri dansalah seorang teman terdakwa mengejar saksi koroban AMDANI SAPUTRAdengan mengendarai sepeda motor lalu menendang pinggang saksi korbanAMDANI SAPUTRA namun saksi korban AMDANI SAPUTRA terus berlarihingga sampai di halte Damri DC Mall.

Kemudian saksi korban AMDANI SAPUTRA melarikan diri dansalah seorang teman terdakwa mengejar saksi korban AMDANI SAPUTRAdengan mengendarai sepeda motor lalu menendang pinggang saksi korbanAMDANI SAPUTRA namun saksi korban AMDANI SAPUTRA terus berlarihingga sampai di halte Damri DC Mall.

terdakwa akan tetapi saksi korban AMDANISAPUTRA di halangi oleh security dan membawa saksi korban AMDANISAPUTRA keluar dari foodcourt tersebut;Bahwa sesampainya saksi korban AMDANI SAPUTRA di parkiranpasifik tiba tiba rombongan dari meja terdakwa tersebut menghampiriHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 819/Pid.B/2020/PN Btmsaksi korban AMDANI SAPUTRA dan memukul saksi korban AMDANISAPUTRA, Kemudian saksi korban AMDANI SAPUTRA melarikan diri dansalah seorang teman terdakwa mengejar saksi korban AMDANI SAPUTRAdengan

terdakwa akan tetapi saksi korban AMDANISAPUTRA di halangi oleh security dan membawa saksi korban AMDANISAPUTRA keluar dari foodcourt tersebut; Bahwa sesampainya saksi korban AMDANI SAPUTRA di parkiranpasifik tiba tiba rombongan dari meja terdakwa tersebut menghampiriHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 819/Pid.B/2020/PN Btmsaksi korban AMDANI SAPUTRA dan memukul saksi korban AMDANISAPUTRA, lalu saksi korban AMDANI SAPUTRA melarikan diri dan salahseorang teman terdakwa mengejar saksi koroban AMDANI SAPUTRAdengan

terkunci.e Bahwa Terdakwa sudah mengetahui seluk beluk keadaankantor PT RIUNG MITRA LESTARI karena Terdakwaadalah mantan karyawan PT RIUNG MITRA LESTARI.e Bahwa kemudian Terdakwa melepas kabelkabel LCDtersebut lalu Terdakwa membawa LCD tersebut denganmenggunakan sepeda motornya.e Bahwa keesokan harinya, Terdakwa menjual LCD merkACER tersebut kepada Saksi HARTA SAPUTRA selakupemilik servis komputer MARGASARI KOMPUTER yangberalamat di J Perintis raya Rantau.e Bahwa Terdakwa menawarkan pada Saksi Harta Saputradengan

terkunci.1011Bahwa Terdakwa sudah mengetahui seluk beluk keadaankantor PT RIUNG MITRA LESTARI karena Terdakwaadalah mantan karyawan PT RIUNG MITRA LESTARI.Bahwa kemudian Terdakwa melepas kabelkabel LCDtersebut lalu Terdakwa membawa LCD tersebut denganmenggunakan sepeda motornya.Bahwa keesokan harinya, Terdakwa menjual LCD merkACER tersebut kepada Saksi HARTA SAPUTRA selakupemilik servis komputer MARGASARI KOMPUTER yangberalamat di J Perintis raya Rantau.Bahwa Terdakwa menawarkan pada Saksi Harta Saputradengan

terkunci.e Bahwa Terdakwa sudah mengetahui seluk beluk keadaankantor PT RIUNG MITRA LESTARI karena Terdakwaadalah mantan karyawan PT RIUNG MITRA LESTARI.e Bahwa kemudian Terdakwa melepas kabelkabel LCDtersebut lalu Terdakwa membawa LCD tersebut denganmenggunakan sepeda motornya.e Bahwa keesokan harinya, Terdakwa menjual LCD merkACER tersebut kepada Saksi HARTA SAPUTRA selaku14pemilik servis komputer MARGASARI KOMPUTER yangberalamat di JI Perintis raya Rantau.e Bahwa Terdakwa menawarkan pada Saksi Harta Saputradengan

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku nikah warna hijau atas nama EDI SAPUTRAdengan DELISMA HASIBUAN dengan nomor 107/23/III/2014tertanggal Langga Payung 11032014 ;e 1 (satu) buah sandal kulit warna merah coklat muda merk FINOTTI ;Dikembalikan kepada saksi DELISMA HASIBUAN ;4.

Delisma Hasibuansudah 3 (tiga) kali ;e Bahwa akibat penganiayaan yang terdakwa lakukan tersebut, saksiDelisma Hasibuan mengalami rasa sakit dibagian tengkuk, kepalabagian belakang, telinga sebelah kanan, lengan kanan dan kiri dandibawah telinga kanan terdapat luka gores ;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perouatanterdakwa ;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) buah buku nikah warna hijau atas nama EDI SAPUTRAdengan

Menetapkan barang bukti berupa ;e 1 (satu) buah buku nikah warna hijau atas nama EDI SAPUTRAdengan DELISMA HASIBUAN dengan nomor 107/23/III/2014tertanggal Langga Payung 11032014 ;e 1 (satu) buah sandal kulit warna merah coklat muda merkFINOTTI ;(dikembalikan kepada saksi DELISMA HASIBUAN) ;6.

JOSEPRI RAMADHAN SAPUTRAdengan mengganti Akta Kelahiran yang baru anak kesatu atas nama CINDYSOVI OKARESTA, lahir di Tanjung Kurung tanggal 19 Oktober 2002, jeniskelamin Perempuan anak dari ayah bernama JONSON dan Ibu bernamaEFRIATI, anak kedua atas nama JEFI MONIKA DWI AGUSTIN, lahir diTanjung Kurung tanggal 17 Agustus 2005.

Slamet Riyadi No. 47Tegalsari Kidul Rt.003 Rw.004, Desa/Kelurahan Kartasura,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo dengan Sertipikat HakMilik dan atau Buku Tanah No. 5186 a/n HENDRA SAPUTRAdengan luas + 390 M, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara Pawiro, Lho Peng Ho ; Sebelah Timur : B. 00614 , Sebelah Selatan : Ji. Slamet Riyadi : Sebelah Barat : Waluyo, Widyo :tanah dan bangunan yang terletak di JI.

Slamet Riyadi No. 47Tegalsari Kidul Rt.003 Rw.004, Desa/Kelurahan Kartasura,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo dengan Sertipikat HakMilik dan atau Buku Tanah No. 5187 a/n HENDRA SAPUTRAdengan luas + 766 M7, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Lho Peng Ho : Sebelah Timur : Manto, Topo, Marjito :Hal 7 dari 12 hal. putusan. No. 307/Pdt/2012/PT.Smg. Sebelah Selatan : Jil.

binABDULAH.Bahwa barang milik saksi ADI SAPUTRA yang telah ditipuatau digelapkan oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit sepedamotor jenis Yamaha Mio J nomor polisi E2755lIO berikutkunci kontaknyaBahwaterdakwa melakukan penipuan atau penggelapantersebut dilakukan dengan cara saksi ADI SAPUTRAmenyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio Jnomor polisi E2755lIO berikut kunci kontaknya kepadaterdakwa kemudian sepeda motor tersebut dibawa olehterdakwa.Bahwa sepengetahuan saksi antara saksi ADI SAPUTRAdengan

termasuk Desa Klayan Kecamatan GunungjatiKabupaten Cirebon, terdakwa telah melakukan tindak pidanapenipuan atau penggelapan.Bahwa barang yang ditipu atau digelapkan terdakwa berupa1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio J nomor polisiE2755IO berikut kunci kontaknya milik saksi ADISAPUTRA.Bahwaterdakwa melakukan tindak pidana penipuan ataupenggelapan dengan cara meminjam kendaraan yaitu 1(satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio J nomor polisi E2755lIO berikut kunci kontaknya milik saksi AD SAPUTRAdengan

Bahwa benar terdakwa melakukan tindak pidana penipuanatau penggelapan dengan cara meminjam kendaraan yaitu 1(satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio J nomor polisi E2755lIO berikut kunci kontaknya milik saksi ADI SAPUTRAdengan alasan untuk mengantar pacar ke kota Cirebon danMundu, hanya sebentar dan akan dikembalikan pada pukul16.00 Wib.

Reza Saputradengan hasil pemeriksaan ada hematom di kepala bagian belakang + 5X5 cm,keluar darah segar pada hidung, mulut dan telinga dengan kesimpulan H.Muhammad Hata meninggal dunia.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana melanggar Pasal310 ayat (4) UU No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa setelah dibacakan Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut, kemudian Terdakwa menerangkan sudah mengerti dan memahami maksuddari Surat Dakwaan tersebut kemudian

Reza Saputradengan hasil pemeriksaan ada hematom di kepala bagian belakang + 5X5 cm,keluar darah segar pada hidung, mulut dan telinga dengan kesimpulan H.Muhammad Hata meninggal dunia;Menimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi dalam persidangansebagaimana dicatat dalam Berita Acara Sidang, dianggap telah termuat dan turutdipertimbangkan dalam Putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan

Reza Saputradengan hasil pemeriksaan ada hematom di kepala bagian belakang + 5X5 cm,keluar darah segar pada hidung, mulut dan telinga dengan kesimpulan H.Muhammad Hata meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut jelaslah bahwa padasaat kejadian, terdakwa mengendarai motor yamaha Yupiter yang mana motor tersebutdigerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, jika terdakwamengendarai motornya dengan kecepatan 40 km/jam, hendak menyalip

terdakwa yangberada di Paya Rumput Kelurahan Titipapan Kecamatan Medan Deli,kemudian saksi Saputra pun mengantar terdakwa ketempat tersebutdengan menggunakan 1 (satu) unit Sepeda Motor merek Honda SupraHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2159/Pid.B/2019/PN MdnHonda warna hitam tahun 2011 Nomor Polisi BK 6430 ACH, NomorRangka MH1JB8117BK750386, Nomor Mesin JB81E1746517 milik saksiHerlina Alias Evi, setelan sampai dirumah teman terdakwa, terdakwameminjam 1 (Satu) unit Sepeda Motor tersebut kepada saksi Riki Saputradengan

Saputra untuk mengantar terdakwa kerumah teman terdakwa yangberada di Paya Rumput Kelurahan Titipapan Kecamatan Medan Deli,kemudian saksi Saputra pun mengantar terdakwa ketempat tersebutdengan menggunakan 1 (satu) unit Sepeda Motor merek Honda SupraHonda warna hitam tahun 2011 Nomor Polisi BK 6430 ACH, NomorRangka MH1JB8117BK750386, Nomor Mesin JB81E1746517 miliksaksi Herlina Alias Evi, setelah sampai dirumah teman terdakwa, terdakwameminjam 1 (Satu) unit Sepeda Motor tersebut kepada saksi Riki Saputradengan

Saputrauntuk mengantar terdakwa kerumah teman terdakwa yang berada di PayaRumput Kelurahan Titipapan Kecamatan Medan Deli, kemudian saksiSaputra pun mengantar terdakwa ketempat tersebut denganmenggunakan 1 (satu) unit Sepeda Motor merek Honda Supra Hondawarna hitam tahun 2011 Nomor Polisi BK 6430 ACH, Nomor RangkaMH1JB8117BK750386, Nomor Mesin JB81E1746517 milik saksi HerlinaAlias Evi,Bahwa benar setelah sampai dirumah teman terdakwa, terdakwameminjam 1 (Satu) unit Sepeda Motor tersebut kepada saksi Riki Saputradengan

Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama DEAISMALIA, yang dilahirkan di BINTANG MERIAH, pada tanggal 27 APRIL 2008 danmerupakan anak Ke4 (empat) dari pasangan suami istri yang bernama EDY SAPUTRAdengan IDA HARTUTI ?

di Dusun VIII, Desa Sena, Kec BatangKuis, Kab Deli Serdang yang mana domisili Pemohon tersebut merupakan yurisdiksi Pengadilan NegeriLubuk Pakam, sehingga dengan demikian secara Yuridis Pengadilan Negeri Lubuk Pakam berwenang mengadili Permohonan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anakPemohon yang bernama DEAISMALIA, yang dilahirkan di BINTANG MERIAH, pada tanggal 27 APRIL2008 dan merupakan anak Ke4 (empat) dari pasangan suami istri yang bernama EDY SAPUTRAdengan

saksisaksi yangmasingmasing bernama:iL,KEMIS bin TASMIN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal di Dusun Klaten, Desa Kurungrejo, KecamatanPrambon, Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya dalam persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon karena saksiadalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan sebagai wali dari adikadikkandungnya yang bernama : Syawal Aji Nugroho dan Hafid Dio Saputradengan

SUMIATI binti MURDIYO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Klaten, Desa Kurungrejo,Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya dalampersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon karena saksiadalah bibi Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan sebagai wali dari adikadikkandungnya yang bernama : Syawal Aji Nugroho dan Hafid Dio Saputradengan tujuan untuk mengurus