Ditemukan 998 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : chan cina ciang ciwan cuan cien clan
Pengadilan PN GRESIK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-09-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN GRESIK Nomor 47/Pdt.G/2011/PN.Gs
Tanggal 19 Juni 2012 — MUSAYANAH. DKK. MELAWAN SUNARI. DKK
59 — 8
  • Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ANSHRAKHMAN, SH, Para Advokat yRW.02 Desa Sungonlegowo Kesecara bersamasama maupun ang berkantor dicFamatan Bungahsecara sendirise kuasa khusus tertanggal 17 Nopember 201SODA cian ssc cswamawe a vec e onns tai PARA PENGGUGAT ;MELIAWAN :1SUNARI alamat Dsn. Watugajah , Desa Kramat, Kecamatan Bur OR, SH. MH dan SUEBjalan Pelabuhan RT.02Kabupaten Gresik baikndiri. Berdasarkan suratL, selanjutnya disebutgah Kabupaten Gresik.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 12-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0304/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • aistsineooA cian Awong HEAL dekeoned iraespo4 sbsqod asb moderne) csb morommed Igyeenbemteg jaqrist .ss. 0 einqudcd varosi') oesismeesa smee/. spedeee Udisb rtislsb ieisoib duis cedgoueeeclib codomrel neh cordonedtw Avion nsigioetbmfishngige int sapchyc, ayeicd evade dum nodorel sbpqad usdandodnroividein udit aptud tase cute iqrita) 00.0 Lb Si"Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Kendari tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap. oleh karena itu perlu ditetapkan hari sidangpengucapan ikrar
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 20-03-2004 — Putus : 20-04-2004 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 34/PID.B/2004/PN.BTA
Tanggal 20 April 2004 — - SARNADI BIN TAHAN
105 — 17
  • bavi Pengadilan memerintahkan agar barang bukti tersebut di rampagmeahKanm 54.pang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan pidana kepada terdakwa perlu~in keadaan yang memberatkan dan yang meringankan seperti ditentukan dala2 UU No. 14 1970 jo pasal 197 ayat I huruf f KUHAD;terdaywa dila,upannya terhadap isterinya sendiriusny@ dilindum ginya dan memperhetikan pasai 338 RURP jo pasalMs dan pasal pasal dain dark peraturan perundang undangan yangwa terdakwa: GARNADI BIN TARANAah terbukur secara sah cian
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Tgr
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Kabupaten Kutai Kartanegara,11 April 2011, bermeterai cukup dan sesuai aslinya, selanjutnya diberi kodeP;B.Saksi:1. unr 53 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di isMM Kacamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasebagai saudara kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahlama menikah dan dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama aaaGE cian
    TER unc 59 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman isME sTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasebagai saudara (kakak) kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahlama menikah dan dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama aaaGE cian sekarang ikut bersama Penggugat:e Bahwa pada saat menikah status Penggugat janda mempunyaianak, sedangkan
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 11-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0123/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • Cian Penpan Wi sehnk eMenimbang, balwa sesuai pasa 145 126 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1875, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi danperson telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulaga eS RT a a SO OE PEenggugat tidak melawan hukum. maka berdasarkan ketentuan pasal 149R.Bg gugatan Pengguyat dapat diputuskan tanpa hadirmya Tergugat (verstek), namundemikian berdasarkan ketentuan pasal 153 R.Bg Tergugat berhak mengajukanperlawanannya (verszet) : ae,
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 14-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 109/Pdt.P/2016/PA.Tmk
Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon:
Hj. ENTIN KARTINI binti NATADISASTRA
14 — 7
  • OO ABD GANI dan dikaruniai 3 orang anak yaituADYATMA AKBAR PUTRA bin MUHAMAD DIAN HERDIANTO jahir padatanggal 12 Juni 2007, MAHARDIKA SAKHA MOHAMMAD PUTRA binMUHAMAD CIAN HERDIANTO lahir pada tanggal 21 April 2009 danATHARIZZ SULTHAN ANUGERAH PUTRA bin MUHAMAD DIANHEROIANTS lanhir pada tanggal 20 Oktober 2013:Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya Nomor:UBUS!FdtGfZuTsiPa. imk tanggal 9 September 2013 antara AlmarhumahSUSI TRISNAWATI, SE. binti H.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 05-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 358/Pid.B/2020/PN Ktp
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SAMUEL FERNANDES HUTAHAYAN, SH
Terdakwa:
Yudha Putra alias Yudha bin Lajuardi
67 — 10
  • li>Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah HP merk VIVO Y81 warna merah dengan nomor IMEI 1: 867858047508919 IMEI 2: 867858047508901;

    dikembalikan kepada saksi TJU BUI CIAN

Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-12-2013 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 653/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 5 Desember 2013 — MUHAMMAD RONI alias RONI;
55 — 7
  • alias FAUZI masingmasing memberikan uang sebesarRp.50.000,0ima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa untuk membeii sabusabu tersebut, kemudian dengan mengendarai sepeda motor jenis Honda Beat miiikteman terdakwa yang kost dirumah tersebut terdakwa pergi ke Jalan Kartini menjumpaiZAINAL alias TULANG (belum tertangkap/DPO) dengan maksud hendak membeiisabusabu tersebut, setelah bertemu dengan ZAINAL alias TULANG MUHAMMADRONI alias RONI membeiikan uangnya sebanyak Rp.iOO.OOO, kepada ZAINAL aliasTULANG cian
    alias FAUZI masingmasing memberikan uang sebesarRp.50.000,Gima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa untuk membeli sabusabu tersebut, kemudian dengan mengendarai sepeda motor jenis Honda Beat milikteman terdakwa yang kost dirumah tersebut terdakwa pergi ke Jalan Kartini menjumpaiZAINAL alias TULANG (belum tertangkap/DPO) dengan maksud nendak membelisabusabu tersebut, setelah bertemu dengan ZAINAL alias TULANG MUHAMMADRONI alias RONI membeiikan uangnya sebanyak Rp. 100.000, kepada ZAINAL aliasTULANG cian
    kaca pirex dan kompeng, I (satu)buah mancis warna merah, 1 (satu) buah janun suntik dan 1 (satu) buah plastic keciltransparan bekas bunglcus / tempat sabu yang ditemukan berserakan dilantai kamarrumah kost teman terdakwa, dan menumt pengakuan terdakwa dan temantemannyamereka menggunakan sabusabu tersebut dengan cara pertamatama sabusabu tersebutdimasukkan kedalam kaca pirex kemudian dibakar dengan menggunakan mancis yangsudah diberi jarum suntik diujungnya, seteiah sabu mencair salah satu ujmmg cian
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 239/Pdt.G/2019/PA.Batg
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • Bahwa yang menjadi wali nikah dan yang menikahkan Penggugatdengan Tergugat adalah ayah kandung Penggugat yang bernamaGS cian selaku saksi adalah lelaki I cansedangkan mahar atau mas kawinnya adalah berupa tanah seluas 1 aredibayar tunai.3. Bahwa status Penggugat ketika hendak menikah adalah perawan,sedangkan Tergugat perjaka.4. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak tercatat atautidak terdaftar pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Bantaeng.5.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 04-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 241/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • (1) dan (4) Un rcaKompilasi Hukum isiam telah terlakeana:a Penecrat i Taupe acvie sues) ied yang telahmortah pada tnggal 28 Ap 2004, dengan demi Penggugat pandang mengenal slat bukti yang diajukan di: yang alata ah pajabt erent ah maar yr fm bag rs skal pal BBG FB wing dapat cities Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugatua saksi @ quo Mierupakan. oring dekat Penggugat yangsit da wan sa a higat dan kedua takai a quo, Koratdengan Tergugat. sehingga kecum sakel in qu fipandang telah memenuh)cian
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum
Register : 28-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 81/Pid.B/2019/PN Skw
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
1.ERHAN LIDIANSYAH, S.H.
2.WIDI SULISTYO, S.H
3.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
LI KHIONG FUI als ABONG
59 — 10
  • yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) set kartu Remi Box;
    • 1 (satu) lembar kertas karton warna kuning;
    • 1 (satu) buah pulpen merk Jaoyco;
    • 5 (lima) buah kursi plastik warna merah merk Napoly;
    • Uang Tunai sejumlah Rp1.625.000,00 (satu juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

    Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Chia Kun Cian

Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 08-02-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 52/PDT.P/2012/PN.BTA
Tanggal 13 Februari 2012 — EDI SUHAILI
18 — 9
  • . , 50.000Saya ATK >Rp. 50.000,Saya PINDF ieias op. 5.000,~endaftaran >Rp. 30.000,leterai >Rp. 6.000,=edaksi :Rp. 5.000.Tah Rp. 146.000, Seraius emipal puiui cian nivu cupiais )
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 31-07-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • memberikan nafkah wajib kepadanya 3 (tiga)bulan lamanya,; Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya,; Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya 6 bulanlamanya,;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 7 tahun (Sampai Maret 2000), kemudiankeduanya tinggal di rumah sendiri selama 17 tahun lebih (Sampai Juli2017), setelah itu keduanya berpisah tempat tinggal, yakni Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di DesaeeeGE cian
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 03-01-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 1/Pdt.P/2014/PA Tkl.
Tanggal 28 Januari 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 5
  • sehingga secara material keteranganketerangan saksisaksi tersebut dapatditerima dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh pemohon dan pemohon Il dikaitkan dengan dalildalil permohonan pernohon idanpemohon Il majeiis dapat menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pemohon dan pemohon II adalah penduduk Kelurahan ======,Kecamatan ======, Kabupaten Takalar, dan iuga adalah pasangansuamiistri yang mempunyaianak safu orang.1011 Bahwa Amiruddin N cian
    Il adalah oegawai telkom yang mempunvai penghasilan tetap dansampai sekarang baru mempunyai seorang anak, sedang kedua orang tuakandung anak tersebut tidak mempunyai penghasilan yang tetap. sehinggamajelis hakim meyakini kalau pemohon dan pemohon Il dapat memelihara danmemenuhi kebutuhan anak tersebut lebih baik dibandingkan jika tetap beradadalam asuhan orang tua kanciungnya.Menimbang, bahwa menurut hukum Islam, pengangkatan anak samasekali tidak menyebabkan putusnya hubungan nasab antara anak cian
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 30-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MAROS Nomor 367/Pdt.G/2018/PA.Mrs
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • :cccceeceeeeeeeeeesterhadap PRNQQUGAL sieeve cinwawasws cies ceenemenmas cian cexaweevem ;3.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 28-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 124/Pdt.P/2017/PA.Bm
Tanggal 18 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 22
  • persidangan berikutnya anak Pemohon telahmenghadirkan 3 orang tokoh masyarakat kecamatan Wawo yang telah diutusoleh keluarga calon suami anak Pemohon untuk datang menemui Pemohonutusan yang dating yaitu : fees ( Ketua Rw 01), Sa(Kepala dusun MM), dan Ml ( Kepala dusun ) untukmembicarakan proses pemikahan sebagaimana yang diinginkan olehPemohon, tokoh masyarakat yang datang menemui Pemohon menyampaikanketerangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 16 September 2017,Ketua Rw 01, Kepala DusunMES cian
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 30-04-2018 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 292/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 25 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
  • Cikolelet Rt.00O2 Rw.001, Desa Curug Agung, Kecamatan BarosKabupaten Serang di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiDeSriKUE: DEW cass cxevswaran cian conawanvnen came camasnBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 26-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 18/Pdt.P/2016/PN.SBY
Tanggal 26 Januari 2016 — FENY LIANA (MEE LIEAN) GUNAWAN
18 — 1
  • Penduduk; (3) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2),Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir padaregister Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta PencatatanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dihubungkandengan keterangan saksisaksi dan bukti suratsurat yang diajukan olehPemohon di persidangan, Pengadilan berpendapat telah terdapat kesesuaianantara satu dan lainnya yang menunjukkan benar faktafakta hukum, sebagaiIG IIKUT: =s9=2 eee a nae entre ite nn rier rnin cian
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 30-04-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 140/PDT/2012/PT MKS
Tanggal 26 Juni 2012 — Pembanding/Tergugat : LEPPE
Terbanding/Penggugat : MALIK BIN NUHUNG
Turut Terbanding/Tergugat : LABA BIN TABIB
Turut Terbanding/Tergugat : RAHMAN BIN MAKKA
Turut Terbanding/Tergugat : TASLI BIN TALIBE
Turut Terbanding/Tergugat : M. TAHIR BIN LANGKA
61 — 14
  • SUDIRMAN HADI, SH.ttdSUHARDJONO,SH.MH.PANITERA PENGGANTIttdMUSTAMING,SH.Perincian biaya :WAASISFE PUNISH cian, tnoncomtrcimserenmmeemssrgseije oe: Rp. 6.000, ;2REdakSi PULUSAM secs cnsntntnntstntnitntnstuneneeec Rp. 5.000,SAGES annonce tasnsamomuareSedomemmsecs., Rp. 3.000, ;4.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 11-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0244/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • PENETAPAN IKRAR TALAKPENGADILAN AGAMA KENDARINomor : 0244/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal : 10 Mei 20163 Syakban 1437CERAI TALAKPemohon : Eduar Lenohingide, SE bin Yohanes LenohingideMelawanTermohon: Mardiana, SE binti Mash'Hud Suddin PLAT a LOSS DIBGVADSO = cian!Aro. iM Ob awbhbee 2 > pentVELL cacbisye HAAN i if WAS iabigdicanad eausdoy nid de sbignivonedunubs +s mordsineeTE W Gio Miareibbae bub necM Gaid 48 ecsibtsM + aciHorristmewhPENETAPANNomor 0244/Pdt.G/2016/PA.KdiPAD!