melarikan diri dan naik ke atas sepeda motor MAHDI BIN RUSDIN yang sudahmenunggu untuk menjemput Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor jenis YamahaMio; 222 = nn 2 = nnn enn nnn nnn nnn nnn nnn non nnn ron nnn nnn nnn nnn nnneBahwa terhadap 1 (satu) pucuk senjata api genggam rakitan berwarna hitam, 1 (satu) pucuksenjata api rakitan jenis pistol yang disita dari tangan Terdakwa dan Amunisi cal 5,56 mmTJ dan cal 9 mm, telah dilakukan pemeriksaan fisik atas senjata api tersebut oleh UnitPersenjataan Detasemen

B Pelopor Sat Brimob Polda Kalbar, yang hasilnya dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan Senjata Api Genggam Rakitan warna Hitam sesuai SuratKepala Detasemen B Pelopor Sat Brimob Polda Kalbar Nomor R/35/I/2010 Tanggal 16Agustus 2012 perihal Hasil Pemeriksaan Senjata Api Genggam Rakitan Jenis Pistol danAmunisi, yang hasil pemeriksaannya menerangkan sebagai berikut : e Senjata api genggam rakitan warna hitamSetelah dilakukan pemeriksaan dan percobaan menggunakan amunisi hampa, karetdan tajam standar

Telah dilakukan pemeriksaan fisik atas senjata api tersebutoleh Unit Persenjataan Detasemen B Pelopor Sat Brimob Polda Kalbar, yang hasilnyadituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Senjata Api Genggam Rakitan warna Hitam1718sesuai Surat Kepala Detasemen B Pelopor Sat Brimob Polda Kalbar Nomor R/35/II/2010Tanggal 16 Agustus 2012 perihal Hasil Pemeriksaan Senjata Api Genggam Rakitan JenisPistol dan Amunisi, yang hasil pemeriksaannya menerangkan sebagai berikut : e Senjata api genggam rakitan warna

Komandan Detasemen Markas Kostrad selaku Ankum selama 20 (duapuluh) hari terhitung sejak tanggal 20 April 2012 sampai dengan tanggal09 Mei 2012 berdasarkan Keputusan Penahanan Sementara Nomor :Kep/04/IV/2012 tanggal 20 April 2012 ;2.

Dibebaskan dari tahanan sejak tanggal 10 Mei 2012 berdasarkanKeputusan Pembebasan Tahanan Nomor : Skep/05/V/2012 tanggal 10Mei 2012 dari Komandan Detasemen Markas Kostrad selaku Ankum ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer Il08 Jakarta, karenadidakwa :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini yaitu pada tanggal empat belas bulan April tahun dua ribuHal. 1 dari 9 hal.

Fotokopi Berita Acara Penyitaan Buku Nikah atas nama Tri Sugianto bin Djumadidengan Tin Marlina binti Bukhari, yang dikeluarkan oleh Detasemen Polisi Militer 1/3Sub Detasemen Polisi Militer I/32, tanggal 28 Juli 2011, lalu Majelis memeriksabukti surat tersebut, namun yang aslinya tidak ada, telah bermaterai cukup dandinachtzagelen Kantor Pos dan Giro, serta telah di legalisr Panitera PengadilanAgama Tanjungpinang, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4.

Haji Husen Rt. 03/01 Susukan,Ciracas, Jakarta Timur.Terdakwa ditahan oleh:1.Komandan Detasemen Markas selaku Ankum selama 20 harisejak tanggal 20 Mei 2008 sampai dengan tanggal 8 Juni 2008di Ruang Tahanan Pomdam Jaya berdasarkan Surat KeputusanNomor: Kep/130/V/2008 tanggal 22 Mei 2008.2.Kemudian diperpanjang sesuai:a.

Perpanjangan penahanan dari Komandan DetasemenMarkas Komandan Detasemen Markas selaku Papera sejaktanggal 9 Juni 2008 sampai dengan tanggal 8 Juli 2008di Ruang Tahanan Staltuntibmil Pomdam Jaya berdasarkanSurat Keputusan Nomor: Kep/147/V1/2008 tanggal 12 Juni2008.b. Perpanjangan penahanan dari Komandan DetasemenMarkas selaku Papera sejak tanggal 9 Juli 2008 sampaidengan 7 Agustus 2008 berdasarkan Surat KeputusanDandenma Mabesad Nomor: Kep/164/VII/2008 tanggal 14Juli 2008.Cc.

menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadapwalaupun menurut berita acara panggilan yang dibacakan dalam sidang Termohontelah dipanggil dengan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutberdasarkan alasan yang sah.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim menasihati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa Pemohon sebagai TNI AL telah mendapat surat ijin ceraidari atasannya Komandan Armada RI Kawan Timur Detasemen

Putusan Nomor : 0696/Pdt.G/2013/PA.Sda.Kawan Timur Detasemen Markas Komando tanggal 22 Februari 2013 atas namaPemohon dan Termohon untuk melakukan perceraian di Pengadilan AgamaSidoarjo telah sesuai dengan Peraturan Kasal Nomor Perkasal/67/XII/2011 tanggal13 Desember 2011 tentang Petunjuk Pelaksanaan Tata Cara Pernikahan, Perceraiandan Rujuk bagi Prajurit TNI Angkatan Laut.Menimbang bahwa selanjutnya permohonan Pemohon pada pokoknyadidasarkan kepada adanya perselisihan yang terus menerus.

Komandan Detasemen Markas Pasi Pam/Ops atas nama Juliwandri Kapten Inf NRP 2920108810771. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ini. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh An.Komandan Detasemen Markas Pasi Pam/Ops atas namaJuliwandri Kapten Inf NRP 2920108810771.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ini.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Demikian diputuskan pada hari ini Rabu tanggal 3 Juli 2013 dalam musyawarahMajelis Hakim oleh Sariffudin Tarigan, SH., MH Mayor Sus NRP 524430 sebagai Hakim KetuaMuh. Djundan, SH., MH Mayor Chk NRP 556536 dan Moch.

menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datangmenghadap walaupun menurut berita acara panggilan yang dibacakan dalam sidangTermohon telah dipanggil dengan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut berdasarkan alasan yang sah.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim menasihati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa Pemohon sebagai TNI AL telah mendapat surat ijin ceraidari atasannya Komandan Detasemen

Surat ijin cerai dari Komandan Detasemen Markas Lantamal V tanggal 30April 2013 atas nama Pemohon dan Karyawati (P.3).Menimbang bahwa bukti P.1, P.2, dan P.2 telah bermeterai cukup,dinasegel, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya.Menimbang bahwa disamping itu pula Pemohon mengajukan saksisaksidari keluarga atau orang dekatnya yaitu :1.

Fotocopy Surat Perintah dari Komendan Detasemen Peralatan Surakartanomor Sprin/37/VIII/2004 tanggal 10 Agustus 2004, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi kode P4;Perkara nomor 0167/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 4 dari 14 halamanMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1.

dan sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talakdan menandatanganinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Surat Keterangandari Kepala desa Sempu, kecamatan Andong nomor 140/01/I/2015 tanggal 21Januari 2015, bermeterai cukup Tergugat sudah 10 tahun lebih lamanya telahpergi dari kediaman bersama dan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya,sehingga keterangan Penggugatterbukti cukup alasan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Fotocopy SuratPerintah dari Komendan Detasemen

DrtTahun 1951 tentang Senjata Api.b Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi hukumanyang berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkanselama Terdakwa menjalani masa penahanan.Memohon agar barang bukti berupa :1 SuratsuratFoto (satu) pucuk senjata api rakitan jenis pistol revolver wama hitam dan 2 (dua) butir munisirakitan caliber 5,56 mm dan 2 (dua) butir kelongsong munisi rakitan caliber 5,56 mm.1 (satu) lembar Surat Laporan Hasll Uji Balistik yang dikeluarkan oleh Detasemen

SatgasPamtas PapuaPNG tahun 2002 s.d 2003 dan Satgas Pamtas Malindotahun 2007 s.d. 2008.16 Bahwa Terdakwa belum pernah dijatuhi hukuman disiplin maupunpidana.: Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidangan berupa:1 Suratsurat :a Foto 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis pistol revolver wamahitam dan 2 (dua) butir munisi rakitan caliber 5,56 mm dan 2(dua) butir kelongsong munisi rakitan caliber 5,56 mm.b 1 (satu) lembar Surat Laporan Hasil Uji Balistik yang dikeluarkanoleh Detasemen

Tanah Laut, menurut penilaian Majelis ternyatabarang tersebut berhubungan dengan bukti lainnya maka dapat memperkuatpembuktian unsur tindak pidana sebagaimana yang didakwakan.: Bahwa barang bukti berupa (satu) lembar Surat Laporan Hasil Uji Balistik yangdikeluarkan oleh Detasemen Peralatan 061201 Banjarmasin, telah diperlihatkankepada Terdakwa maupun para Saksi dan telah diakui oleh Terdakwa sebagai hasilpengujian terhadap senjata api rakitan jenis pistol revolver milik Terdakwa dengankesimpulan

Tanah Laut sedangkan (satu)selongsong lainnya dari hasil pengujian Balistik di Detasemen Peralatan 061201Banjarmasin, menurut penilaian Majelis ternyata barang tersebut berhubungandengan bukti lainnya maka dapat memperkuat pembuktian unsur tindak pidanasebagaimana yang didakwakan.: Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dan Ahli di bawah sumpah, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan, setelah menghubungkanyang satu dengan yang lainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagai

selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.: Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harus dibebani untukmembayar biaya perkara.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa :1 Suratsurat :a Foto 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis pistol revolver wamahitam dan 2 (dua) butir munisi rakitan caliber 5,56 mm dan 2(dua) butir kelongsong munisi rakitan caliber 5,56 mmb 1 (satu) lembar Surat Laporan Hasll Uji Balistik yang dikeluarkanoleh Detasemen

saat kejadian saksi korban berada di tempat kejadiandan saksi korban sedang berusaha menarik senjatanya dari tanganterdakwa pada saat itu.Bahwa benar saksi korban sebelumnya tidak mengetahui namaterdakwa yang melakukan Percobaan Pencurian tersebut, saksikorban mengenal dan mengetahui nama terdakwa setelahmemeriksa Identitasnya pada saat itu dan disitulah baru saksikorban tahu bahwa terdakwa bernama PENDIMAN WONDAsedangkan yang menjadi korbannya adalah saksi korbanHUSNUL HUDA sebagai anggota Brimob Detasemen

padasaat kejadian saksi berada di tempat kejadian dan saksi sedangmembantu saksi korban dan menondongkan senjata api miliknyake arah terdakwa pada saat itu.Bahwa benar saksi sebelumnya tidak mengetahui nama terdakwayang melakukan Percobaan Pencurian tersebut, saksi mengenaldan mengetahui nama terdakwa setelah memeriksa identitasnyapada saat itu dan disitulah baru saksi tahu bahwa terdakwabernama PENDIMAN WONDA sedangkan yang menjadikorbannya adalah saksi korban HUSNUL HUDA sebagaianggota Brimob Detasemen

keterangan dari saksisaksiketerangan terdakwa dan barangbarang bukti yang diajukan ke persidangan serta petunjukyang didapat dimuka persidangan maka majelis hakim dapat menemukan faktafaktasebagai berikut :Bahwa Benar pada hari Jumat tanggal 25 November 2011 sekitarjam 07.50 Wit bertempat di Pasar Kota Lama KampungWuyukwi Distrik Mulia Kabupaten Puncak Jaya telah terjadiTindak Pidana Percobaan Pencurian yang di lakukan olehterdakwa PENDIMAN WONDA terhadap saksi HUSNULHUDA sebagai anggota Brimob Detasemen

.: Yonif Raider 509/BY/9/2 Kostrad.Tempat tanggal lahir : Temanggung, 27 Agustus 1996.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Militer Yonif Raider 509/BY/9/2Kostrad Jember.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER III 12 Surabaya, tersebut di atas.Membaca : Berkas Perkara dari Detasemen Polisi Militer V/3 NomorBP02 / A02 / Il / 2019 tanggal 13 Pebruari 2019 atasnama Terdakwa dalam perkara ini.Memperhatikan : 1.Keputusan Penyerahan Perkara dari KomandanBrigade

2019tentang Penunjukan Panitera Pengganti.Penetapan Hakim Ketua Nomor Tapsid / 67 /PM.IIl12 / AD / IV / 2019 tanggal 8 April 2019tentang Hari Sidang.Surat tanda terima panggilan untuk menghadapsidang kepada Terdakwa dan para Saksi sertasuratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraini.Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak / 62 / K/ AD / IV / 2019 tanggal 4 April 2019didepan persidangan yang dijadikan dasarpemeriksaan perkara ini.Pembacaan keterangan para Saksi dalam BerkasPerkara dari Detasemen

Kesatuan tidak sedang dipersiapkanmelaksanakan tugas Operasi Militer untuk perang.Bahwa benar Terdakwa saat meninggalkanKesatuan Yonif Raider 509/BY/9/2 Kostrad Jembertanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan, kondisiNegara Republik Indonesia dalam keadan damaiatau tidak sedang berperang dengan negara lain.Bahwa benar Terdakwa meninggalkan KesatuanYonif Raider 509/BY/9/2 Kostrad Jember tanpa ijinyang sah dari Komandan Satuan sejak tanggal 12Nopember 2018 sampai dengan dibuatkan LaporanPolisi dari Sub Detasemen

;e 1 (satu) surat pemberitahuan kepada SANDRAGUNARDI dari Korem 032/Wbr tanggal 22November 2007 ;e 1 (satu) lembar foto copy surat dariKomandan Detasemen Zeni Bangunan 5/!

telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, makapelaksanaan mediasi sebagaimana perintah Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 tahun 2008, tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat adalah seorang anggota TNIAL, maka berdasarkan surat yang dikeluarkan oleh Markas Komando KorpsMarinir Detasemen

Asli Surat dari Markas Komando Detasemen Markas nomor : ;tangga 19 Oktober 2015, Perihal Gugatan Talak/ Cerai, yang ditujukankepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara, diberi kode ( );4. Asli Surat Permohonan izin Cerai, tanggal 19 Oktober 2015, yang dibuatoleh Mohammad Gurkan, S.Pd., diberi kode ( );5.

PUTUSANNomor 0770/Pdt.G/2017/PA.Wip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanMahasiswi STIE Yapi Bone , tempat kediaman di KabupatenBone, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaananggota POLRI (Brimob Detasemen

media social Tergugat bersama Indra saatTergugat berulang tahun; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Tergugat mabuk; Bahwa, satu minggu setelah Penggugat dengan Tergugat menikah,Tergugat meninggalkan Penggugat sampai sekaranng Tergugat tidakpernah kembali bersama Penggugat sudah ada satu tahun; Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat berpisah, pihak keluargapernah berusaha untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat tetapitidak berhasil;SAKSI XXY, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota POLRI(Brimob Detasemen

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat :- 2 (dua) lembar Visum Et Repertum dari Detasemen Kesehatan Wilayah 03.04.01 Rumah Sakit Tingkat III 03.06,01 Ciremai An. Sdr. Emi Miliani Nomor : 01/VER/I/ 2015 tanggal 8 April 2015 yang ditandatangani oleh dr. Fajar Kurniawan.- 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 026/08/V/1997 tanggal 12 Mei 1997 a.n Supadi dan Emi Meliani.- 1 (satu) lembar foto copy Kartu Penunjuk Isteri No.

Menetapkan barang bukti berupa Surat :Menimbang22 (dua) lembar Visum Et Repertum dari Detasemen Kesehatan Wilayah 03.04.01Rumah Sakit Tingkat Ill 03.06,01 Ciremai An. Sdr. Emi Miliani Nomor : 01/VER/I/2015 tanggal 8 April 2015 yang ditandatangani oleh dr. Fajar Kurniawan1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 026/08/V/1997 tanggal 12Mei 1997 a.n Supadi dan Emi Meliani.1 (satu) lembar foto copy Kartu Penunjuk Isteri No.

Bahwa Terdakwa sudah menceraikan Saksi1 di Pengadilan Agama Cimahi pada hari Rabutanggal 27 April 2016 nomor :0623/Pdt.G/2016/PA dan dengan nomor AKTA CERAInomor:2703/AC/2016/PA/Msy.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelis Hakim berupa surat :2 (dua) lembar Visum Et Repertum dari Detasemen Kesehatan Wilayah 03.04.01 RumahSakit Tingkat Ill 03.06,01 Ciremai An. Sdr. Emi Miliani Nomor : 01/VER/I/ 2015 tanggal 8April 2015 yang ditandatangani oleh dr.

dipersidanganserta diakui oleh Terdakwa sebagai barang bukti dari tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa dan ternyata ternyata berhubungan dan bersesuaian dengan dakwaan oditur, makaoleh karenanya dapat memperkuat pembuktian atas perbuatan yang didakwakan dan dapatdijadikan barang bukti dalam perkara ini.Bahwa terhadap barang bukti berupa surat yang diajukan oleh Oditur Militer di persidanganMajelis Hakim perlu memberikan pendapatnya sebagai berikut :1. 2 (dua) lembar Visum Et Repertum dari Detasemen

dipertimbangkan bahwa oleh karena Terdakwasudah mengakui perbuatannya dan menyesali perbuatannya dan antara Terdakwa dan Saksi1sudah bercerai dan Terdakwa berjanji akan memberikan biaya kepada anak yang ikut Saksi1juga oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat pidana yang diberikan oleh Oditur Militer perludi kurangkan.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebani membayar biaya perkara.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat : 2 (dua) lembar Visum Et Repertum dari Detasemen

Menetapkan barangbarang bukti berupa surat :2 (dua) lembar Visum Et Repertum dari Detasemen Kesehatan Wilayah 03.04.01 Rumah Sakit TingkatIl 03.06,01 Ciremai An. Sdr. Emi Miliani Nomor : 01/VER/I/ 2015 tanggal 8 April 2015 yang ditandatangani olehdr. Fajar Kurniawan.1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 026/08/V/1997 tanggal 12 Mei 1997 a.n Supadidan Emi Meliani.1 (satu) lembar foto copy Kartu Penunjuk Isteri No.

Komandan Detasemen ZeniBangunan 1/VI Samarinda beralamat di jalan Awang Long No.63, KotaSamarinda, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. Walikota Samarinda, beralamat di jalan Kesuma Bangsa No.82, KotaSamarinda, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;3.

Komandan Resort Militer 091 AjiSuryanatakesuma, Cq Komandan Detasemen Zeni Bangunan 1/VISamarinda,hanyalan merupakan pelaksana pemerintah pusat RI,sehingga kapasitas/posisi Tergugat terhadap objek sengketa bukanlahsebagi pemilik namun hanya sebagai kuasa pengguna, dari pemerintahpusat R.I.

Komandan Detasemen Zeni Bangunan 1/VISamarinda).Dengan demikian maka Gugatan dari Pihak Penggugat ini wajibdinyatakan Tidak Dapat Diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) oleh MajelisHakim Pemeriksa karena terbukti Pihak Penggugat telah keliru dan salahdalam menarik Pihak Tergugat II yang nyata nyata tidak ada kaitan danketerkaitannya dengan inti sengketa yang ada dalam perkara ini.3.

Fotocopy surat tanggal 21 Juli 2014, dari Komandan Detasemen ZeniBangunan 1/VI, yang ditandai P.9 ;10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.33Fotocopy surat tanggal 22 Desember 2014, dari Komandan DetasemenZeni Bangunan 1/VI, yang ditandai P.10 ;Fotocopy surat tanggal 3 Pebruari 2015, dari Komandan Detasemen ZeniBangunan 1/VI, yang ditandai P.11 ;Fotocopy surat tanggal 28 April 2015, dari Komandan Detasemen ZeniBangunan 1/VI, yang ditandai P.12 ;Fotocopy surat tanggal 8 Juni 2015, dari Komandan

Detasemen ZeniBangunan 1/VI, yang ditandai P.13 ;Fotocopy surat tanggal 2 Juli 2015, dari Komandan Detasemen ZeniBangunan 1/VI, yang ditandai P.14 ;Fotocopy surat tanggal 10 Agustus 2015, dari Kepala Staf Korem 091/ASN,yang ditandai P.15 ;Fotocopy Peta Gambar Situasi Wilayah Rt.VI, Kelurahan Bugis, KecamatanSamarinda Ulu, Kotamadya Samarinda, yang ditandai P.16 ;Fotocopy gambar, yang ditandai P.17 ;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2004 dan Surat Tanda Terima

Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat 4 (empat) lembar Daftar Absensi Anggota Markas Denma Brigif 27/Nusa Ina TMT bulan Agustus 2019 sampai dengan Bulan November 2019 yang ditandatangani oleh Komandan Detasemen Markas a.n. Mayor Inf Rendra Trismawan NRP 11060030470885.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

karena tidak hadir di persidangan.Bahwa Terdakwa tidak dapat diambil keterangannya karenasampai saat persidangan ini belum kembali ke Kesatuan sesuaidengan penjelasan Oditur Militer yang dikuatkan dengan Surat dariDanbrigif 27/Nusa Ina selaku Komandan Satuannya.Bahwa barang bukti yang diajukan Oditur Militer dalampersidangan berupa Suratsurat 4 (empat) lembar Daftar AbsensiAnggota Markas Denma Brigif 27/Nusa Ina TMT Bulan Agustus2019 sampai dengan Bulan November 2019 yang ditandatanganioleh Komandan Detasemen

Putusan Nomor 4K/PM.III18/AD/I/2020yang ditandatangani oleh Komandan Detasemen Markas a.n.Mayor Inf Rendra Agit Trismawan NRP 11060030470885.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat, bahwa unsurkeduaYang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijintelah terpenuhi.Unsur ketiga :Dalam waktu damai.Bahwa apa yang dimaksud Dalam waktu damai adalah saat atauwaktu sipelaku. melakukan kegiatan meninggalkan kesatuantersebut Negara Kesatuan RI tidak dalam keadaan darurat perangsebagaimana yang telah

Putusan Nomor 4K/PM.III18/AD/I/2020MenimbangMengingatBahwa barang bukti dalam perkara ini berupa Suratsurat 4 (empat)lembar Daftar Absensi Anggota Markas Denma Brigif 27/Nusa InaTMT Bulan Agustus 2019 sampai dengan Bulan November 2019yang ditandatangani oleh Komandan Detasemen Markas a.n.Mayor Inf Rendra Trismawan NRP 626544.Barang bukti berupa daftar absensi tersebut merupakan buktiketidakhadiran Terdakwa di Kesatuan dan bukti surat tersebutberkaitan erat dengan tindak pidana yang dilakukan oleh

Kaliamas Rt.001 Rw.003 KelurahanKalirejo, Kecamatan Dringu, KabupatenProbolinggo.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER IIl12 Surabaya, tersebut di atas.Membaca : Berkas Perkara dari Detasemen Polisi Militer V/3Nomor BP52 / A44 / X / 2018 tanggal 17 Oktober2018 atas nama Terdakwa dalam perkara ini.Memperhatikan: 1. Keputusan Penyerahan Perkara dari KomandanKorem 083/Baladhika Jaya selaku PerwiraPenyerah Perkara Nomor Kep / 11 / V / 2019tanggal 13 Mei 2019.2.

2019 tanggal 26 Juni 2019tentang Hari Sidang.Penetapan Hakim Ketua Nomor Tapsid / 99a /PM.IIIl12 / AD / VI / 2019 tanggal 2 Agustus 2019tentang Hari SidangSurat tanda terima panggilan untuk menghadapsidang kepada Terdakwa dan para Saksi sertasuratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini.Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak /94/K/AD/VI/ 2019 tanggal 13 Juni 2019didepan persidangan yang dijadikan dasarpemeriksaan perkara ini.Pembacaan keterangan para Saksi dalam BerkasPerkara dari Detasemen

Putusan Nomor 99K / PM.III12 / AD / VI / 2019MenimbangMenimbangMenimbangdinas tanpa ijin yang sah sejak tanggal 23 Juli 2018sampai dengan sekarang dan tidak dapat hadirmenghadap penyidik Sub Detasemen Polisi Militer V/31 untuk dilakukan pemeriksaan karena sampaisekarang belum kembali ke Kesatuan.Bahwa Terdakwa telah dipanggil secara sah sesuaidengan ketentuan undangundang yang berlaku, yaitu:1.

., ( Non Hakim) akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa Pemohon sebagai anggota TNI AL untuk melaksanakanperceraian ini telah memperoleh izin dari atasannya sebagaimana Surat Izin Cerai NomorSI/51/M1/2012Denma yang dikeluarkan oleh Komandan Detasemen Markas AALtanggal 09 Maret 2012 yang diserahkan oleh Pemohon di persidangan;Menimbang bahwa Termohon sebagai anggota Pegawai Negeri Sipil untukmelakukan perceraian ini tidak menyerahkan surat Keterangan dari atasannya meskipuntelah diberi waktu dan

bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sebagaimanaterurai diatas;Menimbang bahwa Majelis hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon agar kumpul kembali sebagaimana layaknya suami istri, juga telah ditempuhmelalui mediasi dengan mediator NURUL HUDA S.H.L, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa Pemohon sebagai anggota TNI AL untuk melaksanakanperceraian ini telah memperoleh izin dari atasannya berdasarkan Surat Izin Cerai NomorSI/51/M1/2012Denma yang dikeluarkan oleh Komandan Detasemen

Surat Ijin Cerai atas nama Pemohon No. tanggal 13 Nopember 2012 yangdikeluarkan oleh Markas Besar Angkatan Laut Detasemen Markas bermateraicukup (P3);4.

Berita acara pendapat pejabat Agama Islam yang dikeluarkan oleh MarkasBesar Angkatan Laut Detasemen Markas (P.4);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Putusan Cerai Talak, nomor: 2726/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 3 dari 8Saksi , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah