Kediriatau. setidak tidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk termasuk dalam wilayah MHukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, bersama dengansaksi FERIANTO als. PEROT bin MUJITO telah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum. Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat seperti tersebut diatasterdakwa SUPRI als. KAMPRET bin MISNO bersama dengansaksi FERIANTO als.

PEROT bin MUJITO membuka setiap bagiansepeda motor tersebut atau. mempretelinya hinggatersisa rangka sepeda motornya saja selanjutnyaterdakwa bersama dengan saksi FERIANTO als. PEROTbin MUJITO membawa onderdil sepeda motor ke pasarloak di kota Blitar dan laku sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan dibagi berdua.Bahwa akibat perbuatan terdakwa SUPRI als.

KAMPRETbin MISNO dan saksil FERIANTO als.PEROT bin MUJITOtersebut mengakibatkan kerugian yang dierita olehsaksi MALIK bin IMAM sebesar Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 = ayat (1) ke4KUHPidana ;Menimbang, bahwa saksi saksi yang diajukandi persidangan masing masing memberikan keterangandibawah sumpah yaitu1. KOMARUDIN bin KAMSIRAN, 2. FERIANTO als.

AG 5750 L~ diparkirdipinggir jalan ditinggal pemiliknya, mengentikansepeda motornya, Terdakwa tetap berada di sepeda motorsedangkan FERIANTO ls.

FEROTlangsung mreteli SEPEDA MOTOR Honda Supra X tersebuthingga tersisa tinggal kerangkanya, selanjutnyaTerdakwa bersama FERIANTO als. FEROT memasukan pretelanonderdil sepeda motor tersebut kedalam karung == zakplastik dan membawanya ke pasar loak di daerah Blitardan dijual laku sebesar Rp.2.500.000, , dan Terdakwaoleh FERIANTO als.

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Reski binti Ambo Tang dengan seorang laki-laki bernama Eko Ferianto bin Kuruni;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Sengkangdalam register perkara Nomor 441/Pdt.P/2017/PA.SKG tanggal 25 September2017 telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari perempuan Reski binti AmboTang;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon bernamaReski binti Ambo Tang, tanggal lahir 01 Juli 2004 (umur 13 Tahun 2 bulan),agama Islam, pekerjaan tidak ada, beralamat di Buluawo, KelurahanBenteng, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, dengan calonsuaminya bernama Eko Ferianto

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaReski binti Ambo Tang untuk menikah dengan calon suaminya bernamaEko Ferianto bin Kuruni;3. Menetapkan biaya perkara Sesuai peraturan yang berlaku;Subsider : Mohon penetapan yang adil dan paut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, kemudian ketua majelis memberikan nasihat agarHal. 2 dari 9 Disp.

Sahar bin Tahir, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Buluawo, Kelurahan Benteng, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo, dan mengaku menantu Pemohon, padapokoknya menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa tujuan Pemohon mengajukan disepensasi kawin, karena Pemohonmau mengawinkan anaknya bernama Reski binti Ambo Tang, tapi umurnyabaru lebih 13 tahun; Bahwacalon suami anak Pemohon bernama Eko Ferianto bin Kuruni; Bahwa antara Reski binti Ambo Tang dengan Eko Ferianto

bin Kurunisudah saling kenal karena sudah pacaran, sering melihat pergi beduaan dankeluarga lelaki Eko Ferianto bin Kuruni sudan pernah datang melamar,keterangan saksisaksi tersebut adalah fakta mengenai peristiwa yang dialami,Hal. 5 dari 9 Disp.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernamaReski binti Ambo Tang dengan seorang lakilaki bernama Eko Ferianto binKuruni;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal11 Oktober 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 21 Muharam 1438 H.,oleh Dra. Hj. Hasniati D, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Faridah Mustafa danDrs. H.

Teguhan, Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun dengan maksud untukmenitipkan 2 (dua) buah paket sabusabu milik Terdakwa dengan berat masingmasing untuk (satu) paket sabusabu dengan kode A seberat 0,25 (nol komadua puluh lima) gram dan untuk paket sabusabu dengan kode B seberat 0,49(nol koma empat puluh sembilan) gram yang disimpan Terdakwa didalambungkus rokok Sampoerna Mild (merah) dengan berkata, Ini kamu bawa, lalusaksi Edi Ferianto menjawab, ini apa?

dan Terdakwa menjawab, yangpenting bawa saja, oleh karena Terdakwa tidak menyebutkan apa isi dalambungkus rokok Sampoerna Mild (merah) tersebut, selanjutnya saksi Edi Feriantomembuang bungkus rokok tersebut di depan Terdakwa, lalu Terdakwa menyuruhsaksi Edi Ferianto untuk mengambil kembali bungkus rokok tersebut danmenyuruh untuk menyimpan bungkus Sampoerna Mild (merah) tersebut dengancara mengubur ke dalam tanah, selanjutnya tanpa melihat isi dalam bungkusrokok tersebut saksi Edi Ferianto mengubur

bungkus rokok Sampoerna Mild(merah) di kebun ;Bahwa tidak beberapa lama kemudian Terdakwa bersama dengan petugasKepolisian Resort Madiun Kota mendatangi saksi Edi Ferianto lagi untukmengambil bungkus rokok Sampoerna Mild (merah) titipan Terdakwa dansetelah dibuka oleh petugas Kepolisian Resort Madiun Kota, ternyata didalambungkus rokok tersebut berisi 2 (dua) paket sabusabu masingmasing 1 (satu)paket seberat 0,25 (nol koma dua puluh lima) gram dan untuk (satu) paketsabusabu lainnya seberat 0,49

Oleh karena merasa hatinya tidaktenang, kemudian Terdakwa menitipkan 2 (dua) kantong klip plastik kode A seberat0,25 (nol koma dua puluh lima) gram dan kode B seberat 0,49 (nol koma empat puluhsembilan) gram kepada EDI FERIANTO (dituntut dalam berkas perkara terpisah) untukdisimpan.

Bahwa kemudian EDI FERIANTO tertangkap oleh petugas Kepolisian, yangkemudian berdasarkan pengembangan penyidikan Terdakwa ditangkap.Bahwa dari fakta persidangan tersebut, semestinya Terdakwa dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalambentuk bukan tanaman sebagaimana putusan Pengadilan Negeri Kota Madiun Nomor:121/Pid. Sus/2012/PN. Kd.

IX Rt.02/Rw.007, Kelurahan Melayu Kota Piring, Kecamatan Tanjung Pinang Timur ;Bahwa benar saksi memang benar yang melaporkan kejadian pencurian dirumahsaksi pada tanggal 13 april 2013 sekitar jam 14.30 Wib dan saat itu saksi belumtahu siapa pelakunya, tapi pada saat ini saksi telah dipertemukan pada pelaku yangmelakukan pencurian dirumah saksi yang mengaku beranama ASRIL binSUHENDRI, DEDI SETIAWAN Als JON, RIKO DARMAWAN Als YOYO danSISWO FERIANTO Als RUDI ;Bahwa benar barangbarang yang diambil oleh

putih, saksi masihmengenalinya dan barangbarang tersebut adalah milik saksi yang diambil darirumah saksi ; Bahwa benar ............ ceceBahwa benar saksi memang benar yang melaporkan kejadian pencurian dirumahsaksi pada tanggal 13 April 2013 sekitar jam 14.30 WIB dan saat itu saksi belumtahu siapa pelakunya, tapi pada saat ini saksi telah dipertemukan pada pelaku yangmelakukan pencurian dirumah saksi yang mengaku bernama ASRIL binSUHENDRI, DEDI SETIAWAN Als JON, RIKO DARMAWAN Als YOYO danSISWO FERIANTO

Delima Tanjung Pinang dansaksi melakukan penangkapan bersama MEMO ARDIAN selaku Kasat ReskrimPolres Tanjung Pinang ;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ASRIL dantemannya DEDI SETIAWAN Als JON, RIKO DARMAWAN Als YOYO danSISWO FERIANTO Als RUDI ;Bahwa benar caranya saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ASRILdan temannya DEDI SETIAWAN Als JON, RIKO DARMAWAN Als YOYO danSISWO FERIANTO Als RUDI adalah ketika mendapat laporan Polisi dariSaudara AMIRULLAH yang memberitahu bahwa

DelimaTanjung Pinang, kemudian kita melakukan penangkapan terhadap orang yang adadidalam rumah tersebut yaitu terdakwa ASRIL dan temannya DEDI SETIAWANAls JON, RIKO DARMAWAN Als YOYO dan SISWO FERIANTO Als RUDIdan ketika dilakukan penangkapan terdakwa dan temannya sedang sarapan pagi ;Bahwa benar ketika saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ASRIL danteman temannya, didalam rumah telah ditemukan barangbarang berupa (satu)Laptop Acer type Aspire warna hitam serta carger, 1 (satu) unit modem

BP 5372 ID;e Bahwa benar sesampainya ditempat rumah yang hendak dicuri terdakwa bersamatemanteman mengetuk pintu dan mengucapkan salam, tapi tidak ada orang yangmenjawab, lalu kami langsung merusak pintu. samping rumah denganmempergunakan linggis sampai pintu samping rumah terbuka ;e Bahwa benar yang melakukan pengrusakan pintu samping pakai linggis adalahSISWO FERIANTO Als RUDI ; Bahwa benar setelah pintu samping rumah terbuka terdakwa bersama temanteman masuk dan terdakwa bersama SISWO FERIANTO

Putusan Nomor 108/Pid.B/2020/PN MkdMenimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan ke depan persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa I, Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Terdakwa IV, Terdakwa V bersamadengan AHMAD FERIANTO Bin SUJARI (diperiksa dalam berkas terpisah) pada hariRabu tanggal 08 April 2020 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam tahun 2020 bertempat di sebuah kandang ayam di belakangbengkel milik SUPRIYONO di

mengadili perkara ini, tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan Para Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Terdakwa IV, Terdakwa V danAHMAD FERIANTO

Bin SUJARI menggelar permainan ceki menggunakankartu cina dengan cara seluruh pemain duduk melingkar di atas karpetkemudian AHMAD FERIANTO Bin SUJARI mengocok kartu dan menaruhKartu tersebut di tengah pemain, selanjutnya setiap pemain masingmasingmengambil 8 buah kartu dan berlomba untuk mencocokkan 6 buah kartu yangsama jenisnya dan 2 buah kartu yang sama jenis maupun gambarnya dengancara mengambil sisa kartu yang ada di tengah satu demi satu, setelah ituHal. 5 dari 29 hal.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKETIGA :Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Terdakwa IV,Terdakwa V dan AHMAD FERIANTO Bin SUJARI (diperiksa dalam berkas terpisah)pada hari Rabu tanggal 08 April 2020 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam tahun 2020 bertempat di sebuah kandang ayam dibelakang bengkel milik SUPRIYONO di Dusun Kembaran, RT 01 RW 01, DesaKembaran, Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang

Putusan Nomor 108/Pid.B/2020/PN Mkdumum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang, yang dilakukan ParaTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Terdakwa IV, Terdakwa V danAHMAD FERIANTO Bin SUJARI menggelar permainan ceki menggunakankartu cina dengan cara seluruh pemain duduk melingkar di atas karpetkemudian AHMAD FERIANTO Bin SUJARI mengocok kartu dan menaruhKartu tersebut di tengah

Shalikudin alias Mido, Terdakwa IV Totok Ferianto, Terdakwa V Andri Irawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri secara bersama-sama ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan ;

Shalikudin alias Mido, IV Totok Ferianto, V Andri Irawan

TOTOK FERIANTO dan Terdakwa 5.ANDRI IRAWAN, pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2015 sekirapukul 17.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu tertentudalam bulan Maret tahun 2015 bertempat ditempat kost desaWedi RT 01/01 Kec. Gedangan Kab.

Totok Ferianto Bin Sumiran, 1 (satu) botolplastik berisikan urine + 110 ml an. Indarka Sugeng Pamuji als.

Totok Ferianto Bin Sumiran, 1 (satu) botol plastik berisikanurine + 110 ml an. Indarka Sugeng Pamuji als. Panjol Bin Hendro,masingmasing benar Kristal Metamfetamina dan bahan = aktifMetamfetamina terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;.

Totok Ferianto Bin Sumiran, 1 (satu) botolplastik berisikan urine + 110 ml an. Indarka SugengPamuji als. Panjol Bin Hendro, masingmasing benarKristal Metamfetamina dan bahan aktif Metamfetaminaterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ; Halaman 23 dari 28 halaman putusan nomor : 302/Pid.Sus/2015/PN.Sda.248.

Ferianto dari PT.CBM. kemudian Saksi JevonPapilaya anak dari Harry Andre Papilaya diminta menunggu sdr Ferianto, namunpada saat menunggu tibatiba terdakwa memukul pipi kanan Saksi JevonPapilaya anak dari Harry Andre Papilaya sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan kanan terdakwa sambal mengatakan lain kali janganseperti itu lagi sehingga pipi sebelah kanan Saksi Jevon Papilaya anak dariHarry Andre Papilaya mengalami memar dan sakit pada saat berbicara sehinggamengalami halangan untuk menjalankan

FERIANTO dari PT. Cahaya Barokah Makmur(CBM), kemudian Saksi diminta menunggu Sdr. FERIANTO, dan pada saatmenunggu, Sdr. ALEK datang bersama dengan beberapa orang dan berkataKALIAN DATANG KESINI MAU NARIK UNIT YA?, dan Saksi menjawabSAKSI DATANG KESINI UNTUK CEK UNIT, kemudian Sdr. ALEKmeminta Saksi untuk menghubungi Sdr. HERU yang merupakan atasanSaksi, dan saat Sdr. ALEK berbicara dengan Sdr.

FERIANTO dari PT. Cahaya Barokah Makmur(CBM), kemudian Saksi diminta menunggu Sdr. FERIANTO, dan pada saatmenunggu, Sdr. ALEK datang bersama dengan beberapa orang dan berkataKALIAN DATANG KESINI MAU NARIK UNIT YA?, dan Saksi JEVONPAPILAYA anak dari HARRY ANDRE PAPILAYA menjawab SAKSIDATANG KESINI UNTUK CEK UNIT, kemudian Sdr. ALEK meminta SaksiJEVON PAPILAYA anak dari HARRY ANDRE PAPILAYA untukmenghubungi Sdr.

FERIANTO dari PT. Cahaya Barokah Makmur (CBM),kemudian Saksi diminta menunggu Sdr. FERIANTO, dan pada saatmenunggu, Sdr. ALEK datang bersama dengan beberapa orang danberkata KALIAN DATANG KESINI MAU NARIK UNIT YA?, dan SaksiJEVON PAPILAYA anak dari HARRY ANDRE PAPILAYA menjawabSAKSI DATANG KESINI UNTUK CEK UNIT, kemudian Sdr. ALEKmeminta Saksi JEVON PAPILAYA anak dari HARRY ANDREPAPILAYA untuk menghubungi Sdr.

FERIANTO dari PT. Cahaya Barokah Makmur (CBM),kemudian Saksi diminta menunggu Sdr. FERIANTO, dan pada saat menunggu,Sdr. ALEK datang bersama dengan beberapa orang dan berkata KALIANDATANG KESINI MAU NARIK UNIT YA?, dan Saksi JEVON PAPILAYA anakdari HARRY ANDRE PAPILAYA menjawab SAKSI DATANG KESINI UNTUKCEK UNIT, kemudian Sdr. ALEK meminta Saksi JEVON PAPILAYA anak dariHARRY ANDRE PAPILAYA untuk menghubungi Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone merk Nokia tipe 6070 warna abu-abu; 1 (satu) lembar celana panjang merk CRUX warna cokelat;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu: saksi SAPARUDDIN als UDIN bin AHMAD; 1 (satu) unit handphone merk Soni Ericson tipe W 660 warna merah;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu: saksi FERIANTO PANE als FERI bin AMAN PANE;6.

FERIANTO PANE: 4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut di atas, terdakwadipersidangan telah mengajukan permohonan (clementie) secara lisan yang pada pokoknyaterdakwa menyatakan sangat menyesal, mengakui kesalahannya, berjanji tidak akan mengulangiperbuatan pidana dan mohon kepada Majelis keringanan hukuman; Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut di atas, Penuntut Umumtelah mengajukan replik

terdakwadan keterangan yang saksi berikan adalah dengan sebenarnya tanpa paksaan ataupunHalaman 3 dari 14 PUT NO.547/PID.B/2009/PN.DUMtekanan, dalam BAP tersebut saksi memberikantandatangan;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 September 2009 sekira pukul 03.00 Wibterdakwa ARIYANTO dan temannya ZAMAL telah mengambil (satu) unit HPmerk Nokia Tipe 6070 warna abuabu dan celana panjang warna coklat merk CRUXmilik saksi SAPARUDDIN serta (satu) unit HP merk Sony Erickson Tipe W 660warna merah milik saksi FERIANTO

terdakwa mengambil barangbarang milik saksi tanpa meminta izin terlebihdahulu kepada saksi dan terdakwa mengambilnya tanpa sepengetahuan saksi dimanapada saat itu saksi sedangtertidur;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian lebih kurangsebesarRp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribue Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diajukan dalam perkara ini; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;2 SAKSI FERIANTO

PANE saksi tanpa meminta izin terlebih dahulu kepada saksi SAPARUDDINdan saksi FERIANTO PANE dan terdakwa mengambilnya tanpa sepengetahuan saksi dimanapada saat itu saksi sedang tertidur; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut di atasMajelis berpendapat mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhiAd.3.

PANE saksi tanpa meminta izin terlebih dahulu kepada saksi SAPARUDDINdan saksi FERIANTO PANE dan terdakwa mengambilnya tanpa sepengetahuan saksi dimanapada saat itu saksi sedang tertidur; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut di atasMajelis berpendapat unsur pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak yang dilakukan oleh dua orang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Masnur bin Nasaruddin, Terdakwa Ferianto Sinaga als. Feri bin Paternus Sinaga dan Terdakwa Putra Alvaro Calistino als.

Penuntut Umum:
1.HERDIANTO SH
2.STEFANO ALEXANDER ARON MARBUN,SH
Terdakwa:
1.MASNUR Bin NASARUDDIN
2.FERIANTO SINAGA Als FERI Bin PATERNUS SINAGA
3.PUTRA ALVARO CALISTINO Als POLO

Pekerjaan: Masnur bin Nasaruddin;: Menaming;: 27 Tahun / 6 Desember 1993;: Lakilaki;: Indonesia;: Kampung Bukit, Kelurahan Pasir Pengaraian,Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu;: Islam;: Belum / Tidak Bekerja;: Ferianto Sinaga als. Feri bin Paternus Sinaga;: Sibolga;: 18 Tahun / 23 April 2002;: Lakilaki;: Indonesia;: Kampung Bukit, Kelurahan Pasir Pengaraian,Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu;: Protestan;: Belum / Tidak Bekerja;: Putra Alvaro Calistino als.

yang mengurus isterinya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidananya;Setelah mendengar tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa MASNUR LUBIS Als MASNUR Bin NASARUDINbersamasama dengan Terdakwa Il FERIANTO

, Saksi menjawab ya udah kalau gak adapergilah, Para Terdakwa kembali berkata berlagak kali kau, dikantorkau berlagak disini kau ciut kemudian Terdakwa Masnur binNasaruddin mendekati Saksi dan meninju bibir Saksi denganmenggunakan tangannya;Bahwa Saksi membalas tinju Terdakwa Masnur bin Nasaruddin namuntidak kena lalu Saksi dipukul oleh Terdakwa Ferianto Sinaga als. Feribin Paternus Sinaga dan Terdakwa Putra Alvaro Calistino als.

Polo memukuli Saksi Marlibin Bahari;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa Ferianto Sinaga als. Feri bin PaternusSinaga memukul bagian muka Saksi Marli bin Bahari sebanyak satu kalidengan tangan kosong yaitu menggunakan tangan kanan;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa Putra Alvaro Calistino als.

Menyatakan Terdakwa Masnur bin Nasaruddin, Terdakwa Ferianto Sinagaals. Feri bin Paternus Sinaga dan Terdakwa Putra Alvaro Calistino als. Polotersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana di muka umum secara bersamasama melakukankekerasan terhadap manusia yang menyebabkan luka sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2.

SYARIF HIDAYATULLAH BinYUSRAN, saksi AHADY YOGA PRASTEYA Bin SUHARTONO (ketiganyaanggota Polsek Barong Tongkok) yang sebelumnya mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa telah terjadi transaksi obat obatanjenis double L di rumah saksi FERY PELANI Anak Dari SASIQ, diKampung Linggang Mapan Rt. 04 kecamatan Linggang Bigungselanjutnya saksi FERIANTO Bin PONIRAN, saksi M.

SYARIFHIDAYATULLAH Bin YUSRAN, saksi AHADY YOGA PRASTEYA BinSUHARTONO langsung menuju ke rumah saksi FERIANTO BinPONIRAN, sesampainya saksi FERIANTO Bin PONIRAN, saksi M.SYARIF HIDAYATULLAH Bin YUSRAN, saksi AHADY YOGA PRASTEYABin SUHARTONO dirumah saksi FERY PELANI Anak Dari SASIQ, diKampung Linggang Mapan Rt. 04 kecamatan Linggang Bigung saksiFERIANTO Bin PONIRAN, saksi M.

Selasa tanggal 12 April2016 sekitar jam 13.30 Wita di rumah saudara Feri yangberalamat di Kampung Linggang Mapan RT.04 KecamatanLinggang Bigung Kabupaten Kutai Barat ; Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakatyang mengatakan bahwa ada seseorang yang memiliki danmengedarkan obat double L, setelah mendapatkan informasitersebut kemudian saksi bersama dengan anggota polisi lainnyaHalaman 6 dari 19 halaman, Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2016/PN Sdwdiantaranya Bripda M Syarif dan Brigpol Ferianto

langsungmenuju ke lokasi di Kampung Linggang Mapan RT.04 KecamatanLinggang Bigung Kabupaten Kutai Barat atau tepatnya di rumahSaudara Feri ; nnn nn nnn nnn nnn nn nnnBahwa sesampainya di lokasi saksi Ahady Yoga Prasetya, BripdaM Syarif dan Brigpol Ferianto langsung masuk ke dalam rumahsaudara Feri dan menemukan terdakwa, saudara Feri, saudaraItog dan saksi Andreas sedang mengobrol bersama ; Bahwa kemudian saksi Ahady Yoga Prasetya bersama Bripda MSyarif dan Brigpol Ferianto langsung melakukan penggeledahanbadan

Kecamatan LinggangHalaman 14 dari 19 halaman, Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2016/PN SdwBigung Kabupaten Kutai Barat atau tepatnya di rumah saudara Feri.Dan sesampainya di lokasi atau di rumah saudara Feri tersebutkemudian saksi Ahady Yoga Prasetya, Bripda M Syarif dan BrigpolFerianto langsung masuk ke dalam rumah saudara Feri danmenemukan terdakwa, saudara Feri, saudara Itoq dan saksi Andreassedang mengobrol bersama, kemudian setelah itu saksi Ahady YogaPrasetya bersama Bripda M Syarif dan Brigpol Ferianto

Kemudian saksi Yendri Afrisal menyerahkan uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa danselanjutnya terdakwa dan saksi Yendri Faisal pergi ke rumah saksi IkaFerianto, kKemudian pada saat bertemu dengan saksi Ika Ferianto terdakwamenanyakan apakah ada sabu dan dijawab oleh saksi Ika Ferianto denganjawaban ada tapi gopean. Kemudian saksi Ika Ferianto memberikan 1bungkus sabusabu kepada terdakwa dan saksi Yendri Faisal dan keduanyakemudian pulang ke rumah.

Kemudian saksi Yendri Afrisal menyerahkan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan selanjutnya terdakwapergi ke rumah saksi Ika Ferianto sedangkan saksi Yendri Afrisal menunggudi sebuah pos ronda di Desa Gunung Pasir Jaya, Kec.

Kemudian saksi Yendri Afrisal menyerahkan uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa danselanjutnya terdakwa dan saksi Yendri Faisal pergi ke rumah saksi IkaFerianto, kKemudian pada saat bertemu dengan saksi Ika Ferianto terdakwamenanyakan apakah ada sabu dan dijawab oleh saksi Ika Ferianto denganjawaban ada tapi gopean.

wakil kepala daerah dan / ataupartal politik, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dliatas,terdakwa sebagai Ketua Tim Pemenangan Keluarga GajahMada pasangan Calon Bupati (DR.H.A.HIJAZI,SH,M.Si H.JOHN FEBRIANTO,S.Sos.MM) berdasarkan Surat KeputusanNomor : SK ISTIMEWA tanggal 1 Januari 2010 tentangStruktur Komposis i dan Personalia Tim = PemenanganKeluarga Gajah Mada Calon Bupati Calon Wakil Bupati(DR.H.A.HIJAZI,SH,M.Si H.JOHN FERIANTO

Nawawi (Radar Pat Petulai), masyarakatKabupaten Rejang Lebong lebih kurang 5.000 (lima ribu)orang, terdakwa menyampaikan Visi dan Misi PasanganCalon Bupati Calon Wakil Bupati (DR.H.A.HIJAZI,SH,M.Si H.JOHN FERIANTO,S.Sos.MM) dan juga terdakwa mengatakandidalam kampanyenya Inna Lillahi Wa Innalillahi RojiunPemerintah Kabupaten Rejang Lebong ditimpa musibahBupati Rejang Lebong SUHERMAN,SE dilaporkan oleh DPRDKabupaten Rejang Lebong berdasarkan hasil angket ke KPK(Komisi Pemberantasan Korupsi), KAPOLRI

, JAKSA AGUNGuntuk diusut tuntas indikasi penyelewengan Dana BantuanSosial (BANSOS), Jika orang Rejang memilih SUHERMANsebagai Bupati Rejang Lebong adalah orang bodoh.Terdakwa menyampaikan orasi tersebut supaya masyarakattersebut supaya masyarakat mendukung' pasangan CalonBupati dan Calon Wakil Bupati DR.H.A.HIJAZI,SH,M.Si H.JOHN FERIANTO,S.Sos.MM Calon Bupati Calon WakilBupati Rejang Lebong (H.Suherman,SE.MM Drs.SlametDiyono) sebagai Calon Bupati dengan nomor urut 2,berdasarkan Berita Acara Nomor

Nawawi (Radar Pat Petulai), masyarakatKabupaten Rejang Lebong lebih kurang 5.000 (lima ribu)Orang, terdakwa menyampaikan Visi dan Misi PasanganCalon Bapati Calon Wakil Bupati (DR.H.A.HIJAZI,SH,M.Si H.JOHN FERIANTO,S.Sos.MM) dan juga terdakwamengatakan dalam kampanyenya Inna Lillahi WaInnalillahi Rojiun Pemerintah Kabupaten Rejang Lebongditimpa musibah Bupati Rejang Lebong SUHERMAN,SEdilaporkan oleh DPRD Kabupaten Rejang Lebong berdasarkanhasil angket ke KPK (Komisi Pemberantasan Korupsi),KAPOLRI,

Terdakwa menyampaikan Orasitersebut Supaya masyarakat mendukung' pasangan CalonBupati dan Calon Wakil Bupati DR.H.A.HIJAZI,SH,M.Si H.JOHN FERIANTO,S.Sos.MM Calon Bupati Calon WakilBupati Rejang Lebong (H. Suherman,SE.MM Drs.

Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilakibernama AGUS FERIANTO, pada tanggal 05 Maret 2004 di KantorUrusan Agama Kota Sidoarjo, sebagaimana Akta PerkawinanNo.212/03/III/2004.;2. Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama VANIA FEKYDIA PUTRI DELINDA, Lahir diSidoarjo, tanggal 19 Agustus 2004.; 3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.3515081702770001 tanggalO02 April 2012 atas nama AGUS FERIANTO. ( bukti P 2 );3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, Nomor : 212/03/III/2004 tanggal05 Maret 2004 atas nama AGUS FERIANTO dan EKY CHRISTHENGGARDA. ( bukti P 3); 4.

Fotocopy Kartu Keluarga No.12.1411/04/47671 tanggal 23 Maret2006 atas nama Kepala Keluarga AGUS FERIANTO. ( bukti P 6 );7. Fotocopy Sertipikat Hak Milik No.534 Surat Ukur tanggal 16Nopember 2011 No.00120/08.08/2011 atas nama 1. BENTENG BIMORUMPOKO, 2. Nyonya IDA AYU LAKSMI DEWI, 3. VANIA FEKYDIAPUTRI DELINDA.

;e Bahwa, Pemohon menikah dengan anak kandung saksi yang bernamaAGUS FERIANTO, pada tanggal 5 Maret 2004 di Sidoarjo.; e Bahwa, dalam perkawinannya Pemohon dengan AGUS FERIANTOdikaruniai seorang anak perempuan bernama VANIA FEKYDIA PUTRIDELINDA, Lahir di Sidoarjo, tanggal 19 Agustus 2004.; e Bahwa, saksi kenal dengan BENTENG BIMO RUMPOKO dan Nyonya IDAAYU LAKSMI DEWI adalah orang tua kandung Pemohon.; e Bahwa, BENTENG BIMO RUMPOKO dan Nyonya IDA AYU LAKSMI DEWItelah menikah secara sah di Sidoarjo

Saksi Ill: BUDI SANTOSO.; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga rumah, danmengaku tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon.; Bahwa benar, suami Pemohon bernama AGUS FERIANTO.; Bahwa, Pemohon telah menikah secara sah pada tanggal 5 Maret 2004di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo.

Saksi Prengki Bin Saili, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2019 sekira pukul 02.00WIB di Ruko (rumah toko) Counter Handphone di Desa Suka BulanKecamatan Talo Kecil Kabupaten Seluma, Terdakwa bersama denganSaksi Sudarno, Saudara Yon, Saudara Pidi dan Saudara Ferianto telahmengambil barangbarang milik Saksi Boldiono;Bahwa Terdakwa mengenal Saksi Sudarno, Saudara Yon, Saudara Pididan Saudara Ferianto sudah lama dan sering berkumpul;Bahwa

Saudara Ferianto berperan mengantar jemput menggunakan sepedamotor Yamaha Vega warna hitam dan mengawasi situasi;Bahwa Terdakwa dan rekanrekan tidak memiliki izin untuk mengambilbarangbarang milik orang lain tersebut;Bahwa situasi dan kondisi pada saat Terdakwa danrekanrekanmengambil barangbarang milik orang lain tersebut dalam keadaan sepi,dan pemilik ruko sedang tidur dikamarnya;Bahwa yang mempunyai ide pertama kali untuk mengambil barangbarangmilik orang lain tersebut adalah Saudara Yon;Bahwa

Saudara Ferianto mendapat 1 (satu) unit Handphone Advan warnaputin, 2 (dua) bungkus rokok Surya 16, 2 (dua) bungkus rokokMagnum, 2 (dua) bungkus rokok Sampoerna;d.

Saudara Ferianto mendapat 1 (Satu) unit Handphone Advan warnaputih, 2 (dua) bungkus rokok Surya 16, 2 (dua) bungkus rokokMagnum, 2 (dua) bungkus rokok Sampoerna;d.

SISWO FERIANTO als RUDI BIN SUTARYO, 2. RIKO DARMAWAN als YOYO BIN SELAMAT, 3. DEDDI SETIAWAN als JON BIN BASTARI dan 4. ASRIL BIN SUHENDRI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa 1. SISWO FERIANTO als RUDI BIN SUTARYO, 2. RIKO DARMAWAN als YOYO BIN SELAMAT, 3. DEDDI SETIAWAN als JON BIN BASTARI dan 4.

- Siswo Ferianto Als Rudi Bin Sutaryo (Terdakwa 1)- Riko Darmawan Als Yoyo Bin Selamat (Terdakwa 2)- Deddi Setiawan Als Jon Bin Bastari (Terdakwa 3)- Asril Bin Suhendri (Terdakwa 4)- Soleh, SH (JPU)

Pinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara Biasa/ Singkat telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa; IIllIVNama LengkapTempat LahirUmurJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmurJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmurJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmurJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: SISWO FERIANTO

Suka Jaya Perumahan Asoka Indah No. 14 Tanjung Pinang.e Bahwa benar yang melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan adalahTerdakwa SISWO FERIANTO, RIKO DARMAWAN, DEDDI SETIAWAN danASRIL.e Bahwa benar saksi mengetahui bahwa para terdakwa tersebut yang melakukantindak pidana pencurian dengan kekerasan setelah dikantor polisi.e Bahwa benar barang yang berhasil diambil oleh para terdakwa tersebut adalahberupa (satu) unit Laptop Merk Toshiba warna Abuabu 14 dan (satu) unitjam tangan merk Alba

SukaJaya Perumahan Asoka Indah No. 14 Tanjung Pinang.Bahwa benar yang melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan adalahTerdakwa SISWO FERIANTO, RIKO DARMAWAN, DEDDI SETIAWAN danASRIL.Bahwa benar saksi mengetahui bahwa para terdakwa tersebut yang melakukantindak pidana pencurian dengan kekerasan setelah dikantor polisi.Bahwa benar barang yang berhasil diambil oleh para terdakwa tersebut adalahberupa 1 (satu) unit Laptop Merk Toshiba warna Abuabu 14 dan (satu) unitjam tangan merk Alba warna

Penuntut Umum berkeyakinan kesalahan terdakwa telah terbukti melakukan tindakpidana yang didakwakan, oleh karena itu menuntut :MENUNTUT Menyatakan para terdakwa SISWO FERIANTO als RUDI BIN SUTARYO, RIKODARMAWAN als YOYO BIN SELAMAT, DEDDI SETIAWAN als JON BIN BASTARI danASRIL BIN SUHENDRI, bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 dan ke3 KUHPidana ;e Menjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwa SISWO FERIANTO als RUDIBIN SUTARYO

SISWO FERIANTO als RUDI BIN SUTARYO, 2. RIKODARMAWAN als YOYO BIN SELAMAT, 3. DEDDI SETIAWAN als JON BIN BASTARIdan 4. ASRIL BIN SUHENDRI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN? ;Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa 1. SISWO FERIANTO als RUDI BINSUTARYO, 2. RIKO DARMAWAN als YOYO BIN SELAMAT, 3. DEDDI SETIAWAN alsJON BIN BASTARI dan 4.

Menerangkan Bahwa Kutipan akta Kelahiran DianIndah Sari Binti Syahmurni (Alm) Nama Ferianto Dan Sjahmirna SebagaiOrang Tua Dari Dian Indah Sari Binti Syahmurni (Alm) .6. Bahwa Pemohon Adalah Orang Tua Kandung Berdasarkan Penetapan Nomor0028/Pdt.P/2017/Pa,Kbr Dipengadian Agama Koto Baru. Adalah OrangTua/ahliwaris Dari almarhum Dian Indah Sari Binti Syahmurni (Alm).7.

Yaitu Nama Ferianto DanSjahmirna Sebagai Orang Tua Dari Almarhum Dian Indah Sari .8. Bahwa sejatinya dan sebenarnya adalah nama Maizairni Binti Darwis Us(pemohon) sebagai ibu dan Syahmurni Bin Syahrul (alm) sebagai ayahpada Akta No : 1114/KIt/OoJt/2014 Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kota Admintrasi Jakarta Timur.9.

Bahwa masalah akta Kelahiran Dian Indah Sari Adalah karena adanyakesalahan penulisan nama orang tua Dian Indah Sari yaitu tertulis diakte itunama orang tua yaitu Ferianto nama ayah dan Sjahmirna nama ibu,sedangkan seharusnya nama orang tua adalah Maizarni Binti Darwis Usnama ibu Dan Syahmurni bin Syahrul ( alm ) sebagai ayah ;4.

Kesalahan itu terjadi karena sebenarnya dulu Dian Indah sari diambil olehSyahmirna yang hubungannya kakak beradik kandung dengan syahmurni dankemudian akta kelahiran dian Indah Sari dibuatkan atas nama keluargasaudara tersebut yaitu atas nama Ferianto dan Syahmirna ;Halaman 4 dari 7Penetapan No. 232/Pdt.P/2019/PN.Pbr5. Bahwa karena ada perbedaan nama itu pemohon mengalami kesulitanmengurus akta kematian dian Indah sari ;6. Bahwa dian Indah Sari telah meninggal ;7.

SYARIF HIDAYATULLAH Bin YUSRAN,saksi FERIANTO Bin PONIRAN berusaha untuk mengepungrumah terdakwa dan ternyata saksi BUDI WIDIYANTO BinGINARTO mengetahui kedatangan saksi INDRA GUNAWAN, saksiM. SYARIF HIDAYATULLAH Bin YUSRAN, saksi FERIANTO BinPONIRAN lalu pada saat INDRA GUNAWAN, saksi M. SYARIFHIDAYATULLAH Bin YUSRAN, saksi FERIANTO Bin PONIRANmasuk kedalam rumah terdakwa melalui pintu depan rumahterdakwa sesampainya INDRA GUNAWAN, saksi M.

SYARIF HIDAYATULLAH Bin YUSRAN,saksi FERIANTO Bin PONIRAN berusaha untuk mengepungrumah terdakwa dan ternyata saksi BUDI WIDIYANTO BinGINARTO mengetahui kedatangan saksi INDRA GUNAWAN, saksiHalaman 11 dari 41 halaman, Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2016/PN SdwM. SYARIF HIDAYATULLAH Bin YUSRAN, saksi FERIANTO BinPONIRAN lalu pada saat INDRA GUNAWAN, saksi M.

SYARIFHIDAYATULLAH Bin YUSRAN, saksi FERIANTO Bin PONIRANmasuk kedalam rumah terdakwa melalui pintu depan rumahterdakwa sesampainya INDRA GUNAWAN, saksi M. SYARIFHIDAYATULLAH Bin YUSRAN, saksi FERIANTO Bin PONIRANdidalam rumah terdakwa ternyata terdakwa dan saudaraPAULUS DEBI telah melarikan diri melalui pintu belakang rumahterdakwa.

SYARIFHIDAYATULLAH Bin YUSRAN, saksi FERIANTO Bin PONIRANdidalam rumah terdakwa ternyata terdakwa dan saudaraPAULUS DEBI telah melarikan diri melalui pintu belakang rumahterdakwa.