Ditemukan 2341 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 364/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
Bahwa upaya Konsultasi dan atau Nasehat sebagaimana PENGGUGAT(1 = Goi Pauraikan pada butir 5 diatas sematamata PENGGUGAT lakukan untukmempertahankan rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGATyang telah berlangsung lebih kurang selama 12 (dua belas) Tahun : Bahwaatas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, penggugattelah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga penggugat dantergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan,namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil
Register : 06-03-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0224/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 9 Agustus 2012 — -
6 — 0
6 — 0
enna necnnncennsUntuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segalasesuatunya di tunjuk berita acara persidangan, yang isi danmaksudnya telah turut dipertimbangkKan 5 222 2222222222 22222 TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud gugatan Penggugatseperti telah diuraikanMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatanperceraian berdasarkan alasan dan dalil pada bulan Mei 2009Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan Tergugat selama pergitidak pulang, tidak memberi nafkah dan tidak mengurusiPRIN GOI
Register : 01-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 4
65 — 4
Bahwa upaya Konsultasi dan atau Nasehat sebagaimana PENGGUGAT(1 = Goi Pauraikan pada butir 5 diatas sematamata PENGGUGAT lakukan untukmempertahankan rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGATyang telah berlangsung lebih kurang selama 12 (dua belas) Tahun : Bahwaatas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, penggugattelah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga penggugat dantergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan,namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil
Register : 02-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 9/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Les ESM lta) Cad 13 ae A adalat Cpe Gallet Goi
Register : 19-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan;hal. 6 dari 9 halamanMenimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83;caves dy cory BN Ble Get nm GOI ples PLL tel 8Byard OV C9) wb pr bype cash Alay remah terry paleo Vy pena ydBN Jal a 9 Al elle Ming gl reed: Cory jl tel le Se yO lineArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat
Register : 12-10-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 388/Pid.Sus/2017/PN Skt Tanggal 11 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Nugroho SH
Terdakwa:
ARI YULIANTO als ARI Bin HARI PRASETYO
65 — 7
Nugroho SH
Terdakwa:
ARI YULIANTO als ARI Bin HARI PRASETYO
65 — 7
Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara;
- Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 15 (lima belas) paket shabu berat 4,728 gram;
- 1 (satu) HP merk Strawberry;
- Sepasang sepatu merk Gio Goi
Register : 03-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0104/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan ;hal. 7 dari 10 halaman Nomor; 0104/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;gavlesdy cory Bl Ble Gea n> GOI les PLA tel 8Nya OV ey abe dype cys daa cemad tery celee Vy cena lda) all og aali olde Ming gl reed Grog J Jod dhe Koei!
Register : 25-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 305/Pdt.G/2017/PA.Prgi Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 27
37 — 27
tejadinya perkawinanantara Penggugat dan Tergugat maupun untuk membuktikan dalil mengenaikeadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim menilai bahwa dalildalil qugatan Penggugat tentang adanyaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak terbukti, karenanya harusditolak:Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugattentang adanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat ditolak, maka6 Putwsan Nomor 205/Pdt Goi
Register : 30-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 135/Pid.B/2018/PN Gst Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
SOLIDARITAS TELAUMBANUA, SH
Terdakwa:
AGUSMAN DOHONA Alias GUSU
54 — 6
SOLIDARITAS TELAUMBANUA, SH
Terdakwa:
AGUSMAN DOHONA Alias GUSU
54 — 6
terdakwa yang tidak berterima denganHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 135/Pid.B/2018/PN Gst.pelaksanaan rapat tersebut kemudian berdiri dari tempat duduknya danberjalan mondarmandir di ruangan teras sambil berkata HADIA KHOMISYUKURAN, BAWAMEE TALIFUSOGU MANO BA MI ABAIKO NDRAAGA (Apasyukuran sama kalian, untuk pesta saudari saya aja kalian abaikan kami),mendengar ucapan terdakwa tersebut saksi (korban) mengatakan kepadaterdakwa TENGA MA ABAIKO AMI, ME LUO DAO SO ZATUAMU BA ANDROMA BEE TALIFUSO MO, BA NO GOI
YUNISOKHI DOHONA AlsAMA GASUSI untuk melaksanakan rapat keluarga tentang pelaksanaansyukuran atas telah selesainya pesta pernikahan ;Benar tibatiba terdakwa berdiri dari tempat duduknya dan berjalanmondarmandir di ruangan teras sambil berkata HADIA KHOMISYUKURAN, BAWAMEE TALIFUSOGU MANO BA MI ABAIKONDRAAGA (Apa syukuran sama kalian, untuk pesta saudari saya ajakalian abaikan kami),Benar saksi kemudian berkata kepada terdakwaTENGA MA ABAIKOAMI, ME LUO DAO SO ZATUAMU BA ANDRO MA BEE TALIFUSO MO,BA NO GOI
Register : 17-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2352/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;hal. 6 dari 9 halamanMenimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholag Juz halaman83;gavlesdy cory Bl Ble Gea n> GOI les PLA tel 8Natl V oy bode cyl day emai tery che Vy cnailedBN all a 9 al5 elle Mang wy gl red Cory jl tol le Se yO lineArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap =sudah tidak bermanfaat laginasehat
Putus : 12-03-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PT GORONTALO Nomor 09/PDT/2015/PT.GTLO Tanggal 12 Maret 2015 — NURLIAN YASIN, DKK
LAWAN
RABIAH HARUN, DKK
30 — 16
30 — 16
Menyatakan menurut hukum bahwa harta peninggalan dari Alm.TAMRIN ISA (objek sengketa) berupa tanah seluas 160 m2 dansebuah bangunan rumah permanen yang ada diatasnya, yang terletakdi Desa Tinelo, Kecamatan Tilango (dahulu Desa TenggalaKecamatan Telaga) Kabupaten Gorontalo yang batasbatasnya adalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan kintalnya Maimuna Biu;Sebelah Timur berbatas dengan kintalnya Maimuna Biu;Sebelah Selatan berbatas dengan kintalnya Pandju Goi;Sebelah Barat berbatas dengan
Register : 23-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 83/Pdt.P/2018/MS.Ttn Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
46 — 11
46 — 11
TtnDEMi KEAVILAN BERKDASARRAN KE i UHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Svarivah Tanaktuan vana memeriksa dan menaadili nerkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanmee ntermennr dalam eeelenen Deentanne AB WAlecin wennPatt PS SSttPCtit GELtineiit SPScifteeiect Goi ticests fess gardai wees iay weepep erm Peak Pb eeapr can: raisin yo voeiie poetH.Tjeh Nasruddin, SE, M.Si bin Tjeh Ahmad, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SZ, pekeijaan PiNS, ieiipai tinggai Gi Ji. 7.
Register : 09-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2428/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan ;hal. 6 dari 9 halaman nomor; 2428/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholag Juz halaman83 yang berbunyi;gavlesdy cory Bl Ble Gea n> GOI les PLA tel 8Marl cy wh dye cgi day eatery ce Vy eaile dsBN all a 9 al5 elle Mang wy gl red Cory jl tol le Se yO lineArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta
Upload : 07-01-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0355/Pdt.G/2014/PA.ME Perdata
11 — 3
11 — 3
A 0 EVagiia, "iNSifY 2; Se+p7 AP6 ,AOf ,qvzpo+AeiAA pozAEO fiUG#yiBe fDOAEcitjOEoisimIY V>endobj13 0 obj>streamxu#'/20W GE>0Cy4389afOH9IDI&I GOI 7A("* YAY V3c7UPt=.06DfAPutusan Nomor : 1086Pdt.G/2013/PA.GrtAGj#)UOnXN34xLy2UR f OZi+HUu$z73AGI@ad=OX6+Bicce @sY4LKO>qNz2A6pII'cOkIS f1% 879 &OqUs*x01MA8dIAzZ
Register : 04-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 515/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 5
76 — 5
Bahwa upaya Konsultasi dan atau Nasehat sebagaimana PENGGUGAT(1 = Goi Pauraikan pada butir 5 diatas sematamata PENGGUGAT lakukan untukmempertahankan rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGATyang telah berlangsung lebih kurang selama 12 (dua belas) Tahun : Bahwaatas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, penggugattelah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga penggugat dantergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan,namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil
Register : 28-12-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PTUN KENDARI Nomor 68/G/2020/PTUN.KDI Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
MUHAMMAD NUR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOMBANA
185 — 59
MUHAMMAD NUR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOMBANA
185 — 59
PUTUSANNomor: 68/G/2020/PTUN.KDI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Kendari yang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasayang diselenggarakan secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam sengketa antara:Nama : MUHAMMAD NUR:Kewarganegaraan 5 GOI ES Tay ses nner assesment enrinsnnseinnnmnisetomninmeinnnTempat tinggal : Kelurahan
Register : 06-01-2021 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA MARISA Nomor 6/Pdt.P/2021/PA.Msa Tanggal 12 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 9
26 — 9
permasalahan lainHal. 4 dari 16 Penetapan No.6/Pdt.P/2021/PA.Msa.yang memungkinkan para Pemohon untuk terlibat dalam urusan rumah tanggaanakanak para Pemohon;Bahwa bahwa dalam persidangan para Pemohon telah menghadirkanorangtua calon suami anak para Pemohon dan dalam persidangan mengakubernama:Saipul Pasa Bin Adi Pasa, tempat dan tanggal lahir marisa, 01 Juli 1976, agamaIslam, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Dupi, Desa Teratai,Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato;Wilin Goi
Binti Harun Goi, tempat dan tanggal lahir marisa, 12 April 1983,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Dupi, Desa Teratai,Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato;Bahwa dalam persidangan orangtua calon suami anak Pemohon telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa anak tersebut sudah berpacaran dengan anak para Pemohon danhubungan keduanya sudah sangat erat; Bahwa keluarga calon suami istri sudah sepakat untuk segera menikahkankeduanya; Bahwa selaku
Register : 22-06-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3087/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Male alll Goi Goi ye y all yada yin yo) ta 9) pialArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya:halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3087/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga
Register : 08-11-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 849/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa upaya Konsultasi dan atau Nasehat sebagaimana PENGGUGAT(1 = Goi Pauraikan pada butir 5 diatas sematamata PENGGUGAT lakukan untukmempertahankan rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGATyang telah berlangsung lebih kurang selama 12 (dua belas) Tahun : Bahwaatas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, penggugattelah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga penggugat dantergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan,namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil
Register : 23-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 208/Pdt.P/2020/PA.Sww Tanggal 2 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 16
21 — 16
Ilham Goi bin Muhtar Goi, (keponakan Pemohon II), memberikan kesaksiandibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon yang ingin menikahkan anakPemohon namun anak para Pemohon masih di bawah umur untuk menikah,sehingga itu masih menunggu penetapan dari Pengadilan Agama.Bahwa hubungan kedua anak tersebut sudah sangat erat berpacaran selamasatu tahun, kKeduanya sudah melakukan hubungan layaknya suami Istri, dancalon istri anak para Pemohon sudah hamil tiga bulan, dan Para