1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada adik kandung Pemohon yang bernama Siti Khotijah binti Satta untuk menikah dengan calon suaminya bernama Bahrudin bin Sarip;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon mempunyai adik kandung bernama Siti Khotijah bintiSatta, Tempat/Tanggal Lahir Bondowoso, O08 Nopember 2002(18 tahun),Agama Islam, alamat di RT.17 RW. 04 Desa Gunosari Kecamatan TlogosariKabupaten Bondowoso;2. Bahwa pada saat ini ayah dan ibu kandung Siti Khotijah binti Sattasedang sakit sehingga tidak dapat mengikuti jalannya persidangan;3.

Bahwa Siti Khotijah binti Satta dengan calon suaminya telah bertunangan selama 1tahun dan hubungan keduanya sudah sangat akrab ;5. Bahwa Siti Khotijah binti Satta telah siap menjadi seorang isteri dan atau ibu rumahtangga, karena sudah sangat cinta dengan calon suaminya bernama Bahrudin binSarip;6. Bahwa Siti Khotijah binti Satta dengan calon suaminya tidak ada laranganmelakukan pernikahan menurut hukum;7.

Bahwa Siti Khotijah binti Satta dengan calon suaminya tidak terikat perkawinandengan orang lain (Statusnya Perawan dan Jejaka);10.

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Siti Khotijah Nomor474.1/576/430.11.3.2/2020 tanggal 09 November 2020 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Gunosari Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukupsetelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diparaf dan diberitanda P.3;4.

Pasal 165 HIR., jo.Pasal 1868 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Majelis Hakim berpendapat bahwabukti tersebut telah memenuhi syarat materiil pembuktian karenanya bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sehingga dapat diterima dandipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa sesuai bukti P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan Kelahiranatas nama Siti Khotijah bahwa Siti Khotijah adalah adik kandung Pemohon yang saat inimasih berumur 18 tahun, sehingga Pemohon mempunyai

Ari Fatah ;- 1 (satu) lembar surat perjanjian pengurusan CPNS di lingkungan dinas Kota Semarang dan pembayaran uang muka tanda jadi sebesar Rp 8.000.000,- (delapan juta rupiah) yang ditandatangani oleh SABAR WIBOWO, SITI MUNFARICHAH dan SARBINI, dikembalikan kepada saksi Siti Munfarichah;- 1 (satu) lembar surat perjanjian pengurusan CPNS di lingkungan dinas Kota Semarang dan pembayaran uang muka tanda jadi sebesar Rp 8.000.000,- (delapan juta rupiah) yang ditandatangani oleh SABAR WIBOWO, SITI KHOTIJAH

dan SARBINI tertanggal 05 Maret 2016, dikembalikan kepada saksi Siti Khotijah ;6.

Siti Khotijah bintiSukarjo jika terdakwa bisa membantu psaksi 1, saksi 2 dan saksi 3menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil, dan terdakwa mengatakan jikapenerimaan CPNS tersebut tanpa melalui jalur tes dengan syarat saksikorban 1. Siti Munfarichah binti Anmad Maghrobi, saksi korban 2. Bagus AriFatah bin Tukul dan saksi korban 3. Siti Khotijah binti Sukarjo harusmenyerahkan uang sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah)namun sebagai tanda saksi korban 1.

Siti Khotijah bintiSukarjo sebagai PNS antara bulan April sampai dengan Oktober 2016.Setelah saksi korban 1. Siti Munfarichah binti Ahmad Maghrobi, saksikorban 2. Bagus Ari Fatah bin Tukul dan saksi korban 3. Siti Khotijah bintiSukarjo menyetorkan uang tanda jadi kepada terdakwa masingmasingsebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) dan totalnya Rp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) namun hingga bulan Oktobertahun 2016 saksi korban 1.

Siti Khotijah bintiSukarjo belum diterima sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil selanjutnyapara korban menagih kepada terdakwa untuk pengembalian uang tandajadi tersebut dan terdakwa selalu beralasan dan meminta waktu untukmengembalikannya dan sampai sekarang saksi korban 1. Siti Munfarichahbinti Anmad Maghrobi, saksi korban 2. Bagus Ari Fatah bin Tukul dan saksikorban 3. Siti Khotijah binti Sukarjo tidak menjadi CPNS sesuai yang telahterdakwa janjikan dan uang saksi korban 1.

Siti Khotijah bintiSukarjo jika terdakwa bisa membantu saksi 1, saksi 2 dan saksi 3menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil, dan terdakwa mengatakan jikapenerimaan CPNS tersebut tanpa melalui jalur tes dengan syarat saksikorban 1. Siti Munfarichah binti Anmad Maghrobi, saksi korban 2. Bagus AriFatah bin Tukul dan saksi korban 3. Siti Khotijah binti Sukarjo harusmenyerahkan uang sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah)namun sebagai tanda saksi korban 1.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama : Khotijah binti Parno untuk menikah dengan calon suaminya bernama : Rudi Haryanto bin Sudadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 125.000,-( seratus dua puluh lima ribu ).

Bahwa, atas pernikahan tersebut, Para Pemohon telah mempunyal6 orang anak salah satunya bernama : Khotijah binti Parno, lahir diPati, pada tanggal 25 November 2004 (umur 16 tahun 9 bulan),agama Islam, status perawan;3.

Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama : Khotijah binti Parno untuk menikah dengan calon suaminyabernama : Rudi Haryanto bin Sudadi;3.

Fotokopi Ijazah Madrasah Ibtidaiyah, atas nama anak ParaPemohon Khotijah binti Parno, tanggal 04 Juni 2018, (Bukti P.6);7.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami anak paraPemohon Rudi Haryanto bin Sudadi, NIK. :: 3318190701950003,tanggal 29052020 dari dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pati, (Bukti P.7);Hal. 5 dari 11 hal. Putusan No.483/Padt.P/2021/PA.

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung paraPemohon bernama Khotijah binti Parno dengan calon suami anakpara Pemohon bernama Rudi Haryanto bin Sudadi;Hal. 8 dari 11 hal. Putusan No.483/Padt.P/2021/PA. Pt2.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama (Khotijah binti Parno) untuk menikah dengan calonsuaminya bernama (Rudi Haryanto bin Sudadi);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 125.000,(Sseratus dua puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 18Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Muharram 1443Hijriyyah oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pati Drs. H.

lain lupa, sedangyang kedua Mustofa/Penggugat ;Bahwa setelah Kasdi meninggal lalu Nahari/Hj.Siti Khotijah menikah denganH.

ada yang merasa keberatan ;Bahwa Hj Siti Khotijah dengan Nahari orangnya adalah sama, sebelumnyabernama Nahari, dan setelah naik haji bernama Hj.

Khotijah; Bahwa Musholla/pondok tersebut adalah milik Hj.Siti Khotijah ; Bahwa kapan H.Abdul Fatah menikah dengan Hj.Siti Khotiyah, Saksi kurang tahu,yang Saksi ketahui H.

Abdul Fatah adalah asli / berasal dari Daerah18Kedung/Demak dan pada saat menikah tersebut Hj.Siti Khotijah sudah membawaanak angkat Fatonah/ Tergugat IV ;Bahwa setelah H.

Siti Khotijah telah kawin lagidengan H. Abdul Fatah ;Menimbang, bahwa karena itu secara hukum Tergugat III yang merupakan adikkandung dari Nahari/Hj. Siti Khotijah dengan Tergugat V sebagai anak angkat dari SitiNahari/Hj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Siti Khotijah binti Nuralim / P. Rise untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Amirudin bin Pargi;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung bernama Siti Khotijah bintiNuralim / P. Rise, Tempat/Tanggal Lahir, Bondowoso, 09 Februari 2003 (17tahun 7 bulan), Agama Islam, alamat di RT.08 RW. Desa Solor KecamatanCermee Kabupaten Bondowoso;2.

Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung Pemohon bernama Siti Khotijah tersebut dengan calon suaminyabernama Muhammad Amirudin bin Pargi, tempat/tanggal lahir Bondowoso,19 Agustus 2001 (19 tahun 1 bulan), Agama Islam, pekerjaan Petani, alamat di DusunCocong RT.05 RW. Desa Kladi Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso;3. Bahwa antara Anak kandung Pemohon bernama Siti Khotijah dengan calonsuaminya telah bertunangan selama 1 tahun dan hubungan keduanya sudah sangatakrab ;4.

Bahwa Anak kandung Pemohon bernama Siti Khotijah telan siap menjadi seorangisteri dan atau ibu rumah tangga, karena sudah sangat cinta dengan calon suaminyabernama Muhammad Amirudin bin Pargi;5. Bahwa antara anak kandung Pemohon bernama Siti Khotijah dengan calonsuaminya tidak ada larangan melakukan pernikahan menurut hukum;6. Bahwa calon suaminya bekerja sebagai Petani dengan penghasilan sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan ;7.

Bahwa antara Anak kandung Pemohon bernama Siti Khotijah dengan calonsuaminya tidak terikat perkawinan dengan orang lain (statusnya perawan dan Jejaka);9.

Penetapan No.0992/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Menimbang, bahwa Siti Khotijah binti Nuralim / P.

No. 25 K/PID/201 1Perkataan Terdakwa kepada saksi Maspur bahwa saksi Khotijah (istri saksiMaspur) berselingkuh dengan saksi Ahmad dan supaya saksi Ahmad dibunuhmengakibatkan saksi Maspur (suami saksi Khotijah) dan Mat Horif (adik iparsaksi Khotijah) menjadi emosi, selanjutnya saksi Maspur menemui istrinya(saksi Khotijah) dan saksi Ahmad menanyakan kebenaraninformasiperselingkuhan tersebut, setelah ditanyakan kepada saksi Khotijah dan Ahmadtentang perselingkuhannya, ternyata saksi Khotijah dan saksi

Ahmadmembantah dan tidak membenarkan tuduhan perselingkuhan yang disampaikanTerdakwa kepada saksi Maspur.Demikian pula terhadap saksi Mat Horif (adik ipar saksi Khotijah) setelahmendengar perkataan Terdakwa tentang perselingkuhan tersebut menjadiemosi menanyakan kebenaran perkataan Terdakwa tentang perselingkuhantersebut kepada saksi Khotijah dan tergerak hatinya untuk melakukanperobuatan kekerasan fisik atau pembunuhan terhadap saksi Ahmad yangmengakibatkan saksi Ahmad merasa terancam keselamatan

oleh Jaksa Penuntut Umumsangat berbelitbelit dan sering berubah ubah serta di bantah olehTerdakwa ditambah tidak adanya barang bukti berupa Handphone miliksaksi Khotijah dimana menurut keterangan saksi Mat Horif Terdakwalahyang mengirim sms kepada saksi korban Khotijah;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Penasehat HukumTerdakwa berdasarkan ketentuan Pasal 183 KUHAP yang berbunyi Hakim tidak boleh menjatuhkan pidana kepada seseorang kecuali apabiladengan sekurangkurangnya dua alat bukti

Dalam perkara initelah ada alat bukti petunjuk yang keterangan saksi yang salingbersesuaian (saksi Khotijah, Mat Horif, Maspur, Rohandi, danMakruf) yang memberikan petunjuk tentang perbuatan kejadian ataukeadaan berupa faktafakta sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 25 Januari 2010sekitar jam 14.00 WIB, bertempat di rumah Terdakwa di Jalan H.Murni Gang Jeruk Il, Kelurahan Tengah.

AGUNG SUTRISNO alias ARIF bin SUPARNO, pada hariRabu tanggal 01 Januari 2014 sekira pukul 20.30 WIB, atau setidak tidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Januari tahun 2014, atau dalam waktuwaktu tertentu dalam tahun 2014,bertempat di halaman RS Siti Khotijah termasuk Kelurahan Bumirejo, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kebumen, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan

FAHRUL ANWAR alias BAWOR bin SUGENG RIYANTOmengatakan bahwa biasanya di halaman RS Siti Khotijah banyak helm,kemudian para terdakwa berniat akan mengambil helm di halaman RS SitiKhotijah, setelah bersepakat selanjutnya terdakwa 2. AGUNGSUTRISNO alias ARIF bin SUPARNO yang saat itu mengendarai sepedamotor memboncengkan terdakwa 1. FAHRUL ANWAR alias BAWORbin SUGENG RIYANTO menuju ke RS Siti Khotijah;Bahwa sesampainya di RS Siti Khotijah, terdakwa 2.

AGUNG SUTRISNO alias ARIFbin SUPARNO menghentikan sepeda motor yang dikendarainya didepanRS Siti Khotijah tersebut, yang selanjutnya terdakwa 2. AGUNGSUTRISNO alias ARIF bin SUPARNO turun dari sepeda motor untukmengambil helm tersebut, sedangkan terdakwa 1. FAHRUL ANWARalias BAWOR bin SUGENG RIYANTO menunggu diatas sepeda motorsambil berjagajaga mengawasi keadaan sekitar, setelah dirasa amankemudian terdakwa 2.

AGUNG SUTRISNO alias ARIF bin SUPARNOmengambil (satu) buah helm warna hitam merk INK yang saat ituberada diatas spion kanan sepeda motor Honda Beat yang diparkir dihalaman RS Siti Khotijah;Bahwa setelah berhasil mengambil helm tersebut, kemudian terdakwa 1.FAHRUL ANWAR alias BAWOR bin SUGENG RIYANTOmemboncengkan terdakwa 2.

AGUNG SUTRISNO alias ARIF binSUPARNO segera meninggalkan lokasi RS Siti Khotijah dan menuju kejembatan Sruni, dan sesampainya di jembatan sruni tersebut terdakwa 1.FAHRUL ANWAR alias BAWOR bin SUGENG RIYANTO sambildudukduduk di jembatan melepas sticker yang ada di helm tersebutdengan maksud supaya tidak dikenali oleh pemiliknya; Bahwa setelah melepas sticker, terdakwa 2. AGUNG SUTRISNO aliasARIF bin SUPARNO mengantar terdakwa 1.

Soekarno Hatta No. 220 Kendal PENETAPANAKTE KELAHIRANNomor : 1577/Pdt.P/2013/PN.Kdl.Atas Nama Pemohon :SITI KHOTIJAH Hari Penetapan KAMISTanggal O2 MEI 2013Susunan Persidangan : 1. YAS Bil, Sk. Miles ccm sone Hakimtunggal2. MOH KABUL SETYADARMA...........+: PaniteraPengganti Hal dari 8 Penetapan No.1577/Padt.P/2013/PN.

Bahwa dalam pernikahan tersebut Orangtua pemohon telahdikarunia anak bernama SITI KHOTIJAH, jenis kelaminPerempuan, lahir di Kendal pada tanggal 03 Desember 1984;3. Bahwa Ibu Pemohon telah meninggal dunia dikarenakansakit pada tanggal 05 September 19904. Bahwa oleh karena ketidaktahuan Orangtua Pemohon,kelahiran Pemohon tersebut belum didaftarkan ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;5.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran Pemohon yangbernama : SITI KHOTIJAH, jenis kelamin Perempuan, yang lahir diKendal pada tanggal 03 Desember 1984, dari perkawinan sah antaraWAHYUDI dengan KUZAEMAH, ke dalam daftar kelahiran yangberjalan untuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkan AktaKelahiran;4.

SITI KHOTIJAH, diberitanda bukti (P1);2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk A.n. SITI KHOTIJAH, diberi tandabukti (P2);3. Fotocopy Surat Kelahiran No. 23/IV/2013/1984 An. SITI KHOTIJAH,diberi tanda bukti (P3);4. Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.24.03/PW.01 /751/2013 dari Akta Nikah Nomor : 283/1983 An. WAHYUDIdengan KUZAEMAH, diberi tanda bukti (P3);5. Fotocopy Surat Kematian No. 31/IV/1990 An. Khuzaemah tertanggal25202010, diberi tanda bukti (P5);ONFotocopy Kartu Keluarga An.

;e Bahwa benar Pemohon (SITI KHOTIJAH) lahir di Kendal padatanggal 03 Desember 1984;e Bahwa benar pada tanggal 05 September 1990 Ibu kandung Pemohonmeninggal dunia karena sakit;e Bahwa benar, Pemohon yang bernama SITI KHOTIJAH sejak lahir sampaidengan sekarang belum memiliki Akta Kelahiran;e Bahwa benar, keterlambatan pengajuan Akta Kelahiran Pemohon adalah karenaketidaktahuan Orangtua Pemohon dan kurangnya informasi akan pentingnyakegunaan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa selanjutnya terjadilah halhal

ABDI dan KHOTIJAH ;3 Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKota Pekalongan, setelah kepadanya diperlihatkan salinan sah Penetapanini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk mencatat kelahirananak tersebut kedalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ;Pengadilan Negeri Pekalongan memberikan Penetapan lain berdasarkanPeraturan perundangundang yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang di tentukan

ABDI Nomor337504.100255.0003. dikeluarkan oleh Camat Pekalongan Selatan KotaPekalongan pada tanggal 19 Juni 2007 sesuai dengan aslinya (diberi tandabukti.P.1) ;Foto copy surat kelahiran atas nama: MUHAMMAD RIFATI No. 474.1/055. yangdikeluarkan Kepala Desa Kuripan Kidul, Kecamatan Pekalongan Selatan, KotaPekalongan tertanggal 12 September 1994. sesuai dengan aslinya (diberi tandabukti.P.2) ;Foto copy kutipan akta nikah atas nama ABDI dan KHOTIJAH Nomor1113998. tertanggal 02 Mei 1976, yang dikeluarkan

ABDI dan KHOTIJAH ;e Bahwa benar anak pemohon sampai sekarang belum mempunyai akte kelahiranuntuk itu pemohon mengajukan akte kelahiran untuk anaknya pemohon bernamaMUHAMMAD RIFAT tersebut, yang akan dipergunakan untuk persiapan masuksekolah ;e Bahwa benar saksi tahu bahwa anak pemohon sangat membutuhkan akte kelahirantersebut dikemudian hari, karena sampai saat ini memang belum dimintakan aktekelahiran di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pekalongan dikarenakanbelum ada biaya serta ketidaktahuan

ABDIdan KHOTIJAH berdasarkan kutipan akta nikahNomor : 1113998. tertanggal 02 Mei 1976, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Buaran,Kota Pekalongan ;e Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut belumdidaftarkan di Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Pekalongan dikarenakan belumada biaya serta ketidaktahuan pemohon olehkarena itu. pemohon mohon Penetapan dariPengadilan Negeri Pekalongan guna mendapatkanakte kelahiran anak pemohon tersebut ;e Bahwa benar anak pemohon tersebut hinggasekarang

ABDI dan KHOTIJAH ;Menimbang, bahwa benar anak pemohon yang bernamaMUHAMMAD RIFAI hingga saat ini belum memiliki aktekelahiran dikarenakan belum ada biaya serta ketidaktahuanpemohon, padahal akte kelahiran tersebut sangat penting bagi anakpemohon di masa depan serta untuk persiapan masuk sekolah ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis tersebut diatas, makapermohonan pemohon secara yuridis adalah cukup beralasan dan tidak bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku, sehingga

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Lala Khotijah binti Sarko untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Jianto Saputro bin Sanmuhri;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 03 Agustus 1998, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan dibawah Nomor:82/3/ VIII/1993 tertanggal 03 Agustus 1998 dan telah dikaruniai anak yangbernama Lala Khotijah;2. Bahwa Pemohonhendak menikahkan anaknya:;Nama : Lala Khotijah binti Sarko.

No 737/Pdt.P/2020/PA.BaPemohon lyang bernama Lala Khotijah binti Sarkountuk menikah dengancalon suaminya yang bernamaJianto Saputro bin Sanmuhri.3. Menetapkanbiaya perkara menurut hukum.AtauApabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.

menjalin cinta dan sangatberkeinginan untuk menikah dengan Jianto Saputro bin Sanmuhri dan telahSiap secara mental serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaJianto Saputro bin Sanmuhri yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dansangat berkeinginan untuk menikah dengan Lala Khotijah binti Sarko dan telahSiap menjadi Suami yang bertanggung jawab untuk berkeluarga serta tidak adahubungan mahrom dengan Lala Khotijah binti Sarko serta tidak ada larangannikah

Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Lalal Khotijah Nomor98274/TP/2009 tanggal 30 Mei 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara.

Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.4;Fotokopi ljazah atas nama Lala Khotijah, yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Dasar Negeri 1 Bedana Kecamatan Kalibening, tanggal 17 Juni2017.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama URIP PRIYANTO bin KISWO untuk menikah dengan calon isteri bernama NUR KHOTIJAH binti AHMAD MEDIN SUDI;----------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);---------------------------

berstatus jejaka dan telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi suami; 8 Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon Mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon: 2 Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama URIPPRIYANTO bin KISWO, untuk menikah dengan NUR KHOTIJAH

tidak berhasilkemudian dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon; 7792 nnn nn nnn ennMenimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis Hakim memeriksaanak Pemohon dan calon isterinya sebagai berikut:1 Anak Pemohon (URIP PRIYANTO bin KISWO), yang menerangkan sebagaiberikut: +9229 22029222 22202 222e Bahwa saya adalah anak kandung Pemohon, lahir tanggal 27 Desember 1997,sekarang berumur 16 tahun 11 bulan, berstatus jejaka;e Bahwa saya ingin menikah dengan NUR KHOTIJAH

binti AHMAD MEDINe Bahwa saya sudah mengenal dan menjalin cinta dengan NUR KHOTIJAH sejak 1tahun 6 bulan yang lalulu, dan ingin segera menikah karena hubungan kami sudaherat, tidak bisa dipisahkan ;e Bahwa antara saya dan NUR KHOTIJAH tidak ada hubungan mahram, baikkarena nasab, perkawinan, maupun sesusuan;e Bahwa orang tua kami sudah merestui rencana pernikahan kami;e Bahwa saya bekerja di pabrik mie dengan penghasilan perhari sebesar Rp.2 Calon isteri anak Pemohon (NUR KHOTIJAH bintt AHMAD MEDIN

masihe Bahwa hubungan antara URIP SUPRIYANTO dengan NUR KHOTIJAH sudahsemakin erat dan tidak bisa dipisahkan lagi; e Bahwa antara URIP SUPRIYANTO dengan NUR KHOTIJAH tidak ada hubunganmahram, baik karena nasab, perkawinan maupun karenasesusuan ;e Bahwa kedua orang tua URIP SUPRIYANTO dan NUR KHOTIJAH telahmenyetujui rencana pernikahan mereka; Bahwa mereka sudah pernah datang ke KUA Kecamatan Cilongok untukmelaksanakan pernikahan, namun ditolak karena umur URIP SUPRIYANTO baruberumur 17 tahun;e Bahwa

masihe Bahwa hubungan antara URIP SUPRIYANTO dengan NUR KHOTIJAH sudahsemakin erat dan tidak bisa dipisahkan lagi; e Bahwa antara URIP SUPRIYANTO dengan NUR KHOTIJAH tidak ada hubunganmahram, baik karena nasab, perkawinan maupun karenasesusuan ;e Bahwa kedua orang tua URIP SUPRIYANTO dan NUR KHOTIJAH telahmenyetujui rencana pernikahan mereka;e Bahwa mereka sudah pernah datang ke KUA Kecamatan Cilongok untukmelaksanakan pernikahan, namun ditolak karena umur URIP SUPRIYANTObelum berumur 19 tahun;e

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Banyuputih Kantor Cabang Situbondo
Tergugat:
1.Nur Hidayat
2.Siti Khotijah

SITI KHOTIJAH, Perempuan, lahir di Banyuwangi tanggal12 Juli 1976, Pekerjaan Wiraswasta, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 31/Pdt.G.S/2019/PN SitTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 2 September 2019 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Situbondo pada tanggal 16 September

serta Semua Suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;Setelah memeriksa buktibukti Surat ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal21 Juni 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediridibawah register Nomor : 260 / Pdt.P / 2012 / PN.Kdr. tanggal 22 Juni 2012,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan bernamaSITI KHOTIJAH

Menetapkan bahwa dari pernikahan antara RIBUT YUNI PURNOMOdengan SITI KHOTIJAH telah dilahirkan anak pertama yang diberi namaOCKTAVIAN ARJUNA AL AKHYAR, lakilaki lahir di Kediri, pada hariRabu Legi, tanggal 31 Oktober 2007, jam 15.50 WIB ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat tentangkelahiran untuk golongan Indonesia dari tahun yang sedang berjalandengan suatu Akta yang menyatakan bahwa dari pernikahan antaraRIBUT YUNI PORNOMO dengan SITI KHOTIJAH telah dilahirkan anakyang diberi nama OKTAVAN ARJUNA AL AKHYAR, lakilaki, lahir diKediri pada tanggal 31 Oktober 2007, hari Rabu Legi

Betet Bawang No. 36Rt. 02 Rw. 09 Kelurahan Ngronggo Kecamatan Kota, KotaKediri, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena masih tetangga danrumahnya berdekatan namun tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon lebih kurang 5 tahun sejaktahun 2007, sejak Pemohon menikah, pemohon bukan penduduk aslikelurahan Ngronggo ia pendatang menikah dapat Isteri orang di KelurahanNgronggo ;e Bahwa Pemohon menikah dengan SITI KHOTIJAH, pada tanggal lupa

Menetapkan bahwa di Kediri, pada hari Rabu Legi, tanggal 31 Oktober 2007,jam 15.50 WIB telah dilahirkan anak pertama jenis kelamin lakilaki yangdiberi nama OCKTAVIAN ARJUNA AL AKHYAR, yaitu anak yang dilahirkandari suami isteri: RIBUT YUNI PURNOMO dengan SITI KHOTIJAH ;.

Skh. dengan mengemukakanhalhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuanbernama SITI KHOTIJAH, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 688 /15/ XIl/ 2002, tanggal 03 Desember 2002 yangdilakukan oleh KUA Kecamatan Brondong, Kab.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3311045007330005atas nama Siti Khotijah, tertanggal 28032012 dari KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo,diberi tanda P 2;3. Foto copy Kartu Keluarga No. : 3311042803120009, atasnama kepala keluarga Sulihadi dari Kantor Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo, diberitandaP3;4.

;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama karenasebagai Pamannya dan tetangga dekat ;Bahwa isteri Pemohon namanya SITI KHOTIJAH ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan SitiKhotijah pada tanggal 03 Desember tahun 2002 di KUA Kec.Brondong Kab.

;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama karenasebagai tantenya dan tetangga dekat ;Bahwa isteri Pemohon namanya SITI KHOTIJAH ;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan SITIKHOTIJAH pada tanggal 03 Desember tahun 2002 di KUAKec. Brondong Kab.

Bahwa Pemohon dan SITI KHOTIJAH adalah sebagai suamiisteri yang sah ;3. Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan SITIKHOTIJAH telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu :1. UMAR HADI SETYAWAN jenis kelamin Lakilaki lahir diLamongan pada tanggal 07 Maret 2004 ;. ABU JIBRIL jenis kelamin lakilaki yang lahir di Sukoharjopada hari Kamis tanggal 19 September 2008;4.

Menetapkan anak perempuan bernama Devana Aulia Putri, yang lahir di Kebumen pada tanggal 17 Desember 2011, adalah anak sah dari suami isteri Muhamad Ikhsan dan Siti Khotijah ; -------------------------------------------------3.

Penetapan.No.321/Pdt.P/2013/PN.Kbm.e Bahwa dalam masa perkawinan antara pemohon dengan Siti Khotijah tersebutpada tanggal 17122011 di Kebumen telah lahir seorang anak perempuan, yangselanjutnya pemohon beri nama : Devana Aulia Putri ;e Bahwa oleh karena kurang pengetahuan/kesibukan pemohon kelahiran anakpemohon tersebut belum daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kebumen; e Bahwa untuk mengurus kepentingan anak tersebut sangat diperlukan adanyaAkta Kelahiran bagi anak

Menetapkan bahwa anak bernama Devana Aulia Putri yang lahir di Kebumenpada tanggal 17122011, adalah anak sah dari suami isteri Muhamad Ikhsandengan Siti Khotijah ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran khusus yangdisediakan untuk itu tentang kelahiran anak bernama Devana Aulia Putri tersebut;4.

Ikhsan Bin Suparno dengan Siti Khotijah Buinti Suwarno,diberi tanda bukti (P3) ;Asli Surat Keterangan Beda Nama tertanggal, Maret 2013 atas nama : MuhamadIkhsan, diberi tanda bukti (P4) ; Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3305120407810001 tertanggal 28Nopember 2011 atas nama : Muhamad Ikhsan, diberi tanda bukti (P5) ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3305122103110013 yang dikeluarkan padatanggal 2 Maret 2013 atas nama kepala keluarga : Muhamad Ikhsan, diberi tandaHal.3 dari 6 hal.

Saksi SUPARNO Bin MASTURO : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga ;e Bahwa pemohon kawin sah dengan Siti Khotijah pada tanggal 27 Maret 2011di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen ; e Bahwa dalam masa perkawinannya mereka mempunyai seorang anakperempuan yang bernama : Devana Aulia Putri, yang lahir di Kebumen padatanggal 17 Desember 2011, dan anak pemohon tersebut belum mempunyai aktakelahiran ; 2022225555e Bahwa nama lain pemohon adalah Muh. Ikhsan ; 2.

Menetapkan anak perempuan bernama Devana Aulia Putri, yang lahir diKebumen pada tanggal 17 Desember 2011, adalah anak sah dari suami isteriMuhamad Ikhsan dan Siti Khotijah ; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam buku kelahiran khusus yangdisediakan untuk itu tentang kelahiran anak bernama : Devana Aulia Putritersebut ; 4.

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada, tanggal 21-08-2010 telah lahir seorang anak Laki-laki bernama MUHAMMAD RADITYA anak ke 2 ( dua ) dari pasangan suami istri bernama SRIAWAN dan KHOTIJAH ; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untuk untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akte kelahirannya ; 4.

Telahmengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorangperempuan yang bernama KHOTIJAH, pada tanggal 24 April 1997,sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.66/66/IV/2997; e Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 ( dua )orang anak, anak yang ke 2 (dua) bernama MUHAMMAD RADITYA,Lakilaki, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 21082010 ; e Bahwa karena kelalaian Pemohon, anak Pemohon yang bernamaMUHAMMAD RADITYA, sampai saat ini belum didaftarkan

Menyatakan bahwa di Surabaya, pada tanggal 21082010 telahlahir seorang anak lakilaki yang bernama MUHAMMADRADITYA anak ke 2 ( 2 ) dari pasangan suami istri bernamaSRIAWAN dan KHOTIJAH ; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Sidoarjo untuk untuk mencatatkan kelahiran anak tersebutkedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalamtahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akte kelahirannya ;4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabon,Kabupaten ........Kabupaten Sidoarjo, No.66/66/IV/1997, tanggal 24041997, atas namaSriawan dan Khotijah, ( diberi tanda P.2 ) ; 3. Foto copy Kartu Keluarga dari Dinas Kependuduk Dan Pencatatan SipilKabupaten Sidoarjo, No.3515052501091697, tanggal 04042012 atas namaKepala Keluarga SRIAWAN, (diberi tanda P.3 ) ; 4.

GAHARDIKA ANANG INDAH, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan ........menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakanPemohon ; 22225252 n nnn nnn c ce nnn enee Bahwa benar Pemohon menikah dengan seorang perempuan yangbernama Khotijah, pada tahun 1997 ; e Bahwa dalam perkawinannya pemohon telah mempunyai 2 ( dua )orang anak lakilaki, yang pertama bernama Erlogis dan yang keduabernama Muhammad Raditya lahir di Sidoarjo, pada tanggal21082010e Bahwa

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada, tanggal 21082010 telah lahirseorang anak Lakilaki bernama MUHAMMAD RADITYA anak ke 2( dua ) dari pasangan suami istri bbrnama SRIAWAN dan KHOTIJAH ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSidoarjo untuk untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalamregister kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedangberjalan dan diterbitkan akte kelahirannya ;4.

SIT KHOTIJAH.2. SIT MALIKAH .Dan SITI MALIKAH telahmeninggal dunia mempunyaitiga oranganakyaitu:1. YUDIS ADITIAN (Penggugat 1).2. DESI ROMAWATI (Penggugat II).3.

TOTOK TRI BUDIARTO (Penggugat III).Sampai sekarang.Adapun SITI KHOTIJAH sejak H.MOCH.IBRAHIM NGALI meninggal duniatahun + 1966, sampai saat ini sama sekali tidak pernah menguasai tanahsawah Yasan tersebut;. BahwatanahsawahYasan H.MOCH.IBRAHIM NGALI telah diSertipikatkanHakMilikAtasnama SITI KHOTIJAH.

T.ll.lInt1 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Seertipikat Hak Milik No. 113 DesaNgogri seluas 15.710 m2 atas nama Siti Khotijah;2. T.ll.Int2 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk atas namaSiti Khotijah;3. T.ll.Int3 : Fotokopi sesuai dengan salinannya Putusan Pengadilan NegeriJombang Nomor 02/PN.G/2018/PN. JOMBANG;4. T.ll.Int4 : FotokopiWajibluranatasnama H. MOCH. IBRAHIM NGALI;5.

MOCH IBRAHIM NGALI telahdikasih/berikankeLeter CNo. 1027 Persil 19 S.II atasnamaSITI KHOTIJAH bin H.

MOCH IBRAHIM NGALI( Almarhum ) bukanhanyaSITI KHOTIJAH sajatetapi juga adaSITI MALIKAH.SehinggadalahaliniTurunanLeter C No. 1 Persil 19 S.llatasnamaH. MOCHIBRAHIM NGALI telahdikasih/berikankeLeter C No. 1027 Persil 19 SillatasnamaSITI KHOTIJAH bin H.

R 4990 JG yang saksi Ira Prasetia kendarai terjatun dan berhenti dibahu jalan sebelah Timur, sedangkan korban Yuli Khotijah terjatuh di tengah jalanHalaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2019/PN Bms.sebelah timur yang kemudian mengakibatkan saksi Ira Prasetia mengalami lukaluka sedangkan korban Yuli Khotijah meninggal dunia setelah di rawat selama 3(tiga) di RS Margono Soekarjo Purwokerto.

R 4990 JG yang saksi Ira Prasetia kendarai terjatun dan berhenti dibahu jalan sebelah Timur, sedangkan korban Yuli Khotijah terjatuh di tengah jalansebelah timur yang kemudian mengakibatkan saksi Ira Prasetia mengalami lukaluka sedangkan korban Yuli Khotijah meninggal dunia setelah di rawat selama 3(tiga) di RS Margono Soekarjo Purwokerto.

R 4990 JG yang saksi kendarai terjatun dan berhenti di bahu jalansebelah Timur, sedangkan korban Yuli Khotijah terjatuh di tengah jalan sebelahtimur, yang kemudian mengakibatkan saksi Ira Prasetia mengalami lukalukasedangkan korban Yuli Khotijah meninggal dunia setelah di rawat selama 3 (tiga)di RS Margono Soekarjo Purwokerto.Halaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2019/PN Bms. Bahwa Spm Honda Supra X 125 No.Pol.

R 4990 JG yang saksi Ira kendarai terjatuh dan berhenti di bahujalan sebelah Timur, sedangkan korban Yuli Khotijah terjatun di tengah jalansebelah timur, yang kemudian mengakibatkan saksi Ira Prasetia mengalami lukaluka sedangkan korban Yuli Khotijah meninggal dunia setelah di rawat selama 3(tiga) di RS Margono Soekarjo Purwokerto. Bahwa Spm Honda Supra X 125 No.Pol. R 4990 JG mengalami kerusakanpada bagian lampu depan pecah, tebeng kanan tergores.

R 4990 JG yang saksi Ira Prasetia kendarai terjatuh danberhenti di bahu jalan sebelah Timur, sedangkan korban Yuli Khotijah terjatuh ditengah jalan sebelah timur yang kemudian mengakibatkan saksi Ira Prasetiamengalami lukaluka sedangkan korban Yuli Khotijah meninggal dunia setelah dirawat selama 3 (tiga) di RS Margono Soekarjo Purwokerto.Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan buktibukti Surat maupun saksisaksi yang meringankan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang

Menetapkan Nama Pemohon I : MUSAI bin MU'ALI tempat tanggal lahir : Bakalan, 25 th dan Nama Pemohon II : SITI KHOTIDJAH binti HUSEN tempat tanggal lahir : Banjarsari, 20 th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 211/87/VIII/1986 tanggal 26 Agustus 1986 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : B-79/Kua.13.35.22/Pw.01/09/2018 tanggal 21 September 2018 diubah menjadi Nama Pemohon I : MAT SAIE bin MU'ALI tempat, tanggal lahir : Malang, 20 Agustus 1959 dan Nama Pemohon II : SITI KHOTIJAH

Miftahul Ulum, tempat tinggal di Dusun Banjarsari RT.001RW.007 Desa Bakalan Kecamatan Bululawang KabupatenMalang, sebagai Pemohon I;danSIT KHOTIJAH binti HUSEN umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonorer MTs.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MUSAI bin MU'ALI tempat tanggal lahir :Bakalan, 25 th dan Nama Pemohon Il : SITI KHOTIDJAH binti HUSENtempat tanggal lahir : Banjarsari, 20 th sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : MAT SAIE bin MU'ALI tempat, tanggal lahir : Malang, 20Agustus 1959 dan Nama Pemohon II: SITI KHOTIJAH binti HUSEN tempat,tanggal lahir : Malang, 30 Desember 1966;.

KHOTIDJAH binti HUSENHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1209/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgtempat tanggal lahir : Banjarsari, 20 th yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 211/87/VIII/1986 tanggal 26 Agustus 1986 sesuaidengan Duplikat Akta Nikah Nomor : B79/Kua.13.35.22/Pw.01/09/2018tanggal 21 September 2018 tanggal 26 Agustus 1986 sebenarnya adalahNama Pemohon : MAT SAIE bin MU'ALI tempat, tanggal lahir : Malang, 20Agustus 1959 dan Nama Pemohon II: SITI KHOTIJAH binti HUSEN tempat,tanggal

tanggal lahir : Bakalan, 25 th dan Nama Pemohon II: SIT KHOTIDJAHbinti HUSEN tempat tanggal lahir : Banjarsari, 20 th yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 211/87/VIII/L986 tanggal 26 Agustus 1986 sesualdengan Duplikat Akta Nikah Nomor : B79/Kua.13.35.22/Pw.01/09/2018 tanggal21 September 2018 sebenarnya adalah Nama Pemohon : MAT SAIE binMU'ALI tempat, tanggal lahir : Malang, 20 Agustus 1959 dan Nama PemohonHalaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1209/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgIl: SITI KHOTIJAH

Menetapkan Nama Pemohon : MUSAI bin MU'ALI tempat tanggallahir : Bakalan, 25 th dan Nama Pemohon Il : SITI KHOTIDJAH bintiHUSEN tempat tanggal lahir : Banjarsari, 20 th yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 211/87/VIII/1986 tanggal 26 Agustus 1986sesual dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : B79/Kua.13.35.22/Pw.01/09/2018 tanggal 21 September 2018 diubahmenjadi Nama Pemohon : MAT SAIE bin MU'ALI tempat, tanggal lahir :Malang, 20 Agustus 1959 dan Nama Pemohon II: SIT KHOTIJAH bintHUSEN tempat,

Penggugat:
Akhmad wahyudi
Tergugat:
1.Siti khotijah
2.Dono prasetyo
3.PT Mitra Pinasthika Mustika Finance