Ditemukan 772 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TUBAN Nomor 101/Pid.B/2021/PN Tbn Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MAMIK INDRAWATI UMI NAIMAH, SH
Terdakwa:
SUNANDAR bin GUNAWAN
34 — 5
MAMIK INDRAWATI UMI NAIMAH, SH
Terdakwa:
SUNANDAR bin GUNAWAN
34 — 5
sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahakan agar terdakwa tetap ditahan di Rutan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario, warna hitam, tahin
Menetapkan barang bukti yaitu: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario, warna hitam, tahin 2016Nomor Polisi : S3002E; 1 (satu) buah kunci sepeda motor;Dirampas untuk Negara 2 (dua) buah kompor gas merk Rinnai; 1 (satu) buah tabung LPG ukuran 3 Kg.Dikembalikan kepada saksi KHOIRUL HIDAYAT bin SAIMPutusan Nomor. 101/PID.B/2021/PN Tbn.
Hal. 8 dari 21 Hal. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario, warna hitam, tahin 2016 NomorPolisi : S3002E); 1 (satu) buah kunci sepeda motor; 2 (dua) buah kompor gas merk Rinnai; 1 (satu) batang besi ukuran panjang 30 cm Yalat cungkit/congkel); 1 (satu) alat potong/tang kecil dengan pegangan warna biru, abu abu; 1 (satu) buah obeng; 1 (satu) buah tabung LPG ukuran 3 Kg; 2 (dua) buah sak/glangsing warna putih.Barangbarang bukti mana telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa untuk
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario, warna hitam, tahin
Upload : 25-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 95/Pid.Sus/2013/PN-SGT. - PATKURROKHIM Bin SUMPENO
17 — 16
17 — 16
shabushabu seberat0,255 gram tanpa mendapat ijin dari pihak yangberwenang.e Berdasarkan pemeriksaan barang bukti oleh BalaiPengawas Obat dan Makanan Jambi yang tercantumdalam Keterangan Pengujian NoPM.01.05.891.07.13 1155 tanggal 2 Juli 2013 yangditandatangani oleh tessi Mulyani selaku ManajerTeknis, yang berkesimpulan barang bukti yangdikirim penyidik kepada Balai Pengawas Obat danMakanan Jambi mengandung Methamfetaminyang termasuk Narkotika Golongan bukan tanamanpada lampiran UndangUndang No. 35 tahin
7shabu seberat 0,255 gram tanpa mendapat ijin daripihak yang berwenang.e Berdasarkan pemeriksaan barang bukti oleh BalaiPengawas Obat dan Makanan Jambi yang tercantumdalam Keterangan Pengujian NoPM.01.05.891.07.13 1155 tanggal 2 Juli 2013 yangditandatangani oleh Tessi Mulyani selaku ManajerTeknis, yang berkesimpulan barang bukti yangdikirim penyidik kepada Balai Pengawas Obat danMakanan Jambi mengandung Methamfetaminyang termasuk Narkotika Golongan bukan tanamanpada lampiran UndangUndang No. 35 tahin
Register : 06-10-2010 — Putus : 18-11-2010 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 1189/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 18 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Setelah itu Penggugat dipukul dandigigit jarinya, sehari setelah kejadian tersebutPenggugat dan Tergugat pergi bekerja sebagai TKI diSaudi Arab, meskipun disana ikut satu majikan tetapitidak pernah tegur sapa dan tidak pernah tidur saturanjang, sehingga berakibat hidup pisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 tahin, maka ternyatalah bahwarumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak memenuhi ketentuan pasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 serta sudah tidak ada harapan lagi untukdipertahankan
Register : 10-04-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1207/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 bulan kemudian pindah ke rumah miliksendiri selama 9 tahin 2 bulan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK ; 3.
Register : 22-10-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1004/Pdt.G/2013/Pa Wtp Tanggal 25 Maret 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
9 — 5
9 — 5
eh karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula mengirim wakilatau kuasanya yang sah, sedang gugatan penggugat beralasan dan tidak melawan hukum, maka sesuai ketentuanPasal 149 ayat (1) Rbg. perkara ini dapat diputus secara verstek.Menimhano hahwa cecaiat ketentnan Pacal 84 TndanoTJndanso Nomor 7 Tahin 19890 maka dinerintahkanoteh Fasiha Kexla, S.H. sebagai ketua majelis, Drs. H. Ahmad Jakar, M.H. dan Dra.
Register : 11-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA AMBON Nomor 296/Pdt.G/2019/PA.Ab Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
surat P.seta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai adanya hubungan hukumantara penggguat dan tergugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dancukup, sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi, Yanti umur 31 tahun dan Hawa umur 50 tahin
Register : 02-01-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 10/Pdt.G/2014/PA.Wng. Tanggal 20 Mei 2014 — Pemohon
Termohon
15 — 1
15 — 1
Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Wonogitt; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon karena saksi sebagai kakakkandungPemohon, ;e Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon sekitar 9 tahin dan telahdikaruniai seorang anak; e Bahwa sejak tahun 2011 Pemohon danTermohon telah hidup berpisah dimanaTermohon telah pergi meninggalkanPemohon entah kemana tidak diketahuialamatnya ;e Bahwa selama kepergiannya tersebut
Register : 15-09-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0659/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 8 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut, tidak menghadap,pula tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohonharus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telahterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon= adalah suamiistri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon di dasarlanpada alasan / dalil yang pada pokoknya bahwa sejak bulanJuni tahin
Register : 14-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0280/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
tana P. 1. a2 i hs ut, ee = Barwa Panggugat dengan Tergugat adalah suamiati yang. samenkeh di Mandah tanggal 73 Oktober 7996, setelah menikahPenggugat di Desa Pelanduk Kecamatan Mandah selama 1 bulan,kemudian cHtelah Hu pindah kekediaman bemama di Desa Bentekediaman eri berna al teen Pelancik hace atan Mandah rumah: ebagalmana layaknya aur lar; bolurn eikaruniat anak; Coat nib: bulen gel tahin 4D on an rumah tangga Penggugatdengan Tergugal tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena seringterjadi
Register : 15-02-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0378/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 20 Maret 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Dusun Rabak Rt 008 Rw002, Desa Salamerta, Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara, sampaisekarang telah berjalan kurang lebih tahin 7 bulan, namun selama pergi sampaisekarang Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;6. Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah berhubungandan berkomunikasi sampai sekarang sudah berjalan kurang lebih 1 tahun 7 bulanlamanya; 22 22222 22222222 222 ===7.
Register : 12-08-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1488/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 17 Desember 2014 —
8 — 0
8 — 0
Oahd mA I Hrd Norl.rl iaG1 Hal 4rG 81 AmuN163 1/1Pn21 8h1 dh 8 111111118in = B131P9/ Pn2ink 1Ha5 1j> 1 tahiN 8ldrir4N 1U1114 U1Hldm1Ntul4hr1j s 13n$ Bn h8 10rNuhtt Itahd 4hm UPuh 81y 4 1Gu4u4181..i PoluU48u4d Bo 11Hal. dri U3a.ahr18ah4atu&Pa8ai GINaNt : kgGiNI K1dhB IHOP313Nh bMtrdn#3nP&A. Surat:a.
Register : 13-04-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 3 Agustus 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Tahin, 2009, Majelis. Hakim memerintahkan kepadaPanitera untuk mengirimkan sglinan. putusan ini yang telah berkekuatanhukum rota s6veda Regent weteapt Nikah di wileyeh tempat tinggal un fp oa *e I dof bahwa. oleh arena parkara ini i torah dalam bidangdofevacen maka berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndahgUndang Nomor 7irahun/ 1989, tentang, Peradi dilan esa Sebagaimanartlah dlubah denganil off UndgngUndang / Gj 2006 dan?
Register : 26-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0230/Pdt.P/2019/PA.NGJ Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > XXXXXXXXKXUmur : 18 tahin 1 bulan, Agama IslamPekerjaan : Belum bekerja,Pendidikan : SLTPAlamat : Dusun Tawang, RT 007 RW 004, Desa Bareng,Kecamatan Sawahan, Kabupaten NganjukHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:0230 /Pdt.P/2019/PA.NgjDengan Calon Suaminya :Nama > XXXKXXKXXKXUmur : 27 tahun , Agama IslamPendidikan : SDPekerjaan : Belum bekerjaAlamat : Dusun Tawang, RT 007 RW 004, Desa Bareng,Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjukyang akan
Register : 01-12-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 181/Pdt.P/2015/PA Plp Tanggal 17 Desember 2015 — - Pemohon
32 — 7
32 — 7
Bahwa, pada tanggal 11 Mei 1997 Pemohon telah menikah denganseorang bernama Sarti Tahin binti Tahir di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Wara, Kota Palopo, dengan bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 149/7/VI/1997 tertanggal 2 Juni1997, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wara Kota Palopo;2. Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 anak,salah satunya bernama Dhoi Alif Utama, anak ke1, yang lahir padaPen.
Register : 03-10-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 191/Pdt.P/2013/PA.Bkt Tanggal 29 Oktober 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
25 — 5
25 — 5
Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon ( JASMAN bin JALIUS )dengan Pemohon II ( ARMANIDA binti ILYAS ) yang dilaksanakan pada 01Janiari tahin 1986, d Jorong Pagadih Mudiak, Nagari Pagadih, KecamatanPalupuh, Kabupaten Agam;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yang berwenang.4.
Register : 26-01-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 571/Pdt.G/2012/PA.Jr. Tanggal 29 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
yang padapokoknya adalah Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri selama 23 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milik Termohonsudah mempunyai anak 4 orang, akan tetapi sejak tahun 2005, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon selalu menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon lalu pergi tanpapamit sejak tahin
Putus : 05-08-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 902 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 5 Agustus 2020 — PT. PLATINUM CERAMICS INDUSTRY VS MUJIONO, , DKK
205 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
205 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
me me Pom TN RN NTE S473 /MUONO ) TAHON $ BULAN p46) 0 as 0 esa yssas Rp 49,94 1021 GL ABDULHADI 1 TAHON 4 BULAN p37 X04) cer J) tio MasTon Ry 110,841,6923 TULLITOKS KUKUHARDIYANTO TAHIN 7 BULAN Rp 3408310) 2) MARR 0d /ty dist) Rp 16,898,235 ILLITOOM ARDIANPRASTIANTO TAHIN 7 BULAN) Rp 36832 22 ) MARI 0 Tp Jy Dsst) Rp 16,898,2355 S20MS ACHMADUUTHARDANSAA 1) TAU I BULAN Rp 33240) 20 TN 7 ign ps0 Rp TTB LSD 3883 ANDYSUATNA UY TAHUN 0 BULAN p 360208) 29 USL f ys Rp 110,099,215Ry 519,039,009 Menghukum
Register : 14-02-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 01-05-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0338/Pdt.G/2011/PA.Sm Tanggal 12 Mei 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada tahin 2004 Termohon tanpa masalah pergi meninggalkan Pemohonke lampung dan tidak pernah kembali lagi keSemarang; 4. Bahwa pada tahun 2005 Termohon di jemput oleh Pemohon, namun Termohontidak mau pulang ke rumah bersama di semarang, hingga sekarang tidakkembali; 5. Bahwa sejak pisah hingga sekarang selama 6 tahun Termohon telah melalaikankewajibannya sebagai isteri yang baik serta selama pisah antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada hubungan sebagai suami isteri lagi;6.
Register : 27-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 71/Pdt.P/2014/PA.Pspk Tanggal 13 Nopember 2014 —
15 — 7
15 — 7
telah dikaruniai dengan 8 ( Delapan) orang anak masingmasing bernama : Dahlina Harahap, perempuan telah meninggal dunia dalanusia, 45 tahun, Parlaungan Harahap, lakilaki, telah meninggall dunai dalamusi 6 bulan, Hotna Sari Harahap, perempuan, umur 46 tahun, MasrianaHarahap, perempuan, meninggal dunia usia 4 tahun, Erni harahap ,perempuan, meninggal duani usia 4 tahun, Anisa Harahap, perewmpuan,umur 35 tahun, Muslim Pardomuan Harahap, lakilaki, umur 32 tahun, NurDeliani Harahap, perempuan, umur 29 tahin
Register : 04-07-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 60/Pdt.G/2014/PA Bpp. Tanggal 22 Mei 2014 — Pemohon dan Termohon
9 — 7
9 — 7
rumah tangga seperti itu tidak lagi mencerminkan sebagai rumahtangga yang harmonis dan bahagia serta telah kehilangan hakikat dan maknasebuah perkawinan yaitu adanya saling menyayangi, dan mencintai satu samalain, akan tetapi termohon yang masih berstatus istri pemohon menjalinhubungan kasih dengan lakilaki lain dan termohon telah pergi meninggalkanpemohon sejak tanggal 15 Mei 2013 hingga sekarang tidak diketahui alamaynya,maka kewajiban suami istri sebagaimana dimaksud Pasal 33 UndangUndangNomor 1 Tahin