., Notaris di Bandar Lampung.Sertipikat HGB Nomor 27/Desa Tarahan diserahkan Penggugat kepadaTergugat pada tanggal 31 Oktober 2000 (Bukti P.9);2.3.Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 257(Sisa)/Desa Tarahan, seluas28.695 m*, terdaftar atas nama Sanusi Sukiandjojo (Bukti P.10) danterhadap kesepakatan tersebut dituangkan kedalam Akta PengikatanJual Beli Nomor 32 Tanggal 29 April 2003 (Bukti P.11) serta dibuat AktaKuasa Menjual Nomor 33 Tanggal 29 April 2003 (Bukti P.12)kesemuanya dibuat dihadapan Djoni

Notaris di Bandar Lampung.Sertipikat Hak Milik Nomor 257/Desa Tarahan diserahkan Penggugatkepada Tergugat pada tanggal 8 April 2003 (Bukti P.13);2.4.Bahwa walaupun dalam AktaAkta Pengikatan Jual Beli tersebut di atasdisebutkan bahwa pembayaran atas bidang bidang tanah telah lunas,namun kenyataannya secara rill pembayarannya belumlunas.Pembayaran terhadap pembelian 3 (tiga) bidang tanah tersebutpembayarannya dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat secaraangsuran, oleh karena itu perjanjian yang dibuat

Sebidang tanah seluas 28.695 m* terletak di Desa Rangai Tri Tunggal(dahulu Desa Tarahan), Kecamatan Katibung, Kabupaten LampungSelatan, dengan bukti hak Sertipikat Hak Milik Nomor 257 (sisa)/DesaTarahan yang sekarang telah berubah menjadi Hak Guna BangunanNomor 285/Rangai Tri Tunggal;Hal. 5 dari 10 hal. Putusan Nomor 3177 K/Pdt/201410.

Sebidang tanah seluas 28.695 m* terletak di Desa Rangai Tri Tunggal(dahulu Desa Tarahan), Kecamatan Katibung, Kabupaten LampungSelatan, dengan bukti hak Sertipikat Hak Milik Nomor 257 (sisa)/DesaTarahan yang sekarang telah berubah menjadi Hak Guna BangunanNomor 285/Rangai Tri Tunggal;4. Menghukum Tergugat untuk membayar keuntungan akibat keterlambatanpembayaran sisa penjualan kepada Penggugat sebesarHal. 6 dari 10 hal.

Bahwa Penggugat dalam perkara Nomor 82/Pdt.G/2008/PN.TK., hanyaSanusi Sukiandjojo saja, tidak ada keikutsertaan PT.Saburai Utama karenayang digugat adalah hanya sebidang tanah SHM Nomor 257/sisa Tarahanyang terdaftar atas nama Sanusi Sukiandjojo;Sedangkan dalam perkara Nomor 91/Pdt.G/2013/PN.TK., sebagaiPenggugatnya adalah PT.Saburai Utama selaku pemilik 2 bidang tanahHal. 8 dari 10 hal.

257/Pid.Sus/2020/PN Dps

Sus/2020/PN Dps Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 257/Pid.Sus/2020/PNDps tanggal 17 Maret 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Dps tanggal 17Maret 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada

(Kode B6). 1(satu) buah Bong. 1(satu) buah Timbangan elektrik. 1(satu) Botol Aqua berisi potongan potongan pipet.Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 257/Pid.

Saksi MADE KULISAH, SH,. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 257/Pid.

(Kode B5).Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor 257/Pid. Sus/2020/PN Dps 1 (Satu) plastik klip berisi kristal bening mengandungNarkotika jenis Shabu dengan berat bersih 0,90 gram dan berat bruto1,05 gram.

Made Pasek, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ida Ayu Andari Utami, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 257/Pid. Sus/2020/PN Dps

257/Pid.B/2013/PN-SGI

PUTUSANNomor : 257/Pid.B/2013/PN.SGI.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sigli yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RAHMAT BAIHAQI BIN M.

Penahanan oleh :1 Penyidik sejak tanggal 02 Juli 2013 s/d tanggal 28 Agustus 2013;2 Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2013 s/d tanggal 05 September2013;3 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 06 September 2013 s/d tanggal 05Oktober 2013;Terdakwa tidak di dampingi oleh Penasihat Hukum walaupun telah diberitahukanakan haknya, akan tetapi ianya menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya dalam perkara ini;Halaman dari 22 halamanPutusan No.257

terdakwa mendatangi kilang padi milik korban di Gampong RiweukKecamatan Sakti Kabupaten Pidie, kemudian terdakwa memanjat pagar belakangkilang padi tersebut dan terdakwa langsung menuju ke teras kilang padi dimana korbanmeletakkan padi yang akan digiling tersebut.e Selanjutnya terdakwa mengambil padi sebanyak (satu) karung yang isinya 30,5 (tigapuluh koma lima) kilogram, kemudian terdakwa membawa padi tersebut melalui pagarbelakang dengan menggunakan bahu terdakwa.Halaman 3 dari 22 halamanPutusan No.257

(empat ribu seratusrupiah);Halaman 5 dari 22 halamanPutusan No.257/Pid.B/2013/PNSGIAtas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidak ada keberatan dan terdakwamembenarkannya;3.

ANWAR USMANdengan cara terdakwa memanjat pagar belakang, dan setiba di dalam pagar kemudianterdakwa langsung menuju ke teras kilang padi tersebut dan setibanya di teras kilang padi,terdakwa langsung mengambil (satu) karung padi yang berisi 30,5 kg (tiga puluh komalima kilogram), kemudian padi tersebut dibawa terdakwa ke belakang kilang denganmenggunakan bahu terdakwa dan kemudian cara terdakwa membawanya keluar pagarHalaman 13 dari 22 halamanPutusan No.257/Pid.B/2013/PNSGI14adalah terdakwa lempar

Dan Tergugat menyatakan telah mengakuikekeliruannya setelah diadakan pengukuran ulang dari BPN kabupatenPontianak tanggal 19 Juli 2001, dimana tanah seluas 8 m2 yang dicaplok/diserobot oleh Tergugat tersebut tidak termasuk pada luas tanah yangtercatat dalam Sertipikat Nomor ; 722/80 milik Tergugat, melainkantermasuk dalam Sertipikat Nomor : 257 milik Para Penggugat..

Diskualifikasi in persona yaitu Penggugat adalah pihak yang tidakmempunyai hak dan kepentingan terhadap Obyek Sengketa, karena : Yang menjadi dasar para Penggugat mengajukan gugatan dalamperkara aquo adalah Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 257/KelTerusan, Gambar Situasi Nomor 8080/1994 tertanggal 7 September1994 yang menurut Para Penggugat, mereka memiliki tanah tersebut,berdasarkan warisan dari Ny.

Maimunah alias Hie Nyuk Lian, makaHalaman 5 dari 15 hal Putusan Nomor 72/PDT/2017/PT KALBARuntuk membuktikan Para Penggugat sebagai pewaris dari pemilik tanahdengan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 257/Desa Terusandengan Gambar Situasi Nomor 8080/1994 tertanggal 7 September 1994atas nama Pr.

Selain itu Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 257/Desa Terusan, diterbitkan tanggal 21 Juli 1997, dimana dalamgambar situasi yang dibuat Badan Pertanahan tidak tergambar adanyabagian tanah milik Tergugat yang masuk dalam tanah dengan SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 257/Desa Terusan.Bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita 4 dan posita 5 adalahmerupakan dalil yang keliru dan tidak benar, karena apa yang tercantumHalaman 7 dari 15 hal Putusan Nomor 72/PDT/2017/PT KALBARdalam berita acara tertanggal

Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 257/Kelurahan Terusan atas nama SiatTjin/Lyta Bong, Siat Moi/Marlianna, Siat Khim/Emiliana dan Siat Tju, SuratUkur Nomor 8080/TERUSAN/1994 tertanggal 10 April 2012, yangmerupakan salinan dari GS Nomor 8080/1994 tanggal 7 September 1994,fotokopi sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P.1;2.

257/Pdt.G/2013/MS-Sgi

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2013/MSSgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di sigli, dalam hal ini memberi Kuasa Khususkepada Sanusi Hamzah, S.H., Advokad/Pengacara beralamatdi Jin.

pekerjaan Tani,tempat tinggal dahulu di Gampong Karieng, Kecamatan GrongGrong, Kabupaten Pidie, sekarang di sigli selanjutnya disebutTERGUGAT;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 Mei2013 yang didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli dengan registerperkara Nomor 257

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2013/MS.Sqgi2.Bahwa Penggugat selama dalam perkawinan dengan Tergugatlebih kurang 8 tahun berumah tangga telah melahirkan 3 oranganak 1 orang meninggal dunia, 2 orang masih hidup dan tinggal bersamaPenggugat bernama:1.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2013/MS.SgiKompilasi Hukum Islam , tidak dapat tercapai, sebagaimana yang diisyaratkandalam alQuran surat arRum ayat 21:Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2013/MS.SqgiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 225.000 ,4. Redaksi Rp. 5.000,5. BiayaMaterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Sigli, O09 Oktober 2013Salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA,Drs. MASYKUR

257/Pid.B/2016/PN.Bdg

Januari 2016;e Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10 Januari 2016 s/d tanggal18 Pebruari 2016;e Penuntut Umum sejak tanggal 17 Pebruari 2016 s/d tanggal 07 Maret2016;e Hakim Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 01 Maret 2016 s/dtanggal 30 Maret 2016;e Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 31Maret 2016 s/d tanggal 29 Mei 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor : 257

/Pen.Pid/2016/PN.Bdg tanggal 01 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN.Bdg.e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 257/Pid.B/2016/PN.Bdg tanggal 02 Maret2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang

Manisi Kota Bandung;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak berkeberatandan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danketerangan di BAP tersebut benar ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN.Bdg.Bahwa terdakwa pernah tersangkut perkara pidana Pencurian di Polsek RegolKota Bandung bersama sdr.

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan petunjuk bahwa benar pada hari Kamis tanggal 25Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN.Bdg.Oktober 2014 sekira pukul 21.00 WIB, terdakwa yang mengendarai sepeda motor danmemboncengi saksi Deden Giri Subagja (pada berkas terpisah) melakukan pencurian Hpmilik saksi

,MH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN.Bdg.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan No 257/2008 tanggal 3 Juli 2008 atas nama Rekson Nasib Halomoan Sianturi dan Lenni Marlena Br Marbun yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Siak yang semula tercatat Rekson Nasib Halomoan Sianturi menjadi tercatat dan terbaca Rekson Sianturi;
3. Memerintahkan

Photo copy kutipan Akta Perkawinan No.257/2008 13Juli 2008A. Photo copy akta kelahiran anak no.7406/T/2008tertanggal 12agustus2008 yang dikeluarkan oleh kantorkependudukan kabupaten siakBs Photo copy ijazah Sekolah dasar yang dikeluarkan olehsekolah swasta marsudirini santa maria perawang atas namaroida efrianti br siaturi6. Photo copy ijazan Sekolah menengah pertama yangdikeluarkan oleh sekolah swasta marsudirini tualang atas namaroida efrianti br sianturi7.

CQ.Hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapat kiranya menetapkan suatuhari persidangan dengan memanggil pemohon terlebih dahulu gunamemeriksa permohonan pemohon dengan memberikan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut.e Mengabulkan permohonan pemohone Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah danmengganti nama pemohon pada Akta Perkawinan PemohonNo.257/2008 tertanggal 03 juli 2008 yang tertulis dan terbacanama Rekson Nasiob Halomoan Sianturi menjadi tertulis danterbaca nama Rekson Sianturie

tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan inidianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon yangpada pokoknya adalah mempebaiki nama Pemohon dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor 257

yang diterbitkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Siak, yang semula tercatat Rekson NasibHalomoan Sianturi menjadi Rekson Siantur1;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 51/Padt.P/2020/PN SakMenimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat yaitu:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1408042910750007 atasnama Rekson Sianturi yang telah bermaterai cukup dandisesuaikan dengan aslinya ditandai dengan bukti P1;2.Fotokopi kutipan Akta Perkawinan No.257

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisannama Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan No 257/2008 tanggal 3Juli 2008 atas nama Rekson Nasib Halomoan Sianturi dan LenniMarlena Br Marbun yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilHalaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 51/Padt.P/2020/PN SakKabupaten Siak yang semula tercatat Rekson Nasib HalomoanSianturi menjadi tercatat dan terbaca Rekson Sianturi;3.

Penahanan oleh Hakim Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 27Agustus 2018 sampai dengan tanggal 25 September 2018;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 819/Pid.Sus/2018/PT MDN10.Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 26September 2018 sampai dengan tanggal 24 Nopember 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Antoni Sumihar Purba,SHberdasarkan Penetapan No.257/Pen.Pid/2018/PN.Sim tertanggal 5 Juni 2018.

;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor: 819/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 24 September 2018, berikut putusandan berkas perkara Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 257/Pid.Sus/2018/PNSim tanggal 23 Agustus 2018;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA :Bahwa ia terdakwa HARIONO Alias YONO, Pada hari Kamis tanggal 11Januari 2018 sekira pukul 17.00 Wib Atau setidaktidaknya

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000 (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri SimalungunNomor 257/Pid.Sus/2018/PN Sim tanggal 23 Agustus 2018 tersebut Terdakwatelan mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri SimalungunNomor 257/Akta.Pid.Sus/2018/PN Sim tertanggal 27 Agustus 2018;Menimbang, bahwa Permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwatersebut telah

diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Simalungun kepadaPenuntut Umum berdasarkan Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding padatanggal 30 Agustus 2018;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri SimalungunNomor 257/Pid.Sus/2018/PN Sim tanggal 23 Agustus 2018 tersebut PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri SimalungunNomor 257/Akta.Pid.Sus/2018/PN Sim tertanggal 30 Agustus 2018;Menimbang

2018, akan tetapi Terdakwa danPenuntut Umum tidak ada mengajukan memori banding sehingga Majelis HakimTingkat Banding tidak mengetahui alasan dan keberatan dari Terdakwa danPenuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Terdakwa danPenuntut Umum, yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, BeritaAcara Pemeriksaan Persidangan beserta salinan putusan Pengadilan NegeriSimalungun Nomor 257

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2024/PA.Sbs dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp198000,00,- (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);

257/Pdt.G/2024/PA.Sbs

257/Pid.B/2014/PN Sbg

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2014/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : HAIRUDDIN SIBARANT;Tempat lahir : Hutaimbaru;Umut/ tanggal lahir : 48 tahun/ 03 Mei 1966;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Hutaimbaru Desa Untemungkur I KecamatanKolang Kabupaten Tapanuli Tengah;Agama

Umum sejak tanggal 2 Juli 2014 sampai dengan tanggal10 Agustus 2014;3 Penuntut Umum sejak tanggal 11 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 13Agustus 2014;4 Majelis Hakim sejak tanggal 14 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 12September 2014;5 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 September 2014sampai dengan tanggal 11 November 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dalam menghadapiperkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 14 Putusan Nomor 257

/Pid.B/2014/PN Sbge Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 257/Pid.B/2014/PN.Sbgtanggal 14 Agustus 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim tanggal;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2014/PN.Sbg tanggal 14Agustus 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Budhi Syahputra dan Terdakwa datang untukHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN Sbgmengambil uang sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan yang menerimauang tersebut adalah Budhi Syahputra yang disertai Kwitansi. Lalu pada hari Jumattanggal 13 September 2013 sdr. Budhi Syahputra kembali menelpon saksi Bernadettauntuk kembali menyiapkan uang sejumlah Rp, 50.000.000,.

Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam pasal ini mengarah kepadasubjek hukum yaitu orang sebagai manusia (natulijke person) sebagai pemangku hakdan kewajiban yang diduga sebagai pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa yang dimaksud sebagai barang siapa dalam perkara iniadalah Terdakwa HAIRUDDIN SIBARANI yang pada persidangan telahmembenarkan identitasnya sebagaimana termuat dalam surat dakwaan Penuntut UmumHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN Sbgserta SaksiSaksi telah pula

257/Pid.B/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa I:1. Nama Lengkap : SUMARMAN AliasKLIK;2. Tempat lahir : Desa Manis;3. Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/ 1 November1981;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penuntut Umum sejak tanggal 14 Maret 2019 sampaidengan tanggal 2 April 2019Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Kis4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Maret2019 sampai dengan tanggal 24 April 20195.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan PertamaOleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 April 2019 sampai dengantanggal 23 Juni 2019Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 257/Pid.B/2019/PN Kistanggal 26 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran Nomor257/Pid.B/2019/PN Kis tanggal 26 Maret 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratSurat lain yang

Sumarman Alias Klik; 1 (Satu) buah tas parasut warna abuabu; 3 (tiga) helai kain warna kuning yang sudah dipotongpotong pengganti tali;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN KisDirampas untuk dimusnahkan;4.

Selanjutnya para Terdakwa pergi meninggalkanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Kistempat tersebut, tetapi karena para Terdakwa melihat seseorang melintasi ArealAfdeling IV PTPN IV Air Batu, lalu Terdakwa I. Sumarman Alias Klik meninggalkantas parasut berisi 1 (Satu) ekor kambing tersebut di dalam lobang di areal PTPN IVAir Batu, lalu para Terdakwa pergi meninggalkan areal kebun tersebut.

257/Pdt.P/2016/PA.FF

anakanak Pemohon danPemohon I dalam pembuatan akte Kelahiran anak, maka Pemohon danPemohon Il ingin mendapatkan Akta nikah dan untuk keperluan tersebuttidak ada jalan lain bagi Pemohon dengan Pemohon Il selain memohonPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Fakfak ;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon dengan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua pengadilan Agama Fakfak cq majelis hakim agarberkenan memeriksa dan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebaga berikut :PRIMER :Penetapan No, 257

Pemohon II; Bahwa saksi lupa yang menjadi saksi pernikahan mereka; Bahwa seingat saksi yang menjadi mahar pernikahan mereka berupauang namun saksi lupa jumlahnya; Bahwa setahu saksi para pemohon telah mempunyai tiga orang anak danbelum mempunyai akta Kelahiran; Bahwa setahu saksi dari cerita para Pemohon, mereka Pernah punya AkteNikah akan Tetapi Hilang di atas kapal bersama tastas pakaian merekadan termasuk saksi juga kehilangan tas koper yang didalamnya tersimpanSuratsurat tersebut;Penetapan No, 257

kehilangan tas koper yang didalamnya tersimpansuratsurat tersebut;Bahwa setahu saksi syarat untuk dapat ikut teransmigrasi saat itu harussudah menikah dan punya buku nikah;Bahwa setahu saksi selama kenal dengan para Pemohon tidak adatuntutan dari pihak lain atas pernikahan mereka hingga sekarang;Bahwa saksi tidak mengetahui mahar penikahan Mereka;Bahwa setahu saksi maksud para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah untuk menerbitkan buku nikah dan Akta KelahiranAnak Mereka ;Penetapan No, 257

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Penetapan No, 257/Pdt.P/2015/PA.FF, Halaman 6 dari 82. Menyatakan sah pernikahan antara PEMOHON I dengan PEMOHONIl, yang dilangsungkan pada tanggal 01 Juli 1991 di Negri AgungLampung;3. Memerintahkan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama distrikBomberay untuk mencatat perkawinan Pemohon dan Pemohon II dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 191.000,Penetapan No, 257/Pdt.P/2015/PA.FF, Halaman 7 dari 8(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Penetapan No, 257/Pdt.P/2015/PA.FF, Halaman 8 dari 8

257/Pdt.G/2012/MS-Ksg

PUTUSANNomor: 257/Pdt.G/2012/MSKsgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusannya dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kab.

, pekerjaan Tukang Jahit, tempat tinggal dikabupaten Aceh tamiang, Sekarang berada di lembaga permasyarakatankampung dalam, Selanjutnya disebut sebagai : " Tergugat";Mahkamah Syar'iyah Kualasimpang tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Kualasimpang,Nomor 257

Putusan No. 257/PdtG/2012/MSKsgberada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;4. Bahwa sejak tahun 2009 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain: Tergugat melakukan pelecehan seksual terhadap anak kandung nya sendiri;5.

Putusan No. 257/PdtG/2012/MSKsgMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No. 257/PdtG/2012/MSKsg

257/Pdt.G/2013/PA.Ktbm

No. 257/Pdt.G/2013/PA.KtbmMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08Juli 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumi denganNomor : XXX/Pdt.G/2013/PA.Ktbm, tanggal 08 Juli 2013 telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1Bahwa, Pada tanggal 12 Maret 1996 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan TB dengan Kutipan Akta Nikah Nomor

No. 257/Pdt.G/2013/PA.Ktbm8 Bahwa, 2 orang anak hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat bernama ARPbin Tergugat umur 16 tahun. 2.

No. 257/Pdt.G/2013/PA.Ktbma. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat Nomor : 1803026502680XXXtanggal 7 April 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Disduk Capil KabupatenLampung Utara yang telah diberi materai dan dicap pos (Bukti P1);b.

No. 257/Pdt.G/2013/PA.KtbmPengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempat keadilan Penggugat...dst.

No. 257/Pdt.G/2013/

257/Pid.Sus/2020/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.. Nama lengkap : Esti Rocmah Alias Esti ;. Tempat lahir : Demak ;. Umur/Tanggal lahir : 44 tahun/13 Desember 1975 ;. Jenis kelamin : Perempuan ;. Kebangsaan : Indonesia ;.

Menyatakan Terdakwa ESTI ROCHMAN Alias ESTI bersalah melakukantindak pidana mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Btmyang turut serta melakukan perbuatan, melakukan Pengangkutansebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 tanpa izin usaha pengangkutanSebagaimana yang didakwakan kepada Terdakwa yaitu melanggar Pasal 53huruf b Undangundang R.1I.

NOLDI yangmemesan ;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Btm Bahwa pemilik Kapal Kayu Tanpa Nama tersebut adalah Saksi ALFIANdan kapal tersebut digunakan untuk mengangkut BBM jenis solar olehNahkoda Saksi SUDIRMAN ; Bahwa perjanjian Terdakwa dengan Saksi ALFIAN terkait sewamenyewa kapal KM.

,Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN BtmMH dan Taufik A. H. Nainggolan, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Romy AuliaNoor, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batam, serta dihadiri olehSamuel Pangaribuan , SH., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yona Lamerossa Ketaren, SH., MH.

Nainggolan, SH.Panitera Pengganti,Romy Aulia Noor, SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Btm

257/Pid.B/2015/PN Sbg

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2015/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Roy Parningotan alias Rehan;Tempat lahir : Sibolga;Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/22 Juni 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Kenari No. 15 Belakang, Kel. Pancuran Bambu;Kec.

perpanjangan Penuntut Umum) sejak tanggal 11 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 9 September 2015;3 Penuntut Umum sejak tanggal 9 September 2015 sampai dengan tanggal 28September 2015;4 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 September 2015 sampai dengantanggal 17 Oktober 2015;5 Hakim Pengadilan Negeri (perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri) sejak tanggal18 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 16 Desember 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca;1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 257

/Pen.Pid.B/2015/PN.Sbg, tanggal 18 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;2 Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2015/PN.Sbg, tanggal 21 September2015 tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti di persidangan; Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN SbgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai

SUBSIDAIR:Bahwa dia terdakwa ROY PARNINGOTAN Alias REHAN bersamasamadengan TIAN (DPO) pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2015, sekira pukul 20.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2015, bertempat di Jalan SM RajaKota Sibolga tepatnya didepan Minimarket Indomaret atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 257

Panitera Pengganti,ROSMINI 16 Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Sbg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.P/2023/PA.Sbh dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sibuhuan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah).

257/Pdt.P/2023/PA.Sbh

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.P/2023/PA.Mt dari Pemohon :
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.170.000,- (Seratus tujuh puluh ribu rupiah );

257/Pdt.G/2023/PA.Mt

257/Pid.Sus/2014/PN.Pbm

putusanNomor 257 /Pid.Sus/2014/PN PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa : Nama lengkap SEPTIO PRABOWO BinSUGIO;Tempat lahir PrabumulihUmur / tanggal lahir 19 tahun / 13 September1995;Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaAlamat JI.

B194/N.6.17/Euh.2/10/2014 sejak tanggal 18 Oktober 2014 s.d. 26 November 2014 ;3 Perpanjangan ke oleh Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih tanggal 25November 2014 No. 114/Pen.Pid/2014/PN Pbm sejak tanggal 27 November2014 s.d. 26 Desember 2014;Halaman 1 dari 19 halaman, Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2014/PN Pbm 4 Penuntut Umum tanggal 11 Desember 2014 No.

Sejak tanggal 11 Desember 2014 s.d. tanggal 30 Desember 2014.Hakim Pengadilan Negeri Prabumulih tanggal 19 Desember 2014 Nomor : 261/Th /Pen.Pid/ 2014/PN.Pbm Sejak tanggal 19 Desember 2014 s.d.17 Januari 2015dan di perpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih sejak 18 Januari2015 sampai dengan tanggal 18 Maret 2015;Terdakwa di persidangan tidak di dampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih tanggal 19 Desember 2014Nomor 257

/Pid.Sus/2014/PN Pbm, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 19 Desember 2015 Nomor 257/Pid.Sus/2014/PN Pbm, tentang hari sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa SEPTIO PRABOWO Bin SUGIO besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 04 Februari 2014, pada pokoknya menuntut agar

CHANDRA RAMADHANLSH.PANITERA PENGGANTITtd MIRSYA WIJAYA KUSUMA,SH Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2014/PN Pbm

257/Pdt.G/2013/MS.Lsm

PUTUSANNomor : 257/Pdt.G/2013/MS.Lsm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan pegawaibakti (DISPERINDAK), tempat tinggal di Kecamatan Muara DuaKota Lhokseumawe, selanjutnya disebut "Penggugat;Melawan;TERGUGAT

No.257/Pdt.G/2013/MS.LsmBahwa benar Penggugat dan Tergugat sudah terjadi talak 2 kaliBahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Tergugat sangat mementingkan orangtuanya danTergugat juga tidak mau sewa rumah untuk kediaman bersama;Bahwa Perdamain perdamaian antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah dilakukan, namun bertahan lama terjadi lagi perselisihan danbahkan Tergugat menyatakan tidak mau lagi damai dengan Penggugat;.

No.257/Pdt.G/2013/MS.Lsm10berdasarkan pasal 40 dan pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 j0O.

No.257/Pdt.G/2013/MS.Lsm14berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Dua, KotaLhokseumawe dan ditempat tinggal Penggugat dan Tergugatserta ditempat perkawinan berlangsung;4. Menolah untuk selebihnya;5.

No.257/Pdt.G/2013/MS.Lsm