Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-04-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 810/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 26 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatPO@rkalal INI j===2 Heenan ena teem eer neemBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yangammarniya DG rOUN Yi tse eeesesese seen cemeae ee eeeeere eee EEEPRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Register : 23-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 161/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
ow 6 tse!OE PRES ppl cui 5 awL aall Wolal lgalla siurylogin TolPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 8161/Pdt.G/2018/PA. T Of 0000000=Artinya : Apabila seorang isteri mengugat suaminya telah memberikankemudharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampulagi untuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi isteriuntuk memohon kepada hakim agar menceraikannya.
Register : 29-01-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 33/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Desa Long Sam, Kecamatan TanjungPalas Barat, dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa sejak tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,dan hingga sekarang tidak pernah kembaii; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diusahakan rukun, akantetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang
Register : 04-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 28-08-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0005/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 11 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
faktafakta tersebut terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 5 tahunlebih dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, olehkarena itu berdasarkan kaidah hukum Islam yang tercantum dalam KitabHurriyatuz Zaujaini fith Thalaq Juz halaman 83 yang sekaligus diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi :Qh see aly Gaagsll Shall qi Que Ub alas plu) UGA) aisGila tndline paid GY Cg ut Oe Bam Chait) Aba Guat Guay che VyANS Cy oly US ale fag tse
Register : 12-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0145/Pdt.G/2016/PA.Mto Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
. % sole Sy, os osPe Tse 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal diee Kecamatan Muara Tabir Kabupaten Tebosebagai Pemohon;melawanTermohon umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tani, tempat tinggal xRee Kecamatan
Register : 13-02-2012 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.49584/PP/M.II/16/2013 Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
112 — 26
112 — 26
TEeRenrearrseBPBe Oo BOBS & G UeSEPP weeFreoerTRgwm sep
tse nds eve eB Os SYSoOA Oytwoove aapgs = RH onSTMA eM atdaca th ces eNnoor Bs
Register : 14-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1702/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
tetapi tidak berhasil,serta tidak sanggup lagi untuk mengusahakan perdamaian, maka Majelisberpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalam KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:we 1) 4 al ts Sf Wo abe ao Vee tart +3 open algo dma Been i ely) iyb4 Es I 3) Fel (3) Sora ll Ag go (ae) Utero ak ole= ol mal all i Linka3 dalle l, JI Vac tse
Register : 03-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 50/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
TSe Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran dalam rumahtangga penggugat dan tergugat karena tergugat tidak mau tinggal diDesa Apung; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut di atas sejakbulan Desember 2019 penggugat pergi meninggalkan Tergugat dansejak itupula antara penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan oleh keluargadari kedua belah pihak namun tidak berhasil; Bahwa pada saat saksi merukunkan Penggugat dan Tergugat,Tergugat
Register : 12-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan PA SIBOLGA Nomor 14/Pdt.G/2013/PA.Sbga Tanggal 21 Maret 2013 — Penggugat
Tergugat
26 — 10
26 — 10
RedakSi hh eaeccccccccceeeeeeuueueeeeeeeeuens Rp. 5.000.OUGPII 0 mmctreeeie ct tse mae e se ome ees Rp. 216.000,PENETAPANNomor : 34/Pdt.G/2011/PA.SBG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PURNAMA SARI SIAGIAN binti H.
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 201/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
TSe
Register : 10-07-2013 — Putus : 06-09-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1604/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 6 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat;De Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (#ARRHRRIAE TSE Trterhadap Penggugat (sR RIE TEETER; 3.
Register : 12-12-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2767/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 15 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (#4HAKHHAHR HAHAHAeee) terhadap Penggugat (ARCHAEA TSE TSP3.
Register : 03-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA PARE PARE Nomor 324/Pdt.G/2012/PA. Pare Tanggal 7 Nopember 2012 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
18 — 11
18 — 11
Salbina Karim).Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Fasai 84 ayat (1) dan(2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentansPeradiian Agama sebagaimana ielah diubah dengan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang RepublikTn danadin Mamar ROA Tahaan DNNO sn Daaal 26 aent STN Ann f9 DavatueanSASRER TSE GEESE 2S ETASERTE STET SCiSEEEER Ur?
Register : 03-10-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 616/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 14 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Halaman 6 dari 15 halaman orang yangdekat Pemohon,tapi YBahdeae tse bu tet Cetkesberimrsil; i 4 bahwa untukmeruk danTermolfom; 4 Sk SE PR ar 4 4Menimb dip !
Register : 09-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 102/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
76 — 37
76 — 37
Membatalkan perkara nomor 102/Pdt.P/2020/PA/TSe;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3.
Register : 15-06-2012 — Putus : 09-06-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PT PEKANBARU Nomor 109/PID.SUS/2012/PTR Tanggal 9 Juni 2012 — Mr. NGUYEN VAN PHU
50 — 14
50 — 14
pidana dalam Pasal 92 Jo Pasal 26 ayat (1) Undang undang No 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas Undang undangNo.31 Tahun 2004 tentangPerikanan.. 727722222 nn none nneMenuntut pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selamaselama 5 (lima) tahun dipotong selama terdakwa berada dalamtahanan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyar) Rupiahsubsidair 6 (enam) bulan kurungan.Memerintahkan terdakwa agar terdakwa tetap di tahan;Menyatakan barang bukti berupa:e 1(satu) Unit Kapal CM 91375 TSe
Register : 05-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 613/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 22 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
*S)S& ) + SS $) SH )" S&S (" NH FSHmy" SS" S + S# *" +# SH FP GB (BH SH (SS St "HF S# *" TSE S#S5Hal 8dari hal Putusan No.0613/Pdt.G/2014/PA.Rbg"# S +&(S# + S$ S# U"# + S$ 5 11111111111111111111111111111111 "H,S +(S# S&S( )S + S>SH + "+S 7 " S $*"Ht + S$;"" S# S(S# ("*S S S#3 "S$ "HS SESH $ S " SH +H +( )S&SHSH + +)S# S#S PM M&S " ("(4S SH + (+ "Se ("*S SoMS(S S# +) S# S$ S$ "3S $ S# +#" 2 S$ +*S "# " S#S" " S#(S# ("*S So oH + S$ +# +( " STS)" 4S BETS HM (S* 21 7" *$ +) " *$ *464+ )5 + SF + +*95
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 160/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
TSe
Register : 29-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 266/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
TSe
Register : 07-05-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1185/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 17 September 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
dalildalilgugatannya, telah mengajukan saksiSaksi ;Menimbang, bahwa saksi XXX dan XXX telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dialildalil gugatanPISTIQQUIG al senna etcnet ener seein menses nein iene RnR RaiMenimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaian sertasaling mendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebutdapat dipercaya kebenarannya dan oleh karenanya dapatdipertimibanQkan jeseseeeseeeceseesseeeeeeense tse