PENGGUGAT;LAWAN :1 Munas Nur Dina,Umur 57 Tahun, Alamat Jalan Basuki Rahmad No. 257 Rt. 11Rw. 03 Kelurahan dan Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo,Pekerjaan Swasta.2 Tatid Muhammad Ali, MAlamat Jalan Basuki Rahmad No. 257 Rt. 11 Rw. 03 Kelurahandan Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, Pekerjaan Swasta.halaman dari putusan nomor : 25/Pdt.G/2015/PN. Sda3Untuk selanjutnya secara bersama sama disebutsebagai....Tergugat;Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sidoarjo,Alamat Jaksa Agung R.

Basuki Rahmad No.257 RT. 11 / RW.03, KelurahanKrian Kee. Krian, Sidoarjo.Bahwa, Perolehan Hak tersebut sesuai dengan Pasal 37 Peraturan Pemerintah (PP)Nomor 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah, dan termaksut dalam Pasal1457 KUilPerdata BAB V tentang Jual beli, Pengugat membeli sebidang tanahberserta bangunan sebagaimana diuraikan dalarn Sertifikat Hak I Nomor: 709dikelurahan Krian, Kecamatan Krian Kab Sidoarjo seluas 281 M2 atas namaUTOMO WILLY CAHYONO.

Basuki RahinadNo.257 RT. 11 /RW.03, Keluraha Krian Kee. Krian, Sidoarjo.Berdasarkan Akta Jual Bell No.88/2004 tersebut, maka Penggugat pada tanggal 17Januari 2005 melakukan pendaftaran pada Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjountuk proses balik nama sehingga pada tanggal 17 Januari 2005 Sertifikat HakMilik nomor 709 terletak di Jl. Basuki Rahrnad No.257 RT. 11 /RW.03, KelurahanKrian Kee.

257 K/Pdt.Sus-PHI/2013

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2013Gugatan Pemutusan Hubungan Kerja terhadap diri Tergugat atas dasar pelanggaranterhadap ketentuan: Pasal 161 ayat (1) Jo.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2013(seratus enam juta dua ratus dua puluh lima ribu tiga ratus enam belas rupiah);3.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2013surat peringatan s/d terakhir yang diterbitkan oleh PT.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2013sebenarnya Joint Investigasi tersebut tidak mempunyai landasan hukum karena dibuattanggal 24 Februari 2010 bersama PT.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2013RAHMI MULYATI, SH., MH.NIP: 19591207 198512 2 002

.# Untuk menjamin pinjaman/kreditnya, TERGUGAT dan TERGUGAT Ilmenyerahkan agunan berupa tanah danatau bangunan dengan buktikepemilikan SHM No: 257/Kuripan Tahun 1999 a/n Nurhaida." Aseli No: 257/Kuripan Tahun 1999 a/n Nurhaida tersebut disimpan diPENGGUGAT sampai dengan pinjaman a/n TERGUGAT dan TERGUGAT IIlunas.

Copy dari SHM No: 257/kuripan Tahun 1999 a/n Nurhaida;Keterangan Singkat:Membuktikan benar bahwa untuk menjamin pelunasan pinjaman/kredit a/nTERGUGAT dan TERGUGAT Il terdapat agunan berupa tanah dan ataubangunan yang bukti kepemilikannya berupa SHM No: 257/Kuripan Tahun 1999a/n Nurhaida;6.

Copy dari Aseli Surat Penyataan Penyerahan Agunan tanggal 11 Maret 2010;Keterangan Singkat:Membuktikan benar bahwa untuk menjamin pelunasan pinjaman/kredit a/nTERGUGAT dan TERGUGAT II, Nurhaida (TERGUGAT ) telah menyerahkanagunan berupa SHM No: 257/Kuripan Tahun 2010 a/n Nurhaida kepadaPENGGUGAT;7.

Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT II untuk membayar lunas seketikatanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) kepadaPENGGUGAT sebesar Rp.59.694.740, (lima puluh sembilan juta Enam ratussembilan puluh empatribu tujuh ratus empat puluh ribu rupiah).Apabila TERGUGAT dan TERGUGAT II tidak melunasi seluruh sisa kredit/pinjamannya (pokok + bunga) secara sukarela SHM No: 257/Kuripan Tahun 2010a/n Nurhaida kepada PENGGUGAT, maka agunan dengan bukti kepemilikanberupa yang dijaminkan kepada

Menyatakan obyek agunan dengan bukti kepemilikan SHM No: 257/KuripanTahun 2010 a/n Nurhaidaberikut tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya sahdan berharga dilakukan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) untuk kepentinganPENGGUGAT;5. Memerintahkan kepada TERGUGAT dan TERGUGAT II atau siapa saja yangmenguasai atau menempati obyek agunan SHM No: 257/Kuripan Tahun 2010 amNurhaidauntuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut.

257/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 257/Pdt.G/2016/PA.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; 2 202022 22 022222won ne nnn n nnn nn cence nn nnn nena nnnnne Melaw an :TERGUGAT

pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn ncnnneTelah mempelajari berkas perkara; 202 nn nn nnn nnn nnerTelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;wae eeeeeeeueeeeeceneeneene TENTANG DUDUK PERKARANYA2222Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 13Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 257

/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 13 Januari2016 mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman dari 10 halaman.

nnn nn nnn ne nnn nn nnnnnnnnMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPEMQGQUGAL, ~n nne nnn nn nnn nnn nnn nn nnnnnnennnnnnenMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa :e Foto kopi Kartu tanda Penduduk an PENGGUGAT yang dikeluarkan olehKantor kependudukan dan Cpil tanggal 6 Nopember 2012, bermateraicukup Bukti P.1 Putusan Nomor: 257

IHSAN WAHYUDI, MH.Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanL2. Drs. H. ASNAWI, PANITERA PENGGANTI Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2.Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 140.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 280.000.5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,Catatan:CHj. AMINI, SH UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPPANITERAFAKHRUR, S.HI. Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

257/Pid.Sus/2015/PN Brb

PUTUSANNomor 257 / Pid.Sus / 2015 /PN BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1 Nama lengkap : FAJERI TAMJIDILLLAH Als AJERI BinNURYADIN;2 Tempatlahir: Sungai Paring;3 Umur/tanggal lahir: 20 tahun /7 Februari 1995;4 Jeniskelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Desa Cukan Lipai Rt.005/003 Kecamatan

Umum sejak tanggal 19 Nopember 2015sampai dengan tanggal 28 Desember 2015;3 Penuntut Umum sejak tanggal 16 Desember 2015 sampai dengantanggal 4 Januari 2015;4 Majelis Hakim sejak tanggal 17 Desember 2015 sampai dengantanggal 15 Januari 2016;5 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Barabai sejak tanggal16 Januari 2016 sampai dengan tanggal 16 Maret 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Barabai Nomor 257

/Pid.Sus/2015/PN Brbtanggal 17 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN Brb tanggal 17Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN Brbe Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum

Padapokoknya kesengajaan itu adalah sikap batin yang mewarnai perbuatan pelaku, danHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN Brbuntuk mengetahui sikap batin pelaku yang sebenarnya adalah tidak mungkinsehingga oleh karena itu hanya diketahui oleh pelaku sendiri, namun untukmengetahui perlu dilihat dari rangkaian perbuatan yang telah dilakukan pelakukarena dari perbuatan tersebut sikap batin pelaku dapat tercermin.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Barabai serta dihadiri pulaoleh Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN BrbZIY AD, S.H. RIYONO, S.H., M.H.NOVITA WITRI, S.H., M.KnPanitera Pengganti,DIANSYAH

257/PID/2014/PT.BDG

PUTUSANNomor 257/Pid/2014/PT.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding, menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:NamaLerngkap : YUGA PANGGURAT Bin HASAN TANJUNG;Tempat lahir : Tasikmalaya ; 2222 no ne nn nnn nnnUmur/ Tgl.lahir :25 tahun/18 April 1989;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan Ss UATE A SS mm mmm nm nn rn ninoTempat Tinggal :Kampung Babakan Asri Rt. 03/ Rw. 06 DesaBabakan

SUDARMA (Alm). langsung masuk menujukamar dan didalam kamar Penginapan Tirta Mertacipanas Garut langsung melakukan hubunganhalaman 3 dari 15 halaman, Putusan No.257/Pid./2014/PT.Bdg.selayaknya suami istri dengan cara pertamatama diatastempat tidur terdakwa dalam keadaan telanjang bulatdengan melakukan pemanasan dengan cara terdakwamencium pipi, mencium bibir dan melumat payudarasaksi LINA ROSALINA binti RH. SUDARMA (Alm).

SUTIRMAN, Jurusitahalaman 7 dari 15 halaman, Putusan No.257/Pid./2014/PT.Bdg.Pengadilan Negeri Garut, yang isinya menerangkan telah memberitahukankepada FIKI MARDANI, S.H., Penuntut Umum tersebut;Telah memperhatikan Akta Permohonan Banding, nomor 12/Akta.Pid/2014/PN.Grt, Jo. Nomor 109/Pid.B/2014/Pn.Grt, tanggal 17 Juli 2014, yangdibuat dan ditandatangani oleh H. IYUS SURYANA, S.H.,M.H, PaniteraPengadilan Negeri Garut, yang isinya menerangkan FIKI MARDANI, S.H.

Perbuatan Terdakwa telahhalaman 9 dari 15 halaman, Putusan No.257/Pid./2014/PT.Bdg.merusak rumah tangga Lina Rosalina Binti Sudarma dan Deni Hakim binJaya Mukti.

WAHIDIN, S.H., M.HPANITERA PENGGANTITTDKAIRUL FASJA,S.H. halaman 15 dari 15 halaman, Putusan No.257/Pid./2014/PT.Bdg.

Bahwa adapun luas tanahPenggugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 439 Tahun 1987 tanggal8 Mei 1987 yang dimasukkan oleh Tergugat ke dalam Sertifikat Hak MilikNomor 3491 tahun 2008, tanggal 5 September 2008 atas nama Tergugat adalah seluas 257 M?

atas nama Hendry Halim sesuaidengan Nomor Induk Bidang 03186 ;et pe Di atas tanah tersebut telah terbit Sertifikat HM 3491 atas namaNani Indrawati Luas = 257 M2;+.7..2..8 Bahwa, Penggugat sangat keberatan atas telah dimasukkannyasebagian (seluas 257 M?)

Kerugian Materiil ini Penggugat hitung karena Penggugat tidakdapat mempergunakan atau mengerjakan tanah tanah Penggugatberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 439 Tahun 1987 tanggal 8Mei 1987 tersebut yang telah dimasukkan oleh Tergugat (NaniIndrawaty) dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 3491 Tahun 2008tanggal 5 September 2008 yang diterbitkan oleh Tergugat III (BPNKota Singkawang) seluas 257 M?

M*) menimpa atau berada dalam tanahTermohon Kasasi Sertifikat Hak Milik Nomor 439 Tahun 1987 tanggal 8 Mei1987. maka tentu yang menjadi persoalan adalah tanah seluas 257 M2tersebut, tidak serta merta keseluruhan Sertifikat Hak Milik Nomor 3491Tahun 2008 tanggal 5 September 2008 yang dinyatakan Judex Facti tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat ;Dengan demikian, putusan Judex Facti melebihi kewenangannya, sehinggasepatutnya dibatalkan dan diperbaiki oleh Judex Juris ;9.

,selaku PPAT ;Bahwa, perbuatan Tergugat yang mensertifikatkan sebagian tanah milikPenggugat seluas 257 M?, kemudian terbit Sertifikat Hak Milik Nomor 3491Tahun 2008 sehingga terjadi tumpang tindin adalah perbuatan melawan hukum,dan Tergugat II yang telah mendirikan bangunan bertingkat untuk sarang burungwalet diatas tanah milik Penggugat juga adalah perbuatan melawan hukum ;Bahwa, telah terbukti Tergugat memasukkan tanah milik Penggugatseluas 257 M?

257/Pid.B/2015/PNBjb

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2015/PNBjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:NamaLengkap : M. HADI PURWANTO Als IPUR Bin SIRAT (Alm)Tempat lahir : JemberUmur/tanggal lahir : 38 tahun/10 Agustus 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Kasturi Il Rt.28 Rw.006, Kel. Syamsudin Noor,Kec.

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru sejak tanggal03 Agustus 2015 sampai dengan 01 September 2015;Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Bjb4. Penuntut Umum sejak tanggal 31 Agustus 2015 sampai dengan tanggal19 September 2015;5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru sejak tanggal15 September 2015 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2015;6.

Maka menurut Majelis Hakim yang dimaksud dengan setiap orangHalaman 25 dari 34 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Bjbdalam perkara ini adalah M. HADI PURWANTO Als IPUR Bin SIRAIT (Alm).Dengan demikian subyek perbuatan pidana yang didakwakan dalam suratdakwaan Penuntut Umum adalah benar Terdakwa dan bukan orang lainsehingga menurut Majelis Hakim unsur setiap orang telah terpenuhi ada padadiri Terdakwa;Ad.2.

HADI PURWANTO Als IPUR Bin SIRAIT (Alm) yang telah mengakuiidentitas selengkapnya sebagaimana tertera dalam surat dakwaan PenuntutHalaman 27 dari 34 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN BjbUmum. Maka menurut Majelis Hakim yang dimaksud dengan setiap orangdalam perkara ini adalah M.

AULIA REZA UTAMA, S.H.Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN BjbPanitera Pengganti,MULYADI, S.H.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Tg tanggal 27 Mei 2021 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

257/Pdt.G/2021/PA.Tg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mecabut perkara;

2. Menyatakan perkara nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Bkls. telah selesai karena dicabut;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 260.000,- (Dua ratus enam puluhribu rupiah);

257/Pdt.G/2021/PA.Bkls

257/PID.B/2015/PN Rap

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2015/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1 Nama lengkap: ROY PARGAULAN SIBARANI ALIAS ROY.2 Tempat lahir : Sitorang Porsea.3 Umur/tanggal lahir: 45 Tahun/ 27 Mei 1969.4 Jenis kelamin : Lakilaki.5 Kebangsaan : Indonesia.6 Tempat tinggal : Dusun VII Tornauli Desa Aek KorsikKecamatan Aek

Kuo Kabupaten Labuhanbatu Utara.7 Agama : Kristen Protestan.8 Pekerjaan : Jualan.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik ditahan dalam perkara ini ;2 Penuntut Umum ditahan dalam perkara lain ;3 Hakim sejak tanggal 08 Agustus sampai dengan tanggal 06September 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun hakhaknya telahdiberikan dipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 257/Pen.Pid/

2015/PN Rap tanggal 20 April 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Hakim Nomor 257/Pen.Pid/2015/PN Rap tanggal 20 April 2015tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN RapSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan saksisaksi a decharge, keterangan Terdakwa serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti setentang isi dari dakwaan Penuntut Umum tersebut danatas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan bahwa dakwaan tersebut tidaksepenuhnya benar dan Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi/keberatan terhadapdakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi dibawah janji yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 257

:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebelum adanya perkara ini dan saatdilakukan pemeriksaan saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani ;e Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan sebagai saksi,sehubungan dengan terjadinya tindak pidana pengancaman terhadap saksiLuksanias Sianipar ;e =Bahwa saksi Luksanias Sianipar adalah suami saksi ;e Bahwa pengancaman tersebut dilakukan oleh Terdakwa dan saksi melihat saatterjadinya tindak pidana tersebut ;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 257

1. Menyatakan gugur perkara Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Mlg;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

257/Pdt.P/2020/PA.MLG

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.P/2022/PA.Mdn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

257/Pdt.P/2022/PA.Mdn

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2021/PA. Lbt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.250.000,00 (dua rtus lima puluh ribu rupiah).

257/Pdt.G/2021/PA.Lbt

257/Pdt.G/2014/PAJP

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2014/PAJPBISMILLAHIR RAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXX umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Kerjatempat kediaman di XXXXXXKXXXK JakartaPusat,.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan;XXXXXXXXXX umur 36 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Office Girl tempatkediaman

di XXXXXXXXXX Jakarta Pusat, Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Maret2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatpada tanggal yang sama dalam register perkara Nomor. 257/Pdt.G/2014/PAUP,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebut merupakanpernikahan pertama bagi Pemohon dan Termohon.Pernikahan PemohonHal. 1 dari 12 hal.Put.No.257/Pdt.G/20 14/PAJPdan Termohon yang mana dilaksanakan secara Islam atas dasar salingsuka sama suka dengan kesepakatan untuk membina keluarga yangsakinah,mawaddah warahmah;3.

izin kepada Pemohon (KXXXXXXXXX) untukmenjatuhkan Talak satu raji terhadap Termohon(XXXXXXXXXX) di muka persidangan Pengadilan Agama JakartaPusat;3.Membebankan biaya perkara sesuai Peraturan Perundangundangan;Atau, apabila Majelis Hakim pengadilan Agama Jakarta Pusatberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri dipersidangan, sedang Termohon tidak datang menghadapHal. 3 dari 12 hal.Put.No.257

Meterai; Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,( lima ratus enam belas ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Hal. 11 dari 12 hal.Put.No.257/Pdt.G/201 4/PAJP12Drs. H. Ujang Mukhlis SH. MH

MENGADILI :

1. Menerima permohonan banding dari Terdakwa;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 8 April 2020 Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Gto yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

., Advokat/KonsultanHukum pada LBH IAIN Sultan Amai Gorontalo, berkantor di Jalan GelatikNomor 1 Kelurahan Heledulaa Selatan Kecamatan Kota Timur Kota Gorontalo,berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Gto,tanggal 4 Desember 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo Nomor 25/Pid.Sus/2020/PTGto., tanggal 23 April 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara Terdakwa Fadli Abdjul alias Fat dalam tingkat banding

Bahwa pada perkara Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Gto barabg bukti yangditemukan Penyidik dari Feri Mahmud tersangka dalam perkara lainbukan milik saya dan sesuai fakta dipersidangan barang bukti ada padaFeri Mahmud telah habis di konsumsi olehnya dan barang bukti tersebutdipesannya dari orang lain, saya tidak terlibat dalam perkara tersebut;b.

PT GTOMenimbang, bahwa Penuntut Umum dalam kontra memori bandingnyamenyatakan pada pokoknya Putusan Pengadilan Negeri Gorontalo sudahtepat;Menimbang, bahwa Permintaan banding oleh Terdakwa telah diajukandalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yang ditentukan olehUndangUndang, maka permintaan banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mencermati denganseksama berkas perkara banding, dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Gorontalo tanggal 8 April 2020 Nomor 257

(Seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena dalam memori banding ternyata tidakada halhal baru yang dijadikan alasanalasan permohonan banding makaMajelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan Majelis Hakim TingkatPertama dalam putusannya tanggal 8 April 2020 Nomor 257/Pid.Sus/2019/PNGto, karena segala sesuatu kejadian dipersidangan telah dipertimbangkan dansesuai dengan fakta hukum di persidangan bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 8 April 2020Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Gto yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Gorontalo pada hari Rabu, tanggal 13 Mei 2020 oleh kamiNovrry Tammy Oroh, SH.

257/PDT.P/2013/PN.MLG

PENETAPANNo. 257/Pdt.P/2013/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutsehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :ASNAINI ARI WIBOWO, tanggal lahir : 861967, umur : 46 tahun, Agama : Islam, Pendidikan : SMA, pekerjaan : swasta, alamat Jalan S. Supriadi IV/13,RT.8/RW.6, Kel. Sukun, Kec.

Sukun, Malang, disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No. 257/Pdt.P/2013/PN.Mlg. tanggal 21 Pebruari 2013 tentang Penunjukkan Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No. 257/Pdt.P/2013/PN.Mlg. tanggal 28 Pebruari 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar

keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 21 Pebruari 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 21 Pebruari 2013 dibawahRegister No. 257/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang perempuan bernama SUHARTINI,pada tanggal 31 Juli 1989 tersebut pada Kutipan Akte Nikah Nomor : 317/27/VII/1989, tanggal 31 Juli 1989 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatari

Pemohon sudah pernah mengganti namaPemohon dari nama MI RI ANG Menjadi MERI ;Bahwa saat ini Pemohon ingin menambah nama Pemohon tersebutdari MERI* menjadi MERI SUSANTO BONG dan seterusnyapemohon menyebut dirinya MERI SUSANTO BONG;Bahwa, alasan Pemohon menambah dengan nama tersebut ialahkarena saat ini Pemohon telah menggunkan nama tersebut dalamkehidupan sehari hari Pemohon dan Pemohon juga akanmenggunakan nama tersebut dalam documentdocument lainnya ;Halaman 1 dari 4 Putusan Perdata Permohonan Nomor 257

Fotocopy suratsurat tersebut telah dibubuhi meterai yang nilainya sesuaidengan ketentuan bea meterai bagi surat bukti yang akan diajukan diPengadilan, dan telah dicocokan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak akan mengajukan suatuapapun lagi dan selanjutnya mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian Penetapan ini, segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan dianggap sudahtermasuk dalam Penetapan ini;Halaman 2 dari 4 Putusan Perdata Permohonan Nomor 257

UndangUndang Nomor : 24 Tahun 2013Halaman 3 dari 4 Putusan Perdata Permohonan Nomor 257/Pdt.G/2018/PN.Jmb.Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor: 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, serta ketentuan undangundang lain yangbersangkutan;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Menetapkan dan memberikan izin kepada pemohon untuk menambahnama Pemohon dari Meri dan seterusnya Pemohon menyebut dirinya MeriSusanto Bong3.

Rp. 246.000,00(Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Putusan Perdata Permohonan Nomor 257/Pdt.G/2018/PN.Jmb.

257/Pdt.P/2016/PN.Krg

PENETAPANNomor: 257/Pdt.P/2016/PN.Krg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama memberikanPenetapan sebagai berikut dibawah ini dalam permohonannya :Nama : DIYAH PUSPITASARITempat/Tgl lahir : Karanganyar, 17121986Umur : 30 tahun;Jenis kelamin : Perempuan;Pekerjaan : Swasta;Alamat : Sewurejo, Rt. 002, Rw. 012, Desa Alastuwo, Kec.Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar yangselanjutnya

sebagdi........+ P EMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan memperhatikan suratsurat yang berkaitan denganperkara inli; == 7 222 one nnn nnn nnn nnn one nnn nee nnn nnnTelah memperhatikan keterangan SaksiSaksi di persidangan dantanggapan Pemohon atas SaksiSaksi tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 28Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyarpada tanggal 31 Oktober 2016 di bawah register perkara Nomor:257

Krg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 257/Pdt.P/2016/PN.KrgDengan ini mengajukan permohonan ijin untuk Menjual tanah SertifikatHAK MILIK No.2084 atas nama ahli waris mertua Pemohon dengan alasansebagai berikut: == 22+ 220 22 eon nnn nnn nn nen cnn1.Bahwa pernah hidup suami isteri yaitu Bapak Suwardi/Rebo Suwardidengan lou Waginem (mertua pemohon));2 22 ==.

Bahwa untuk keperluan jual beli tersebut terhambat karena ahli warispengganti dari alm Suwarno (suami pemohon) ada 1 (satu) orang anakyang masih di bawah umur / belum dewasa yaitu: Haniifah NurMahmudah, maka untuk menanda tangani akta jual beli atas tanahtersebut harus ada ijin dari pengadilan; ++ 2Hal. 2 daril1, Penetapan No. 257/Pdt.P/2016/PN.Krg8.

SHM No. 297 Seri 11.25.09.10.1.00297 luas 257 M? Atas nama Rachmat(Turut Tergugat ).c. SHM No. 298 Seri 11.25.09.10.1.00298 luas 246 M?, Atas nama Rachmat(Turut Tergugat 1).d.

Rachmat (Turut Tergugat 1),luas 257 M?:3) SHM No. 298 Seri. 11.25.09.10.1.00298 An. Rachmat (Turut Tergugat 1),luas 246 M?:4) SHM No. 299 Seri An. 11.25.09.10.1.00299 An. Edy Purwanto (Tergugat),luas 374 M?

, tanggal 02 Januari 2019, yangselanjutnya diberi tanda P.37;Fotokopi SPPT tahun 2019, luas 257 M?, tanggal 02 Januari 2019, yangselanjutnya diberi tanda P.38;Fotokopi SPPT tahun 2019, luas 238 M?, tanggal 02 Januari 2019, yangselanjutnya diberi tanda P.39;Fotokopi SPPT tahun 2019, luas 423 M?, tanggal 02 Januari 2019, yangselanjutnya diberi tanda P.40;Fotokopi SPPT tahun 2020, luas 290 M?, tanggal 02 Januari 2020, yangselanjutnya diberi tanda P.41;Fotokopi SPPT tahun 2020, luas 257 M?

Rachmat (Turut Tergugat 1),luas 257 M?:3. SHM No. 298 Seri. 11.25.09.10.1.00298 An. Rachmat (Turut Tergugat 1),luas 246 M?:4. SHM No. 299 Seri An. 11.25.09.10.1.00299 An. Edy Purwanto (Tergugat),luas 374 M?