IkanKakap, No. 15, Perum Tambak Rejo, R.T. 10, R.W. 5 DesaTambakrejo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, dalamhal ini memberi kuasa kepada: INDRA HERRY NARTO, S.H.,dkk, para Advokat, berkantor di Komplek Graha Indah, BlokA1, Jl. Gayung Kebonsari, No. 46 Surabaya, PemohonKasasidahulu Tergugat/Pembanding;melawan:SIH ANDRIANI binti MULYADJI, dahulu bertempat tinggal diJI. Kan Kakap, No. 15, R.T. 10, R.W. 5, Perum Tambak Rejo,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, sekarang berdomisilidi Jl. Dr.

Sutomo, No. 23, Desa Kaweron, R.T. 01, R.W. 02,Kecamatan Talun, Kabupaten Blitar, Termohon Kasasidahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugat ceraiterhadap Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Agama Sidoarjo pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal

Ikan Kakap, No. 15, Perum Tambak Rejo,R.T. 10, R.W. 5, Desa Tambak Rejo, Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama: Bayu Hendrik Budi Kusuma, umur20 tahun;Bahwa selama kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan tentram dan harmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2009 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:1.

Sutomo, No. 23, Lingkungan Kaweron, R.T. 01/02Kelurahan Kaweron, Kecamatan Talun, Kabupaten Blitar, bukanbertempat tinggal di Jl. Ikan Kakap, No. 15, R.T. 10, RW. 05, PerumTambak Rejo Indah, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, akan tetapiTermohon Kasasi tetap mengajukan gugatannya di tempat tinggalTergugat yaitu masuk wilayah yuridiksi Pengadilan Agama Sidoarjo danini dikabulkan oleh judex facti;2.

., & Rekanyang berkantor di Jalan AlAzhar Lorong 3Nomor 1 Kelurahan Batangkaluku, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 27 November 2017dan telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Negeri Kelas A Khusus padatanggal 5 April 2018 No.345/Pdt.G/18/KB,selanjutnya disebut sebagal ; PEMBANDING semula PENGGUGAT;LAWAN :TEKO, bertempat tinggal di Jalan Sipala R.T.001/R.W.004 KelurahanKatimbang, Kecamatan' Biringkanaya, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai; TERBANDING

semula TERGUGAT ;SALMAH, bertempat tinggal di Jalan Sipala R.T.001/r.W.004 KelurahanKatimbang, Kecamatan Biringkanaya,Hal 1 dari 19 hal Put.Nomor : 211/Pdt/2019/PT.MksKota Makassar, selanjutnya disebut sebagai; TERBANDING II semula TERGUGAT II;HASANUDDIN, bertempat tinggal di Jalan Sipala R.T.OO1/r.W.004Kelurahan Katimbang, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai; TERBANDING III semula TERGUGAT III;M.

YUSUF, bertempat tinggal di Jalan Sipala R.T.001/r.W.004Kelurahan Katimbang, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai; TERBANDING IV semula TERGUGAT IV;SAHRUNI, bertempat tinggal di Jalan Sipala R.T.001/r.W.004Kelurahan Katimbang, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai; TERBANDING V semula TERGUGAT V;MEGAWATI, bertempat tinggal di Jalan Sipala R.T.001/r.W.004Kelurahan Katimbang, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai;

TERBANDING VI semula Tergugat VI;RALIA, bertempat tinggal di Jalan Sipala R.T.001/r.W.004 KelurahanKatimbang, Kecamatan' Biringkanaya, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai; TERBANDING VII semula TERGUGAT VII;MUHAMMAD DG.

TIBA, bertempat tinggal di Jalan SipalaR.T.001/r.W.004 Kelurahan Katimbang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai; TERBANDING VIII semula TERGUGAT VIII;Hal 2 dari 19 hal Put.Nomor :211/Pdt/2019/PT.MksSANTA DG NAI, bertempat tinggal di Jalan Sipala R.T.001/r.W.004Kelurahan Katimbang, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai; TERBANDING IX semula Tergugat IX;dalam hal ini Tergugat sampai denganTergugat IX memberikan kuasa kepadaSYAMSUL MUHIDINI,SH

PUTUSANNomor 203/Pdt.G/2018/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun XXXXX, R.T. 004, R.W. 012, DesaXXXXX, Kecamatan Kaliangkrik, KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"

pejabat/pegawai Kantor UrusanHal 1 dari 10 hal Putusan No.203/Pdt.G/2018/PA.MkdAgama Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 158/20/III/2013 tertanggal 04 Maret2013.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahkediaman Tergugat di Dusun XXXXX, Desa XXXXX, Kecamatan Kajoran,Kabupaten Magelang selama + 4 tahun, kemudian sejak bulan Juli 2017Penggugat pergi dari rumah Tergugat dan pulang kerumah orang tuanya diDusun XXXXX, R.T

Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain.Bahwa puncak dari pertengkaran dan percekcokkan antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli 2017, pada saat itu karena sudah tidaktahan dengan Tergugat maka Penggugat memutuskan untuk pergimeninggalkan rumah Tergugat dan pulang kerumah orang tuanya di DusunXXXXX, R.T. 004, R.W. 012, Desa XXXXX, Kecamatan Kaliangkrik,Kabupaten Magelang dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah ranjang dan berpisah tempat tinggal..

XXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diSaksisaksiDusun XXXXX, R.T. 002, R.W. 012, Desa XXXXX, Kecamatan Kaliangkrik,Kabupaten Magelang bersumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar 4 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Pengggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai

XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Kledung Wetan, R.T. 001, R.W. 014, Desa XXXXX, KecamatanKajoran, Kabupaten Magelang bersumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :UBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Paman Penggugat;;Bahwa Pengggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2013;Bahwa setelah menikah Pengggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa semula

PENETAPANNomor 86/Pdt.P/2019/PA.Sdna7 tLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara isbat nikah yangdiajukan oleh:Sriyono bin Tukimin, tempat dan tanggal lahir Sumur Kucing, 28 Februari1989, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar (SD), tempat kediaman di R.T.005, R.W. 002, Desa Sumur Kucing, KecamatanPasir

Sakti, Kabupaten Lampung Timur, ProvinsiLampung, sebagai Pemohon ;Umi Rofiah binti Slamet Riyadi, tempat dan tanggal lahir Rejomulyo, 11November 1990, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar (SD), tempat kediamandi R.T. 011, RW. 005, Desa Rejomulyo,Kecamatan Pasir Sakti, Kabupaten LampungTimur, Provinsi Lampung, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi dihadapan sidang;

Amran Sofi bin Amin, umur 57 (lima puluh tujuh) tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun KedungRejo, R.T. 014, R.W. 005, Desa Rejomulyo, Kecamatan Pasir Sakti,Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung.

Isi bukti tersebut menjelaskan bahwa seseorang yang bernamaSriyono, tempat dan tanggal lahir Sumur Kucing, 10 September 1989,agama Islam, status Belum Kawin, pekerjaan Buruh Tani/Perkebunan dankewarganegaraan Indonesia, merupakan penduduk Kabupaten LampungTimur yang bertempat kediaman di Dusun II, R.T. 005, R.W. 003, DesaHal. 8 dari 16 hal., Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2019/PA.SdnSumur Kucing, Kecamatan Pasir Sakti, Kabupaten Lampung Timur,Provinsi Lampung.

Dengan demikian,maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon adalah pendudukKabupaten Lampung Timur yang bertempat kediaman di Dusun Il, R.T.005, R.W. 003, Desa Sumur Kucing, Kecamatan Pasir Sakti, KabupatenLampung Timur, Provinsi Lampung;Menimbang, bahwa bukti P.2 (fotokopi Surat Keterangan DomisillNomor 470/040/19.2004/2019) merupakan akta otentik, dibuat dalambentuk yang ditentukan undangundang di hadapan pejabat umum yangberwenang (vide: Pasal 1868 Kitab UndangUndang Hukum Perdata),bermeterai

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Memberikan ijin Kepada para Pemohon:

1. TEWU, Laki-Laki, Lahir di jakarta, pada tanggal 3-7-1939, beralamat di Modern Land Taman Golf Fg IV No.3, Kota Tangerang, Provinsi Banten;
2. BUDIMAN SETIAWAN, Laki-laki, lahir di Jakarta, pada tanggal 8 Desember 1955, beralamat Jalan surya Wijaya IV-D/4-5, R.T.007 R.W.011, Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta

Mansyur, Nomor 91 R.T.013, R.W.008 Kelurahan Jembatan Lima, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat;

Mansyur, Nomor 91 R.T.013 R.W.008 Kelurahan Jembatan Lima, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Selamat Qudrattulloh bin Achmad Zainuddin) terhadap Penggugat (Ratu Endang Subekti alias R.T. Endang Subekti binti TB.

PUTUSANNomor 323 K/Ag/2015BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung memeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1SUPIYAH alias PRENGIL binti KATIJAN, bertempat tinggal di Dusun Mojo,R.T. 002, R.W. 003, Desa Mojo, Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri;MARYONO bin KABIT, bertempat tinggal di Dusun Mojo, R.T. 002, R.W.003, Desa Mojo, Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri, dalam hal ini memberikuasa kepada

: AHMAD RIFAI, SH., Advokat, berkantor di Jalan BagawantaBhari, Nomor 99, Katang, Kabupaten Kediri, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 09 November 2014, Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaPembanding;melawanMARMINAH binti KASERAN, bertempat tinggal di Dusun Mojo, R.T.002, R.W. 003, Desa Mojo, Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa

Termohon Kasasidahulu sebagai Penggugat telah menggugat Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai ParaTergugat di muka persidangan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri pada pokoknya atasdalildalil sebagai berikut:1Bahwa pada hari Jumat, tanggal 17 Juli 2007 telah meninggal duniaalmarhum Kabit bin Selal di Dusun Mojo, R.T. 002, R.W. 003, Desa Mojo,Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri, dan semasa hidupnya almarhum Kabitbin Selal memiliki dua orang istri yaitu.

yang diatasnya berdiri bangunanseluas + 50 m terletak di Dusun Mojo, R.T. 002, R.W. 003, Desa Mojo,Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri, sebagaimana dalam Sertifikat HakMilik Nomor 228, atas nama almarhum Kabit bin Selal, dengan batasbatas tanah sebagai berikut:e Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah milik Salim dantanah milik Tumiran;e Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Jalan Raya;e Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah milik Parno;e Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah milik Muniran;Mohon selanjutnya

, terletak di Dusun Mojo, R.T. 002,R.W. 003, Desa Mojo, Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri,sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 228, tercatat atas namaalmarhum Kabit bin Selal dengan batasbatas tanah sebagai berikut:e Sebelah Utara : Tanah/rumah milik Tumiran dan anaknya(Muiran);e Sebelah Selatan : Tanah/rumah milik Sugianto dan Musimin;e Sebelah Timur : Tanah/rumah milik Salim;e Sebelah Barat : Tanah/rumah milik Bu Lurah, Mukari danLumadi;1 Sebidang tanah sawah seluas + 1820.57 m?

SALINAN PUTUSANNomor 0969/Pdt.G/2017/PA.Mkd.esr yom SI all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman Dusun XXXXXXXX,R.T.002, R.W.007, Desa XXXXXXXX, Kecamatan Ngablak,Kabupaten Magelang

, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";MELAWANXXXXXXXX, uMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman Dusun XXXXXXXX, R.T. 002, R.W. 007, DesaXXXXXXXX, Kecamatan Ngablak, Kabupaten Magelang, ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Mei2017 yang

Putusan.No.0969/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahkediaman Penggugat di Dusun XXXXXXXX, R.T. 002, R.W. 007, DesaXXXXXXXX, Kecamatan Ngablak, Kabupaten Magelang selama + 4 bulan,kemudian sejak bulan September 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tinggal dirumah orang tuanya di Dusun XXXXXXXX, R.T. 002,R.W. 007, Desa XXXXXXXX, Kecamatan Ngablak, Kabupaten Magelang;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana

Suryadi bin Wasidi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun XXXXXXXX, R.T.002, R.W.007, DesaXXXXXXXX, Kecamatan Ngablak, Kabupaten Magelang, di persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat sudah menikah dengan XXXXXXXX pada tahun2016; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah saksi; Bahwa

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis walaupun hanya berlangsung 3 bulan; Bahwa, kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis dikarenakan masalah ekonomi, dimana Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap, sehingga tidak dapat mencukupikebutuhan ekonomi keluarga; Bahwa, saksi pernah berusah merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;. daryanto bin Jumari, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus,bertempat tinggal di Dusun XXXXXXXX, R.T

SALINANPUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Mkdearl yom SI all rusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :ASTAREVA PUTRI ASTARI binti SUDADI, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Ngampel, R.T. 002,R.W. 001, Desa Sengi, Kecamatan Dukun,Kabupaten Magelang, yang memberikankuasa khusus

kepada SHOLIKIN AHMAD,SH dan NURROHMAH, SH Advokat &Konsultan Hukum yang berkantor di JalanSoekarno Hatta, Dusun Pangonan R.T.001, RW. 007, Desa Deyangan,Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 12 Juli 2017 dalamselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanILHAM PAMBUDI bin SUGENG SANTOSO, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDusun Ketep, R.T. 001, R.W. 001, DesaKetep, Kecamatan Sawangan, KabupatenMagelang, selanjutnya disebut

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahtempatkediaman Penggugat di Dusun Ngampel, R.T. 002, R.W. 001,Desa Sengi, Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang, selama + 1 tahun3 bulan, dan padabulan Januari 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah orang tuanya di Dusun Ketep, R.T. 001,R.W. 001, Desa Sawangan, Kecamatan Sawangan, KabupatenMagelang, sehingga saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisahranjang dan berpisah tempat tinggal.3.

Bahwa klimakisasi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi sekira bulan Januari 2013, pada waktu itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tuanya diDusunKetep, R.T. 001, R.W. 001, Desa Sawangan, Kecamatan Sawangan,Kabupaten Magelang sampai sekarang Tergugat belum pernah datangkerumah Penggugat..

Mangkupalas, R.T. 22, R.W. 06,Kelurahan Mesjid, Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda;LK. MUSU DAENG KULA bin PALALANG bertempattinggal di Jl. Pattimura R.T. 20 RW. 007,Kelurahan Mesjid, Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda;LK. SUMANG DAENG NGALI bin PALALANG bertempattinggal di Cakura, Desa Cakura, KecamatanPolombangkeng Selatan, Kabupaten Takalar;PR. Hj.

SAMIDA binti SADIMAN bertempat tinggal diDusun Bontomaka R.T. 02, R.K. 02, Desa Cakura,Kecamatan Polombangkeng Selatan, KabupatenTakalar, Termohon Peninjauan kembali dahuluPemohon Kasasi/Tergugat I/Terbanding ;Hal. 1 dari 24 Hal. Put. No. 20PK/AG/2010dan:PR. HAJIJA DAENG KENNA bertempat tinggal diDusun Bontocambam R.T. 01, R.K. O01, DesaCakura, Kecamatan Polombangkeng' Selatan,Kabupaten Takalar;LK. ABDUL RAHMAN S bin PASORI, bertempattinggal di Jl.

Rappocini Raya, Lorong 9Q,R.T. 01, R.K. 07, Kelurahan Buakana,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar;LK. JUFRI S bin ARIF, bertempat tinggal diYonif Linud 305, R.T. 05, R.K. 3, KostradTeluk Jember, Dusun Setia Marga, KelurahanTeluk Jambe, Kecamatan Kerawang, KotaJember ;LK. YUSUF bin ARIF, bertempat tinggal di DusunJenelimbua, R.T. 01, R.K. 01, Desa Cakura,Kecamatan Polombangkeng Selatan, KabupatenTakalar;PR.

HAPSAH binti ARIF, bertempat tinggal diPulau Sarappo Caddi, R.T. 02, R.K. 06, DesaSarappo, Kecamatan Tompobiring, KabupatenPangkep;LK. IBRAHIM alias EVENDI Dg. TULLE bin SYARIF,bertempat tinggal di Gelogor Indah, GangIB, No. 11, Jl. Gelogor Carik, KelurahanPemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar;LK. M. ADAM bin ARIF, bertempat tinggal diPerumahan Cengkong R.T. 07, R.K. 04, DesaCengkoang, Kecamatan Purwasari, KabupatenKarawang;LK. ARIF Dg.

JARUNG, bertempat tinggal diDusun Jenelimbua, R.T. 01, R.K. O01, DesaCakura, Kecamatan Polombangkeng' Selatan,Kabupaten Takalar;PR. Hj.

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, uMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SLTP,tempat tinggal di Dusun XXXXXxX, R.T. 001,R.W. 012, Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Magelang, sebagaiPenggugat";melawanXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha

Bengkel, pendidikanSLTA tempat tinggal di Dusun Ngrancah, R.T.002, R.W. 011, Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Magelang, sebagaiTergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O04 Juli 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 1167/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahkediaman Tergugat di Dusun Ngrancah, R.T. 002, R.W. 011, Desa XXXXXxX,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Magelang selama + 19 tahun, kemudiansejak bulan Februari 2018 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dantinggal dirumah kontrakan di Dusun XXXXXX, R.T. 001, R.W. 012, DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Magelang sampai dengansekarang..

XXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Secang, R.T. 05, R.W. 02, Desa Secang,Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak ipar Penggugat;; Bahwa Pengggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada Agustus 1998;Hal 4 dari 11 hal Putusan No.1184/Pdt.G/2018/PA.Mkd Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama danbertempat

XXXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaum, bertempat tinggaldi Dusun XXXXXX, R.T. 001, R.W. 012, Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Magelang bersumpah memberikan keterangansebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat tetangga Penggugat;; Bahwa Pengggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1998; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama danbertempat tinggal di rumah Tergugat dan telah dikaruniai

PENETAPANNo : 118/Pdt.P/2013/PN.Pct DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan berupa penetapan berkenaan denganpermohonan dari :Nama : SUTIRAH;Tempat lahir : Pacitan;Umur/tgl. lahir : 33tahun/ tanggal 06 Pebruari 1980;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Alamat : R.T. 01 / R.W.07, Dusun Trosobo, Desa Kebonsari,Kecamatan

membaca dan memperhatikan buktibukti surat yang diajukanpemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 April2013 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tertanggal22 April 2013 di bawah register perkara permohonan nomor: 118 / Pdt.P / 2013 / P.N.Pct.yang isi dan alasannya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah penduduk R.T

PAERAH , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon yang bernama SUTIRAH yangberalamatkan di R.T.01 / R.W. 07, Dusun Trosobo, Desa Kebonsari, KecamatanPunung, Kabupaten Pacitan ;e Bahwa Saksi mengetahui, FERNANDA AHMAD DANIEL REDZUAN adalahanak ke 2 ( dua ) dari suami isteri yang bernama TUMIRAN dengan SUTIRAH ;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama FERNANDA AHMADDANIEL REDZUAN lahir di Pacitan pada hari Sabtu legi, tanggal 27 Juni 2009;Bahwa

SRI HIDAYAH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon yang bernama SUTIRAH yangberalamatkan di R.T.01 / R.W. 07, Dusun Trosobo, Desa Kebonsari, KecamatanPunung, Kabupaten Pacitan ;Bahwa Saksi mengetahui, FERNANDA AHMAD DANIEL REDZUAN adalahanak ke 2 ( dua ) dari suami isteri yang bernama TUMIRAN dengan SUTIRAH ;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama FERNANDA AHMADDANIEL REDZUAN lahir di Pacitan pada hari Sabtu legi, tanggal 27 Juni 2009;Bahwa Pemohon

kesemuanya telah bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinyasehingga secara formal telah memenuhi persyaratan hukum yang berlaku sehinggadapat diterima sebagai bukti dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa merujuk pada isi permohonan Pemohon tersebut di atas,Pengadilan setelah mencermati keterangan para Saksi, suratsurat bukti dan segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan yang satu dan lainnya saling bersesuaian dapatdiperoleh faktafakta sebagai berikut:1.1)Bahwa Pemohon adalah penduduk R.T

P/2012/ PN.Pct.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagai berikut atas permohonan dari:Selanjutnya disebut sebagaiPengadilanSetelahSetelahSetelahSetelahNamaTempat, Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanAgamaPekerjaanAlamatNegeri tersebut; membaca berkas perkara;Edi Santoso; Pacitan, tanggal 12 April 1984; Laki laki; Indonesia; R.T. 01, R.W.14, Dusun Ngaglik

Pct., yang menguraikan halhal sebagai berikut: Bahwa, Pemohon adalah penduduk R.T. 01, R.W. 14, Dusun Ngaglik, Desa MendoloLor, Kecamatan Punung, Kabupaten Pacitan, sebagaimana Kartu Keluarga Nomor:3501031608120004,tertanggal 16 Agustus 2012; Bahwa, Pemohon Edi Santoso telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama Margianti pada tanggal 27 November 2009 di Pacitan, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 272/17/XI/2009 tanggal 27 November 2009; Bahwa, dalam perkawinan Pemohon tersebut

Saksi Bibit:e Bahwa, Pemohon saat ini masih terikat tali perkawinan dengan seorang perempuanyang bernama Margiyanti; e Bahwa, Saksi ikut menghadiri perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut padatahun 2006 atau 2007, bertempat di rumah kediaman mempelai perempuan, yaitu diDusun Ngaglik, R.T. 01, R.W. 14, Desa Mendolo Lor, Kecamatan Punung,Kabupaten Pacitan; e Bahwa, perkawinan Pemohon tersebut hingga saat ini telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Dea Puspita Sari, yang saat ini berusia

Saksi Hendri: 222e Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga; e Bahwa, Pemohon saat ini masih terikat tali perkawinan dengan seorang perempuanyang bernama Margiyanti; e Bahwa, Saksi ikut menghadiri perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut padatahun 2006 atau 2007, bertempat di rumah kediaman mempelai perempuan, yaitu diDusun Ngaglik, R.T. 01, R.W. 14, Desa Mendolo Lor, Kecamatan Punung,Kabupaten Pacitan; e Bahwa, perkawinan Pemohon tersebut hingga saat ini telah dikaruniai seorang

PENETAPANNomor : 42/Pdt.P/2013/PN.Pct DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagai berikut atas permohonandariNama : KADIR; Tempat, Tanggal Lahir : Pacitan, tanggal 23 Juni 1963;Jenis Kelamin Lali Hl: eeecemcwenennnananennnenaniemennnenaemenerKebangsaan : Indonesia ; Agama S18 Lam ; nnn nnn nnn nnnnnnnnnn =Pekerjaan : Petani; Alamat : R.T. 04, R.W.12,

Pct., yang menguraikan halhal sebagaiberikut:e Bahwa, Pemohon adalah penduduk R.T.04, R.W.12, DusunKalialang, Desa Bubakan, Kecamatan Tulakan, KabupatenPacitan, sebagaimana Kartu Keluarga Nomor3501102501051768, tertanggal 16 Januari2013;e Bahwa, Pemohon K A DIR adalah orang tua dari anak yangbernama K A RIS yang lahir pada hari Jumat, tanggal 10Maret 2001 di Pacitan sebagaimana Surat Kelahiran Nomor: 470/ 05 / 408.7012 / 2001 tertanggal 15 Maret 2001 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bubakan;e Bahwa

Saksi MUSTAQIM ; Bahwa, saksi sudah lama kenal dengan pemohon, karena Pemohon adalah tetangga Bahwa, setahu Saksi Pemohon menikah dengan saudari WASINI ; Bahwa, Pemohon menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacitan tanggal03 Nopember 1986; Bahwa, anak Pemohon dilahirkan di Pacitan, pada hari Jumat, tanggal 10 Maret Bahwa, setahu Saksi Pemohon mempunyai 7 (tujuh) orang anak, dan anakpemohon yang dibuatkan Akta tersebut adalah anak nomor 6 (enam ); Bahwa, sekarang Pemohon berdomisili di R.T.04/

MUSLIM 2n nnn Bahwa, saksi sudah lama kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah tetangga Bahwa, setahu Saksi Pemohon menikah dengan saudari WASINI ; Bahwa, Pemohon menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacitan tanggal03 Nopember 1986; Bahwa, anak Pemohon dilahirkan di Pacitan, pada hari Jumat, tanggal 10 Maret Bahwa, setahu Saksi Pemohon mempunyai 7 (tujuh) orang anak, dan anakpemohon yang dibuatkan Akta tersebut adalah anak nomor 6 (enam);Halaman 5 dari 9 Bahwa, sekarang Pemohon berdomisili di R.T

Wetan, R.T. 004, R.W. 002, DesaKulwaru, Kecamatan Wates, Kabupaten KulonProgo, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta,sebagai Pemohon I;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Kulon Progo, 18November 1952, umur 67 (enam puluh tujuh)tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani/Pekebun, pendidikan Sekolah Dasar (SD),tempat kediaman di Dusun Turip, R.T. 024, R.W.010, Desa Ngestiharjo, Kecamatan Wates,Kabupaten Kulon Progo, Provinsi DaerahIstimewa Yogyakarta, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXAXAXXAXXXX, UMur 72 (tujuhpulun dua) tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kanoman, R.T. 008, R.W. 003, Desa Kulwaru,Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi DaerahIstimewa Yogyakarta.

., Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2020/PA.Wt.Kularan, R.T. 001, R.W. 001, Desa Triharjo, Kecamatan Wates,Kabupaten Kulon Progo, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta.Bahwa saksi mengaku sebagai saudara sepupu Pemohon danPemohon Il, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:o Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah kakak beradik;o Bahwa ayah kandung Pemohon dan Pemohon II bernamaJoyo Atemo, sedangkan ibu kandungnya bernama Reben,keduanya adalah pasangan suami istri yang sah;o Bahwa Joyo Atemo dan

Isi bukti tersebut menjelaskan, orang yang bernama Sugiyanto,tempat tanggal lahir, Kulon Progo, 25 Februari 1957, agama Islam, statusKawin, pekerjaan Pensiunan, dan kewarganegaraan Indonesia,merupakan penduduk Kabupaten Kulon Progo yang bertempat kediamandi Kulwaru Wetan, R.T. 004, R.W. 002, Desa Kulwaru, Kecamatan Wates,Kabupaten Kulon Progo, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta.

Dengan demikian, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon adalah penduduk Kabupaten KulonHal. 9 dari 19 hal., Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2020/PA.Wt.Progo yang bertempat kediaman di Kulwaru Wetan, R.T. 004, R.W. 002,Desa Kulwaru, Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo, ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta;Menimbang, bahwa bukti P.2 (fotokopi Kartu Tanda PendudukNomor 3401025811520021) merupakan akta otentik, dibuat dalam bentukyang ditentukan undangundang di hadapan pejabat umum yangberwenang (vide

S.Pt binti Muhdar, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Karyawan PT.Bima Oil Bima, tempat tinggal di LingkunganManggemaci R.T.003 R.W.001 (belakang StudioBand) Kelurahan Manggemaci Kecamatan MpundaKota Bima, sebagai Penggugat;melawanHarry Eka Saputra.

S.E bin Surya, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diLingkungan Karara R.T.003 R.W.001 (KoskosanAlkautsar Karara) Kelurahan Monggonao KecamatanMpunda Kota Bima, sebagai Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan pencabutan atasperkara gugatan cerai nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Bm tanggal 05 April 2019berdasarkan surat pernyataan pencabutan perkara tertanggal 08 April 2019;Menimbang, bahwa pencabutan perkara diajukan oleh Penggugatsebelum Penetapan

Saman, S.I.P bersamasama dengan AlIpda Subroto,Bripka Triyono, S.H., dan Bripka Tyas Mustika Sarimurni denganmenggunakan mobil patrol Polsek Ponjong ditengah perjalanan mendapatkaninformasi dari warga lewat telepon bahwa di rumah ksoong tepatnya di sebelahbarat rumah sdr Sumadiyono Alias Cadok di Dusun SUsukan 1 R.T.01, R.W.05,Desa Gejahan, Kecamatan Ponjong ada orang yang melakukan main dadukipyik;Bahwa permainan dadu kipyik tersebut dilarang karena dalam permainan dadukipyik tersebut ada Bandar

Bin SUHARYONO:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik polisi dan keteranganyang saksi berikan sudah benar;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah ada orang yang bermaindadu kipyik di rumah kosong di Dusun Susukan R.T.01, R.W.05, DesaGenjahan, Kecamatan Ponjong, Kabupaten Gunungkidul;Bahwa peristiwa permainan dadu kipyik tersebut terjadi pada hari Kamis,tanggal 3 Maret 2016 sekira pukul 16:00 Wib;Bahwa yang bermain adalah terdakwa III.

Saman, S.I.P bersamasama dengan AlIpda Subroto,Bripka Triyono, S.H., dan Bripka Tyas Mustika Sarimurni denganmenggunakan mobil patrol Polsek Ponjong ditengah perjalanan mendapatkaninformasi dari warga lewat telepon bahwa di rumah ksoong tepatnya di sebelahbarat rumah sdr Sumadiyono Alias Cadok di Dusun Susukan 1 R.T.01, R.W.05,Desa Gejahan, Kecamatan Ponjong ada orang yang melakukan main dadukipyik;Bahwa permainan dadu kipyik tersebut dilarang karena dalam permainan dadukipyik tersebut ada Bandar

Sumadiyono alias Cadok;Terhadap keterangan saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim Ketua, ParaTerdakwamemberikan pendapat tidak keberatan atas keterangan Saksi tersebut;4 Saksi GONCANG SURYONO Bin SIKAM:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik polisi dan keteranganyang saksi berikan sudah benar;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah ada orang yang bermaindadu kipyik di rumah kosong di Dusun Susukan 1 R.T.01, R.W.05, DesaGenjahan, Kecamatan Ponjong, Kabupaten Gunungkidul;Bahwa

.1,R.W.05, Desa Genjahan ketahui dalam perkara ini adalah ada orang yangbermain dadu kipyik di rumah kosong di Dusun Susukan R.T.01, R.W.05,Desa Genjahan, Kecamatan Ponjong, Kabupaten Gunungkidul;Bahwa peristiwa permainan dadu kipyik tersebut terjadi pada hari Kamis,tanggal 3 Maret 2016 sekira pukul 16:00 Wib;Bahwa yang bermain adalah terdakwa II.

PUTUSANNOMOR 764/PDT/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara antara:1.ASMADI,swasta, bertempat tinggal di Kandangan R.T.005, R.W.003, DesaKandangan, Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo;2, TOYIMAN,swasta, bertempat tinggal di Lajuk R.T.002, R.W.003, Desa Lajuk,Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo;3.

SOLIMIN,swasta, bertempat tinggal di Wunut R.T.011, R.W.002, Desa Wunut,Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo;4.SUMARTO,swasta, bertempat tinggal di Dusun Dukuh R.T.003, R.W.002, DesaBrangkal, Kecamatan Balong Panggang, Kabupaten Gresik;5.

JAMALIT,swasta, bertempat tinggal di Wunut R.T.002, R.W.001, Desa Wunut,Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo;Nomor 1 sampai dengan Nomor 5 tercantum di atas, di dalam peradilantingkat banding telah memberikan Kuasa kepada: MochammadNasiq, S.H., Advokat, Pengacara / Penasihat Hukum dan KonsultanHukum pada Kantor Advokat MOCHAMMAD NASIQ, S.H.

&Rekan, beralamat di Jalan Tropodo Asri Blok H/18, Waru Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Agustus2016 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KelasHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 764/PDT/2016/PT SBYIA Khusus Sidoarjo, Jawa Timur Nomor 463, tertanggal 22Agustus 2016, yang untuk selanjutnya masing masing disebutsebagai PARA PENGGUGAT / PARA PEMBANDING;MELAWAN1,.SULIYATI,Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Wunut R.T.011,R.W.002, Kecamatan Porong, Kabupaten

Sidoarjo, disebutTERGUGAT I;2WARSTIH,Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Bringin R.T.010,R.W.002, Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo, disebutTERGUGAT II;Nomor 1 dan Nomor 2 tertera di atas, di dalam peradilan tingkat bandingtelah memberikan Kuasa kepada: 1.

PUTUSANNomor 2456/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXXX Lor, R.T. 001, R.W. 012, Desa XXXXXX,Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang., dalam hal inimemberikan kuasa kepada SHOLIKIN

AHMAD, S.H, danRekan Advokat yang berkantor di Jalan Sukarno Hatta,Dusun Pangonan, R.T. 001, R.W. 007, Desa Deyangan,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, JawaTengah berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26Desember 2018, sebagai PenggugatMelawanXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXXX, RT. 004, RW. 003, Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Magelang., sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman Tergugat di Dusun XXXXXX, RT. 004, RW. 003, Desa XXXXXX,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Magelang selama 12 tahun, dan sejakbulan Maret 2011 Penggugat pergi meninggalkan rumah Tergugat danpulang kerumah orang tuanya di Dusun XXXXXX Lor, R.T. 001, R.W. 012,Desa XXXXXX, Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang sehingga sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang danberpisah tempat tinggal:;3.

No. 2456/Pdt.G/2018/PA.Mkd8.dikarenakan Tergugat memiliki sifat yang temperamental dan mudahmarah, sehingga Tergugat sering bersikap dan berkata kasar kepadaPenggugat;Bahwa klimakisasi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi sekira bulan Maret 2011, pada waktu itu karena sudah tidaktahan dengan perlakuan Tergugat maka Penggugat memutuskan untukpergi meninggalkan rumah Tergugat dan pulang kerumah orang tuanya diDusun XXXXXX Lor, R.T. 001, R.W. 012, Desa XXXXXX, KecamatanGrabag

No. 2456/Pdt.G/2018/PA.Mkddi Dusun XXXXXX Kidulr, R.T. 001, R.W. 012, Desa XXXXXxX,Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang., Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak sepupu Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah yang hingga sekarangselama 12 (dua belas) tahun lebih; Bahwa Dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai4 (empat) orang anak; Bahwa Sekarang Penggugat

PUTUSANNomor 327/Pdt.G/2019/PA.Mkd7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun XXXXX, R.T. 004,R.W. 002, Desa XXXXX, Kecamatan Muntilan,Kabupaten Magelang., sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman Dahulu di Dusun XXXXX, R.T.004, R.W. 002, Desa XXXXX, Kecamatan Muntilan,Kabupaten Magelang namun sekarang tidak diketahuldimana tempat tinggalnya baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Februari 2019telah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahkediaman Penggugat di Dusun XXXXX, R.T. 004, R.W. 002, Desa XXXXX,Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang selama 10 tahun, kemudianpada bulan Januari 2014 tanpa alasan yang jelas Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tidak pernah kemball;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :;NOVITA

Surat Keterangan Pergi nomor 140/078/02/I/2019 tanggal 28 Januari2019 yang dikeluarkan oleh Dusun XXXXX, R.T. 004, R.W. 002, DesaXXXXX, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang. (Bukti P.3);B. Saksi:1.

XXXXX, umur 77 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun XXXXX, R.T. 004, R.W. 002, Desa XXXXX, KecamatanMuntilan, Kabupaten Magelang., Bahwa Saya mengenal Penggugat dan Tergugat karena sayasebagai Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003 yanghingga sekarang selama 16 tahun; Bahwa Setelah Penggugat dan Tergugat menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai Satu