• 333/Pdt.G/2021/PA.Lwk

  Putusan No.333/Padt.G/2021/PA.Lwktercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 559/62/XII/2012 padatanggal 8 Juni 2012;2. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat Berstatus jejaka dan selama dalam ikatan pernikahanPenggugat dan Tergugat di karuniai 2 orang anak yang bernama1).ANAK umur 8 tahun, 2). ANAK umur 4 tahun di bawah asuhanbersama ;g.

  Putusan No.333/Padt.G/2021/PA.LwkBukti Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Honorer, bertempat tinggal di Kelurahan Tanjung Tuwis,Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.

  Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.LwkSaksi 2, SAKSI, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Tanjung Tuwis,Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.

  Putusan No.333/Padt.G/2021/PA.LwkMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut sejalan dengan pendapatpakar hukum Islam, Sayid Sabig, dalam kitab Fiqh Sunnah Juz halaman290 yang diambil alih sebagai pendapat majlis yang berbunyi sebagaiberikut:OLS9 Zoi SLicl gl acy Vl diy ola! 52 bolas cui 5/9OF wuolall pace Leglliol Gu dpuirsl!

  Putusan No.333/Padt.G/2021/PA.LwkAkhyaruddin, LcPanitera Pengganti,TTDAhmad Basahir,S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 255.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.333/Padt.G/2021/PA.Lwk

• 333/Pdt.G/2019/PA.Tjg

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 222/27/X1/2012 tanggal 22 Juli 2019yang aslinya dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Putusan nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 3 dari 13 HalamanBatu Mandi Kabupaten Balangan, nazegellen dan telah nyata sesuaiaslinya, (bukti P);2.

  resmi dan patut, namun tidakdatang menghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya ataukuasanya yang sah untuk menghadap, serta tidak ternyata bahwa ketidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir dan perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Termohon; Putusan nomor 333/Pdt.G/2019/PA.

  Bahwa sejak tahun 2016 rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain; Putusan nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 9 dari 13 Halaman4. Bahwa selama kurang lebih 1 (satu) tahun antara Pemohon danTermohon sudah pisah rumah;5.

  Putusan nomor 333/Pdt.G/2019/PA.

  Sa'dan, S.Ag.Hakim Anggota Putusan nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 12 dari 13 HalamanSyahrul Ramadhan, S.H.I.Panitera PenggantiYanti Hidayati Maariefah, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 370.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah). Putusan nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 13 dari 13 Halaman

• 333/Pdt.G/2020/PA.Rgt

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.Rgtea> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, tempat tanggal lahir di Perk.

  Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.RgtRegister Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Rgt tanggal 09 Juni 2020 dalamposita dan petitumnya mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 April 2003, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasir Penyu, KabupatenIndragiri Hulu, dengan bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXXXX, tertanggal 20 Mei 2003;2.

  Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Rgttidak ridho dan bersedia membayar uang iwadh (pengganti)sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);11. Bahwa Penggugat telah mencoba mempertahankan keutuhanrumah tangga ini dengan cara mencari tahu keberadaannya namutidak berhasil;12.

  Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Rgtmenjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depan persidangandi bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R. Bg.

  Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.RgtSalinan sesuai dengan aslinya.PaniteraPengadilanAgamaRengatTtdLukman,S.Ag, M.H.HIm. 15 dari 15 Him. Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Rgt

• 1. Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.P/2021/PN Jkt Utr, gugur;
  2. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu Rupiah);

  333/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr

  PENETAPANNomor : 333/Pdt.P/2021/PN Jkt UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa danmemutus perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, ataspermohonan dari ;1. HANIFUDIN, NIK : 3172021510790007, Tempat / Tanggal lahir : Brebes,15 Oktober 1979, Jenis Kelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia,Agama : Islam, Pekerjaan : Wiraswasta, yang beralamat di JI. Warakas VIIIGg. 10 No. 44, RT 014 RW 005, Kel.

  Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanggal 9 Juli 2021,Nomor 333/Pdt.P/2021/PN. Jkt.Utr, tentang penunjukkan Hakim untukmemeriksa dan memutus perkara perdata permohonan ini ;2. Penetapan Hakim, tanggal 9 Juli 2021 Nomor 333/Pdt.P/2021/PN. Jkt.Utr,tentang penetapan hari sidang ;3.

  Permohonan pemohon tanggal 24 Juni 2021, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 9 Juli 2021tercatat di register Nomor 333/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr, dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh Hanifudin dan Syifaa Ikrimah Fauziah;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan yaitutanggal 21 Juli 2021 dan tanggal 4 Agustus 2021 Para Pemohon tidak datangmenghadap dipersidangan ataupun menyuruh wakilnya untuk menghadapdipersidangan, meskipun Para Pemohon

  Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.P/2021/PN Jkt Utr, gugur;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 135.000, (Seratus tiga puluh lima ribu Rupiah);Halaman 1 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PN Jkt.UtrDemikianlah ditetapkan di Jakarta, pada hari Rabu, tanggal 4 Agustus2021 oleh Boko, S.H., M.H, sebagai Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara.

  ., M.H.Rp 30.000,Rp 10.000,beeen eeeeaes Rp.135.000,seratus tiga puluh lima ribu Rupiah;Halaman 2 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr

• 333/PID/2014/PT MKS

  PUTUSANNOMOR : 333/PID/2014/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatunkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa;Nama Lengkap =: RIJAL bin HALATANG Dg.

  Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 04Nopember 2014 Nomor. 333/Pid/2014/PT.MKS tentang penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2. Penunjukan Panitera tentang Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 04Nopember 2014 Nomor. 333/Pid/2014/PT.Mks;Hal 1 dari 8 hal. Put.No.333/Pid/2014/PT.Mks3.

  Put.No.333/Pid/2014/PT.MksDikembalikan kepada terdakwa RIJAL bin HALATANGDg.NUNTUNG.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.

  Put.No.333/Pid/2014/PT.Mksyang dalam tingkat banding jumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan berikutint;Mengingat :1. Undang Undang No.48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman ;2. Undangundang Nomor 2 tahun 1986 Peradilan Umum yang telah diubahpertama dengan Undangundang Nomor : 8 tahun 2004 dan perubahanyang kedua kali dengan Undangundang Nomor : 49 tahun 2009 ;3. Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang Kitap UndangundangHukum Acara Pidana ;4.

  Put.No.333/Pid/2014/PT.Mksdiucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk Umumdengan dihadiri olen kedua Hakim Anggota tersebut dan MARWATI,SHPanitera Pengganti Pengadilan Tinggi Makassar tanpa dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa serta Penasihat Hukumnya ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdM.ZUBAIDI RAHMAT, SH H.SUGITO,SH.MHttd NYOMAN ADI JULIASA, SH.MHPANITERA PENGGANTIttdMARWATI,SHHal 8 dari 8 hal. Put.No.333/Pid/2014/PT.Mks

• 333/Pdt.G/2019/PA.AGM

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Desa Cipta Mulya, Kecamatan PutriHijau, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

  SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Desa AirLelangi, Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten Utara, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmurpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.AGM,mengemukakan

  Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.AGMtertanggal 02 April 2011, pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di mess PT.

  Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.AGMNomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 serta Pasal 143 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis telahberusaha mendamaikan dengan menasehati Pemohon agar bersabar danrukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 jo.

  Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.AGMHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ramdan Dra. Nurmalis MRisnatul Aini, S.H.I.,M.HPanitera Pengganti,Narusni, B.A.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan >: Rp 825.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 966.000,00(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.AGM

• rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 853.00 Tm/F23 1 TE(1) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 853.00 Tm/F12 1 TE(2453031525) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 853.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 197.00 853.00 Tm/F12 1 TE(232 242102717316511)(2351523711) 88(L723652052111) 88(73100421317523711) 88((886513711) 88ETN9 N28 LONSNVESS TSN SNZIALL) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 831.00 Tm/F12 1 TE(1653411) 333

  (TL723165172057155311) 333(24530315) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 319.00 831.00 Tm/F12 1 TE(11) 333(6E711) 333(13271753011) 333(21213651531511) 333(2121L053011) 333(212132656711) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 811.00 Tm/F12 1 TEP(20231621L05 304273553111251315 42217155) TIRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 318.00 811.00 Tm/F12 1 TE(60) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 325.00 811.00 Tm/F12 1 TE(V6OLEL6LE1LELELGLELELE1L 6LELELE1

• 333/Pdt.P/2019/PA.Krw

  PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PA.Krw..as ve i eAS") Sail, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukanoleh:1.

  Selanjutnya disebutsebagai Permohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon II ;Telah mendengar keterangan Para Saksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonantertanggal 09 Juli 2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KarawangHalaman 1 dari 10 Pntp.No.333/Pdt.P/2019/PA.Kiw.tanggal 09 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Krw. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai

  pihak yang keberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Iltertanggal 09 Juli 2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawangtanggal 09 Juli 2019 dengan Register perkara Nomor: 333/Pdt.P/2019/PA.Krw. yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon Il;Halaman 3 dari 10 Pntp.No.333/Pdt.P/2019/PA.Kiw.Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan bukti yaitu dua orang saksi.Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai

  Ikbal Fauzi (lakilaki),umur 14 tahun;+ Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;* Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteriatau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II;Halaman 4 dari 10 Pntp.No.333/Pdt.P/2019/PA.Kiw.Saksi II:2.

  Arifudin.Halaman 10 dari 10 Pntp.No.333/Padt.P/2019/PA.Krw.

• 333/Pdt.G/2014/PA.Sgm

  No. 333/Pdt.G/2014/PA Sgm.penggugat di Kepulauan Selayar kurang lebih 20 tahun kemudian pindahke X;.. Bahwa antara penggugat dan tergugat telah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (ba,da dhukhul).

  No. 333/Pdt.G/2014/PA Sgm.mengatakan ingin beristeri lagi.

  No. 333/Pdt.G/2014/PA Sgm.Menimbang, bahwa alat bukti surat (bukti P) yang diajukan penggugattelah diteliti dan memenuhi syarat formil dan materiil suatu pembuktiankarena dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu.

  No. 333/Pdt.G/2014/PA Sgm.5. Sejak pisah tempat tinggal penggugat dan tergugat sudah tidak salingmenghiraukan dan memperdulikan lagi.6.

  No. 333/Pdt.G/2014/PA Sgm.

• 333/Pdt.G/2020/PA.Pbr

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.PbrGs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 35 tahun

  Bahwa Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;" Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 19 Maret2012;;" Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diKecamatan Tandun, Kabupaten Rokan Hulu;=" Bahwa Setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah Pemohon di Jalan Medang Rawang Pekanbaru;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tgl.02 Maret 2020."

  ;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 333/Pat.G/2020/PA.

  Bg. dan Pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama danPasal 118 Kompilasi Hukum Islam permohonan izin Pemohon untukmengikrarkan talak satu raj terhadap Termohon di hadapan sidang PengadilanHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 333/Pat.G/2020/PA.

  Rp. 10.000,5.Hak RedaksiRp. 10.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 333/Pat.G/2020/PA. Por, tg!.02 Maret 2020.6. MeteraiRp. 6.000,Jumlah Rp.472.000,(empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, tanggal 02 Maret 2020Panitera Pengadilan Agama PekanbaruMuhammad Yasir Nasution, M.A.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 333/Pat.G/2020/PA. Por, tgl.02 Maret 2020.

• 333/Pdt.G/2019/PA.Plk

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA Plkcd ZN 5) a e 1 ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir Buntul, 21 Februari 1968, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempattinggal di Jalan Poncowati RT. 003 RW.

  V Kelurahan MalabarKecamatan Lengkong Kota Bandung, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 16 Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Palangka Raya dengan Register Nomor 333/Pdt.G/2019/PA PIk.,tanggal 16 Juli 2019, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  ., Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan No.333/Pdt.G/2019/PA Plk., hal. 1 dari 17 halamanKecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor 346/A.1/1988 tanggal 11 Oktober 1988;2.

  Bahwa puncaknya keretakan hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada Juni 2012, yang akibatnya antaraPutusan No.333/Pdt.G/2019/PA Plk., hal. 2 dari 17 halamanPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Penggugat karena Penggugat sudah sakit hatiatas perilaku Tergugat;6. Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak belum ada usaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat;7.

  Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp.1016.000,00,(satu juta enam belas ribu rupiah).Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA Plk., hal. 17 dari 17 halaman

• 333/Pdt.G/2019/PA.Jnp

  Bahwa, penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Sabtu, 20 Februari 1993, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 27 Februari 1993, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 12 Hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. JnpKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenJeneponto;2.

  Bahwa, akibat perselisihnan dan pertengkaran penggugat dan tergugat telahpisah tempat tinggal, tergugat pergi meninggalkan penggugat, tanpaHalaman 2 dari 12 Hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Jnpsepengetahuan penggugat, yang hingga sekarang tidak pernah kembaliselama kurang lebih 1 tahun 9 bulan Maret 2018;6.

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan rukun lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat yang sering cemburu buta kepada Penggugatdan menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain serta Tergugatmempunyai kebiasaan berjudi ;Halaman 8 dari 12 Hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.

  ,M.H. dan Sulastri Suhani, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari ituHalaman 10 dari 12 Hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Jnpjuga pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Muh.

  Sabir, S.H.Perincian biaya :1.2.3:45.6Pendaftaran Rp.Proses RpPanggilan RpPNBP Panggilan Pertama P dan T Rp.Redaksi RpMeterai RpJumlah Rp( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )30.000,0050.000,00160.000,0020.000,0010.000,006.000,00276.000,00Halaman 11 dari 12 Hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.JnpHalaman 12 dari 12 Hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Jnp

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Pt dari Pemohon.
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
  3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.321.000,- (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

  333/Pdt.P/2020/PA.Pt

  PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.Pt> Teeny Vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara permohonan Itsbath Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat tanggal lahir : Pati, 29 April 1975, umur 45 tahun,Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dukuh Putuk RT O01 RW 03 Desa TrigunoKecamatan

  i Kabupaten Pati, sebagai PemohonI;PEMOHON Il, tempat tanggal lahir : Pati, 08 Maret 1968, umur 52 tahun,Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tenaga KerjaIndonesia, tempat kediaman di Dukuh Putuk RT 01 RW 03Desa Triguno Kecamatan Pucakwangi Kabupaten Pati,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;DUDUK PERKARABahwa,Pemohon dalam surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati, di bawah registerNomor 333/Pdt.P/2020/PA.Pt, tanggal

  25 Agustus 2020, telah mengajukanpermohonan Itsbath Nikah;Hal 1 dari 4 hal Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.PtlBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon tela hadir menghadap di persidangan;Bahwa, Pemohon menerangkan bahwa Pemohon II tidak bisahadir di persidangan, dan Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya;Bahwa, untuk mempersingkat penetapan ini Majelis cukupmenunjuk segala sesuatu yang terjadi di persidangan telah dicatat dalamberita acara persidangan perkara ini sebagai bagian

  ini, dan pencabutan a quo adalah hak Pemohondan pencabutan tersebut tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku dan hukum Islam, oleh karenanyadapat dibenarkan dan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Hal 2 dari 4 hal Penetapan No.333

  ,M.H Drs.H.Zaenal Arifin, M.HPANITERA PENGGANTIHal 3 dari 4 hal Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.PtlPerincian Biaya Perkara :1.2.Biaya PendaftaranBiaya APP/ProsesBiaya PanggilanBiaya redaksiBiaya materalJumiahDrs. H.Sarwan, M.HRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 200.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp 321.000,00Hal 4 dari 4 hal Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.Ptl

• Pol : DA 333 ENY beserta kunci kontaknya;

• 1 (satu) lembar resi surat jalan;
• 1 (satu) lembar SIM A an. DANNY PERDANA Bin SANUSI Nosim : 1821-8608-000067 berlaku s/d 20-07-2025;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,00 (dua ribu rupiah);

Pol : DA 333 ENY yangdikemudikan Terdakwa memotong lajur didepan Saksi sekitar 2 (dua) meterlebih; Bahwa informasi dari Penyidik saat Terdakwa mengemudikan mobilminibus merk Honda HRV warna hitam No. Pol : DA 333 ENY dibawahpengaruh minuman keras beralkohol; Bahwa barang bukti tersebut merupakan barangbarang milik Terdakwayang ditemukan pada saat peristiwa kecelakaan lalu lintas; Bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;4.

Pol : DA 333 ENY sudahterbalik setelah menabrak pembatas jalan jalur lambat; Dimana keberadaan Terdakwa setelah peristiwa kecelakaan tersebut?

Pol : DA 333 ENY sudah dalam posisi terbaliksetelah menabrak jalan pembatas jalur cepat dan lambat arah Mabuunmenuju Tanjung dan pot tanaman hias yang terbuat dari beton hinggahancur; Bahwa Ketika Saksi Rinata Yanti Rambung Anak Dari Sdr. Rambungmelintas di jalur lambat Jalan Ir. PHM.

Pol : DA 333 ENY langsung memotong jalan SaksiRinata Yanti Rambung Anak Dari Sdr.

Pol : DA 333 ENY beserta Kunci Kontaknya,1 (satu) lembar resi surat jalan, 1 (Satu) lembar SIM A an.

• 333/Pdt.G/2020/PA.Sak

  Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA Sakdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kerinci Kanan, Kabupaten Siak,Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor033/03 /III/2017 tertanggal 07 Maret 2017;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus gadis;.

  Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA Sakdengan Termohon tanpa harus memilin satusatunya cara memutuskan ikatanpernikahan, akan tetapi usaha tersebut belum berhasil, kKemudian persidangandinyatakan tertutup untuk umum;Bahwa, setelah surat permohonan Pemohon yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 333/Pdt.G/2020/PASak tanggal 12 Agustus 2020 tersebut dibacakan, lalu Pemohon menyatakantetap dengan dalildalil dalam surat permohonannya;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil

  Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA Sakpersyaratan formil. Di samping itu, alat bukti tersebut memuat keterangan yangrelevan dan berkaitan dengan dalil permohonan Pemohon sehingga telahmemenuhi persyaratan materil.

  Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA Sakcollard) Gils Cpe col si aulidl!

  Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA Sak

• 1. M E N G A D I L I

  2. Menyatakan bahwa permohonan Pemohon I dan Pemohon II Nomor 333/Pdt.P/2019/PA Sgm. tanggal 11 September 2019, gugur;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II biaya perkara sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).

  333/Pdt.P/2019/PA.Sgm

  PUTUSANNomor 333/Pdt.P/2019/PA SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh:#nama Pemohon, tempat/tanggal lahir, Bone, 10 Nopember 1976 (42 tahun),agama Islam, pekerjaan karyawan swasta (PT. IndomarcoPrismatama Makassar), pendidikan SLTA, alamat KabupatenGowa,selanjutnya di sebut Pemohon I.

  /Pdt.P/2019/PA Sgm. tanggal 13Agustus 2019 telah mengemukakan dalildalil permohonannya sebagai berikut : Hal. dari 15 halamanPenetapan No. 333/Pdt.P/2019/PA Sgm1.

  Hal.2dari13 halamanPenetapan No. 333/Pdt.P/2019/PA Sgm.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Pemohon memohonkehadapan Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim Yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan penetapan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

  dan Pemohon IINomor 333/Pdt.P/2019/PA Sgm. tanggal 11 September 2019, gugur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara cerai talak ini termasuk dalamruang lingkup perkara perkawinan dan berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1),Pasal 90, 91, dan 91A UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Hal.4dari 13 halamanPenetapan No. 333/Pdt.P/2019/PA Sgm.Peradilan Agama, yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang RINomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang RI Nomor 50 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang

  ,M.HI Hal.5dari 13 halamanPenetapan No. 333/Pdt.P/2019/PA Sgm.Panitera PenggantiHj. Nurwafiah Razak, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Pemohon Rp 500.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)eeeHal.6dari 13 halamanPenetapan No. 333/Pdt.P/2019/PA Sgm.

• 333/Pdt.G/2018/PA.Pare

  Put.No.333/Pdt.G/2018/PA.Pareberhasil karena tidak tercapai kesepakatan untuk kembali rukun sebagaisuami istri.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal3 September 2018 Nomor 333/Pdt.G/2018/PA Pare, dalam sidang tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada posita nomor 1 benar Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 7 Februari

  Put.No.333/Pdt.G/2018/PA.Pareagar kandungan Penggugat digugurkan karena biaya hidup sangatsulit sehingga untuk menambah anak butuh biaya sedangkan hidupPenggugat paspasan dan Tergugat takut tidak bisa memberi nafkahuntuk tiga orang anak.

  Put.No.333/Pdt.G/2018/PA.Pare Bahwa tidak benar Tergugat memukul hanya sekali tetapi Tergugatberkalikali memukul Penggugat. Bahwa Penggugat tetap dengan gugatan jika Tergugat mengancamPenggugat parang bahkan parang dilengketkan di leher Penggugat.

  Put.No.333/Pdt.G/2018/PA.Pare Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat marah jika Penggugat meminta uangbelanja, Tergugat sering bermain judi nomor.

  Put.No.333/Pdt.G/2018/PA.PareHakim AnggotaMudhirah, S.Ag., MH.Satriani Hasyim, S.HIPerincian Biaya Perkara :Ketua MajelisDra. HadiraPanitera PenggantiSyahruni Rustan, S.H 1. Pendaftaran Rp 30.000.002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 155.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)hal 16 dari 16 hal. Put.No.333/Pdt.G/2018/PA.Pare

• 333/Pid.Sus/2020/PN Srh

  PUTUSANNomor 333/Pid.Sus /2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oOo oo BR W NY FRNX. Nama lengkap : MUHAMMAD SYAHPUTRA Alias PUTRA. Tempat lahir : Desa Sennah. Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 15 Maret 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

  Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal16 Maret 2020 sampai dengan tanggal 14 April 2020;Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal15 April 2020 sampai dengan tanggal 14 Mei 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 13 Mei 2020 sampai dengan tanggal 01 Juni2020;Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal02 Juni 2020 sampai dengan tanggal 01 Juli 2020;Majelis Hakim sejak tanggal 22 Juni 2020 sampai dengan tanggal 21 JuliHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 333

  Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahsama seperti yang dimaksud dengan barang siapa dalam rumusanHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN SrhAd. 2.tindak pidana, yaitu Ssubjek hukum berupa orang atau manusia yangmampu bertanggung jawab menurut hukum, didakwa oleh PenuntutUmum melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya dalamdakwaan.

  Dalam Pasal 8 ayat (2) dan Pasal 13 ayat (1) pada pokoknya diaturbahwa penggunaan Narkotika harus mendapatkan izin dari MenteriKesehatan atau instansi yang berwenang lainnya;Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN SrhVi.Dalam Pasal 15 dan 18 pada pokoknya diatur bahwa impor danekspor Narkotika harus mendapatkan izin dari Menteri Kesehatanatau instansi yang berwenang lainnya;.

  LUMBANGAOL, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN SrhSerdang Bedagai dan Terdakwa dengan didampingi Penasehat HukumTerdakwa;:HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,FERDIAN PERMADI, S.H., M.H. FEBRIANI, S.H.AYU MELISA MANURUNG, S.H.Panitera Pengganti,NURSITA MELBANIA SINURAYA, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Srh

• 333/Pid.B/2017/PN Pbm

  Putusan Nomor : 333/Pid.B/2017/PN.Pbm.Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih Nomor:333/Pid.B/2017/PN.Pbm, tanggal 20 Desember 2017, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili pekara ini;2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Prabumulih Nomor:333/Pid.B/2017/PN.Pbm, tanggal 20 Desember 2017, tentang Penetapanhari sidang;3.

  Putusan Nomor : 333/Pid.B/2017/PN.Pbm.

  Putusan Nomor : 333/Pid.B/2017/PN.Pbm. Bengkak dan memar kebiruan di kelopak bawah mata kiridiameter dua sentimeter. Luka lecet dan memar kebiruan di daun telinga kiri. Luka lecet di bibir bawah bagian dalam.

• 333/Pdt.G/2021/PA.Sbh

  Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.SbhDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sibuhuanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Sbh,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Sbh1.

  Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Sbh3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihnan danpertengkaran yang terus menerus dalam rumah tangga yang penyebabnyaadalah Tergugat kurang menafkahi keluarga dan Tergugat sering keluarmalam;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sejak tahun2018;5.

  Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Sbh4.

  Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Sbh