Ditemukan 1390 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 58-K/PM.III-17/AD/IX/2019
Tanggal 31 Oktober 2019 — Oditur:
Yadi Mulyadi
Terdakwa:
FREDRIK BADOA
6419
  • Sinar Karaeng dari Polkes 13.09.01 Satal Detasemen Kesehatan wilayah 13.04.01 Manado yang ditandatangani oleh dr. Steven Paparang selaku dokter pemeriksa, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
b.
Steven Paparang dokterpada Polkes 13.09.01 Satal Detasemen Kesehatan Wilayah13.04.01 Manado yang dilakukan atas permintaan dari SubDetasemen Polisi Militer XIII/11 sebagaimana surat permohonanKomandan Sub Detasemen Polisi Militer XIII/11 NomorB/51/VI/2019 tanggal 17 Juni 2019, dengan kesimpulanhasilpemeriksaan pemeriksaan Saksi2 Sdr. Sinar Karaeng mengalamiluka lecet pada dahi dan cidera tersebut tidak menimbulkan cacatpermanen. Hal ini sesuai dengan keterangan Saksi1 Sdr.
Sdr.Sinar Karaeng dari Polkes 13.09.01 Satal Detasemen KesehatanWilayah 13.04.01 Manado tersebut di atas sangat berkaitan eratdengan perkara ini.: Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menanggapi sangkalansangkalan Terdakwa terhadap keterangan Saksi2 Sdr. SinarKaraeng yang dibacakan dipersidangan yang menyatakan sebagaiberikut:1. Bahwa Terdakwa tidak ada menepis tangan Saksisewaktu Terdakwa menegur Saksi1 Sdr. Sinar Karaeng.2.
SinarKaraeng dari Polkes 13.09.01 Satal Detasemen Kesehatanyang ditandatangani oleh dr. Steven Paparang bukan akibatdari perbuatan Terdakwa melainkan = akibat terjatuhtersungkur dilantai, karena hilang keseimbangan ketika akanmemukul Terdakwa.14. Bahwa benar Terdakwa menyadari orang ditamparpada bagian pipi dan diinjak pada bagian rusuk dan lehernyapasti akan merasakan sakit, dan Terdakwa juga menyadaribahwa Terdakwa tidak punya hak untuk menampar ataupunmenginjak Saksi2 Sdr. Sinar Karaeng.15.
SinarKaraeng dari Polkes 13.09.01 Satal Detasemen Kesehatanyang ditandatangani oleh dr. Steven Paparang bukan akibatdari perbuatan Terdakwa melainkan akibat Saksi2 Sadr.Sinar Karaeng terjatuh tersungkur dilantai, karena hilangkeseimbangan ketika akan memukul Terdakwa, dan MajelisHakim berkeyakinan Saksi1 Sdr.
Sinar Karaeng dari Polkes 13.09.01Satal Detasemen Kesehatan Wilayah 13.04.01 Manado yangditandatangani oleh dr. Steven Paparang, selaku dokter pemeriksa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (limabelas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 di dalammusyawarah Majelis Hakim oleh Abdul Halim, S.H.
Putus : 12-05-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 K/MIL/2015
Tanggal 12 Mei 2015 — ARMIN RACHIMSYAH
6334 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nurhalima tanggal 14 Mei 2012 yangditandatangani oleh Dokter pemeriksa.1 (satu) lembar Laporan Anestesi dari Detasemen Kesehatan Wilayah RS Tk.IV.07.07.03 Parepare atas nama Ny. Nurhalima tanggal 14 Mei 2013 yangditandatangani oleh Dokter pemeriksa Muh. Iqbal, S.KEP. dan dr. Hj. Nursia,SPOG.1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 054/18/I/2013 tanggal25 Februari 2013 atas nama Armin Rachimsyah dengan Sdri. Nurhalima N.1 (satu) lembar foto gandeng Serda Armin Rachimsyah dengan Sdri.
    Nurhalima tanggal 14 Mei 2012 yangditandatangani oleh Dokter pemeriksa.1 (satu) lembar laporan Anestesi dari Detasemen Kesehatan Wilayah RS.TK.IV.07.07.03 Parepare atas nama Ny. Nurhalima tanggal 14 Mei 2013 yangditandatangani oleh Dokter pemeriksa Muh. Iqbal, S.KEP. dan dr. Hj. Nursia,SPOG.1 (satu) lembar foto copy kutipan Akta Nikah Nomor : 054/18/I/2013 tanggal 25Februari 2013 atas nama Armin Rachimsyah dengan Sdri.
    Nurhalimatanggal 14 Mei 2012 yang ditandatangani oleh Dokterpemeriksa.c) 1 (satu) lembar laporan Anestesi dari Detasemen KesehatanWilayah RS Tk.IV.07.07.03 Parepare atas nama Ny. Nurhalimatanggal 14 Mei 2013 yang ditandatangani oleh DokterPemeriksa Muh. Iqbal, S.KEP. dan dr. Hj. Nursia, SPOG.d) 1 (satu) lembar foto copy kutipan Akta Nikah Nomor : 054/18/11/2013 tanggal 25 Februari 2013 atas nama Armin Rachimsyahdengan Sdri.
    Nurhalima tanggal 14 Mei 2012 yangditandatangani oleh Dokter pemeriksa.c) 1 (satu) lembar laporan Anestesi dari Detasemen Kesehatan Wilayah RSTk.IV.07.07.03 Parepare atas nama Ny. Nurhalima tanggal 14 Mei 2013 yangditandatangani oleh Dokter pemeriksa Muh. Iqbal, S.KEP. dan dr. Hj. Nursia,SP.OG.d) 1 (satu) lembar foto copy kutipan Akta Nikah Nomor : 054/18/1/2013 tanggal 25Februari 2013 atas nama Armin Rachimsyah dengan Sdri.
Register : 01-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 60-K/PM.III-12/AD/IV/2019
Tanggal 29 April 2019 — Oditur:
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
GIONO
5718
  • L14,Kelurahan Kedundung, KecamatanMagersari, Kota Mojokerto.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER III 12 Surabaya, tersebut di atas.Membaca : Berkas Perkara dari Detasemen Polisi Militer V/2 NomorBP02 / A02 / / 2019 tanggal 10 Januari 2019 atasnama Terdakwa dalam perkara ini.Memperhatikan: 1. Keputusan Penyerahan Perkara dari KomandanKorem 082/CPYJ selaku Perwira Penyerah PerkaraNomor Kep / 02 / III / 2019 tanggal 8 Maret 2019.2.
    2019tentang Penunjukan Panitera Pengganti.Penetapan Hakim Ketua Nomor Tapsid / 60 /PM.IIl12 / AD / IV / 2019 tanggal 4 April 2019tentang Hari Sidang.Surat tanda terima panggilan untuk menghadapsidang kepada Terdakwa dan para Saksi sertasuratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraini.Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak / 59 / K / AD / Ill / 2019 tanggal 20 Maret2019 didepan persidangan yang dijadikan dasarpemeriksaan perkara ini.Pembacaan keterangan para Saksi dalam BerkasPerkara dari Detasemen
    Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari Dansatnya,Negara Kesatuan Republik Indonesia khususnyawilayah Surabaya dan sekitarnya dalam keadaanaman dan tidak sedang disiapbkan melaksanakantugas operasi militer.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahcukup memenuhi unsurunsur tindak = pidanasebagaimana diatur dalam pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat(2) KUHPM.: Bahwa berdasarkan Laporan Polisi Detasemen PolisiMiliter V/2 Nomor LP02 / A02 / XII / 2018 / V2 / Idiktanggal
Register : 10-07-2019 — Putus : 16-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 112-K/PM.III-12/AD/VII/2019
Tanggal 16 Agustus 2019 — Oditur:
SHARIZAL LUBIS, S.H.
Terdakwa:
AHMAD KOSASIH
5814
  • bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ahmad Kosasih.Pangkat / NRP : Sersan Dua / 613992.Jabatan : Babinsa Koramil 0818/05 Kepanjen.Kesatuan : Kodim 0818.Tempat, tanggal lahir : Muara Enim, 13 Juli 1967.Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Desa Lingga Tanjung Enim, KecamatanLawang Kidul, Kabupaten Muara Enim,Provinsi Sumatera Selatan.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER IlIl12 Surabaya, tersebut di atas.Membaca : Berkas Perkara dari Detasemen
    11 Juli 2019tentang Hari Sidang.Penetapan Hakim Ketua Nomor Tapsid / 112a /PM.IIIl12 / AD / VIII / 2019 tanggal 02 Agustus2019 tentang Hari SidangSurat tanda terima panggilan untuk menghadapsidang kepada Terdakwa dan para Saksi sertasuratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini.Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak / 105 /K/ AD / VII / 2019 tanggal 10 Juli2019 didepan persidangan yang dijadikan dasarpemeriksaan perkara ini.Pembacaan keterangan para Saksi dalam BerkasPerkara dari Detasemen
    telahmeninggalkan Kesatuan tanpa ijin sejak tanggal 10September 2018 sampai dengan sekarang belumkembali ke Kesatuan.Bahwa berdasarkan Berita Acara Tidak DiketemukanTerdakwa tanggal 16 Nopember 2018 dari DetasemenPolisi Militer V/3 menerangkan Terdakwa atas namaSersan Dua Ahmad Kosasih, NRP 613992, JabatanJabatan Babinsa Koramil 0818/05 Kepanjen, KesatuanKodim 0818 telah meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari Komandan Satuan sejak tanggal 10September 2018 dan tidak dapat hadir menghadapPenyidik Detasemen
Register : 02-12-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 08-05-2013
Putusan PN LARANTUKA Nomor 96 / PID.B / 2011 / PN.LTK
Tanggal 9 Januari 2012 — - MAHMUD WAHID alias MUD
9845
  • berlakusehingga dapat dipertimbangkan dan dipergunakan untuk mendukung pembuktiandalam perkara ini; 18Menimbang, bahwa telah pula dilakukan pemeriksaan dan penelitian terhadapsampel barang bukti (satu) buah botol bir guinness yang berisi pupuk, belerang danpasir yang pada ujung botol ditutup dengan potongan sandal serta (satu) buahdetonator, yang dilakukan dan ditandatangani oleh Brigadir Polisi Kepala WahyuNadi, NRP. 81010005 dan Brigadir Polisi Benny Kiak NRP. 82020244 selakupemeriksa pada Satuan Brimob Detasemen
    atau penguat ledakan, detonator rakitanyang berfungsi sebagai pemicu ledakan pertama kali, potongan sandal sebagaipenyumbat dan sebagai alat untuk menempatkan detonator yang telah dihubungkandengan sumbu api (safety fuse), botol bir sebagai container atau wadah penampungbahan peledak, selain itu barang bukti berupa 1 (satu) buah detonator adalahmerupakan detonator rakitan yang telah dihubungkan dengan sumbu api (safetyMenimbang, bahwa berdasarkan pada pemeriksaan yang dilakukan olehSatuan Brimob Detasemen
    tidak dilengkapi dokumendokumen yang dibutuhkan untuk berlayar dan membawa bahan peledak; Menimbang, bahwa telah pula dilakukan pemeriksaan dan penelitian terhadapsampel barang bukti (satu) buah botol bir guinness yang berisi pupuk, belerang danpasir yang pada ujung botol ditutup dengan potongan sandal serta (satu) buahdetonator, yang dilakukan dan ditandatangani oleh Brigadir Polisi Kepala WahyuNadi, NRP. 81010005 dan Brigadir Polisi Benny Kiak NRP. 82020244 selakupemeriksa pada Satuan Brimob Detasemen
    penguat ledakan, detonator rakitanyang berfungsi sebagai pemicu ledakan pertama kali, potongan sandal sebagaipenyumbat dan sebagai alat untuk menempatkan detonator yang telah dihubungkandengan sumbu api (safety fuse), botol bir sebagai container atau wadah penampungbahan peledak, selain itu barang bukti berupa 1 (satu) buah detonator adalahmerupakan detonator rakitan yang telah dihubungkan dengan sumbu api (safety= 25 =Menimbang, bahwa berdasarkan pada pemeriksaan yang dilakukan olehSatuan Brimob Detasemen
Register : 01-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN TARAKAN Nomor 227/Pid.Sus/2016/PN TAR
Tanggal 31 Agustus 2016 — -SUHE Bin AKASE
815
  • yang dalam bentuktanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batangpohon atau dalam bentuk bukan tanaman berainya 5 (lima) gram, Perbuatantersebut dilakukan oleh TERDAKWA dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Saksi Purwokodan Saksi Supadi bersama dengan anggota Intelmob mendapatkan informasibahwa di daerah Selumit Pantai di Jalan Samping Bank BRI sering terjaditransaksi Narkotika jenis shabushabu, selanjutnya kamis melaporkan KeKepala Detasemen
    menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1)beratnya melebihi 5 (lima) gram, Perbuatan tersebut dilakukan olehTERDAKWA dengan cara sebagai berikut:Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 227/Pid.Sus /2016/PN.TarPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Saksi Purwokodan Saksi Supadi bersama dengan anggota Intelmob mendapatkan informasibahwa di daerah Selumit Pantai di Jalan Samping Bank BRI sering terjaditransaksi Narkotika jenis shabushabu, selanjutnya kamis melaporkan KeKepala Detasemen
    TarakanTengah Kota Tarakan; Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi bahwa di daerah selumitpantai sering terjadi transaksi narkotika jenis shabu dipinggir jalandisamping bank BRI dan selanjutnya melaporkan informasi tersebut keKepala detasemen C Birmobda Polda kaltim; Bahwa selanjutnya saksi bersama sama dengan Brigpol SUPADI danpersonil intelmob melakukan pulbaket dan penyelidikan didaerah tersebutdan sekitar jam 20.00 Wita, saksi melihat Terdakwa di halaman parkirwarung Niaga yang gerak geriknya
    TarakanTengah Kota Tarakan; Bahwa awalnya saksi dan saksi Purwoko mendapatkan informasi bahwadi daerah selumit pantai sering terjadi transaksi narkotika jenis shabudipinggir jalan disamping bank BRI dan selanjutnya melaporkan informasitersebut ke Kepala detasemen C Birmobda Polda kaltim; Bahwa selanjutnya saksi bersama tim melakukan penyelidikan didaerahtersebut dan sekitar jam 20.00 Wita, saksi melihat Terdakwa di halamanparkir warung Niaga yang gerak geriknya mencurigakan kemudian saksibersama
Register : 17-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 10/Pid.B/2019/PN. Cjr
Tanggal 28 Maret 2019 — NURSALIM Bin MUHAMMAD NIN ABDULLAH
388
  • Pacetkabupaten Cianjur dan sepulang dari ziarah kembali ayah saksimengajak mampir ke rumah saksi Ucu alias Kiai kemudian saksi Ucumenawarkan dan mengajak saksi untuk mendaftar dan masuk organisasiTFI Divisi XIll Detasemen Interpol Asia yang tugasnya adalah sebagaiPengaman Aset Negara dan menurut saksi Ucu jika sudah jadi anggotaakan mendapat gaji Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) per bulannyaserta tidak ada pensiun karena katanya seumur hidup mendapat gajikarenaseterusnya menjadi anggota TFI;Bahwa
    PacetKabupaten Cianjur untuk mengadakan upacara pembukaan pelatihanTFI Divisi XIll Detasemen Interpol Asia Fasific Area, setelah itu kamimelakukan latinan baris berbaris sebagai pendidikan latinan dasar;Bahwa saksi Ucu tidak ada pangkatnya, sedangkan saksi Daengpangkatnya Kolonel, dan sdr.
    CjrKabupaten Cianjur untuk mengadakan upacara pembukaan pelatihanTFI Divisi XIIl Detasemen Interpol Asia Fasific Area.
    CjrKabupaten Cianjur untuk mengadakan upacara pembukaan pelatihan TFIDivisi XIII Detasemen Interpol Asia Fasific Area. Setelah itu kami melakukanlatinan baris berbaris sebagai pendidikan latinan dasar;Bahwa Terdakwa telah menerima uang dari sdr.
    Pacet Kabupaten Cianjur untukmengadakan upacara pembukaan pelatihan TFI Divisi XIIl Detasemen InterpolAsia Fasific Area. Setelah itu kami melakukan latinan baris berbaris sebagaipendidikan latinan dasar;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menerima uang dari sdr.
Putus : 03-08-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 141-K/PM II-08/AD/VII/2015
Tanggal 3 Agustus 2015 — Sanda Wijaya Kusuma, Praka
2623
  • diberi kesempatan untuk memanggil lagi pada tanggal 3 Agustrus 2015.Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 3 Agustrus 2015, Oditur Militer telah berusaha memanggilsecara sah dan patut sesuai dengan ketentuan undangundang terhadap Terdakwa melalui KomandanKesatuannya namun Terdakwa tidak hadir di persidangan karena Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa seijinDansat (THT) terhitung mulai tanggal 27 Juli 2015 sampai dengan saat ini belum kembali ke kesatuanberdasarkan jawaban surat dari Komandan Detasemen
Register : 10-12-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 348 / Pid. B. / 2013 / PN.Btl.
Tanggal 26 Maret 2014 — MUHAMMAD ARIYADI alias YADI TATTO bin H. MAJIDI (Alm)
5822
  • Sub 3 Detasemen B, SatBrimob Polda Kalsel) didapat hasil yaitudapat meledak dan masih aktif;Bahwa atas perbuatan Terdakwa menyerahkan, atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, Amunisi Cal 9 mm tersebut, Terdakwa tidakmemiliki Ijin yang sah dari pihak yang berwenang;w Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 1ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 195 tentang
    Terdakwa bukan merupakan benda Pusakamaupun benda yang berhubungan dengan pekerjaan Terdakwa seharihari;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang bukti untuk diperiksadan diteliti baik kepada Para Saksi maupun Terdakwa dan membenarkan, yaitu berupa:16 (enam belas) butir peluru tajam caliber 9 mm;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan bukti Surat dari Sat BrimobPolda Kalsel yaitu berita acara cek fisik senjata rakitan tanggal 11 November 2013 olehSukardi,SE (PA OPS Sub 3 detasemen
    Pasar Satui Kabupaten Tanah Bumbu,terdakwa bertemu kembali dengan AHMAD RIJALI BINDAHAM sambil membawa 11 (sebelas) butir amunisi cal 9mm, lalu menjualnya dan menyerahkannya kepada AHMADRIJALI BIN DAHAM dengan harga yang disepakati yaitu Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang mana uang tersebutakan dibayarkan kemudian.e Bahwa setelah dilakukan cek fisik terhadap barang buktiamunisi cal 9 mm berdasarkan berita acara cek fisik senjatarakitan tanggal 11 November 2013 oleh Sukardi,SE (PA OPSSub 3 detasemen
Register : 11-03-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 80-K/PM.III-19/AL/III/2020
Tanggal 19 Agustus 2020 — Oditur:
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Anjar Tri Prastowo
7032
  • 3. Menetapkan barang bukti berupa surat :

    7 (Tujuh) lembar daftar Absensi Detasemen Provos Pasmar 3 atas nama Praka Anjar Tri Prastowo.

    Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

    4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

    Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 7 (Tujuh) lembar daftar Absensi Detasemen ProvostPasmar 3, Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Mewajibkan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah ).Hal 2 dari 23 hal Putusan Nomor : 80K/PM.III19/AL/III/2020Menimbang2.
    Bahwa selama berdinas di TNI AL, Terdakwa pernahmelaksanakan tugas operasi, yaitu Satgas Ambalat tahun2011 dan Satgas Tinombala tahun 2017 serta memiliki tandakehormatan berupa Satya Lencana Kesetiaan VIII.Bahwa barang bukti yang diajukan Oditur Militer ke persidanganberupa Suratsurat : 7 (Tujuh) lembar daftar Apsensi Detasemen Provos Pasmar3.Hal 10 dari 23 hal Putusan Nomor : 80K/PM.III19/AL/III/2020MenimbangBahwa barang bukti berupa surat tersebut di atas adalah buktiyang menerangkan tentang ketidakhadiran
    halhal tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimanatercantum pada diktum di bawah ini adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan perludikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harusdibebani membayar biaya perkara.Hal 21 dari 23 hal Putusan Nomor : 80K/PM.III19/AL/III/2020Menimbang : Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat : 7 (Tujuh) lembar daftar Apsensi Detasemen
    Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 7 (Tujuh) lembar daftar Absensi Detasemen Provos Pasmar 3.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluhribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 19 Agustus 2020 dalammusyawarah Majelis Hakim oleh Muhamad Khazim, S.H., Letkol Chk, NRP. 627529sebagai Hakim Ketua serta Dendi Sutiyoso Suryo Saputro, S.H., Mayor Chk, NRP.2194013631072 dan M.
Register : 05-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3378/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.
Tanggal 17 Juli 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
74
  • Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah nyata hadir menghadap sendirikepersidangan ;Menimbang, bahwa Tergugat selaku anggota Tentara Nasional Indonesiatelah mendapatkan surat izin cerai Nomor : SIC/228/V/2013 tanggal 20 Mei 2013yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Komandan Detasemen Markas LantamalV Surabaya; 22222 Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mengusahakan perdamaiandengan jalan memberi
    berhasil, oleh karenanya maka perkara ini telah PeraturanMahkamah Agung RI Nomor Tahun 2008;Menimbang, bahwa mengenai status dan kedudukan Tergugat sebagaianggota Tentara Nasional Indonesia, Majelis Hakim memberikan pertimbanganbahwa sebelum Pengguagt mengajukan percerainnya ke Pengadilan Agama,Tergugat telah terlebih dahulu mengajukannya kepada Pejabat atasan Tergugat dantelah mendapatkan surat izin cerai Nomor : SIC/228/V/2013 tanggal 20 Mei 2013yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Komandan Detasemen
Register : 13-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0580/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap kepersidangan meskipun ia telah dipanggil Secara resmi dan patut;Bahwa Pemohon telah menyerahkan Asli Surat Izin untuk melakukanperceraian atas nama NAMA, Nomor : SURAT IZIN tanggal 14 Maret 2018 yangdi keluarkan oleh Komandan Detasemen Markas Brigade Infanteri Para Raider17;Hlm. 3 dari 11 him. Put.
    Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyerahkan Asli Surat Izin untukmelakukan perceraian atas nama Mulyadi, Nomor : SIC/O3/III/2018 tanggal 14Maret 2018 yang di keluarkan oleh Komandan Detasemen
Register : 26-05-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 42-K/PM.III-18/AD/V/2020
Tanggal 26 Agustus 2020 — Oditur:
Mayor Chk F.S Lumbanraja, S.H.
Terdakwa:
PRADA JEMMY KAMOREY PAEF
11653
  • Komandan detasemen Kavaleri-5/BLC u.p. Komandan Kavaleri a.n. Lettu Kav Wahyu Yossa Adits, S.S., Han., S.I.P. NRP. 11120012820989.

    Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

    4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (limaribu rupiah).

    Terdakwa Prada Jemmy Kamorey Paef, NRP31160360820694, TMT 15 Januari 2020 sampai dengansekarang belum kembali ke Satuan Denkav5/BLC yangditandatangani oleh a.n Komandan Detasemen Kavaleri5/BLC u.p. Komandan Kompi Kavaleri 1 a.n Lettu Kav.Wahyu Yossa Aditys. $.S.Han., S.I.P. NRP11120012820989.Mohon agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000. (lima ribu rupiah).Hal.6 dari 22 hal.
    Bahwa Terdakwa Prada JEMMY KAMOREY PAEF NRP31160360820694 tidak memberikan keterangan karenasampai saat ini belum kembali ke kesatuan sesuaipenjelasan Oditur Militer yang dikuatkan dengan surat dariDandenkav5/BLC selaku komandan satuannya.Bahwa barang bukti yang diajukan Oditur Militer dalampersidangan berupa surat : 11 (Sebelas) lembar Daftar AbsensiPersonil Peleton 1 Kompi Kavaleri 1 periode bulan Januari2020 sampai dengan bulan Maret 2020, yang ditandatanganioleh a.n Komandan Detasemen Kavaleri5
    oleh Dansat, Saksi1pernah menerima WhatsApp dari Terdakwa yang isinyaTerdakwa pamit kepada Saksi1 dan rekanrekan diDenkav5/BLC untuk berangkat ke kampung halamanTerdakwa di Kota Biak Papua menggunakan KM.Dobonsolo, dan hal tersebut sudah dilaporkan oleh Saksi1 kepada Serka HENDRI APRIYANI.Bahwa benar berdasarkan alat bukti surat berupa 11(Sebelas) lembar Daftar Absensi Personil Peleton 1 KompiKavaleri 1 periode bulan Januari 2020 sampai denganbulan Maret 2020, yang ditandatangani oleh az.nKomandan Detasemen
Putus : 26-02-2013 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 207/Pdt.P/2013/PN.Kpj
Tanggal 26 Februari 2013 — S U L I Y A N A H
196
  • Foto copy Keterangan Kelahiran Nomor : 357602/RSB/V/2011 atas nama DIANA PUTRIPRAYOGA. yang dikeluarkan oleh Detasemen Kesehatan Wilayah Malang Rumah SakitPembantu 05.08.04 Lawang Kabupaten Malang atau Dokter Tentara pada tanggal 12 Mei2011 diberi tanda bukti P3 ;.
    Pemohon) yang di2.Bukti P23.Bukti P34.Bukti P4.5 Bukti P5keluarkan oleh Kantor Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, tertanggal 14 Januari 2012 ;: Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No : 474.1/249/421.630.002/2013.atas nama DIANA PUTRI PRAYOGA. yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Candirenggo, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang tertanggal 04 Januari 2013 ;: Foto copy Keterangan Kelahiran No : 357602/RSB/V/2011. atas nama DIANA PUTRI PRAYOGA. yang dikeluarkan oleh Detasemen
Register : 23-06-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA ARSO Nomor 005/Pdt.G/2014/PA.Ars
Tanggal 4 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7124
  • Gugatantara:Marlina Wati Binti Ubad, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan D3Kebidanan, pekerjaan Pegawai Kontrak RSUD Kwaingga KabupatenKeerom, tempat tinggal di Jalan Cempaka RT.010 RW. 003 No. 308UPT Arso V / Wiyantri, Distrik Skanto, Kabupaten Keerom,selanjutnya disebut sebagai: "Penggugat";LawanAhmad Hidayat Bin La Ette, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Anggota Kepolisian ( Brimob Polda Papua ), tempattinggal di Jalan Raya Abepura RT.01 RW. 002 No. 01, Barak BujangKantor Detasemen
    nomor : 82/05/X/2010 tertanggal 08Oktober 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggaldi perumnas II Waena Distrik Abepura Kota Jayapura selama kurang lebihsatu tahun dan selanjutnya setelah Penggugat Melahirkan anak pertamaPenggugat tinggal di kediaman orangtuanya di Arso V Jalan CempakaNomor 308 Distrik Skanto Kabupaten Keerom karena Penggugat kawatirditingal sendirian ketika Terguggat mendapat tugas kedinasan di luar daerah,sedangkan Tergugat tinggal di Barak Bujang Detasemen
Register : 03-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 164-K/PM.III-12/AD/IX/2018
Tanggal 23 Oktober 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
AYITUR RAHMAN
5820
  • .: Kikav 3/TSC.Tempat tanggal lahir : Sumenep, 13 Mei 1996.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Kompi Kavaleri 3 Sumput Sidoarjo.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER Ill12 Surabaya, tersebut di atas.Membaca : Berkas Perkara dari Detasemen Polisi Militer V/4 NomorBP 04/ A 04/ IV / 2018 tanggal 11 April 2018 atasnama Terdakwa dalam perkara ini.Memperhatikan : 1.Keputusan Penyerahan Perkara dari PanglimaKodam V/Brawijaya selaku Perwira PenyerahPerkaraNomor
    2018 tanggal4 September2018 tentangHari Sidang.Penetapan Hakim Ketua Nomor Tapsid /164a/PM.IIIl 12/AD /X/2018 tanggali2 Oktober2018 tentang Hari Sidang.Surat tanda terima panggilan untuk menghadapsidang kepada Terdakwa dan para Saksi sertasuratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraini.Pembacaan Surat Dakwaan Oditur MiliterNomorSdak/ 132 K/AD/ VIII /2018 tanggal 28Agustus 2018 didepanpersidangan yang dijadikandasar pemeriksaan perkara ini.Pembacaan keterangan para Saksi dalam BerkasPerkaradari Detasemen
    Putusan Nomor 164 K/ PM.IIl 12/AD/1IX/ 2018Menimbang : Bahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangan tanpa alasanyang sah menurut undangundang:1.Bahwa walaupun dalam Berkas Perkara dariDetasemen Polisi Militer V/4 Nomor BP 047A 04/ IV / 2018 tanggal 11 April 2018 tidak dilengkapidengan keterangan Terdakwa namun telahdilengkapiBerita Acara Tidak Diketemukan Orangtanggal 3 April 2018 dari Sub Detasemen PolisiMiliter V/41 yang menerangkan berdasarkan SuratPanggilan Nomor PGL/O1/III/IDIK/2018 tanggal 28Maret
Register : 18-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 07-02-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 67-K/PM.I-01/AD/IV/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — Feri Adi Prasetiyo, Prada, NRP 31160132140697
6437
  • .: Bahwa berdasarkan Berita Acara Belum Dapat Dilakukan Pemeriksaan(Tersangka) tanggal 30 Januari 2017 dari penyidik Sub Detasemen IM/15menerangkan Prada Feri Adi Prasetiyo, NRP 31160132140697, Jabatan TaYonif, Kesatuan Yonif 114/SM belum dapat dimintai keterangannya sebagaiTersangka dalam perkara tindak pidana Militer Desersi dalam waktu damaikarena berdasarkan Surat Keterangan dari Danyonif 114/SM NomorSK/31/V2017 tanggal 23 Januari 2017 Terdakwa sampai dengan sekarangbelum kembali ke Kesatuan.
    tugas Operasi Militer untuk perang dankondisi Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damaiatau tidak sedang berperang dengan Negara.: Bahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah menurutundangundang :1.Bahwa walaupun dalam Berkas Perkara dari Denpom IM/1 Nomor :BP13/A13/ll/2017 tanggal 13 Pebruari 2017 tidak dilengkapidengan keterangan Terdakwa namun telah dilengkapi dengan BeritaAcara Belum Dapat Dilakukan Pemeriksaan (Tersangka) tanggal 30Januari 2017 dari penyidik Sub Detasemen
    IM/15 yangmenerangkan Prada Feri Adi Prasetiyo, NRP 31160132140697,Jabatan Ta Yonif 114/SM, Kesatuan Yonif 114/SM pada saatdilakukan proses penyidikan oleh Sub Detasemen IM/15 dalamperkara tindak pidana Militer Desersi dalam waktu damai karenaberdasarkan Surat Keterangan dari Danyonif 114/SM NomorSK/31/V/2017 tanggal 23 Januari 2017 Terdakwa sampai dengansekarang belum kembali ke Kesatuan.Bahwa sesuai dengan Pasal 124 ayat (4) jo Pasal 141 ayat (10) joPasal 143 UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1997
Register : 01-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 308/Pid.Sus/2019/PN Ptk
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MULYADI, SH
Terdakwa:
FRANSISKUS Als FRAN Anak ATO
427
  • pidanamenguasai, menyimpan, menyembunyikan sesuatu bahan peledaktanpa hak oleh terdakwa FRANSISKUS Als FRAN Anak dari ATOsesuai dengan surat permohonan bantuan Saksi Ahli dariDitreskrimsus Polda Kalbar Nomor : B / 123 /1 / 2019 tanggal 18Januari 2019, tentang permintaan bantuan Saksi Ahli, perihal tentangkeahlian saya berdasarkan surat perintah tugas nomor : SPRIN / 59 // DIK / 2019, tanggal 25 Januari 2019;Bahwa benar saksi bekerja di Satuan Brimob Polda KalimantanBarat SEBAGAI PS KANIT 1 Subdit 2 Jibom Detasemen
    Sus/2019/PN Ptkpenelitian dan penguraian bom, dan melakukan pemusnahan ataudisposal bom / bahan peledak;Bahwa benar Mercon/Petasan Rentengan yang bertuliskan MADE INCHINA tersebut adalah sampel barang bukti yang dimintakan untukdi periksa serta diuji oleh Penyidik Ditreskrimsus Polda Kalbar keSatuan Brimob Daerah Polda Kalimantan Barat dan saksi yangmelakukan pemeriksaan dan pengujian pada hari Jumat tanggal 18Januari 2019 sekira jam 10.30 Wib di Markas Detasemen GeganaSatuan Brimob Daerah Kalimantan
    melakukan pemeriksaan dan pengujianterhadap sample mercon/ petasan rentengan yang bertuliskanMade In China milik terdakwa FRANSISKUS Als FRAN Anak ATOtersebut : Bahwa Mercon/Petasan Rentengan yang bertuliskanMADE IN CHINA tersebut adalah sampel barang bukti yangdimintakan untuk di periksa serta diuji oleh PenyidikDitreskrimsus Polda Kalbar ke Satuan Brimob Daerah PoldaKalimantan Barat dan saksi yang melakukan pemeriksaan danpengujian pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2019 sekira jam10.30 Wib di Markas Detasemen
    dan pengujian terhadapsample mercon/ petasan rentengan yang bertuliskan Made In China milikterdakwa FRANSISKUS Als FRAN Anak ATO tersebut :Menimbang, bahwa Mercon/Petasan Rentengan yang bertuliskanMADE IN CHINA tersebut adalah sampel barang bukti yang dimintakan untukdi periksa serta diuji oleh Penyidik Ditreskrimsus Polda Kalbar ke SatuanBrimob Daerah Polda Kalimantan Barat dan saksi yang melakukanpemeriksaan dan pengujian pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2019 sekitarjam 10.30 Wib di Markas Detasemen
Putus : 30-04-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 17/Pid.B/2014/PN.Sbs
Tanggal 30 April 2014 — WELLY SIMON Als KIWEL Anak SIMON
6534
  • Bahwa sesuai hasil pengujian yang dilakukan oleh SARIPUDIN dan NANANGSHALIHIN sebagai ahli Unit Jibom Detasemen B Pelopor Sat Brimob PoldaKaloar pada tanggal 27 Nopember 2013 terhadap 1 (satu) pucuk senjata apirakitan laras panjang milik terdakwa, dengan hasil sesuai Berita AcaraPemeriksaan Senjata Api Rakitan, yaitu ;e Laras senjata tersebut bisa digunakan (LAYAK) namun berbahaya bagipengguna karena tidak standar.e Penarik senjata tersebut masih bisa digunakan (LAYAK PAKAI).e Pelatuk senjata tersebut
    SHALIHIN yang telahdipanggil beberapa kali tidak pernah hadir dipersidangan, maka atas persetujuanTerdakwa dan penasehat hukumnya keterangan tersebut dibacakan yang isiselengkapnya sebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan penyidikansebagai berikut ;KETERANGAN AHLI :Bahwa dasar melakukan pemeriksaan terhadap senjata api tesebutberdasarkan surat dari Kapolsek Subah Nomor : B / 316/ XI/ 2013 / Sek Sbhtanggal 22 Nopember 2013 perihal permohonan bantuan pemeriksaan abhlidan surat perintah Kepala Detasemen
    B Pelopor Sat Brimob Polda KalbarNomor : Sprin / 11 / XI / 2013 tanggaal 27 Nopember 2013 tentangpelaksanaan pemeriksaan barang bukti senjata api rakitan.Bahwa saat ini berkerja di Kepolisian Negara Republik Indonesia di SatuanDetasemen B Pelopor Sat Brimob Polda Kalbar di Singkawang dan jabatansaksi ahli sebagai anggota JIBOM Detasemen B Pelopor Sat Brimob Polda17Kaloar yang tugas pokoknya adalah melakukan pemeriksaan terhadap senjataapi dan melakukan pemeriksaan dan penjinakan bahan peledak (handak
    tersebut di serah kan kepada saksiLUKAS LINTU untuk selanjutnya diserahkan kepada petugas kepolisian.Bahwa 1 (satu) pucuk senjata api rakitan tersebut adalah senjata api rakitan jenislantak, laras panjang yang terbuat dari besi bulat warna hitam dan popor senjataterbuat dari kayu dan dalam kepemilikannya terdakwa WELLY SIMON Als KIWELtidak ada memiliki ijin resmi dari pinak yang berwenang.Bahwa sesuai hasil pengujian yang dilakukan oleh Ahli SARIPUDIN dan NANANGSHALIHIN sebagai ahli Unit Jibom Detasemen
Register : 13-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 58/Pdt.G/2018/PA.Dpk.
Tanggal 19 Maret 2018 —
2118
  • Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap kepersidangan meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Pemohon telah menyerahkan Asli Surat Izin untuk melakukanperceraian atas nama NAMA, Nomor : SURAT IZIN tanggal 14 Maret 2018yang di keluarkan oleh Komandan Detasemen Markas Brigade Infanteri ParaRaider 17;Him. 3 dari 11 hlm. Put.
    Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyerahkan Asli Surat Izin untukmelakukan perceraian atas nama Mulyadi, Nomor : SIC/03/III/2018 tanggal 14Maret 2018 yang di keluarkan oleh Komandan Detasemen