HIBURANMEMO KRISTIANI HIA, anak Perempuan lahir diGunungsitoli tanggal 22 Agustus 1994 2. MARKUSMANIMAN HIA , anak LakiLaki, lahir di Gunungsitoli pada tanggal15 Juli 1996, 3. BINA KRISTIAN HIA, anak Perempuan, lahirdi Gunungsitoli pada tanggal 02 Agustus 1999, 4. BERKATJAYA HIA, anak lakilaki, lahir di Gunungsitoli pada tanggal 02Maret 2003, 5.

HIBURAN MEMOKRISTIANI HIA, anak Perempuan di Gunungsitoli tanggal 22 Agustus 1994 2.MARKUSMAN IMAN HIA , anak LakiLaki, lahir di Gunungsitoli pada tanggal 15Juli 1996, 3. BINA KRISTIAN HIA, anak Perempuan, lahir di Gunungsitoli padatanggal 02 Agustus 1999, 4. BERKAT JAYA HIA, anak lakilaki, lahir diGunungsitoli pada tanggal 02 Maret 2003, 5. DIAN KRISTIAN HIA , anakperempuan lahir di Gunungsitoli tanggal 30 Juli 2009; 3.

HIBURANMEMO KRISTIANI HIA 2. MARKUSMAN IMAN HIA 3. BINA KRISTIAN HIA,4. BERKAT JAYA HIA, 5.

yang menjadi milik YAFETI HIA Als AMAMenimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksi IRWANSYAH HURA dan saksiBOYMAN JULI ZEBUA yang menerangkan bahwa setelah YAFETI HIA Als AMA MEMOmeninggal dunia maka HIBURAN MEMO KRISTIANI HIA, MARKUSMAN IMAN HIA,BINA KRISTIAN HIA, BERKAT JAYA HIA, DIAN KRISTIAN HIA, tinggal bersamaPemohon dan seluruh kebutuhan anakanak tersebut menjadi tanggung jawab sepenuhnyaPemohon sebagai ibu kandung.

Puspa Lestari Hia;

-1 (satu) unit sepeda motor merek honda Supra X type NF 125 TR, Tahun Pembuatan Tahun 2011 dengan nomor rangka MH1JB912XBK486143, Nomor mesin JB91E2478914, No Pol BB 2149 UA;dikembalikan kepada saksi korban Pilipus Hia

KaretKelurahan Ilir Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya di asrama anaspergi kearah rumah saksi korban PILIPUS HIA Alias LIPI di Jl.

; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Pilipus Hia mengalami kehilangansepeda motor; Bahwa akibat kehilangan sepeda motor, saksi Pilipus Hia mengalamikerugian sekitar Rp 6.000.000.

di tempat di parkirkannya sebelumnya lalu Pilipus Hia,dan pada sore harinya saksi mendengar Pilipus Hia menemukan sepedamotornya tersebut dari Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa seizin dan tanpasepengetahuan saksi Pilipus Hia; Bahwa tujuan terdakwa mengambil sepeda motor tersebut adalah untukmemilikinya; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Pilipus Hia mengalami kehilangansepeda motor; Bahwa akibat kehilangan sepeda motor, saksi Pilipus Hia mengalamikerugian sekitar

alias Lipi telah dicuri, dan pada sore harinyaPilipus Hia menemukan sepeda motornya tersebut dari Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa seizin dan tanpasepengetahuan saksi Pilipus Hia; Bahwa tujuan terdakwa mengambil sepeda motor tersebut adalah untukmemilikinya; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Pilipus Hia mengalami kehilangansepeda motor; Bahwa akibat kehilangan sepeda motor, saksi Pilipus Hia mengalamikerugian sekitar Rp 6.000.000.

Penyidik Atas Kuasa PU:
PT SONNI M HIA
Terdakwa:
YOHANES HERDI SUSANTO alias BANDUT anak laki laki dari PIOLA

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) pasang sandal swallow masing-masing warna hijau kombinasi putih dan warna biru kombinasi putih;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) headshet warna hitam merah;Dikembalikan kepada saksi La Hia Bin La Suba (alm);6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

saksi Izat dan lelaki Mail yang sebelumnya masuk di dalamkamar;Setelah diketahui mengambil barangbarang milik saksi La Hia kemudianTerdakwa, saksi Izat dan lelaki Mail langsung melarikan diri meninggalkanrumah saksi La Hia lalu menuju tanggul Kanakea, sesampainya di tanggulKanakea kemudian saksi Mail memperlihatkan barangbarang yang telahdicuri, kKemudian lelaki Mail memberikan kepada Terdakwa 1 (satu) buahheadshet HP sedangkan lelaki Izat memberikan uang Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) untuk

Awalnya Terdakwabersama dengan lelaki Izat dan lelaki Mail duduk di tanggul Kanakea, KelurahanNganganaumala, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau kemudian mereka bersepakat21untuk melakukan pencurian di rumah saksi korban La Hia bin La Suba (am) lalukemudian mereka menuju rumah saksi korban La Hia sesampainya di rumah saksikorban La Hia, mereka berbagi peran di mana Terdakwa berada di luar rumah untukmenjaga jangan sampai ada orang yang lewat rumah tersebut sedangkan saksi Izatdan lelaki Mail masuk di

itu ternyata sandal milik lelakiIzat dan lelaki Mail tertinggal di rumah milik saksi La Hia sehingga pada saat itu lelakiMail dengan membonceng Terdakwa kembali lagi di rumah saksi korban La Hiauntuk mengambil sandal yang tertinggal di pintu pagar, namun pada saat merekalewat di rumah ternyata diketahui oleh saksi korban La Hia dan saksi La Guna yangsementara duduk diteras dan saat itu saksi koroban La Hia dan saksi La Gunalangsung melakukan pengejaran terhadap Terdakwa, dan lelaki Mail yang sementara22berboncengan

di motor, setelah terjadi pengejaran motor yang dikendarai oleh lelakiMail dan Terdakwa terjatuh lalu pada saat itu Terdakwa berhasil ditangkap oleh saksikorban La Hia sedangkan lelaki Mail berhasil melarikan.

Setelah Terdakwatertangkap kemudian saksi korban La Hia langsung menghubungi pihak Kepolisiantidak lama kemudian pihak Kepolisian datang di tempat kejadian perkara danlangsung melakukan penggeledahan barang terhadap Terdakwa dan ditemukan didalam kantong celananya 1 (satu) buah headshet HP yang sebelumnya dicuri didalam kamar rumah saksi korban La Hia.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Suami Pemohon bernama HAOGOZIDUHU HIA telah meninggal dunia pada tanggal 23 Desember 2008 di Desa Orahili Fondrrako;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan peristiwa kematian Suami Pemohon bernama HAOGOZIDUHU HIA ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta sejak diterimanya salinan penetapan ini dan berdasarkan laporan tersebut Pejabat/Pegawai Kantor Dinas

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta agar melakukan pencatatan tentang kematian HAOGOZIDUHU HIA tersebut kedalam register yang digunakan untuk itu serta menerbitkan Akta Kematiannya;

HIA danDirektur RSHI secara tidak sah ; Pengajuan Gugatan Sesuai dengan Tenggang WaktuBahwa Surat Keputusan tergugat tanggal 17 Maret 2008, No.AHUAH.01.10 6226, tentang Penerimaan PemberitahuanPerubahan Data Perseroan PT. Horas Insani Abadibaru Penggugat ketahui pada hari Kamis tanggal 25September 2008, sedangkan Surat Keputusan No. AHU64879.AH.01.02.Tahun 2008, tentang Persetujuan Akta PerubahanAnggaran Dasar PT.

HIA, sebagaimana dimaksud dalam AktaPendirian PT. HIA, No.7, tgl. 5 Maret 1997, yangtelah diperbaiki dengan Akta No. 72, tgl. 31 Agustus2001, oleh Robert Tampubolon, SH, Notaris di PematangSiantar, dan telah disahkan oleh Menteri Kehakimandan HAM RI pada tgl. 9 November 2001, dengankepengurusan awal sbb : Direktur Utama : Penggugat ;iy nm ounkovisasis Utara +r, Paulos Suryananta, SPDBO KomisariS ...........Komisaris : Dr.

HIA, sbb13Direktur Utama Penggugat iDirektur Pelayanan Medis : Dr. Paulus Suryananta,SpPD ; Direktur Administrasi Keuangan : Dr. Robin HoodDamanik ; Komisaris Utama f SP. Sidadolok iKomisaris : Dr.Krisman Girsang, SpPD ;Komisaris : Cristian Madya Purba ;Komisaris : Natha Viegas Saragih ;Komisaris : Dharma Situngkir ;Selain perubahan pengurus, dalam RUPS tersebut jugadisepakati bahwa yang dapat menjadi Direktur atauKomisaris PT.

HIA, adalah orang yang memiliki sahamsebesar 5% dari jumlah saham PT. HIA ;~ 14RUPS Memberhentikan PenggugatBahwa pada tgl. 26 Februari 2003, diadakan RUPS yangdihadiri oleh seluruh pemegang saham, dan memutuskanuntuk memberhentikan Dewan Direksi yang terpilihberdasarkan RUPS tertanggal 21 Oktober 2001, danmengangkat Dr. Petrus Yusuf, MHA sebagai care takerDirektur ;4. Bahwa..........Bahwa pemberhentian Dewan Direksi tersebutbertentangan dengan Pasal 80 ayat (38) UU No.1 Tahun1995 jo.

HIA (Tergugat dalam perkara2dtersebut) mengajukan banding pada Pengadilan TinggiMedan, pada tgl. 2 Desember 2005, terdaftar dalamregister perkara No. 97/Pdt/2006/PT.MDN ;Bahwa pada tgl. 19 September 2006, PT. HIA mencabutpermohonan banding, berdasarkan surat, sehinggaselanjutnya Pengadilan Tinggi Medan mengeluarkanpenetapan pada tgl. 11 Oktober 2006, yang amarnyadikutip sbbMENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdatabanding dari Tergugat/Pembanding i2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada Febri Abzar Basri Hia bin Muhammad Muhsin Hia, umur 18 tahun 4 bulan untuk melangsungkan pernikahan dengan Dedek Pratiwi binti Rahmad;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa anak lakilaki kandung Pemohon yang bernama Febri Abzar BasriHia bin Muhammad Muhsin Hia sudah berkeinginan untuk menikah denganDedek Pratiwi binti Rahmad, akan tetapi Febri Abzar Basri Hia binMuhammad Muhsin Hia belum cukup umur untuk menikah;4. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan pihak keluarga Dedek Pratiwi telahsepakat untuk menikahkan keduanya karena Febri Abzar Basri Hia bintMuhammad Muhsin Hia dengan Dedek Pratiwi binti Ranhmad juga setujumenikah;5.

Bahwa antara Febri Abzar Basri Hia bin Muhammad Muhsin Hia denganDedek Pratiwi binti Rahmad tidak ada hubungan Nasab dan tidak adahubungan sesusuan, yang dapat menghalangi secara syari untuk menikah;6. Bahwa Febri Abzar Basri Hia bin Muhammad Muhsin Hia dan DedekPratiwi binti Rahmad masingmasing berstatus belum pernah menikah;7.

Bahwa oleh karena anak lakilaki Pemohon yang bernama Febri AbzarBasri Hia bin Muhammad Muhsin Hia tersebut masih berumur 18 tahun 4bulan, maka Pegawai Pencatat Nikah tidak bersedia memprosespernikahan anak lakilaki Pemohon yang bernama Febri Abzar Basri Hia binMuhammad Muhsin Hia dengan calon isterinya tersebut yang bernamaHal.2 dari 12 hal. Penetapan Regno....... /Pdt.P/201....

Menetapkan memberi izin Dispensasi untuk menikah kepada anak lakilaki kandung Pemohon yang bernama Febri Abzar Basri Hia bin MuhammadMuhsin Hia, lakilaki, umur 18 tahun 4 bulan, dengan calon isterinya yangbernama Dedek Pratiwi binti Rahmad, perempuan, umur 16 tahun 2 bulan;3.

Menetapkan memberi dispensasi kepada Febri Abzar Basri Hia binMuhammad Muhsin Hia, umur 18 tahun 4 bulan untuk melangsungkanpernikahan dengan Dedek Pratiwi binti Rahmad;3.

FARIDA HIA bin ASALI HIA) dengan Pemohon II (MAZNA ZEBUA binti ISHAK ZEBUA) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Juni 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli ;

Alfala Khairun Hia Bin Ahd. Farida Hiab. Indah Mahfud Hia Binti And. Farida Hiac. Putri Ardania Hia Binti And. Farida Hiad. Cucu Solehah Hia Bin Ahd. Farida Hia. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan/ mengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam dan belum pernahbercerai;.

Farida Hia bin Asali Hia )dengan Pemohon Il (Mazna Zebua Binti Ishak Zebua ) yangdilangsungkan pada tanggal 16 Juni 1992 di Pulo Bogi wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Desa Bawasawa, kecamatanSirombu, Kabupaten Nias Barat4.

Alfala Khairun Hia Bin Ahd. Farida Hiab. Indah Mahfud Hia Binti Ahd. Farida Hiac. Putri Ardania Hia Binti And. Farida Hiad. Cucu Solehah Hia Bin Ahd.

, Indah Mahfud Hia, Putri Ardania Hia, dan Cucu Solehan Hia;Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adapihak yang keberatan dan tetap beragama Islam serta tidak pernah berceraisampai dengan sekarang;Halaman 8 dari 12 halaman Penetapan No. 19/Pdt.P/2016/PA.Gst h.

Farida Hia Bin Asali Hia)dengan Pemohon (Mazna Zebua Binti Ishak Zebua) yangHalaman 10 dari 12 halaman Penetapan No. 19/Pat.P/2016/PA.Gst dilangsungkan pada tanggal 16 Juni 1992 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirombu Kabupaten Nias Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirombu,Kabupaten Nias Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Saksi HIA Ul MIN Als AMIN dalam persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah menjadi korban pencurian pada hari Sabtu tanggal 11Nopember 2017 sekira Pukul 12.30 wib bertempat di Paket J Kep.

HERMAN,kemudian saksi menuju belakang pondok tempat gudang mesin listrikdinamo 3 Kg dan begitu saksi tiba digudang tersebut, saksi tidak melihat lagi1 (Satu) unit mesin listrik merk dompeng dan 1 (Satu) unit dinamo 3 (tiga) Kgwarna orange kemudian saksi menelpone saksi HIA UI MIN Als AMIN selakupemilik kebun sawit dan saksi mengatakan "Bang, mesin sama dinamosudah tidak ada dan dijawab saksi HIA UI MIN Als AMIN "si HERMAN nyaada gak dan saksi menjawab "Tidak ada dan pakaiannya juga sudah tidakada

dan saksi HIA UI MIN als AMIN menjawab keretanya dibawa gak?

HERMAN namun saat dihubungi nomorhandphonenya sudah tidak aktif, dan saksi tidak mengetahui kemana Sadr.HERMAN pergi dan yang ditugaskan untuk menjaga rumah pondok sertaareal kebun sawit milik saksi HIA UI MIN Als AMIN adalah Sdr. HERMAN.

Bahwa saksi menerangkan bahwa barang yang biasanya ada dipondoktukang jaga kebun milik saksi HIA UI MIN Als AMIN adalah satu unit sepedamotor merk Honda Grand C100 warna hitam, Nopol BK 6420 PN, No.Rangka NDO6551260, Nomor mesin : NDE1051736 An. ADLI yangbiasanya dipakai oleh Sdr. HERMAN penjaga kebun sawit milik saksi HIA UlMIN Als AMIN.Trhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan menyatakantidak keberatan.3.

Tebing Tinggi selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas permohonan ;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tanggal 18Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tebing Tinggidibawah register Nomor 28/Pdt.P/2015/PN.Tbt yang berbunyi sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan almarhum Hia

Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya tanpa ada perubahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti yang telah diberi materai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya yakni sebagai berikut :1Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia , dengan Nomor IndukKependudukan 1276056209730001, atas nama Yenni diberi tanda P1 ;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 61/1995 tanggal 27 Nopember 1995,tentang perkawinan Pemohon dengan Hia

puluh meter persegi) tahun 2015 atas nama WajibPajak Yenni , yang diberi tanda bukti P8;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti surat yang diberi tanda buktiP1 sampai dengan P8, di persidangan Pemohon juga mengajukan 3 (tiga ) orang saksiyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut agamanya masingmasingyakni sebagai berikut:1 Saksi Bambang Sugihartoe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga denganPemohone Bahwa setahu saksi Pemohon telah menikah dengan Hia

Tje Hui dan memiliki 3(tiga) orang anak yang terdiri dari 2 (dua) orang lakilaki dan seorang perempuan .e Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti nama kedua anak pemohon lainnyakecuali anak ketiga Pemohon yang bernama Kevin William yang sekarangbersekolah di kelas I SMA Juanda Kota Tebing Tinggie Bahwa setahu saksi, suami Pemohon yang bernama Hia Tje Hui telah meninggaldunia di Tebing Tinggi pada tanggal 19 September 2006 .e Bahwa setahu saksi Pemohon memiliki 2 (dua) bidang tanah yang terletak

Tje Hui pada waktu yangsaksi tidak ingat lagi dan dari hasil perkawinan Pemohon tersebut diperoleh 3 (tiga)orang anak,, anak yang sulung telah bekerja di Jakarta, anak kedua masih kuliah disalah satu perguruan tinggi di Jakarta sedangkan anak ketiga bernama KevinWilliam sedang bersekolah di bangku Kelas 1 SMA Juanda, Kota Tebing Tinggi.Bahwa setahu saksi, suami Pemohon yang bernama Hia Tje Hui telah meninggaldunia secara mendadak pada tanggal 19 September 2006 .Bahwa setahu saksi Pemohon memiliki

penetapan hari sidang ;Telah membaca surat permohonan pemohon tertanggal 05 Agustus 2015 dan surat surat bukti yang diajukan dalam perkara permohonan ini ;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksi saksi yang diajukankepersidangan ;Menimbang bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Agustus2015 telah mengajukan permohonan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 05 Nopember 1998 Pemohon telah melangsungkanperkawinan Pernikahan/Perkawinan secara sah dengan seorang perempuanbernama FATILINA HIA

, baik menurut hukum Adat, Agama Kristen Protestandan pernikahan tersebut telah tercatat pada Kantor Catatan Sipil ;Bahwa selama usia perkawinan Pemohon dengan FATILINA HIA selama + 17(tujuh belas) tahun tersebut, Pemohon dan FATILINA HIA tidak dikarunia anak ;Bahwa sejak tahun 2003, istri dari Pemohon sakit mata (Buta) tidak dapat melihatdan menyatakan secara lisan kepada pemohon bahwa dirinya sudah tidak dapatmenjalankan kewajibannya lagi sebagai seorang istri ;Bahwa mendengar hal tersebut pemohon

pemohon menerangkan tetap pada isipermohonannya.Menimbang untuk menguatkan dalil dalil permohonannya dipersidangan,pemohon telah menyerahkan surat surat bukti yaitu sebagai berikut :1 Foto Copy Surat Keterangan sakit nomor : 440/618/YankesKet/2015yang di keluarkan oleh Puskesmas Rawat Inap Sirombu KecamatanSirombu Kabupaten Nias Barat tertanggal 04 Agustus 2015 yang manatelah disesuaikan dengan Aslinya dan telah diberi Materai secukupnya dandiberi tanda P1 ;2 Asli Surat Pernyataan dari FATILINA HIA

adalah abang kandung Pemohon ;e Bahwa setahu saksi, Pemohon dan FATILINA HIA adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal 05 Nopember 1998 ;e Bahwa setahu saksi selama usia perkawinan Pemohon denganFATILINA HIA selama + 17 (tujuh belas) tahun tersebut belumdikarunia anak/keturunan ;e Bahwa setahu saksi istri dari Pemohon sakit mata (Buta) tidak dapatmelihat ;e Bahwa setahu saksi istri Pemohon yang bernama FATILINA HIApernah di bawa berobat ke dokter untuk mengobati penyakitnya ;e Bahwa sebelumnya

30 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, kebangsaan Indonesia, Agama Kristen, Alamat Desa LolowonuNikootano, Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli, PekerjaanWiraswasta, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah keponakan pemohon ;e Bahwa setahu saksi, Pemohon dan FATILINA HIA adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal 05 Nopember 1998 ;e Bahwa setahu saksi selama usia perkawinan Pemohon denganFATILINA HIA selama + 17 (tujuh belas) tahun tersebut belumdikarunia anak/keturunan ;e Bahwa

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arfian Wirawansyah Hia bin Lurki Kausyah Hia) terhadap Penggugat (Rochayati binti Iso); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp640000,00 ( enam ratus empat puluh ribu rupiah).

Sadarman Hia alias Sadarmawi alias Sadar alias Ama Vani, 3. Alirama Hia alias Ama Edel telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana? SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA ?

ARMAN TELAUMBANUA Alias ARMAN danTerdakwa II SADARMAN HIA Alias SADARMAWI Alias SADAR Alias AMA VANI danTerdakwa Ill. ALIRAMA HIA Alias AMA EDEL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengoroyokan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat Ayat (2) Ke1 KUHPidana dalam SuratDakwaan Primair ;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. ARMAN TELAUMBANUA AliasARMAN dan Terdakwa II SADARMAN HIA Alias SADARMAWI Alias SADAR AliasAMA VANI dan Terdakwa Ill.

Gunungsitoli yangberkesimpulan kelainan tersebut diatas kemungkinan disebabkan oleh benturan bendatumpul dan tajam (terlampir dalam berkas perkara ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (2) ke1 KUHPidana ;SUBSIDAIRBahwa mereka terdakwa ARMAN TELAUMBANUA Alias ARMAN, terdakwa IISADARMAN HIA Alias SADARMAWI Alias SADAR Alias AMA VANI, terdakwa IllALIRAMA HIA Alias AMA EDEL, KRISTIAN HALAWA Alias TIAN HALAWA (DPO),BUYUNG Alias KIKI (DPO), dan SUKUR TELAUMBANUA

aliasSadarmawi alias Sadar alias Ama Vani, terdkawa Ill Alirama Hia alias Ama Edelterhadap saksi sendiri ;e Bahwa benar para terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap saksi tidakmenggunaan alat akan tetapi hanya menggunakan tangan ;e Bahwa benar adapun cara terdakwa Arman Telaumbanua alias Arman,Terdakwa II Sadarman Hia alias Sadarmawi alias Sadar alias Ama Vani terdakwa IllAlirama Hia alias Ama Edel melakukan pengeroyokan kepada saksi yaitu sekitar pukul01.00 wib, ketika saksi pulang dari tempat

SADARMAN HIA AliasSADARMAWI Alias SADAR Alias AMA VANI dan 3. ALIRAMA HIA Alias AMA EDELyang dihadapkan oleh jaksa penuntut umum kepersidangan dan setelah identitas paraterdakwa dicocokkan dengan identitas para terdakwa yang ada pada surat dakwaan,dimana terdakwa sendiri telah mengakui dan membenarkannya, sehingga tidak terjadikesalahan dalam menghadapkan para terdakwa ke persidangan (error in persona) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka unsur barang siapa telahterpenuhi ;Ad.2.

Alirama Hia alias Ama Edeltelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana? SECARABERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANGMENGAKIBATKAN LUKA ?

yang mana Roberto dan Aperlinus Hia disuruh oleh saksi Terdakwa; Bahwa saksi bersama tim Opsnal langsung mengamankan Roberto, Aperlinus Hiadan Terdakwa untuk dibawa ke Polsek Sungai untuk proses hukum lebih lanjut; Bahwa Roberto, Aperlinus Hia dan Terdakwa mengakui telah melakukanpenganiayaan terhadap korban Marison dengan direncanakan terlebih dahulu; Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2019 sekira pukul 19.00 WIlbTerdakwa meminta bantuan kepada Roberto untuk melumpuhkan saudaraMarison Simare

1 (Satu) buah tas milik Korban yang berisikan 1 (Satu) unithandphone merk MITO, kemudian setelah selesai Aperlinus Hia kembali memukulKorban sebanyak 2 (dua) kali dibagian kaki kiri dan 1 (satu) kali dibagian kakikanan karena Korban berteriak meminta pertolongan, kKemudian Roberto danAperlinus Hia meninggalkan rumah Korban;Bahwa Terdakwa mendatangi korban untuk memberi pertolongan, lalu sekirapukul 05.00 Wib datang ambulan dan membawa korban ke Puskesmas SungaiApit, kemudian sekira pukul 07.30 Wib

Siak kKemudian saksi menjemput Aperlinus Hia kembali danlangsung pergi Kembali ke Km. 6 Desa Mangkapan Kec. Sungai Apit Kab.

melakukan penganiayaan terhadapkorban Marison yang disuruh oleh Terdakwa;Bahwa benar Roberto meminta bantuan kepada Aperlinus Hia untuk membantuRoberto melumpuhkan saudara Marison dengan cara melakukan penganiayaan;Bahwa benar perencanaan penganiyaan tersebut sekira pukul 22.00 Wib;Bahwa benar Roberto dan Aperlinus Hia masuk ke rumah Korban denganmembawa kayu broti dan kayu akasia;Bahwa benar Roberto dan Aperlinus Hia memukul Korban secra berulang ulangdengan kayu tersebut;Bahwa benar korban Marison

oleh Terdakwa, Roberto Manulang dan Aperlinus Hia (berkas terpisah)secara bersama sama yang langsung secara fisik oleh Roberto Manulang danAperlinus Hia Terdakwa ikut merencanakannya, maka Terdakwa telah melakukanpenganiayaan tersebut dalam kerjasama yang erat bersama Roberto Manulang danAperlinus Hia ( berkas terpidsah) sehingga atas uraian diatas apa yang dikehendakiunsur ini telah terpenuhi dalam kualifikasi turut melakukan atau bersama samamelakukan sehingga unsur ini telah terbukti;20Menimbang

sepeda motor tersebut dari arahwaingapu menuju Wulla Waijelu, dan terdakwa menabrak saksi HLA WANGGIbukan di jalan raya, tetapi di pinggir pantai ;eBahwa kendaraan yang terdakwa gunakan adalah sepeda motor Jupiter Z warna Bahwa akibat kejadian tersebut saksi HIA WANGGI pergi berobat di rumah sakitdan terdakwa tidak memberikan bantuan atau biaya pengobatan; eBahwa setelah kejadian terdakwa tidak ada datang untuk meminta maaf kepadasaksi HIA WANGG I ; 77222222 220 nnn n nnn n nnn eneeee Terhadap keterangan

dipakai oleh terdakwa adalah motor Jupiter Z warna merah;eBahwa benar barang bukti kayu tersebut yang dipergunakan oleh terdakwamenabrak Hia Wan9i ; Bahwa pekerjaan terdakwa adalah menjual ikan, dan saksi Hia wanggi mengalamiluka patah tulang dan setahu saksi kaki saksi HIA WANGGI tidak di*Bahwa setahu saksi ditempat kejadian tersebut biasa orang lewat menggunakansepeda motor ;e Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwasemua keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut

WANGGI membawa kayuuntuk pikul ikan hasil tangkapan kami, lalu kami jalan duluan sambil membawaikan, sedangkan saksi dan saksi HIA WANGGI masih berada di dekat perahusambil hia wanggi menimba air yang ada di dalam perahu, setelah itu hiawanggi meminta pamitan untuk puluan duluan setelah berjalan kurang lebih 5meter dari tempat saksi mendengar suara motor dalam posisi ngebut dari arahkanan , lalu = saksi melihat motor tersebut menanbrak hiaWang @1; Bahwa ketika melihat kejadian tersebut saksi langsung

menaruh mesin perahu danmendekati saksi Hia wanggi yang tertabrak tersebut;eBahwa saksi melihat saksi hia wanggi sudah dalam posisi tertidur karena tulangpatah lalu saksi mengambil jaket untuk membungkus kaki hia wanggi, lalu saksiberteriak meminta tolong ;eBahwa saksi hia wanggi dibawa ke rumah sakit dan opname selama 13 hari dirumah sakit unum umbu rara meha waingapu ;e Bahwa terdakwa tidak ada membantu biaya pengobaatan saksi hia wangi di rumah Bahwa saksi lah yang melihat kejadian tersebut ;

wanggi di bagian kaki, dan saksiMESAK melihat saksi hia wanggi sudah dalam posisi tertidur karena tulangpatah lalu saksi mengambil jaket untuk membungkus kaki hia wanggi, lalu saksiberteriak meminta tolong ;e Bahwa benar Akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan Kaki saksi HIWAWANGGI patah sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor. 445 / 50 / RSUD /VER / XI / 2015, tanggal 19 November 2015 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr I MADE MEKEL WEDARTA,MM Dokter Pemeriksa Pada RSUDUMBU RARA MEHA, dengan Kesimpulan

HIA

HIA, berkedudukan di Pematangsiantar, di Jalan Medan Km2,9 Kelurahan Naga Pita, Kecamatan Siantar Martoba, KotaPematangsiantar, Provinsi Sumatera Utara;Termohon Kasasi dahulu Penggugat / Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Medan pada pokoknya atas daiildalil

HIA dalam hal ini diwakili oleh Direkturnya yaitu dr.Petrus Yusuf, M.Sc.,MHA. yang telah mengajukan gugatan terhadap PT.Perkebunan Nusantara IV (Persero) sebagai Tergugat;. Bahwa sebagai konsekwensi hukumnya menurut hemat Tergugat,Penggugat (in casu Perseroan Terbatas Horas Insani Abadi, disingkatPT. HIA, dalam hal ini diwakili oleh Direkturnya yaitu dr. Petrus Yusuf,M.Sc.,MHA.) tidak ada hubungan hukumnya atau tidak ada kaitannyauntuk mengajukan gugatan terhadap PT.

HIA yaitu Jonggi Darma Prasetya Situngkir dan Karmin Sutan;Yang disampaikan oleh kantor Advokat & Associates Timbul Tambunan,SH. tertanggal 09 Mei 2009, yang bertindak sebagai kuasa hukum dariDR. Med. Dr. Polentino Girsang, Sp.B.,KBD.,FinaCs;Dan hal ini membuktikan bahwa di dalam surat yang disampaikan olehkantor Advokat & Associates Timbul Tambunan, SH. tersebut bahwaantara Termohon Kasasi/Penggugat dengan DR. Med. Dr. PolentinoGirsang, Sp.B.,KBD.

Penggugat:
Amir Saleh Hia
Tergugat:
1.Rosmafiti Marunduri alias Ina Evi
2.Saratodo Zebua alias Ama Evi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MERINA HIA alias Ina Elen tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan

Terdakwa:
MERINA HIA Alias INA ELEN