Ditemukan 2020 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-01-2015 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 16/Pdt.P/2015/PN.Kds
Tanggal 22 Januari 2015 — SRI ASIYAH
167
  • (Sembilan Ratus SembilanPuluh Meter Persegi);3 Bahwa tanah warisan dari Bapak SUBADI/ Almarhum tersebut oleh semua ahliwaris akan pecah untuk dialihkan dan dibagi sesuai bagiannya masingmasingahli waris akan tetapi mengalami kendala karena ahli waris (anak keenam)KUSNANTO/ Suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 26September 2014;4 Bahwa karena KUSNANTO (Suami Pemohon) telah meninggal dan dalampernikahan dengan Pemohon, dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu:e Anak pettama bernama LUTFI EKO
    Septian Fatchur Rahman karena tanah warisan daribapak Subadi yang merupakan kakek kandung dari anakanak Pemohon akandialihkan dan dibagi sesuai bagiannya masingmasing ahli waris, sedangkanbapak kandung anakanak Pemohon yang bernama Kusnanto telah meninggalpada tanggal 26 September 2014.Bahwa tanah yang akan dibagi terletak di Desa Jati Kulon Kecamatan JatiKabupaten Kudus luasnya + 990 m?
    Kusnanto mempunyai 1 (satu) orang istri yangbernama Sri Asiyah dan dari pernikahan tersebut telah lahir 3 (tiga) orang anak;Bahwa sepeninggal Almarhum Bapak Kusnanto, Pemohon merawat anakanaknya sendiri dan dalam diri Pemohon tidak ditemukan sakit baik jasmanimaupun rohani;2.
    Bapak Kusnanto mempunyai 1 (satu) orang istri yangbernama Sri Asiyah dan dari pernikahan tersebut telah lahir 3 (tiga) orang anak;e Bahwa sepeninggal Almarhum Bapak Kusnanto, Pemohon merawat anakanaknya sendiri dan dalam diri Pemohon tidak ditemukan sakit baik jasmanimaupun rohani;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah memberikan keteranganpada intinya sebagai berikut :10 Bahwa Pemohon bermaksud untuk mewakili
    kepentingan anak yang masihdibawah umur yang bernama Septian Fatchur Rahman karena tanah warisan daribapak Subadi yang merupakan kakek kandung dari anakanak Pemohon akandialihkan dan dibagi sesuai bagiannya masingmasing ahli waris, sedangkan bapakkandung anakanak Pemohon yang bernama Kusnanto telah meninggal padatanggal 26 September 2014 untuk itu Pemohon mohon penetapan dari Pengadilan.
Putus : 21-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN BLORA Nomor 195/Pid.B/2016/PN.Bla
Tanggal 21 Nopember 2016 — ARIF WIBOWO Bin SUCIPTO ; dkk
5312
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Kipas Angin merk Tornado warna hitam silver, 1 (satu) buah DVD Player merk Tonzu warna hitam silver, 1 (satu) buah Mixer warna biru kombinasi merah, 1 (satu) buah Televisi merk Toshiba ukuran 29 inch, 1 (satu) buah Subwoofer /salon ukuran 12 inch warna hitam, 1 (satu) buah Subwoofer/salon ukuran 18 inch warna hitam dan 1 (satu) buah perangkat audio/pendorong merk Parametik, dikembalikan kepada saksi Kusnanto Als Gendut Bin Marsiyo;6.
    ARIF WIBOWO Bin SUCIPTO dan terdakwa 2.MUHAMMAD MUKROMIN Bin MUDAIM pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat diingat lagi di bulan April di tahun 2016 sekira pukul 01.00 WIB bertempatdi rumah kontrakan saksi korban KUSNANTO Bin MARSIYO RT.01 RW.05 Kel.Ngawen Kec. Ngawen Kab.
    Saksi KUSNANTO Als.
    ;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Bla.Bahwa awalnya Terdakwa Arif Wibowo diajak oleh Terdakwa MuhammadMukromin untuk mengambil barang milik saksi Kusnanto lalu kami menuju kerumah kontrakan saksi Kusnanto.
    , 1 (Satu) buah Mixer warna biru kombinasi merah, 1(satu) buah Televisi merk Toshiba ukuran 29 inch, 1 (Satu) buah Subwoofer/salon ukuran 12 inch warna hitam, 1 (satu) buah Subwoofer/salon ukuran 18Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Bla.inch warna hitam dan 1 (satu) buah perangkat audio/pendorong merkParametik;Bahwa Terdakwa Muhammad Mukromin yang mempunyai ide untukmengambil barang milik saksi Kusnanto;Bahwa Terdakwa Muhammad Mukromin kenal dengan saksi Kusnanto sebabTerdakwa Muhammad
    Mukromin dipercaya oleh saksi Kusnanto untukmenjaga rumah kontrakannya sebagai tenaga keamanannya ;Bahwa awal kejadiannya adalah Terdakwa Arif Wibowo diajak oleh TerdakwaMuhammad Mukromin untuk mengambil barang milik saksi Kusnanto laluPara Terdakwa dengan berjalan kaki menuju ke rumah kontrakan saksiKusnanto.
Register : 01-03-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 02-01-2023
Putusan PN WONOSARI Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Wno
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat:
1.Esti Rusmini,
2.Kusnanto
Tergugat:
1.Didik Hendra Prasetia
2.ANASTASIA RESTI MULIANI, SH, M.Kn
10775
  • Penggugat:
    1.Esti Rusmini,
    2.Kusnanto
    Tergugat:
    1.Didik Hendra Prasetia
    2.ANASTASIA RESTI MULIANI, SH, M.Kn
Register : 27-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 17/ Pid.Sus/ 2017/ PN. Idm.
Tanggal 15 Maret 2017 — WAIM BIN WARSA
2611
  • Saksi YUSUPSUTANTO dan saksi KUSNANTO yang mendengarkan percakapan antaraterdakwa dan saksi DASTI langsung mencurgai karena biasanya kertas papirdipergunakan untuk membungkus atau melinting ganja, sehingga selaniuinya saksiYUSUP SUTANTO menanyakan kepada terdakwa untuk keperluan apa membeiiHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 17/Pid.Sus/2017/PN.Idmkertas dimaksud.
    Pada saat dilakukan introgasi lebihmendalam oleh saksi YUSUP dan saksi KUSNANTO, terdakwa mengakui barangbukti berupa 1 (satu) paket ganja kering tersebut dibeli dari Sdr.
    yang merupakananggota kepolisian ;Bahwa terdakwa tidak tahu saksi YUSUF dan saksi KUSNANTO yangmerupakan anggota kepolisian, karena waktu itu kedua saksi tersebutsedang tidak menggunakan seragam kepoiisian, tibaiba terdakwa dilakukanintrogasi oleh saksi KUSNANTO, SH dan pada waktu tanya jawab terdakwamengakui bahwa alasan saya membeli kertas papir adalah untuk melintingganja, selaniutnya terdakwa dilakukan pengeledahan badan dan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) paket Narkotika jenis ganja kering
    yang merupakananggota kepolisian ;Bahwa terdakwa tidak tahu saksi YUSUF dan saksi KUSNANTO yangmerupakan anggota kepolisian, karena wakitu itu kedua saksi tersebutsedang tidak menggunakan seragam kepoiisian, tibaiba terdakwa dilakukanintrogasi oleh saksi KUSNANTO, SH dan pada waktu tanya jawab terdakwamengakui bahwa alasan saya membeli kertas papir adalah untuk melintingganja, selaniutnya terdakwa dilakukan pengeledahan badan dan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) paket Narkotika jenis ganja
    mengingat anak muda jarang membeli kertas papir untukmeiintiing tembakau, melairkan biasanya untuk melinting ganja sehinggasaat itu saksi bersama saksi KUSNANTO, SH langsung mengintrogasiterdakwa dan pada saat tanya jawab tibatiba terdakwa mengaku bahwaalasan terdakwa membeli kertas papir adalah untuk melinting ganja ;: Bahwabenar saksi YUSUF dan saksi KUSNANTO, SH langsungmelakukan tindakan upaya paksa berupa pengeledahan badan danditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket Narkotika jenis gania
Register : 15-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 543/Pdt.P/2020/PA.Ba
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
165
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Anisa Miftahur Rohmah binti Kusnen alias Kusnen Kusnanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Maulana Sayoga bin Didin Diana;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 543/Pdt.P/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Kusnen alias Kusnen Kusnanto bin Ranasemita, umur 59 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh KaranganyarWetan, Desa Karanganyar RT. 002 RW. 001,Kecamatan
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya : ;Nama : Anisa Miftahur Rohmah binti Kusnen alias Kusnen Kusnanto;Tanggal lahir : 11 Maret 2002;Umur : 17 tahun 6 bulan;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum bekerja;Pendidikan Terahir : SMP;Tempat kediaman : Dukuh Karanganyar Wetan, Desa Karanganyar RT.002 RW. 001, Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara;Dengan calon suaminya :;Nama : Maulana Sayoga bin Didin Diana;Tanggal lahir : 10 Juli 1997;Umur : 23 tahun 2 bulan;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Pendidikan
    Terahir : SD;Tempat kediaman : Desa Limbangan RT. 002 RW. 002, KecamatanMadukara, Kabupaten Banjarnegara;Yang akan di laksanakan dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang bernama AnisaMiftahur Rohmah binti Kusnen alias Kusnen Kusnanto akan tetapi KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegaratelah menolak Pemohon dengan mengeluarkan Surat PenolakanPernikahan dengan
    Rohmah bintiKusnen alias Kusnen Kusnanto dan telah siap menjadi suami yangbertanggung jawab untuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahromdengan Anisa Miftahur Rohmah binti Kusnen alias Kusnen Kusnanto serta tidakada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Jarwoto, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Desa Limbangan RT. 003 RW. 002 KecamatanMadukara Kabupaten Banjarnegara yang menyatakan siap akan membimbingdan
    Keluarga atas nama Kusnen Kusnanto Nomor3304080902040462 tanggal 08052017 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara.
Register : 02-07-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN WONOSARI Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Wno
Tanggal 14 Desember 2020 —
Tergugat:
1.ESTI RUSMINI
2.KUSNANTO
372589

  • Tergugat:
    1.ESTI RUSMINI
    2.KUSNANTO
    Kusnanto dari Sdr. DidikHendra Prasetia sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)tertanggal 24022017, selanjutnya diberi tanda bukti P1;Be Fotokopi surat perjanjian peminjaman uang Sdr. Kusnanto dari sdr. DidikHendra Prasetia sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)tertanggal 24022017, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi kwitansi peminjaman uang Sdr. Kusnanto dari Sdr.
    Kusnanto atas permintaan Sdr. Didik HendraPrasetia tanggal 30 November 2019, selanjutnya diberi tanda bukti P33;Halaman 42 dari 79 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Wno58. Foto copy surat pernyataan Sdri. Sutarti telah melakukan transfer uangmelalui rekening BNI Sdr. Meseri kepada Sdr. Kusnanto sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan melalui rekening BCA Sadr. Sutartikepada Sdr. Kusnanto sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah)atas permintaan Sdr.
    Kusnanto sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), selanjutnya diberi tanda bukti P34B;60. Foto Bukti transfer uang Sdr. Sutarti kepada Sdr. Kusnanto sebesar Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah), selanjutnya diberi tanda bukti P34C;61. Print out screenshot percakapan antara Mayor Ardi (ketua tim penasehathukum Sdr. Kusnanto (Tergugat II) dengan Sdr.
    Kusnanto dari Sdr. DidikHendra Prasetia sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) denganjaminan BPKB mobil Toyota Avanza Nopol AB 1284 YK tertanggal 21 Juli 2017,selanjutnya diberi tanda bukti P39;66. Fotokopi surat Perjanjian peminjaman uang Sdr. Kusnanto dari Sdr.
    Kusnanto dari Sdr. DidikHendra Prasetia sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) tertanggal27 Februari 2017, selanjutnya diberi tanda bukti P41;68. Fotokopi surat Perjanjian peminjaman uang Sdr. Kusnanto dari Sdr. DidikHendra Prasetia sebesar Rp. 15.000.000. (lima belas juta rupiah) tertanggal 6April 2017, selanjutnya diberi tanda bukti P42;69. Fotokopi bukti transfer bank Mandiri sebesar Rp.80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah) ke rekening Sdr. Kusnanto dari pengirim dari Sdr.
Register : 20-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 662/Pdt.P/2020/PA.Ba
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
228
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Holifah Nur Azizah binti Amin Kusnanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ribut bin Wartoyo Waslim;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);
    Bahwa anak para pemohon (Holifah Nur Azizah Binti Amin Kusnanto)berstatus gadis dan calon suami anak para pemohon (Ribut Bin WartoyoWaslim) berstatus jejaka.;3. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak Para Pemohon (HolifahNur Azizah Binti Amin Kusnanto) yang belum berusia 19 tahun dan baruberumur 15 tahun 6 bulan.;Hal. 2 dari 13 Hal. Pen.
    Bahwa antara anak Para Pemohon (Holifah Nur Azizah binti Amin Kusnanto)dan calon suaminya (Ribut Bin Wartoyo Waslim) tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;. Bahwa anak Para Pemohon (Holifan Nur Azizah binti Amin Kusnanto)meskipun baru berusia 15 tahun 6 bulan namun kondisi fisik dan tanggungjawab sudah seperti layaknya orang dewasa dan sudah siap untuk menjadiibu rumah tangga;.
    Bahwa pada bulan Agustus 2020 keluarga dari calon suami telah meminanganak Para Pemohon (Holifan Nur Azizah Binti Amin Kusnanto) dan ParaPemohon telah menerima pinangan tersebut, serta telah merestul rencanapernikahannya dan tidak ada pihak ketiga yang berkeberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;.
    Menetapkan, memberi Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama Holifah Nur Azizah Binti Amin Kusnanto untuk menikah dengancalon suami yang bernama Ribut Bin Wartoyo Waslam;3.
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Holifah NurAzizah binti Amin Kusnanto untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Ribut bin Wartoyo Waslim ;3.
Register : 12-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 717/Pdt.P/2020/PA.Bjn
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
165
  • Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Ika Librianti Purningtyas binti Purnomo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Kurniawan bin Kusnanto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama IkaLibrianti Purningtyas binti Purnomo, untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Kurniawan bin Kusnanto;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Hal. 3 dari 19 Hal. Pen.
No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn Bahwa anak para Pemohon telah menjalin cinta dengan calon suaminyayang bernama Kurniawan bin Kusnanto selama 1 tahun, dan sudahberkeinginan menikah; Bahwa hubungan anak para Pemohon dan Kurniawan bin Kusnanto telahdirestui oleh orang tua kedua belah pihak; Bahwa anak para Pemohon dan calon suaminya sudah saling mencintaiserta hubungan mereka sudah sangat akrab, anak para Pemohon dan calonSuaminya sering pergi berdua dan anak para Pemohon sudah hamil 3 bulan; Bahwa anak para
dan telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Kurniawan bin Kusnanto sudah menjalin cinta dengan Kurniawan binKusnanto selama 1 tahun, dan sudah berkeinginan menikah tanpa adapaksaan dari siapapun; Bahwa calon suami anak Pemohon dan anak Pemohon berstatus jejaka danperawan; Bahwa para Pemohon dan orang tua calon suami anak para Pemohon telahmerestui hubungan Kurniawan bin Kusnanto dengan Ika Librianti Purningtyasbinti Purnomo; Bahwa hubungan calon suami anak para Pemohon sudah sangat akrab
bin Tir Tariyem dan Maryanti bintiMariman telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Kurniawan bin Kusnanto adalah anak kandungnya ; Bahwa orang tua dari Kurniawan bin Kusnanto, telah merestui hubungananaknya dengan anak para Pemohon; Bahwa rencana pernikahan keponakanmgmgan anak para Pemohonakan dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekar KabupatenBojonegoro dan telah di restui oleh orang tua dari Kurniawan bin Kusnanto; Bahwa rencana pernikahan anaknya bersama anak
Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamalkaLibrianti Purningtyas binti Purnomo untuk menikah dengan calonSuaminya yang bernama Kurniawan bin Kusnanto;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkanpada hari Selasa tanggal 18 Nopember 2020Miladiyahbertepatandengan tanggal O02 Rabiul Akfi#42 Hijriyah, olehDrs. H.