Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju kaos warna merah muda bergaris coklat pada bagiandepan terdapat tulisan Happjoy dan bergambar poppy dan 1 (satu) buahcelana pendek warna putih bercorak gambar poppy dan bunga warnamerah muda ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi FATMAWAI SENGKADAI ;Hal. 4 dari 10 hal. Put.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju kaos warna merah muda bergaris coklat pada bagiandepan terdapat tulisan Happjoy dan bergambar poppy dan 1 (satu) buahcelana pendek warna putih bercorak gambar poppy dan bunga warnamerah muda ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi FATMAWATI SENGKADAI ; 1 (satu) buah handphone merk MITO A 200 dengan nomer imei8692980154400992 dan 1 (satu) buah kartu GSM Telkomsel dengannomer 082349150720 ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi PEMBERIAN

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju kaos warna merah muda bergaris coklat padabagian depan terdapat tulisan Happjoy dan bergambar poppy dan 1(satu) buah celana pendek warna putih bercorak gambar poppy danbunga warna merah muda ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi FATMAWATISENGKADAI ; 1 (satu) buah handphone merk MITO A 200 dengan nomer imei8692980154400992 dan 1 (satu) buah kartu GSM Telkomsel dengannomer 082349150720 ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi PEMBERIAN

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dompet kecil berwarna merah hati bertuliskanCOACH POPPY yang berisikan uang tunai sebanyak Rp.519.000, (lima ratus sembilan belas ribu rupiah), dengan rincian :) Uang pecahan Rp. 100.000.

ZAKARIA AlsCOMEL (DPO) mengambil 1 (satu) buah dompet kecil berwarna Merahhati bertuliskan COACH POPPY dengan oberisikan uang tunaisebanyak Rp. 519.000, (lima ratus sembilan belas ribu rupiah)milik Sdri. AHIO: Bahwa akan tetapi pada saat mau kabur, kendaraan yang Terdakwakendarai tersebut terjatuh, sehingga sdr.

ZAKARIA AlsCOMEL (DPO) mengambil 1 (satu) buah dompet kecil berwarnaMerah hati bertuliskan COACH POPPY dengan berisikan uang tunaisebanyak Rp. 519.000, (lima ratus sembilan belas ribu rupiah) milik Sdri. AHIO:e Bahwa benar akan tetapi pada saat mau kabur, kendaraan yangTerdakwa M ZAINAL ARIFIN Alias IPIN Bin SAHARUDIN kendaraitersebut terjatuh, sehingga sdr.

ZAKARIA AlsCOMEL (DPO) mengambil 1 (satu) buah dompet kecil berwarna Merahhati bertuliskan COACH POPPY dengan berisikan uang tunai sebanyakRp. 519.000, (lima ratus sembilan belas ribu rupiah) milik Sdri. AHIO:Menimbang, bahwa akan tetapi pada saat mau kabur, kendaraanyang Terdakwa M ZAINAL ARIFIN Alias IPIN Bin SAHARUDIN kendaraitersebut terjatuh, sehingga sdr.

Pembanding/Penggugat : POPPY FEMIALYA
Terbanding/Tergugat I : DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARA pada Kementerian Keuangan Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat II : Pimpinan Komisi Pemberantas Korupsi KPK RI

Kantor Cabang Jakarta Rawamangun, Unit Cempaka Putih
Tergugat:
1.Yuli Kusdiyanto
2.Poppy Sopiyah

Poppy Sopiyah, beralamat di JI Sumur Batu Rt.7 Rw.8, Cempaka Baru,Kemayoran, Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia mengakhiri persengketaanantara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut dengan jalanperdamaian melalui proses mediasi di luar persidangan Pengadilan Negeritersebut, dan untuk itu telah mengadakan persetujuan sebagai berikut :Maka, untuk mengakhiri sengketa kedua belah pihak, telah mencapaikesepakatan bersama dengan

Nama Lengkap : Poppy SopiyahTempat, Tanggal Lahir : Ciamis, 25071969No KTP : 3171036507690011Alamat : JI Sumur Batu Rt.07/8, Kel. Cempaka Baru,Kec.

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 17November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Tgrs, mengemukakan alasanalasansebagai berikut :Adapun yang menjadi dasar alasan dari permohonan penetapan perwaliananak adalah sebagai berikut.KIRANALISHA RAMADHANI SOERYANTONO, Perempuan, lahir di TangerangSelatan, pada tanggal 19 Agustus 2011, anak pertama dari pasangan suamiistri TTTON NUGETSDARINA SOERYANTONO (Aim) dan POPPY

Tgrs.itu dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kota Tangerang Selatan.Scanned by TapScannerRAZiIQ SOERYANTONO, Lakilaki, lahir di Tangerang Selatan, pada tanggal 19Agustus 2015, anak kedua dari pasangan suamiistri TTTON NUGETSDARINASOERYANTONO (Alm) dan POPPY MEILIANY ANWAR. berdasarkanKutipanAkta Kelahiran tertanggal 21 Desember 2015 Nomor: 3674LU210920150064yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kota Tangerang Selatan.Hal. 2 dari 12 halaman Penetapan No. 625/Pdt.P/2020/PA.

Tgrs.Adapun yang menjadi dasar alasan dari permohonan penetapan perwatiananak ini adalah sebagai berikut:Bahwa Pemohon PoPPY MEtLIAl4Y ANWAR dengan TITON NUGETSDARINASOERYANTONO (Alm) telah melangsungkan pemikahan yang tercatat padatanggal 21 November 2010, di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBandung Kulon, Kota Bandung, Jawa Barat, sebagaimana temyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 867/74/X1I/2010;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak sah yaitu:ftIRANALISHA RAMADHANI

SOERYANTONO Binti TFTON NUGEYSDARINASOERYANTONO , Perempuan, lahir di Tangerang Selatan, pada tanggal 19Agustus 2011, anak pertama dari pasangan suamiistri TtTONNUGETSDARINA SOERYANTONO (Alm) dan POPPY MEILIAN'' ANWAR,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran terlanggal 13 September 2011 Nomor:3674LU13092011006821 yang pada waktu itu dikeluarkan oleh DinasKependudukan Xota Tangerang Selatan.t2) ORLANDORAZIQSOERYANTONOBinTITONNUGETSDARINASOERYANTONO, Lakilaki, lahir di Tangerang Selatan, pada tanggal 19Agustus

2015, anak kedua dari pasangan suamiistri TTTON NUGETSDARINASOERYANTONO (Alm) dan POPPY MEILIANY ANWAR,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 21 December 2015 Nomor:3674LU210920150064 yang dikeluarkan oteh Dinas Kependudukan XotaTangerang Selatan.Hal. 3 dari 12 halaman Penetapan No. 625/Pdt.P/2020/PA.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MISENO bin SUTRISNO alias SIH SUTRISNO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama POPPY ANGELIA SAPUTRI binti RUSMIN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.171000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernama :Nama : MISENO bin SUTRISNO alias SIH SUTRISNOTanggal lahir : 15 Maret 2001, umur 18 tahun, agama IslamPekerjaa : SwastaTempat kediaman di : RT.14 RW.05 Desa Kedungbanteng KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang;Dengan calon istri :Nama : POPPY ANGELIA SAPUTRI binti RUSMINTanggal lahir : 01 September 2002, umur 17 tahun, agama IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman di : RT.02 RW.01 Desa Kalimalang Kecamatan SukorejoKabupaten

Memberikan dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama:MISENO bin SUTRISNO alias SIH SUTRISNO untuk menikah denganseorang perempuan bernama: POPPY ANGELIA SAPUTRI binti RUSMIN;3.

ANGELIASAPUTRI binti RUSMIN) dengan anak Pemohon bernama (MISENO binSUTRISNO alias SIH SUTRISNO), namun anak Pemohon tersebut belumcukup umur karena masih berumur 18 tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut, kKeduanyasudah menjalin cinta sejak 1 tahun yang lalu, dan hubungan antarakeduanya semakin hari semakin dekat dan akrab;Bahwa ia mengetahui jika dengan keakraban dan kedekatan antara anakkandungnya dengan anak Pemohon saat ini kondisi anak kandungnya(POPPY ANGELIA SAPUTRI

anak Pemohon(POPPY ANGELIA SAPUTRI binti RUSMIN) sedang hamil hasil hubunganbadan dengan anak Pemohon (MISENO bin SUTRISNO alias SIHSUTRISNO);halaman 13 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 0472/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MISENO binSUTRISNO alias SIH SUTRISNO untuk menikah dengan seorangperempuan bernama POPPY ANGELIA SAPUTRI binti RUSMIN;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Riski Muliadi bin Yusri) dengan Pemohon II (Yunita Rahma Chania binti Poppy Daswandi) yang dilaksanakan pada tanggal rumah saudara Pemohon II di Jorong Balubuih, Nagari Sungai Talang, Kecamatan Guguak, Kabupaten Limapuluh Kota;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh

4.

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 2019 bertempat di rumahsaudara Pemohon II di Jorong Balubuih, Nagari Sungai Talang, KecamatanGuguak, Kabupaten Limapuluh Kota, yang menjadi wali nikahnya ayahkandung Pemohon Il yang bernama Poppy Daswandi, dihadapan seorangbuya yang bernama Iswardi Angku Nan Biru, dan pernikahan tersebutHalaman 1 dari 10 penetapan Nomor 32/Padt.P/2020/PA.Pyk.disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Af.

Kabupaten Limapuluh Kota di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ibu kandug Pemohon I;Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 04 Februari 2019 bertempat di rumah saudara Pemohon II diJorong Balubuih, Nagari Sungai Talang, Kecamatan Guguak, KabupatenLimapuluh Kota, yang menjadi wali nikahnya ayah kandung Pemohon IIyang bernama Poppy

memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ayah Pemohon Il;Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 04 Februari 2019 bertempat di rumah saudara Pemohon II diJorong Balubuih, Nagari Sungai Talang, Kecamatan Guguak, KabupatenLimapuluh Kota, yang menjadi wali nikahnya ayah kandung Pemohon IIyang bernama Poppy

materil keterangan saksisaksi tersebut relevandengan dalil Pemohon dan Pemohon II dan tidak saling bertentangan satusama lain yang pada pokoknya kedua saksi menerangkan: Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 04 Februari 2019 bertempat di rumah saudara Pemohon Il diHalaman 6 dari 10 penetapan Nomor 32/Padt.P/2020/PA.Pyk.Jorong Balubuih, Nagari Sungai Talang, Kecamatan Guguak, KabupatenLimapuluh Kota, yang menjadi wali nikahnya ayah kandung Pemohon Il yangbernama Poppy

sesuai dengan ketentuan Pasal 308 309 R.Bg., makasecara formil dan materil keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut diatas ditemukanfakta/peristiwa hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada tanggal 04 Februari 2019 bertempat di rumah saudara Pemohon Il diJorong Balubuih, Nagari Sungai Talang, Kecamatan Guguak, KabupatenLimapuluh Kota, yang menjadi wali nikahnya ayah kandung Pemohon Il yangbernama Poppy

Yos Sodarso SempanTimikaPUTUSANNomor : 18/Pid.B/2015/PN.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Timika yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara dengan terdakwa:Nama : POPPY YANA PAPILAYATempat lahir : AmbonUmur/Tgl Lahir : 49 Tahun / 15 Mei 1985Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempatTinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa POPPY YANA PAPILAYA bersalah melakukan tindakpidana tanoa mendapat ijin, dengan sengaja melakukan sebagai usahanyauntuk menawarkan atau memberikan kesempatan melakukan permainan judi,atau dengan sengaja turut serta melakukan usaha seperti itu, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 1 (KUHP dalamDakwaan Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa POPPY YANA PAPILAYA pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan di kurangi selama terdakwa beradadalam sementara dan dengan perintah terdakwa tetap di tahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa jika ternyata di persalahkan dan di jatuhi pidanasupaya di bebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5000,Menimbang bahwa terdakwa atas iuntutan pidana tersebut tidakmengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi secara lisan memintakeringanan hukuman yang akan dijatuhkan kepada Majelis ;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan Penunitut Umum tertanggal 02 Maret 2015 sebagai berikut:DakwaanBahwa la terdakwa POPPY YANA PAPILAYA pada hari

YANAPAPILAYA dimana saat itu saksi ANDRE SUYATNO dan saksi ABDUL RASHADyang sedang melaksanakan tugas patroli dan melintas jalan Bougenvil belakangkantor timex lalu melihat terdakwa POPPY YANA PAPILAYA sedang melakukanjudi jenis togel tersebut tanopa memiliki ijin pinak yang berwenang ; wocnonsn= Bahwa ia terdawka POPPY YANA PAPILAYA , melakukan jenis judi togeltersebut di tempat umum yhaitu di JI/ Bougenvil belakang kantor Timekx Timikadengan cara menuliskan angka yang di beli oleh pembeli dalam

NYOMAN AYU POPPY LIQUINA DONI TIRTAYASA sebagai : PEMBANDING M E L A W A N :KETUT SWECA; MADE SUARI sebagai : PARA TERBANDING DAN :PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq MENTERI DALAM NEGERI RI, Cq GUBERNUR PROPINSI BALI, Cq PLN PROPINSI BALI, Cq BUPATI JEMBRANA, Cq PLN GILIMANUK sebagai : TURUT TERBANDING

SALINANPUTUSANNomor 102/Pdt/2017/PT DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :NYOMAN AYU POPPY LIQUINA DONI TIRTAYASA, Perempuan, Umur23 Tahun, Warga Negara Indonesia ,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diPerumahan Graha Bantang Banua Blok ANo. 7 Kecamatan Sukesada, KabupatenBuleleng, dalam hal ini menyerahkan Kuasakepada MADE

Bahwa Semasa hidupnya Tude Swanda (Alm) telah menikahPada hari Jumat, 24 April 2015 dengan seorang Perempuanyang bernama: NYOMAN AYU POPPY LIQUINA DONITIRTAYASA (Tergugat);4. Bahwa Tude Swanda (Alm) meninggal dunia pada tanggal 29September 2015 karena kecelakaan kerja, dan di upacarai dirumah orang tuanya (Para Penggugat) dengan upacara adatsecara agama Hindu, dan semua biayabiaya yang diperlukan untuk Upacara di tanggung oleh pihak Orang tuatude swanda (Alm)/ Para Penggugat ;5.

Bahwa semasa hidup Tude Swanda (Alm) dan istrinya yangbernama : NYOMAN AYU POPPY LIQUINA DONITIRTAYASA/Tergugat, tinggal bersama kedua orang tuaTude Swanda (Alm)/ Para Penggugat, bertempat tinggal danbersamasama menempati rumah dan tanah pekarangannyasampai Tude Swanda meninggal Pada Tanggal 29 September2015, Kemudian kedua orang tua Tergugat membujukanaknya yang bernama : NYOMAN AYU POPPY LIQUINADONI TIRTAYASA / Tergugat, agar mencari tempat tinggalyang lain atau paling tidak mau tinggal di rumah

NYOMAN AYU POPPY LIQUINA DONI TIRTAYASA, selakujanda dari alm Tude Swanda adalah didasarkan kepada KEPUTUSANDIREKSI PT PLN (PERSERO), Nomor 305.K/DIR/2009 tentang jaminansosial pegawai, yaitu ketentuan Pasal 8 KEPUTUSAN DIREKSI PT PLN(PERSERO), Nomor 305.K/DIR/2009 tentang jaminan sosial pegawai;Menimbang, bahwa alm Tude Swanda maupun Ketut Sweca incasu pihak Penggugat telah menanda tangani surat pernyataan danjaminan (Rekrutmen SLTA/Setinkat) vide bukti TT5 dan suratpernyataan diri sebagai penjamin

Tergugat NYOMAN AYU POPPY LIQUINA DONITIRTAYASA, tidak melakukan perbuatan melawan hukum oleh karenaHal 29 dari 33 hal, Put.

kembalimemberikan Pemohon kepada orang tua Pemohon;Nomor: 83/Pdt.P/2021/PN Mnd Hal. 1 dari 7Bahwa sebagaimana yang tertulis pada poin 3 (tiga) diatas maka Pemohonbermaksud untuk merubah data orang tua di Kutipan Akte Kelahiran Pemohon;Bahwa nama dalam data orang tua di Kutipan Akte Kelahiran No. 2637/1981berbeda dengan nama dalam data orang tua di Kartu Keluarga No.7172021008100004.Bahwa nama orang tua Pemohon di Kutipan Akte Kelahiran No. 2637/1981tertulis dan dibaca nama Ayah Herman Fatta dan Ibu Poppy

Hendarawati;Bahwa agar tidak terjadi masalah warisan dengan anak anak Kandung BapakHerman Fattah dan Ibu Sitti Fatimah dan orang tua kandung Pemohon telahmenjadi Warga Negara Indonesia maka Pemohon merasa perlu untukmengajukan Permohonan perubahan Akta Kelahiran Pemohon;Bahwa untuk mencegah terjadi masalah sebagaimana yang tertulis pada poin 7(tujuh) diatas maka Pemohon bermaksud untuk merubah data Orang TuaPemohon di Kutipan Akte Kelahiran No. 2637/1981 tertulis dan dibaca namaAyah Herman Fatta dan Ibu Poppy

Acara Sidang perkara ini, yanguntuk seperlunya dianggap menjadi bagian dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYANomor: 83/Pdt.P/2021/PN Mnd Hal. 4 dari 7Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah Pemohonbermaksud merubah data Orang Tua kandung Pemohon sebagaimana dimaksuddalam Kutipan Akta Kelahiran No. 2637/1981 tertanggal 30 April 1981 yang tertulisdan dibaca Pemohon anak lakilaki dari HERMAN FATTA dan POPPY

berupa Surat Pernyataan dari Herman Fattahdan Sitti Fatimah dihadapan saksisaksi yang menjelaskan bahwa Pemohon adalahbukanlah anak kandung mereka dan dikaitkan dengan keterangan dari saksi HennyHendrawati lou kandung Pemohon sendiri dan saksi Santje Manumpahi sangatlahjelas bahwa Pemohon anak kandung dari Tonny Cokro dan Henny Hendrawati;Menimbang, bahwa bukti P9 berupa Akte Kelahiran No. 2637/1981 tanggal30 April 1981 atas nama JIMMY TJOANDARITMO anak lakilaki dari SuamiistriHerman Fatta dan Poppy

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Arianta Nugraha bin Casbulloh) terhadap Penggugat (Poppy Kristine binti Karta Widjaya);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah

PUTUSANNomor 1646/Pdt.G/2017/PA.CkrmehDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Poppy Kristine binti Karta Widjaya, tempat tanggal lahir Bogor 14 Mei 1976,umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Perumahan MetlandTambun Blok L5 No.3 RT.005 RW.008 Desa TambunKecamatan Tambun

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat (Muhammad AriantaNugraha bin Casbulloh (Alm)) terhadap Penggugat (Poppy Kristine bintiKarta Widjaya);3.

telah dimasukkandan menjadi bagian dari putusan ini ; Halaman 5 dari 13 halaman Perkara Nomor 1646/Pdt.G/2017/PA.CkrTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa sebelum Majelis memeriksa pokok perkara perluditeliti terlebin dahulu, apakah perkara aquo merupakan yuridiksi PengadilanAgama atau bukan dan apakah Penggugat mempunyai /egal standing atautidak untuk mengajukan perkara aquo;Menimbang bahwa Penggugat (Poppy

Kristine binti Karta Widjaya)beragama Islam dan perkara aquo termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai dengan ketentuan penjelasan angka 37 Pasal 49 huruf a point (8)Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, perkara aquo termasukkewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat (Poppy Kristine binti Karta Widjaya),berdomisili di Perumahan Metland Tambun Blok L5 No.3 RT 005 RW 008, DesaTambun, Kecamatan Tambun Selatan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Arianta Nugrahabin Casbulloh) terhadap Penggugat (Poppy Kristine binti Karta Widjaya);4.

Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian terhadap barangbarang miliksaksi korban POPPY SOUKOTTA dan FATMA BENUR yang dilakukanoleh terdakwa para terdakwa Pada Pada hari sabtu tanggal 01 Oktober2011 sekitar jam 03.30 WIT, bertempat di kediaman di KomplekPerumahan Sorido tepatnya di perkasa FM didalam rumah Distrik BiakKota Kab Biak Numfor.b.

Bahwa menurut keterangan dari para terdakwa mereka mencuri dari rumahsaksi korban ROLINA NAPITUPULU dilanjutkan dengan pencurian dikediaman saksi korban POPPY SOUKOTTA.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.3. MUSAMSIKIN memberikan keterangan di bawah sumpah di depanpenyidik, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :a.

IRLANDO WAMBRAUWbersamasama dengan JIMMY MARISAN dan NANDO FAIRNAP (keduanyaDPO), pada hari sabtu tanggal 1 Oktober 2011 sekitar jam 03.30 WIT, bertempatdi dalam sebuah rumah yang terletak di Kompleks Perumahan Sorido (PerkasaFM) Distrik Samofa Kab.Biak Numfor, bersamasama masuk kedalam rumahsaksi korban POPPY SOUKOTTA,SH dimana rumah tersebut Saksi korbanFATMA dan Saksi NASRUL tinggal dan melakukan kegiatan seharihari dan pada41saat kejadian saksi korban POPPY SOUKOTTA,SAKSI KORBAN fatma dansaksi

IRLANDO WAMBRAUWbersamasama dengan JIMMY MARISAN dan NANDO FAIRNAP (keduanyaDPO), pada hari sabtu tanggal 1 Oktober 2011 sekitar jam 03.30 WIT, bertempatdi dalam sebuah rumah yang terletak di Kompleks Perumahan Sorido (PerkasaFM) Distrik Samofa Kab.Biak Numfor, bersamasama masuk kedalam rumahsaksi korban POPPY SOUKOTTA,SH dimana rumah tersebut Saksi korbanFATMA dan Saksi NASRUL tinggal dan melakukan kegiatan seharihari dan padasaat kejadian saksi korban POPPY SOUKOTTA,SAKSI KORBAN fatma dansaksi

Perk : PDM67/SKRTA/Euh.2/04/2017 sebagai berikut:Primatr :Bahwa Terdakwa MUHAMAD BAGIR alias ONTA pada Jumat tanggal 24Februari 2017, sekira pukul 22.45 wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam bulan Februari tahun 2017 bertempat didipinggir jalan depan ruko ICE POPPY yang terletak di JI.

intinya Sebelum Pom bensin terminaldelanggu, kiri jalan, bahan didalam bungkus Top merah, pohon keduasebelum pom bensin tersebut (daerah Delanggu Klaten) namun SMStersebut sudah dihapus Terdakwa, selanjutnya Terdakwa mencari shabutersebut, setelah ditemukan, shabu tersebut diambil Terdakwa lalu dibawamenuju ke rumah saksi OESMAN serta SMS saksi OESMAN bahwa Terdakwa OTW di jawab OESMAN saksi tunggu.Sekira pukul 22.45 wib, saat Terdakwa sampai di depan rumah OESMAN,dipinggir jalan depan ruko "ICE POPPY

intinya Sebelum Pom bensin terminaldelanggu, kiri jalan, bahan didalam bungkus Top merah, pohon keduasebelum pom bensin tersebut (daerah Delanggu Klaten) namun SMStersebut sudan dihapus Terdakwa, selanjutnya Terdakwa mencari shabutersebut, setelah ditemukan, shabu tersebut diambil Terdakwa lalu dibawamenuju ke rumah saksi OESMAN serta SMS saksi OESMAN bahwa Terdakwa OTW di jawab OESMAN saksi tunggu.Sekira pukul 22.45 wib, saat Terdakwa sampai di depan rumah OESMAN,dipinggir jalan depan ruko "ICE POPPY

Saksi EKO PURWADI: Bahwa telah terjadi penangkapan oleh petugas Kepolisian terhadapTerdakwa MUHAMAD BAGIR Alias ONTA, pada saat itu saksi sedangPutusan Nomor 143/Pid.Sus/2017/PN Skt. hal. 9 dari 25 hal.berada didalam rumah ruko "ICE POPPY yang terletak di JI.

Serengan kota Surakarta, selanjutnya saksi diajakpetugas kepolisian untuk ikut menyaksikan jalannya penggeledahanbadan atau barang bawaan Terdakwa MUHAMAD BAGIR alias ONTAdipinggir jalan depan ruko "ICE POPPY yang terletak di Jl. YosSudarso Rt 001 Rw 001 KI, Kec Serengan Kota Surakarta. Bahwa Saat penggeledahan badan atau barang bawaan TerdakwaMUHAMAD BAGIR alias ONTA dipinggir jalan depan ruko "ICEPOPPY yang terletak di JI.

Noeraeni Poppy binti HA. Hasan Basri (Pemohon I);

Nomor 1382 K/Pdt.SusPHI/201736.Ot:38.39.40.41.42.43.AA.45.46.47.LILIS SURYANI, bertempat tinggal di Kampung BulakKambing RT/RW. 004/002 Kelurahan Jurumudi, KecamatanBenda, Kota Tangerang;DJUMIYATI, bertempat tinggal di Jalan Halim PerdanaKusuma RT/RW. 004/003 Kelurahan Panjang, KecamatanBenda, Kota Tangerang;POPPY KURNIASARI, bertempat tinggal di Jalan GeloraRT/RW. 001/004 Kelurahan Panjang, Kecamatan Benda,Kota Tangerang;SUNENTIH, bertempat tinggal di Kp.

Nomor 1382 K/Pdt.SusPHI/2017 36 LILIS SURYANI 2013 HARIAN LEPAS MC/KPB37 DJUMIATI 2005 HARIAN LEPAS MC/KPB38 POPPY KURNIASARI 2011. HARIAN LEPAS MC/KPB39 SUNENTI 2009 HARIAN LEPAS MC/DUTA40 TAUFIK 2007 HARIAN LEPAS UMUM41 SATIJAN 2010 HARIAN LEPAS SECURITY42 RUSMONO 2011. HARIAN LEPAS BDRIVER43 SURYADI 2007. HARIAN LEPAS MANDOR44 WARKINI 2006. HARIAN LEPAS MC/KPB45 NOVA ANDRIANI 2013.

119.360 Rp 2.984.00028 PARJINAH Rp 2.444301 Rp 44400 Rp 1.110.00029 SITl ZUBAEDAH Rp 2.444301 Rp 93.600 Rp 2.340.00030 ASTI ROSANAH Rp 2.444301 Rp 61.500 Rp 1.537.50031 MARLINA Rp 2.444301 Rp 57.000 Rp 1.425.00032 MINTARSAH Rp 2.444.301 Rp 64.000 Rp 1.600.00033 RUBIATI Rp 2.444301 Rp 47.000 Rp 1.175.00034 EUIS SOLIHATI Rp 2.444301 Rp 53.500 Rp 1.337.50035 SAEFULLAH Rp 2.444301 Rp 64640 Rp 1.616.00036 LILIS SURYANI Rp 2.444301 Rp 48.000 Rp 1.200.00037 DJUMIATI Rp 2.444301 Rp 62.000 Rp 1.550.00038 POPPY

Nomor 1382 K/Pdt.SusPHI/2017 34 EUIS SOLIHATI Rp 2.730.000 Rp 69.200 Rp 1.730.00035 SAEFULLAH Rp 2.730.000 Rp 64640 Rp 1.616.00036 LILIS SURYANI Rp 2.730.000 Rp 62.000 Rp 1.550.00037 DJUMIATI Rp 2.730.000 Rp 76.400 Rp 1.910.00038 POPPY KURNIASARI Rp 2.730.000 Rp 62.600 Rp 1.565.00039 SUNENTI Rp 2.730.000 Rp 80600 Rp 2.015.00040 TAUFIK Rp 2.730.000 Rp 68640 Rp 1.716.00041 SATIJAN Rp 2.730.000 Rp 70.000 Rp 1.750.00042 RUSMONO Rp 2.730.000 Rp 88.000 Rp 2.200.00043 SURYADI Rp 2.730.000 Rp 116.000 Rp

Rp 104.30120 ASTI ROSANAH 2001 Rp2.444.301 Rp 1.537.500 Rp 906.80121 MARLINA 2012 Rp2.444.301 Rp 1.425.000 Rp 1.019.30122 MINTARSAH 2006 Rp2.444.301 Rp 1.600.000 Rp 844.30123 RUBIATI 2002 Rp2.444 301 Rp 1.175.000 Rp 1.269.30124 EUIS SOLIHATI 2009 Rp2.444.301 Rp 1.337.500 Rp 1.106.80125 SAEFULLAH 2008 Rp2.444 301 Rp 1.616.000 Rp 828.30126 LILIS SURYANI 2013 Rp2.444 301 Rp 1.200.000 Rp 1.244.30127 DJUMIATI 2005 Rp2.444.301 Rp 1.550.000 Rp 894.30128 POPPY KURNIASARI 2011.

Putusan Nomor 1869/Pat.G/2018/PA.Pbr.Ilham bin Abdul Kadir menikah dengan Poppy Ismayani binti SyaifulBahri (maka hartaharta berikut ini) Penggugat menggugat untukdibagi secara hukum, yaitu:a. 1 (satu) bidang tanah seluas + 1020 M2 di atasnya berdiri sebuahrumah permanen atas nama H. Abdul Kadir bin Muhammad Yasinterletak di JI. Sumber Sari No. 68, RT. 03 RW 6. Kel. Tanjung Rhu,Kec.

Poppy Ismayani binti Syaiful Bahri memperoleh 1/8 x66.66 % = 8.33 % dari harta warisan di atas.6.2. Agra Brahmandha bin Syukrun Ilham memperoleh 2/3x 7/8 x 66.66 % = 38.89% dari harta warisan di atas.6.3. Fero Zha Dianita binti Syukrun IIham memperoleh 1/3x 7/8 x 66.66 % = 19.44% dari harta warisan di atas.7.

Fotokopi Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia nomor358.K/AG/2017 tanggal 20 Juni 2017 atas nama Poppy Ismayanimelawan Eva Nuraini yang dikeluarkan oleh Mahkamah Agung RepubkIndonesia dan telah dibubuhi meterai secukupnya, selanjutnya HakimKetua Majelis mencatat pada alat bukti tersebut, tidak dapat dicocokkandengan aslinya, bukti T.1;2.

Seorang isteri bernama Poppy Ismayani binti Syaiful Bahri;b. Seorang anak lakilaki bernama Agra Brahmandha binSyukrun Ilham, danC. Seorang anak perempuan bernama Fero Zha Dianita bintiSyukrun Ilham.Him. 45 dari 53 hlm. Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Pbr. Bahwaharta warisan almarhum H. Abdul Kadir bin MuhammadYasin dan almarhumah Hj.

Kadirsebesar 66,66 % dibagikan kepada ahli warisnya yaitu: Poppy Ismayanibinti Syaiful Bahri sebagai istri, Agra Brahmandha bin Syukrun Ilhamsebagai anak lakilaki kandung dan Fero Zha Dianita binti Syukrun Ilhamsebagai anak perempuan kandung, dengan rincian bagian sebagaimanadalam diktum amar putusan ini;Him. 47 dari 53 hlm.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suratman bin Suherman) terhadap Penggugat (Poppy Shopia alias Poppy Shofia binti D. Abdullah);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 390000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)

Alatalat bukti surat yang membuktikan Terdakwa Helena Mae dengansengaja menghuni rumah tanpa ijin adalah :1 (satu) lembar surat pernyataan dari Poppy K.C.

Ashary;Bahwa ketika saksi Onesius Lumihi pindah tugas ke Tanjung PinangRiau, pada tahun 1976 Terdakwa bersama Nicolas Salhuteru (alm)tanpa mendapatkan ijin dari saksi Onesius Lumihi menempati rumahdinas di Jalan Tanjung Pandan No. 12 Surabaya yang sebelumnyaditempati oleh Balok dan Ati Van De Brand atas perintah saksiOnesius Lumihi untuk merawatnya, karena Poppy K.C.

Laibahas (istriOnesius Lumihi) tidak pernah memberikan ijin kepada Terdakwa /Nicolas Salhuteru (alm) untuk tinggal di rumah tersebut (sebagaimanasurat pernyataan yang ditandatangani oleh Poppy K.C.

Ashary;e Bahwa ketika saksi Onesius Lumihi pindah tugas ke Tanjung PinangRiau, pada tahun 1976 Terdakwa bersama Nicolas Salhuteru (alm)tanpa mendapatkan ijin dari saksi Onesius Lumihi menempati rumahDinas di Jalan Tanjung Pandan No. 12 Surabaya yang sebelumnyaditempati oleh Balok dan Ati Van De Brand atas perintah saksiOnesius Lumihi untuk merawatnya, karena Poppy K.C.

Laibahas (istriOnesius Lumihi) tidak pernah memberikan ijin kepada Terdakwa/Nicolas Salhuteru (alm) untuk tinggal di rumah tersebut (sebagaimanasurat pernyataan yang ditandatangani oleh Poppy K.C.

Mengadili

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus bin Herman.S) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Poppy Sagita binti Zainal Gani alias Poppy Sagita.

Hakim POPPY ENDAH TRIATY, SH., MH Panitera Pengganti Setelah sidang dibuka olen Hakim dan ditanyakan terbuka untuk umum, makaPermohon dipanggil masuk keruang sidang ;Untuk kepentingan Pemohon, kemuka persidangan datang menghadap iasendiri ;Kemudian Hakim membacakan dan mengartikan surat PermohonanPemohon yang atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Selanjutnya atas permintaan Hakim, untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa

Bag.Atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan sudah cukup denganketerangan saksisaksi tersebut dan mohon Penetapan;Sehubungan dengan itu, selanjutnya Hakim menunda sidang pada hari Kamistanggal 01 Oktober 2020, dengan acara bukti pembacaan penetapan;Setelah itu Hakim menutup persidangan;Demikian dibuat berita acara ini yang ditanda tangani oleh Hakim dan PeniteraPengganti;Panitera Pengganti HAKIM,POPPY ENDAH TRIATY .S.H.,M.H..

Hakim POPPY ENDAH TRIATY, SH., MH Panitera PenggantiSetelah sidang dibuka olen Hakim dan ditanyakan terbuka untuk umum, makaPermohon dipanggil masuk keruang sidang ;Untuk kepentingan Pemohon, kemuka persidangan datang menghadap iasendiri ;Selanjutnya Hakim menerangkan bahwa sesuai dengan berita acara terdahulubahwa acara persidangan hari ini adalah untuk pembacaan Penetapan ;Kemudian Hakim membacakan Penetapannya, yang amarnya berbunyisebagai berikut :MENETAPKAN:1.