Saksi I NENGAH RUSI e Bahwa saksi kenal dan ada hubungan keluarga sebagai paman daripemohon;e Bahwa pemohon adalah anak kandung yang sah dari pasangan suamiistri yang bernama NENGAH ALIH dengan NI WAYAN SARINI ;e Bahwa orang tua pemohon melangsungkan perkawinan di BanjarKubusuih, Desa Yangapi ;e Bahwa pemohon lahir di Yangapi, pada tanggal 06 Juni 1992 ;e Bahwa kelahiran pemohon tidak pernah didaftarkan oleh orang tuapemohon;e Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan akta kelahiran untukkepentingan

RW.08, Desa Gandasoli, KecamatanKatapan, Kabupaten Bandung, saksi sedang berada dirumah orang tua bersama dengan saksiIndra Taupik Bin Asep Rahmat dan saksi Yayang Rusi Anggraeni Binti Rusmana sedangberada di ruang tamu, kemudian datang Terdakwa setelah bertemu lalu Terdakwa memintahand phone yang saksi pegang yang merupakan hand phone yang saksi gadai dari Sdr.Wawan Rp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah), pada waktu Terdakwa meminta hand phonetersebut, Terdakwa mengatakan Kadieukeun Sia Anjing Hand

YAYANG RUSI ANGGRAENI Binti RUSMANA,Umur Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik dan Berita Acara Pemeriksaan dalam berkastersebut adalah benar; Bahwa kejadian dalam perkara tersebut pada hari Jumat tanggal 07 Nopember 2014, pukul13.00 Wib bertempat di dirumah orang tua saksi Yulianti Binti H. Undang Sopandi diKampung Gondosoli RT.02. RW.08, Desa Gondosoli, Kecamatan Katapang, KabupatenBandung, ketika saksi datang kerumah saksi Yulinati Binti H.

Undang Sopandi bersama dengan saksi Yayang Rusi Anggraeni Binti Rusmana, lalumelihat saksi Yulianti Binti H Undang Sopandi sedang berada di ruang tamu, kemudiandatang Terdakwa, setelah Terdakwa bertemu dengan saksi Yulianti Binti H.UndangSopandi, Terdakwa meminta hand phone yang milik saksi korban yang sedang dipegang,yang menurut saksi Yulianti Binti H. Undang Sopandi hand phone tersebut yang saksiYulianti Binti H. Undang Sopandi digadai dari Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama MUJIONO bin SULI untuk menikah dengan calon istrinya bernama LAILATUL HANAFIAH binti MAT RUSI;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 435.000,- (Empat ratus tiga puluh lima puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (JUHRIA Binti TUBIN) untuk menikah dengan calon suami, calon istrinya bernama (FAHRUL RUSI Bin DJAHIRIN).
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon, Ujrah binti Amir untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Rusi bin Tane.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Casto bin Wasman)terhadap Penggugat (Rusi Rusdiyanti Rahayu binti Dadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ba'i bin Rusi alias Damiri) terhadap Penggugat (Penggugat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 515.000,00 ( lima ratus lima belas ribu rupiah)

Saksi I, Ahyar bin Rusi Pejje, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Petambu, Desa Radda,Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara, Saksi mengaku sebagaipaman Pemohon Il, di persidangan telah memberikan keterangan di bawah Hal. 3 dari 13 Hal.

BarangSiapa yang mendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatu peristiwa(feit) untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lainharuslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut", oleh karenaitu Pemohon dan Pemohon II dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II mengajukan bukti P.1, P.2 dan P.3 serta 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Ahyar bin Rusi Pejje dan Rastam bin Munteyang akan dipertimbangkan

Rusi binti Mannu, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Kasumpureng, Desa Latellang, Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone.

Mallongi dan Rappe dengan mahar 44 realberupa seperangkat alat Shalat, dan antara penggugat dengan tergugat tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta tidak ada halangan bagi keduanya untukmenikah; 22 == 3 oon nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa penggugat untuk menguatkan dalilnya telah mengajukan duaorang saksi yaitu saksi pertama bernama Rusi bint I Mannu dan Kamaruddin binMaming, keduanya menerangkan dibawah sumpah bahwa penggugat dan tergugat adalahsuami isteri. menikah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (SLAMET RIYADI bin SANUSI) terhadap Penggugat (ARIFA RUSI RIANTI binti SURYAT);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus Sembilan puluh satu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SERUJI BIN BAHRI alias RUSI) kepada Penggugat (DIYANA ULAN SUCI BINTI EKO WAHYUDI);

4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Bondowoso Tahun 2024;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Andik Sanjaya Bin Rusi Bowo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ita Ni''matuz Zuhroh binti Choirul Anam) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 4.00.000,- ( empat ratus ribu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Yusnia Aditya Anggraheny binti Rusi Sipon untuk menikah dengan Tole Putut Winajarko Adhitama bin Wagimin ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Tanda Penduduk Nomor 331403120373001tanggal 6 Februari 2020 atasnama Rusi Sipon yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenSragen, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3314034512820005tanggal 3 Agustus 2012 atasnama Wartyanti yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenSragen, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (P2);3.

Lue ule prio swlasll 59Artinya: Menolak kemafsadatan harus didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Para Pemohon dapat dikabulkan dengan memberikandispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Calon istribinti Rusi Sipon untuk menikah dengan lakilaki bernama Tole Putut WinajarkoAdhitama bin Ayah calon suami ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendra bin Rusi) kepada Penggugat (Hasma binti Sompa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUSI BIN PARTA) terhadap Penggugat (TITIN MARYATI BINTI CASPARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa sejak awal tahun 2007, kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran di rumah kontrakan Ibu Rusi yangdisebabkan karena Tergugat tidak cukup memberikan nafkah wajib ekonomikepada Penggugat, yaitu Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perbulan danitupun tidak menentu, karena pekerjaan Tergugat tidak menentu sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat dibantu oleh saudaraPenggugat;5.

Bahwa sejak awal tahun 2007, kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran di rumah kontrakan Ibu Rusi yangdisebabkan karena Tergugat tidak cukup memberikan nafkah wajib ekonomikepada Penggugat, yaitu Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perbulan danitupun tidak menentu, karena pekerjaan Tergugat tidak menentu sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat dibantu oleh saudaraPenggugat;Menimbang

Karang Pule, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaiKeponakan P1; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 15 Januari 2016 di Lingkungan Bagek kembar,Kelurahan Tanjung Karang Permai, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram dan saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Rusi

bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai NenekP2;Him 4 dari 11 hlm Penetapan Nomor 150/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 15 Januari 2016 di Lingkungan Bagek kembar,Kelurahan Tanjung Karang Permai, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram dan saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Rusi

Yolanda Farel Rizkia Putra bin Rusi Zulianto umur 9 tahun;.

Rusi, Jupe dan Tawile; Selatan : tanah Acce; Barat : tanah Masse;kemudian menyerahkan tanah kebun sengketa kepada Para Ahli WarisUkkase (Almarhum) melalui Penggugat dalam keadaan kosong;7.

Rusi, Jupe dan Tawile, Halingo Sebelah Selatan : Tanah kebun Sakkireo Sebelah Barat : Tanah kebun Massere.Sehingga terdapat perbedaan luas dan batasbatas ObjekSengketa yang didalilkan Penggugat kini Terbanding dalamgugatannya yakni menggugat tanah kebun seluas + 48 are(kurang lebih empat puluh delapan are), namun berdasarkanfaktafakta hokum yang terungkap dipersidangan sebagaimanabatasbatas objek sengketa di atas yang ditunjuk oleh H.JAFAR selaku Penggugat kini Terbanding secara keseluruhanluasnya

Rusi;Bahwa keterangan saksisaksi Para Tergugat kini Para Pembandingtersebut saling bersesuaian satu dengan yang lainnya dan salingbersesuaian dengan alat bukti yang diajukan Para Tergugat kini ParaPembanding;Bahwa keterangan saksisaksi Para Tergugat kini Para pembandingyang diajukan dipersidangan menurut hokum mampu melumpuhkandalil gugatan Penggugat kini Terbanding;Bahwa Penggugat kini Terbanding untuk menguatkan dalil gugatannyamengajukan alat bukti surat dan saksi :Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon (Rusi Susanti binti M. Isyur) untuk melakukan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama Mido Afriyanto bin Mahadis;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);