Ditemukan 8123 data
122 — 33
harmonis, akan tetapi sejak awaltahun 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa penyebab pertengkaran karena Pemohonselingkuh dengan wanita lain bernama Milda; bahwa Termohon sekarang ini tetap tinggal di rumahkediaman bersama, sedangkan Pemohon tinggal didaerah Semabung Lama; bahwa Termohon dan Pemohon berpisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2010; bahwa pihak keluarga dan Saksi sudah berusahamerukunkan Termohon dan Pemohon, akan tetapi tidakberhasil;Menaimbaag, 3s bahwa nbemokay, paw
30 — 38
Atje Slamet No.152 Kelurahan Leato SelatanKecamatan Dumbo Raya Kota Gorontalo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.040/SK/PAW/X/2021 tanggal 20 Oktober 2021, terdaftar di Pengadilan AgamaGorontalo Kelas I A dibawah No. 215/SK/KP/PAW/2021 Tanggal 25 Oktober 2021,Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon :Bahwa Para Pemohon dengan ini mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris dariPewaris yang bernama : Almarhum AYUBA ZAKARIA TANGIA ;Adapun yang menjadi dasar/alasan dari Permohonan Penetapan Ahli Waris
23 — 11
Popayato.Berdasarkan Surat Kuasa yang telah didaftarkan di Dalam BukuRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Marisa, pada tanggal 23 Agustus2019, Nomor Kuasa: 10/Sk/KP/PAW/2019 memberikan kuasa kepada:RISNO ADAM, SH, Advokat/Pengacara Dan Konsultan Hukum PadaKantor Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Indonesia Gorontalo(Indonesian Legal Aid Foundation Gorontalo) Cabang Pohuwato BadanHukum Kemenkumham RI No.
Surat Kuasa yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Marisa Nomor Kuasa: 10/SK/KP/PAW/2019 tanggal 23Agustus 2019;2. Fotokopi berita acara pengambilan sumpah;3. Fotokopi Kartu Advokat yang masih berlaku hingga tanggal 09September 2020;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonanPemohon tersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa:1.
43 — 30
perkarapermohonan penetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Abubakar Dunggio bin Ibrahim Dunggio, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun II, Desa Bulila, KecamatanTelaga, Kabupaten Gorontalo, sekarang berdomisili di jalan DewiSartika RT.003/RW.002, Kelurahan Dulalowo Timur, KecamatanKota Tengah, Kota Gorontalo, Berdasarkan Surat Kuasa KhususInsidentil Nomor : 0230/SK/KP/PAW
/2017 dan Nomor0231/SK/KP/PAW/2017 yang telah terdaftar pada RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo tanggal 21 Desember2017, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama diri sendiridan pemberi kuasa nama :1.
PANJI SUDRAJAT, SH, MH.
Terdakwa:
DIMAS ARI BRAMANTYO Anak Dari (Alm) RUDI WIDI SUSETYA
34 — 37
- 1 (satu) buah plastik klip pouch bening didalamnya diduga berisi Narkotika jenis Ganja yang kemudian diberi Kode B;
- 1 (satu) buah plastik klip bening kecil didalamnya diduga berisi Narkotika jenis Tembakau Sintetis yang kemudian diberi Kode C;
Dipergunakan dalam berkas perkara lain An : MOHAMMAD RYAN WIBOWO alias PAW bin BAMBANG WINARTO.
158 — 29
dikeluarkan dengan melawan hukum;Bahwa perbuatan Tergugat II yang telah mengeluarkan Surat keterangannomor: 045/Ket/B/IX/2016, tanggal 29 September 2016/27 Dzulhijjah 1437H yang menerangkan bahwa surat Keputusan Nomor:058/SK/DPP/W/VIII/2016 merupakan surat keputusan yang sah yangdikeluarkan oleh Dewan Pimpinan Pusat Partai Persatuan Pembangunan(Tergugat Incasu) sehingga dijadikan oleh badan kehormatan dewanPerwakilan Rakyat daerah Padang Lawas untuk mengeluarkanrekomendasi tentang Pergantian antar waktu (PAW
adalah sebagaiperbuatan melawan hukum dikarenakan Surat Keputusan Nomor:058/SK/DPP/W/VIII/2016 tersebut yang dikeluarkan oleh Tergugat tidaksah atau tidak berkekuatan hukum;Bahwa oleh karena Surat Keterangan Nomor: 045/Ket/B/IX/2016 tertanggal29 September 2016 M/ 27 Dzulhijjan 1437 H yang dikeluarkan olehTergugat Il didasarkan kepada Surat Keputusan Nomor058/SK/DPP/W/VIII/2016 yang tidak memiliki kKekuatan hukum maka Surattersebut tidak dapat dijadikan dasar untuk melakukan Pergantian AntarWaktu (PAW
) oleh Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenPadang lawas dan Tergugat II harus dinyatakan telah melakukan perbuatanMelawan Hukum karena tidak mengindahkan putusan Mahkamah Agung RINo: 504K/TUN/2015 tanggal 20 Oktober 2015 dan Putusan MahkamahHalaman 6Putusan Sela No.640/Pdt.G/2016/PN.Mdn.16.17.18.Agung RI No: 601K/PDT.SUSPARPOL/2015 tanggal 2 Nopember 2015,yang dengan surat tersebut muncul rekomendasi untuk melakukanPergantian Antar Waktu (PAW) terhadap Penggugat yang menimbulkankerugian
Dzulkaidah 1437H tentang Pembatalan Surat Keputusan Dewan Pimpinan Pusat PartaiPersatuan Pembangunan Nomor:083/SK/DPP/C/IX/2014 tanggal 16September 2014 tanggal 19 Agustus 2014 tentang PemberhentianArnapul Hakim SPD.I sebagai Anggota Partai Persatuan Pembangunan; Bahwa adapun pokok permasalahan yang terjadi antara Penggugatdengan Tergugat , Il, dan Ill, adalah tentang Pemberhentian Penggugatsebagai Anggota Partai Persartuan Pembangunan yang menjadi dasaruntuk dilakukannya pergantian antar waktu (PAW
11 — 0
Administrasi : Rp. 50.000, Paw EL ERE4. Materai : Rp. 6.000,5. LAPP : Rp. 65.000,Jumlah : Rp. 191.000,WARIS, SH.S.Ag.
14 — 7
Salinan PENETAPANNomor 350/Pdt.P/2016/PA.Tgr.ears Goo sd all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Perkawinan (/tsbatNikah) yang diajukan oleh:Gustam bin Nise, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT.
31 — 20
Advokat dan Konsultan Hukum yang berkedudukan diJalan Yusuf Hasiru No.95 Desa Lamahu, Kecamatan BulangoSelatan, Kabupaten Bone Bolango, Gorontalo, berdasarkan SuratKuasa Khusus nomor: 0048/SK/KP/PAW/2017 yang telah terdaftarpada register Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo tanggal29 Maret 2017, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang
30 — 40
PENETAPANNomor 0057/Pdt.P/2015/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan penetapan ahli waris pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:AA.M, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah tangga, tempattinggal di Kelurahan Kecamatan Kota, berdasarkan SuratKuasa Insidentil Nomor 030/SK/KP/PAW/III/2015tanggal 26 Maret 2015, bertindak
211 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan melawan hukum;Bahwa perbuatan Tergugat Il yang telah mengeluarkan Surat KeteranganNomor 045/Ket/B/IXI2016, tanggal 29 September 2016/27 Dzulhijjanh 1487 Hyang menerangkan bahwa Surat Keputusan Nomor 058/SK/DPP/W/ VIII/2016merupakan surat keputusan yang sah yang dikeluarkan oleh Dewan PimpinanPusat Partai Persatuan Pembangunan (Tergugat in casu) sehingga dijadikanoleh Badan Kehormatan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Padang Lawasuntuk mengeluarkan rekomendasi tentang Pergantian Antar Waktu (PAW
adalah sebagai perbuatan melawan hukum dikarenakan SuratKeputusan Nomor 058/SK/DPP/W/VIII/ 2016 tersebut yang dikeluarkan olehTergugat tidak sah atau tidak berkekuatan hukum;Bahwa oleh karena Surat Keterangan Nomor 045/Ket/B/IX/2016 tertanggal 29September 2016 M/27 Dzulhijjah 1437 H yang dikeluarkan oleh Tergugat Ildidasarkan kepada Surat Keputusan Nomor 058/SK/DPP/ W/VIII/2016 yangtidak memiliki kekuatan hukum maka Surat tersebut tidak dapat dijadikan dasaruntuk melakukan Pergantian Antar Waktu (PAW
) oleh Ketua DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Padang lawas dan Tergugat II harusdinyatakan telah melakukan perbuatan melawan hukum karena tidakmengindahkan putusan Mahkamah Agung RI Nomor 504 K/TUN/2015 tanggal20 Oktober 2015 dan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 601 K/Pdt.SusParpol/2015 tanggal 2 November 2015, yang dengan surat tersebut munculrekomendasi untuk melakukan Pergantian Antar Waktu (PAW) terhadapPenggugat yang menimbulkan kerugian terhadap Penggugat;Bahwa perbuatan Tergugat IIl
12 — 3
paw &dmi icsqi bo fsjsi bwmnb kdbrie lickg frl9HtKcd&k* le fu qb qp! ncpk lel cok lel me srbgrki nek nfinh Neck nfinh rqf asisn cpj qi bI kckdsfgiadss 1 fsisk@kqvp@ b! fsisk nnog@ wile cqiis bg Ghnhcgg* bel bckgglneck nfinh Nek nfinh ropoc sr nrsrbog ~ sji) SHEE EHHKd&k* le fu qpgicds! Ngj 67 wr/ SlblesgibleLnknp5R fsl /767 wlercdf bgs f ble! SlblesSlbleLnknp3. R fsl0..7*ki ocjspsf gw ncpp ggnesrbgc lil icnb Neck ninhOHHHHt+Kdegderqej nepspl ncsiblesible!l wile qisbl fsiskqv p@wie co gl bde!
16 — 13
sulit untuk disatukan lagisatu sama lain, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana yang dimaksud denganPasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamyaitu untuk menciptakan rumah tangga yang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddahwarahmah sudah sangat sulit untuk diwujudkan;Menimbang, bahwa pemohon telah berketetapan hati untuk melakukanperceraian, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan Firman Allah dalam AIQuran surat Al Bagarah ayat 227, sebagai berikut;3 3 Oya wy) S OFond Se paw
12 — 5
PENETAPANNomor 0264/Pdt.P/2017/PA.Gtloer) yer Ul paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan penetapan Pengangkatan Anak yang diajukan oleh :Sarif S,Biki bin Sardjan S.Biki, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta PT.Hasrat Abadi, Tempat tinggal di KelurahanTomulabutao Selatan,Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo ,selanjutnya
19 — 1
Bahwa, maksud dan tujuan Para Pemohon mengajukan PermohonanPenetapan Ahli Waris (PAW) untuk mengurus hakhak Pewaris berkenaandengan status ketenagakerjaannya selama menjadi Tenaga Kerja Wanita(TKW) serta untuk melengkapi dokumen dalam menghadapi proses hukum diPengadilan Arab Saudi.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Para Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Indramayu c.q Majelis Hakim yangPage 2 of 8memeriksa dan memutus perkara a quo, berkenan menetapkan sebagai berikut:MENGADILIPRIMAIR
12 — 0
SALINANPUTUSANNomor 3690/Pdt.G/2012/PA.Jrear St gerd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:wannnnnnne Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun Curah Putih RT.009 RW. 006 DesaPatemon Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;MELAWANwannnnne Termohon (Alm
10 — 0
piso LA vos TU yorls paw Latl ails To jul) ExraJl ( clog aJ ails egall auled gloiw,Artinya: Wahai pemuda, barangsiapa diantara kamu yang sudah mampuuntuk memikul tanggungjawab berumahtangga, maka hendaklahkamu kawin, karena sesungguhnya kawin itu dapatmenundukkan pandangan mata dan meredakan gelora syahwat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon untuk menikahkan anakPemohon, cukup beralasan, oleh karena itu dapat dikabulkan;/Menimbang.....Menimbang
Junaeda
91 — 38
Bahwa saksi di hadirkan dalam perkara ini sehubungan denganperbaikan nama anak pemohon;D paw ere eer ee eee er eee se ere eee eeeKapan dan dimana Pemohon menikah ?2. Bahwa Pemohon telah menikah dengan GURICCI LANNY di DesaBalatedong Kecamatan Kalukku Kabupaten Mamuju pada tanggal 14Mei 1997 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 33/13/V/1997;Deen eee eee eee eee eee eee eee eee eeeDari perkawinan Pemohon dengan GURICCI LANNY dikaruniai berapa oranganak ?3.
- PEMOHON
- TERMOHON
9 — 0
PUTUSANNomor: 1421/Pdt.G/2014/PA.Tsmoar lal ool paw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :X X X , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di X X X Kabupaten Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa kepada UNDANG SARIFHIDAYAT, SH.
8 — 0
SALINANPUTUSANNomor 1200/Pdt.G/2014/PA JS.a7 gers) all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman disebagai * Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta, tempat kediamandiTermohon;Pengadilan Agama tersebut