Ditemukan 39579 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA SALATIGA Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Sal
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
  • Menyatakan perkara nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Sal dicabut
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

    195/Pdt.G/2021/PA.Sal
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 24-04-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PA DUMAI Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.Dum
Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.Dum dari Penggugat;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
    195/Pdt.G/2024/PA.Dum
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 14-03-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PA SAMARINDA Nomor 473/Pdt.G/2022/PA.Smd
Tanggal 5 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10

  • MENGADILI:

    Dalam Eksepsi

    - Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;

    Dalam Pokok Perkara;

    1. Menolak gugatan Penggugat;
    2. Membeban biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 195. 000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA Martapura Sumsel Perdata Agama
Register : 09-11-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 195/Pdt.P/2022/PA.Mpr
Tanggal 29 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1

  • MENGADILI

    1. Menyatakan gugatan Pemohon Nomor 195/Pdt.P/2022/PA.Mpr gugur;
    2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 470.000,00- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
    195/Pdt.P/2022/PA.Mpr
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-04-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PT GORONTALO Nomor 9/pid/2016/pt.gto
Tanggal 18 April 2016 — MANI YUNUS Alias Mani
108 — 45
  • M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Limboto tanggal 20 Januari 2016 Nomor. 195/Pid.B/2015/PN.Lbo yang dimintakan banding tersebut ;
    Hakim Pengadilan Negeri Limboto sejak tanggal 29 Oktober 2015 s/dtanggal 27 Nopember 2015;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Limboto sejaktanggal 28 Nopember 2015 s/d tanggal 28 Januari 2016 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo No. 9/PID/2016/PT.GTO tanggal 22 Pebruari 2016 serta berkas perkara No. 195/Pid.B/2015/PN.Lbo dan surat surat yang bersangkutan dengan perkaratersebut ;Telah membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum
    Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.500, (Seribu lima ratus rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Limboto tanggal 20 Januari 2016Nomor. 195/Pid.B/2015/PN.Lbo, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa telah terbukti melakukan perbuatansebagaimana dalam dakwaan primiair tapi perbuatan tersebut belummerupakan perbuatan pidana ;2. Melepaskan oleh karena itu Terdakwa dari dakwaan primiair tersebut ;.
    Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriLimboto bahwa pada tanggal 21 Januari 2016, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Limboto tanggal 20 Januari 2016 Nomor. 195/Pid.B/2015/PN.Lbo.;2. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Limboto bahwa pada tanggal 26 Januari 2016permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa ;3.
    mengadili perkara aquo telah keliru menerapkan teoripembuktian yang diatur dalam KUHAP yakni dengan mempertimbangkanpembuktian unsur megenai keharusan menambahkan pasal 362 KUHPdengan pasal 367 ayat (2) KUHP dan tidak ada satu ketentuan dimana adakeharusan penambahan pasSal 362 jo pasal 367 ayat (2) KUHP ;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan memori banding serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Limboto tanggal 20 Januari 2016 Nomor. 195
    tanggal 26 Mei1993 oleh karenanya Majelis Hakim Tingkat Banding akanmempetimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa barang bukti yang berupa foto copy Sertifikat tandahak milik No.241 nama pemegang hak Apipa Mantule Liputo yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Gorontalo tanggal 26 Mei 1993 olehkarenanya barang bukti tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Limboto tanggal 20 Januari 2016 Nomor. 195
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 27-09-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 14-10-2022
Putusan PA CIMAHI Nomor 195/Pdt.P/2022/PA.Cmi
Tanggal 6 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.P/2022/PA.Cmi;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 165.000,-(seratus enam puluh lima ribu rupiah);
    195/Pdt.P/2022/PA.Cmi
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Spn
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 13
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Spn dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungai Penuh untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 681.000,00 (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    195/Pdt.G/2019/PA.Spn
    PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.SpnOps 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di RT. 11, XXXXXXX, KotaSungai Penuh,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta
    , tempat tinggal dahulu di XXXXXXX, KabupatenKerinci, sekarang tidak diketahui lagi di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Penuhdengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Spn, mengemukakandalildalil
    Bahwa setelah Akad Nikah Tergugat mengucapkan Shighat Ta'lik Talakyang bunyi nya sebagaimana terdapat di dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 5 Hal. penetapan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.SpnTersebut;Bahwa saat pelaksanaan akad nikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diXXXXXXX, Kabupaten Kerinci sampai dengan Penggugat dan Terguagtberpisah;Bahwa dalam
    pagi bahkan Tergugat pernah tidak pulang samasekali;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada sekitar tanggal 24 Juni 2019 pada saat itu Penggugatdan Tergugat berada di Padang dan terjadi pertengkaran karena Tergugatkembali ketahuan selingkuh, keesokan harinya sekitar tanggal (27 Juni 2019)Penggugat kembali kerumah orangtua Penggugat di XXXXXXX, KotaSungai Penuh sedang Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat diHal. 2 dari 5 Hal. penetapan Nomor 195
    Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah 681.000,00(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. penetapan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Spn
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 14-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Sgm
Tanggal 10 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
38 — 29
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
    2. Menyatakan perkara nomor 195/Pdt.P/2020/PA. Sgm dicabut
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96000,00 ( sembilan puluh enam ribu rupiah).
    195/Pdt.P/2020/PA.Sgm
    PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.Sgmeit ear mee r) las DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh :Nama : PemohonTempat, Tanggal Lahir : Arasoe, 05 Mei 1981 (39 Tahun)Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamStatus Perkawinan > KawinPekerjaan : Karyawan SwastaKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : BTN Nindya Residence
    Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 15 Maret 2020, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal,14 Mei 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:195/Pdt.P/2020/PA.Sgm, tanggal 14 Mei 2020 mengajukan permohonan IzinPoligami dan Isbat Nikah dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.
    No. 195/Pdt.P/2020/PA.Sgm5. Bahwa dengan adanya persetujuan yang diberikan oleh Isteri Pemohon untukmenikah dan/ atau) mengesahkan/ mendaftarkan pernikahan antaraPEMOHON dengan Pr. JOANNA SHANTY BINT MUHAMMAD JOHAN yangdilangsungkan pada tanggal 14 Desember 2018 tersebut, dan untukkebutuhan mengenai status anak yang lahir dari pernikahan antaraPEMOHON dengan Pr.
    No. 195/Pdt.P/2020/PA.Sgm1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya.2. Menyatakan perkara Nomor 195 /Pdt.P/2020/PA.Sgm dicabut.3.
    No. 195/Pdt.P/2020/PA.Sgm
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 23-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Sj
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untukmencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara 195/Pdt.G/2021/PA.Sj di cabut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 240.000.00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);
    195/Pdt.G/2021/PA.Sj
    PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.Sjaaa il (jaa yl!
    ,yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajuara, KabupatenBone, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0320/047/X/2019, tanggal 22Oktober 2019;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Sj2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah kontrakan di Jalan Persatuan, xxxXxXxxXxXxX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX Selama 1 (satu) 3 (tiga) bulan;3.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Sj2. Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON, untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon, TERMOHON, di depan sidang Pengadilan AgamaSinjai;3.
    Menyatakan perkara 195/Pdt.G/2021/PA.Sj di cabut;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 240.000.00(dua ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 05 Mei 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 23 Ramadhan 1442 Hijriyah, olen kami H. Jamaluddin, S.Ag., S.E.
    Meterai : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 240.000,(dua ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Sj
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN LSK
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penuntut Umum:
FAHMI JALIL, SH
Terdakwa:
MUKHTARUDDIN Bin ILYAS SARI
13 — 10

  • MENETAPKAN :

    1. menyatakan Penuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima;

    2. memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor : 195/Pid.Sus/2016/PN-Lsk kepada Penuntut Umum;

    3. membebankan biaya perkara kepada Negara;

    195/Pid.Sus/2016/PN LSK
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 26-07-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 11-01-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 195/Pdt.G/2022/PN Sda
Tanggal 16 Nopember 2022 — Penggugat:
Suliati
Tergugat:
P.T. Gota Mulya
80 — 43

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat ;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 195/Pdt.G/2022/PN Sda., dicabut;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 502.000,00 (lima ratus dua ribu rupiah) ;
    195/Pdt.G/2022/PN Sda
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 21-08-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PA PACITAN Nomor 195/Pdt.P/2023/PA.Pct
Tanggal 30 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara nomor 195/Pdt.P/2023/PA.Pct di cabut;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
    195/Pdt.P/2023/PA.Pct
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Tkl
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Tkl dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp681.000,00 ( enam ratus delapanpuluh saturibu rupiah );
    195/Pdt.G/2019/PA.Tkl
    PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2019/PA TKI.ENS Ae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 31 Tahun, agama Islam, pendidikan tamat SMA,Pekerjaan Pegawai Samsung Store, Tempat kediaman di=====, Desa =====, Kecamatan =====, Kabupaten Takalar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan
    tamat SMP, pekerjaankaryawan hotel, Tempat kediaman di ===== Kelurahan=====, Kecamatan ===== Kota Makassar selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa melalui surat gugatan bertanggal 01 Agustus2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Takalar denganRegister Nomor 195/Pdt.G/2019/PA TklI., Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan substansi gugatan bahwa antara Penggugatdan Tergugat terjadi
    Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/2019/PA Tkl. dicabut.3. Membebankan~ biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 681.000,00 (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Takalar pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjah 1440 Hijriah, oleh AdhayaniSaleng Pagesongan, S.Ag. sebagai Ketua Majelis serta Fadilah, S.Ag,dan Muh.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 29-01-2024 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.JP
Tanggal 6 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 22
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 195/Pdt.G/2024/PA.JP dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah )
    195/Pdt.G/2024/PA.JP
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 31-01-2024 — Putus : 13-02-2024 — Upload : 14-02-2024
Putusan PA PURWOREJO Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.Pwr
Tanggal 13 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.Pwr dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);
    195/Pdt.G/2024/PA.Pwr
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 20-05-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 07-06-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Una
Tanggal 7 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Una dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 180.000,00 (seratus delapan puluh riburupiah);
    195/Pdt.P/2021/PA.Una
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 05-02-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 K/Pdt/2020
Tanggal 5 Februari 2020 — PT SURYA PRATAMA INVESTMENT lawan TN HENDRA dan PT INTI PRATAMA SEMESTA, DK
175 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SURYA PRATAMA INVESTMENT tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 195/Pdt/2018/PT Pbr., tanggal 15 Januari 2019 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 89/Pdt.G/2017/PN Btm., tanggal 14 Februari 2018
    Nomor 17 K/Pdt/2020 Menyatakan gugatan Rekonvensi dari Penggugat dalamRekonvensi/Tergugat dalam Konvensi, ditolak untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan dalam Rekonvensi: Menghukum Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp9.941.000,00 (sembilan jutasembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Pekanbarudengan Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT Pbr., tanggal 15 Januari 2019;Menimbang, bahwa sesudah putusan
    terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 28 Februari 2019, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Maret 2019 diajukan permohonankasasi pada tanggal 6 Maret 2019, sebagaimana ternyata dari AktaPernyataan Permohonan Kasasi Nomor O6/AKTA/PDT/2019/PN Btm., junctoNomor 195/PDT/2018/PT Pbr., juncto Nomor 89/Pdt.G/2017/PN Btm., yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Batam, permohonan tersebut diikutidengan memori
    Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 195/PDT/2018/PT Pbr., tanggal 15 Januari 2019 dan putusan Pengadilan Pengadilan NegeriBatam Nomor 89/Pat.G/2017/PN Btm., tanggal 14 Februari 2018;2. Serta mengadili sendiri dengan memberi putusan:Dalam Konvensi: Menolak gugatan Pengugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:Halaman 8 dari 14 Hal. Put.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 05-04-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 28-04-2022
Putusan PA MAROS Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Mrs
Tanggal 28 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 8

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara nomor 195/Pdt.G/2022/PA. Mrs. dicabut;
    3. Membebankan para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah).
    195/Pdt.G/2022/PA.Mrs
Pengadilan PA Singkawang Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA Singkawang Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Skw
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 7
  • Menyatakan Permohonan Pemohon nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Skw., tanggal 1 Agustus 2019 gugur;

    2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

    195/Pdt.G/2019/PA.Skw
    PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.SkwZa WES 3SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Alfa Mart, tempat kediaman di Kota Singkawang,sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah
    01 Agustus 2019 telahmengajukan permohonan cerai talak dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Singkawang dengan register Nomor195/Pdt.G/2019/PA.Skw, tanggal 01 Agustus 2019, dengan alasan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, pada tanggal 14 Juli 2015 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang,sebagimana Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, tanggal 14 Juli 2015.Putusan No.195
    Bahwa, Pemohon selaku suami sering menasehati Termohon agarmeninggalkan kebiasaan yang kurang baik, akan tetapi hal tersebut malahmemancing kemarahan Termohon yang akhirnya terjadi pertengkaran.Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Skw Halaman 2 dari 6 halamanBahwa, pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 4 Mei 2019 disebabkanTermohon tidak mau mengurus Pemohon yang sedang sakit, bahkanTermohon mengatakan jika kau mau pulang ke rumah orang tuamu, pulangsaja.Bahwa, atas perkataan Termohon tersebut Pemohon
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Skw Halaman 3 dari 6 halamanAtau apabila Pengadilan Agama Singkawang berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir menghadap dipersidangan atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut berita acara panggilan (relaas) Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Skw, yangbersangkutan
    Biaya redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 566.000,00Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Skw Halaman 6 dari 6 halaman
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 16-01-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 20 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
  • Membatalkan perkara Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Btm;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

    3. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

    195/Pdt.G/2020/PA.Btm
    Membatalkan perkara Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Btm;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 21 Maret 2019M., bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1440 H., oleh Dr. H. BARMAWI, M.H.sebagai ketua majelis, Drs. H. Azizon, S.H.,M.H dan Hj.