257/Pdt.P/2020/PA.Pal

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.PalAza WEN 7SEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sri Wahyuni Hakim binti Djauhari Hakiman, tempat tanggal lahir, umur 39tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Jalan Sungai Lariang,RT/RW: 02/06, Kelurahan

Bahwa mengingat anak tersebut yang saat ini telahberhubungan akrab dan tidak dapat dipisahkan lagi dengan calon suaminya,maka untuk menghindari sesuatu hal yang tidak di inginkan maka Pemohontanpa menunggu sampai usia anak tersebut diperbolehkan menikahlangsung mengurus Dispensasi Nikah ke Pengadilan Agama Palu agarpernikahan anak kandung Pemohon dengan calon suaminya bisa segeraterlaksana;hal. 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Pal8.

Muslih) sudah mengetahui rencana pernikahannya dan siap untukhal. 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Palhidup bersama berumah tangga, calon suami (Muh. Muslih) telahmempunyai pekerjaan tetap sebagai pedagang somay, penghasilan bersih100 ribu sampai 200 ribu rupiah perhari;2. Sunaryo bin Tarji, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SMP., pekerjaan Pedagang Somay, bertempat tinggal di Jin.

Rizky Apriliana Hakim, terbukti bahwa Rizky Apriliana Hakim adalah anakhal. 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Palkandung dari pasangan suami istri Sutrisno dengan Sri Wahyuni Hakim, lahirpada tanggal 24 April 2003, telah berusia 17 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Asli Surat Pemberitahuan adanyahalangan/kekurangan persyaratan, yang isinya Penolakan Pernikahan, yangdikeluarkan oleh Kepala KUA.

Kadir, M.H.hal. 13 dari 12 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Palhal. 14 dari 12 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Pal

257/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.P.Bun.eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Luluk Nur Hidayati Binti Ladi, tempat dan tanggal lahir Lamongan, 15Februari 1990, agama Islam, pekerjaan KaryawanPT.GSDI, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Rt.003 Rw.005 DesaPandu Sanjaya Kecamatan Pangkalan

/Pdt.G./2020/PA.P.Bun.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 April 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Bun, dengan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.PBun,tanggal 20 April 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Akibatnya, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tiHal. 2 dari 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G./2020/PA.P.Bun.nggal selama lebih kurang 1 (Satu) tahun 4 (Empat) bulan. Selama itu, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi;6.

Dalil yang berbunyi:Hal. 11 dari 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G./2020/PA.P.Bun.Artinya: Apabila isteri Sudan sangat tidak senang terhadapsuaminya, maka hakim menjatuhkan talak satu suamiterhadap isteri tersebut;3. Dalil yang berbunyi:mle!

Panggilan Rp200.000,00Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G./2020/PA.P.Bun.4. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal. 14 dari 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G./2020/PA.P.Bun.

Menyatakan bahwa gugatan Penggugat perkara No. 257 / Pdt. G /2008 / PA.plg gugur;2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000 ,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).

257/Pdt.G/2008/PA.Plg

Menyatakan bahwa gugatan Penggugat perkara No. 257 /Pdt. G/2008 / PA.plg gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.366.000 , (dua ratus empat puluh enam riburupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 24 April2008 M. bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Tsani 1429 H.,oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dariDrs. HARUN HAMID sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. SUDIRMANH. YUSUF, SH. serta Dra. Hj.

257/Pdt.G/2017/PA.Srl

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Eliyati Binti Usman, tempat dan tanggal lahir Ma Mensao, 11 Maret 1985,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Muara Mensao RT. 01 Desa Muara MensaoKecamatan Limun Kabupaten

Muara Mensao RT.01 Desa MuaraMensao Kecamatan Limun Kabupaten Sarolangun,Sekarang Tidak Diketahui Alamatnya Dengan JelasDan Pasti Diwilayah Republik Indonesia sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 05 Desember2017 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 257

Artinya, sighattaklik talak yang telah diucapkan oleh Tergugat tersebut, jika terbukti telahHalaman 11 dari 15 putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Srdilanggar, maka mesti dipenuhi isi yang diperjanjikan di dalam shighat takliktalak tersebut;2. Hadis Rasulullah SAW.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Sr3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sarno bin Parjar) terhadapPenggugat (Eliyati binti Usman) dengan iwadh Rp 10.000,00 (Sepuluh riburupiah);4.

Meterai Rp 6.000,00Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.SrlJumlah Rp 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Srl

257/Pdt.G/2018/PA.Bjb

No. 257/Pdt.G/2018/PA.BjbBahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka, dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di selama kurang lebih 1 tahunsetelah itu pindah ke rumah kontrakan di Kandangan selama kurang lebih 7tahun.

No. 257/Pdt.G/2018/PA.Bjb9.

No. 257/Pdt.G/2018/PA.BjbMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

No. 257/Pdt.G/2018/PA.BjbMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 257/Pdt.G/2018/PA.Bjba fF WNBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.50.000,00275.000,005.000,006.000,00366.000,00(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 15 dari 15 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2018/PA.Bjb

257/Pdt.G/2018/PA.Smd

., yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, sebagaimanaPutusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.SMd., i acccceeecccccceeeeceeeeeeeeessseeeeeseeeeeeeeeseeeseessaeseeseneeeaees 1tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1778/33/I/1999 tanggal 23Januari 1999 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman bersama di, Kecamatan Sambutan. KotaSamarinda selama 17 tahun;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Desember tahun 2016, dan sejak itupula Penggugat tanpa izin Tergugat meninggalkan tempat kediamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.SMd., i acccceeecccccceeeeceeeeeeeeessseeeeeseeeeeeeeeseeeseessaeseeseneeeaees 2bersama dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul lagi Sampai sekarang;8.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.SMd., i acccceeecccccceeeeceeeeeeeeessseeeeeseeeeeeeeeseeeseessaeseeseneeeaees 142. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.SMd., i acccceeecccccceeeeceeeeeeeeessseeeeeseeeeeeeeeseeeseessaeseeseneeeaees 15Perincian Biaya Perkara :Baihagi, S.H., M.H.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 330.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 03 Mei 2018Disalin sesuai aslinya,Panetera,H.Muhammad Salman, S.Ag,M.HPutusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Smd.

257/Pdt.G/2010/PA.Ktl

Salinan Putusan No. 257/Pdt.G/2010/PA.KtlTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal29 Oktober 2010 = yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kuala Tungkal dengan register perkaraNomor 257/Pdt.G/2010/PA.Ktl tanggal 01 November 2010,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut1.

Salinan Putusan No. 257/Pdt.G/2010/PA.Ktlini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut.a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.b. Menetapkan perkawinan antara Penggugat danTergugat putus karenaperceraian. c.

Salinan Putusan No. 257/Pdt.G/2010/PA.Ktldiperiksa dan diteliti oleh Hakim Ketua kemudiandiberi kode (P.2).Menimbang, bahwa Penggugat telah pula menghadirkansaksi saksi keluarga atau orang dekat yaitu1.

Salinan Putusan No. 257/Pdt.G/2010/PA.KtlNovember 2010 #Masehi ber tepatan dengan i tanggal 16Dzulhijjah 1431 Hijriyah oleh Kami, LUKMAN ABDULLAH, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.

Salinan Putusan No. 257/Pdt.G/2010/PA.Ktl

257/Pdt.G/2021/PA.Blcn

Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01 April 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batulicin dengan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Blcn., tanggal01 April 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Bicn.Bahwa pada tanggal

Sehingga sejak bulan November tahun Dua Ribu SembilanBelas antara Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi melakukanhubungan sebagai suami istri sampai sekarang;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan pihak keluargaTermohon untuk mencari penyelesaian demi menyelamatkan perkawinan,namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Blcn.8.

Saksi P.1, NIK xxxxxx, tempat dan tanggal lahir Loksado 10 April 1985,agama Kristen Protestan, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), tempat kediaman di Komplek SMP 2Karang Bintang RT.002RW.004, Desa Karang Rejo, Kecamatan Karang Bintang, Kabupaten TanahBumbu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Blcn.2.

Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak 1 (satu)tahun yang lalu;Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukun kembali;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.

Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 650.000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA. Bicn.

257/Pdt.G/2017/PA.Dgl

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA Dgl.

No. 257/Pdt.G/2017/PA Dgl.

No. 257/Pdt.G/2017/PA Dgl.2. Ahmad bin Muh.

No. 257/Pdt.G/2017/PA Dgl."Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupan kepadamasingmasing dari limpahan karuniaNya.

257/Pdt.G/2020/PA.Slp

SLTA,tempat tinggal di Kabupaten Kepulauan Meranti, ProvinsiRiau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya bertanggal 16November 2020 dan telah didaftar pada Buku Register Induk Perkara GugatanPengadilan Agama Selatpanjang Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Slp tanggal 16November 2020.

Tercakupdalam pengertian Pasal 49 huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor3 Tahun 2006 jo UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 joHal 6 dari 16 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA.SlpUndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009.

Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat selaku suami istritelah tidak rukun harmonis atau ada perselisihan maupun pertengkaranadalah sejak dalam tahun 2017;Hal 9 dari 16 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA.SlIp3.

Kemudian dalam perjalanannyaberdampak pada ketidakharmonisan hubungan Penggugat dengan TergugatHal 12 dari 16 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA.SIpyang diindikasikan dari pola interaksi yang dingin, beku, saling diam, tidakbertegur sapa satu sama lain, dan bahkan masih berstatus hukum yang qgobladukhul.

AHMAD SYAFRUDDIN, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Hal 15 dari 16 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA.SIpUBED BAGUS RAZALI, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanPNBP panggilan RedaksiMeteraiag Ss PY PpJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0060.000,00450.000,0020.000,0010.000,006.000,00576.000,00Panitera Pengganti,ZAINUDDIN, S.Ag.(Lima Ratus Tujuh Puluh EnamRibu Rupiah)Hal 16 dari 16 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA.SIp

257/Pid.Sus/2020/PN Bnj

Sedangkan 1 (satu) unit Handphone merk VIVO 1820 IMEI 1862516040053391, IMEI 2 862516040053383 (dirampas untuk Negara).Dinyatakan dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu TiurWahyuni Zulyanti Simatupang ;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Bnj5.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah) ;Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN BnjSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Disamping itu, putusan tersebut diatas tidakHalaman 16 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Bnjmewajibkan saudara Adri Rivanto untuk membayar/memberikan sebagiangajinya kepada saudara Tiur Wahyuni Zulyanti Simatupang ;3.

Dengan kesimpulanHalaman 21 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Bnjpemeriksaan IMUNOSEROLOGI, HBS AG, ANTI HCV, ANTI HIV denganhasil Non reaktif.

,Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Bnj

257/Pid.B/2020/PN Sbr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 September 2020 sampai dengan tanggal 8 November2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber Nomor 257/Pid.B/2020/PNSbr tanggal 11 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2020/PN Sbr tanggal 11Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN SbrSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

NASURI als BURENG danHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Sbrbenar ayam jago milik orang tua saksi ada di rumah terdakwa sdr. NASURIals BURENG. Namun saat itu orang tua saksi tidak mau melapor hanyamemperingatkan terdakwa sdr. NASURI als BURENG agar tidak mencurilagi. Selain itu banyak omongan dari warga bahwa terdakwa sdr.

Cirebon Bahwa barang yang telah terdakwa ambil tanpa ijin tersebut berupa 1(satu) unit Handphone warna Gold namun merknya terdakwa tidak tahu danHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Sbrsetelah di polsek terdakwa diberi tahu oleh pemeriksa bahwa Handphonetersebut merk Samsung Galaxy warna Gold dan Handphone tersebut miliksdr.

Subagyo, S.H,, M.H.um.Harry Ginanjar, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN SbrIman Saediman, SHHalaman 21 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Sbr

257/B/2019/PT.TUN.SBY

PUTUSANNOMOR: 257/B/2019/PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksadan memutus sengketa tata usaha negara pada Pengadilan tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara: drg.

Soekarno No. 1,Tambolaka, Kabupaten Sumba Barat Daya, Provinsi NusaTenggara Timur, Dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada : ZAKARIAS KONDI, S.H., Jabatan Kepala BagianHukum Sekretariat Daerah Kabupaten Sumba Barat Daya,Halaman 1 dari 8 halaman putusan nomor :257/B/2019/PTTUN.SBYkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, beralamat di Kantor Sekretariat Daerah KabupatenSumba Barat Daya Jalan Ir.

memutus sengketa ini di tingkat bandingdan Penunjukan Panitera Pengganti Nomor : 257/B/2019/PT.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 257/PEN.HS/2019/PT.TUN.SBYtanggal 20 Januari 2020 tentang penetapan hari sidang ; TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenai duduknya sengketa ini sebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan TataUsaha Negara Kupang Nomor: 32/G/2019/ PTUN.KPG, tanggal 25 JuliHalaman 2 dari 8 halaman putusan nomor :257/B/2019/PTTUN.SBY2019 dalam sengketa kedua belah pihak yang amarnya berbunyi sebagaiDeriKUt : ~ 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn

ARIYANTO, SH.MHPanitera PenggantiRAMELAN SISWANTO, SHHalaman 7 dari 8 halaman putusan nomor :257/B/2019/PTTUN.SBYPerincian Biaya Perkara Nomor : 257/B/2019/PT.TUN.SBY :1. Biaya Meterai Putusan Rp. 6.000,2. BiayaRedaksi Putusan Rp. 10.000,3. BiayaAdiministrasi Proses Banding Rp. 234.000, Jumtlah Rp. 250.000, Terbilang ( Dua ratus lima puluh ribu ruiah).Halaman 8 dari 8 halaman putusan nomor :257/B/2019/PTTUN.SBY

257/Pid.Sus/2016/PN.Mgt.

Mot.Terdakwa didampingi Penasihat Hukum SOERJATI ,SH., yang beralamatdi jalan Pahlawan, No. 4, Kabupaten Magetan berdasarkan Penetapan MajelisHakim No. 257/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Mgt. tertanggal 22 September 2016;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.Mgt.tertanggal 22 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.Mgt.tertanggal 22 September 2016 tentang penetapan hari sidang;

Magetan; Bahwa Saksi mendapat informasi dari masyarakat melalui telepon bahwaTerdakwa membawa sabu sabu dan terdakwa sebagai TO;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid. Sus/2016/PN.

Magetan;Bahwa Saksi mendapat informasi dari masyarakat melalui telepon bahwaTerdakwa membawa sabu sabu dan terdakwa sebagai TOBahwa dalam informasi tersebut menyebutkan ciriciri fisik orangnya;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid. Sus/2016/PN.

Bahwa benar, tugas dan tanggung jawab ahli adalah : Melaksanakan, merencanakan, mengendalikan upayaupayakesehatan berbasis masyarakat (UKBM)Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN. Mot.

ABDUL BASYVIR, S.H., MH.Panitera Pengganti,WIGIT WIGIARSO, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN. Mot.Halaman 25 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN. Mot.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar surat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU. - 3 (tiga) lembar pembukuan hasil panen tahun 2013 s.d 2015;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) lembar surat penyataan yang di tandatangani oleh sdri.

Bangka Barat;Bahwa Terdakwa meminjam uang kepada pihak bank dengan Jaminan berupasertifikat dan surat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 /Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU, lalu saksi MARYATI adamenghubungi saksi yang mengatakan agar saksi melakukan pengecekanterhadap 1 lembar surat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor :257 / Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU dikantor kecamatan, bahwasurat itu adalah milik saksi MARYATI yang dipalsukan Terdakwa;Bahwa

Sol.dengan nomor : 257 /Leg /01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU kepada pihakkecamatan Muntok dan setelah dilakukan pengecekan ternyata 1 (satu) lembarsurat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 /2010 tersebut terdaftar atas nama orang lain bukan atas nama LADAMU yangmerupakan suami dari Terdakwa tersebut;Bahwa selanjutnya saksi dan saksi IEDIL langsung ke kantor kecamatan untukmelakukan pengecekan terhadap surat pernyataan pengakuan hak atas tanahdengan nomor : 257 /

pengecekan ternyata 1 (satu) lembar surat pernyataanpengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010 tersebutterdaftar atas nama orang lain bukan atas nama LADAMU yang merupakansuami dari Terdakwa tersebut;Bahwa selanjutnya saksi dan saksi RIKIE langsung ke kantor kecamatan untukmelakukan pengecekan terhadap surat pernyataan pengakuan hak atas tanahdengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU barudiketahui bahwa surat yang digunakan Terdakwa palsu yang seharusnya

/Leg /01/ 2010 terdaftar atas nama LADAMU yangmerupakan suami dari Terdakwa tersebut dan setelah memperlihatkan pihakbank juga langsung menanyakan tentang ke aslian 1 (satu) lembar suratpernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010terdaftar atas nama LADAMU yang diajukan oleh Terdakwa;Bahwa setelah ditanya tentang keasliannya maka Terdakwa mengakui jika 1(satu) lembar surat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 /Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU

Bangka Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Kurmnia Tiyah Hanum diperoleh fakta salahsatu surat yang diajukan oleh Terdakwa yaitu berupa 1 (Satu) lembar surat pernyataan pengakuan hakatas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU yang merupakan suamidari Terdakwa tersebut dan setelah memperlihatkan pihak bank juga langsung menanyakan tentang keaslian 1 (satu) lembar surat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010terdaftar atas

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2021/PN.Mlg.;

2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam Gugatan ini sebesar sebesar Rp. 438.000,- (Empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);

257/Pdt.G/2021/PN Mlg

Bahwa tanah sengketa dengan tanah sertifikat hak miilik No.257/DesaSakti milik Tergugat adalah batasbatasnya berbeda, dimana batasbatas tanah hak milik No.257/Desa Sakti milik Terugat Il adalah Utara:tanah Negara, timur : Wayan Sukania, selatan : laut, barat : laut, olehkarena tanah sengketa dengan tanah Sertifikat hak milik No.257/DesaSakti milik Tergugat Il adalah berbeda, sehingga menurut hukumTergugat II didudukan sebagai Tergugat dalam perkara aquo adalah tidakt@Pal. 229 222 nn neon nnn nnn

Bahwa tidak benar Tergugat II telah mensertifikatkan tanah sengketa,akan tetapi Tergugat II mensetifikatkan tanah sertifikat hak miilikNo.257/Desa Sakti berdasarkan warisan yang telah dikuasai turuntemurun oleh Tergugat Il dan juga tidak benar Turut Tergugat menerbitkan sertfikat hak milik No.257/Desa Sakti tidak cermat, tidak telitidan ceroboh dan benar terbitnya sertifikat hak milik No.257/Desa Saksitelah memenuhi syarat sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan , sehingga sertifikat

hak milik No.257 adalah sah milikTergugat Il. 2222202 22 nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn nnn nen ne nnn nee9.

Bahwa tanah sengketa dengan tanah Sertipikat Hak Milik No.257/DesaSakti milik Tergugat II adalah batasbatasnya berbeda, dimana batasbatas tanah hak milik No.257/Desa Sakti milik Terugat II adalah : Halaman 20dari 46 hal Putusan Nomor 34/Pdt.G/2018/PN.Srp Utara : Tanah Negara, Timur :Wayan Sukania, Selatan : laut, Barat: laut, Oleh karena tanah sengketa dengan tanah Setipikat hak milik No.257/DesaSakti milik Tergugat Il adalah berbeda, sehingga menurut hukumTergugat IIdidudukkan sebagai Tergugat dalam

Bahwa Tergugat III telah membeli tanah sertipikat No.257/Desa Sakti dariTergugat II dan tanah Sertipikat hak milik No.257/ Desa Sakti Surat ukurtgl 1981998, No.15/SKT/1998,luas 17.400 M2 atas nama Gurun Danaadalah hak milik Tergugat II dan tanah ini diperoleh atas dasar warisanberdasarkan pipil No.1228, persil No.24 b, klas IV dan juga tanahSertipikat No.257/Desa Sakti telah dikuasai olehTergugat II secara turuntemurun, danTergugat IIl membeli tanah tersebut dari orang yangberhak. $2222 ono nn nnn

Banjarsari,Kota Surakarta, namun dengan munculnya anak dari Terlawan I , Terlawan IIyaitu Terlawan III yang seolah olah ingin membeli kembali obyek sengketakepada Pelawan dan dengan telah meminjam Sertifikat Hak Milik No. 257, luas +372 m?

Dengandemikian proses peralihan hak atas Sertifikat Hak Milik No. 257, luas + 372 m?,atas nama ASHURI yang terletak di Kelurahan Banyuanyar, Kec. Banjarsari,Kota Surakarta oleh Terlawan VIII adalah Perbuatan Melawan hukum yangmerugikan Pelawan karena pada saat itu masih dalam sengketa.Bahwa dengan berjalannya perkara No. 140 / Pdt. G / 2012 / PN. Ska alangkahterkejunya Pelawan bila Sertifikat Hak Milik No. 257, luas + 372 m?, atas namaASHURI yang terletak di Kelurahan Banyuanyar, Kec.

Banjarsari, Kota Surakarta tersebuttelah laku terjual lelang yaitu sebagaimana risalah lelang Nomor : 1118 / 2012tertanggal 21 Nopember 2012 dan yang membeli adalah Terlawan VII.Bahwa saat ini tanah tanah pekarangan yang diatasnya telah berdiri sebuahbangunan yang dahulunya tercatat sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 257,luas + 372 m2, atas nama ASHURI yang terletak di Kelurahan Banyuanyar, Kec.Banjarsari, Kota Surakarta TELAH BERALIH MENJADI Sertifikat Hak MilikNo. 257 luas + 372 m?

Permohonan pencabutan/angkat Blokir tersebut Terlawan VIIIkabulkan dan dicatat dalam Buku Tanah Hak Milik Nomor 257 KelurahanBanyuanyar dengan pertimbangan bahwa Perkara Nomor 140/Pdt.G/2012/PN.Ska Jo. Nomor : 156/Pdt/2013?

Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti Pelawan yang bertanda P.1 , yaituPerjanjian jual beli antara Terlawan I ic.Ashuri dengan Pelawan ic.H.Adi Kurdi,SH atassebidang tanah Hak Milik dengan sertifikat Nomor : 257/Banyuanyar seluas 372 M?.

257/PDT/2017/PT MKS

Halaman 1 dari 26 halaman Putusan Nomor 257/PDT/2017/PT MKSTamalanrea, Kota Makassar sebagaiPenggugat IV;5. ENTONG, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/ Tanggal Lahir : Makale, 13 Mei 1961,Umur 55 tahun, Pendidikan S2, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Agama Islam, AlamatJalan Mangga Ill, Kelurahan Biringkanaya,Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassarsebagai Penggugat V;6.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal26 Juli 2017 Nomor 257/Pdt/2017/PT Mks. tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding ;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 26 Juli 2017 Nomor 257/Pdt/2017/PT Mks. Untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;3.

Buntu / RW Simbulan, Lingkungan Pasa Tarongko, Kelurahan Halaman 3 dari 26 halaman Putusan Nomor 257/PDT/2017/PT MKSTarongko, Kec. Makale, Kab.

Halaman 23 dari 26 halaman Putusan Nomor 257/PDT/2017/PT MKSMenimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut di atas paraTerbanding semula para Penggugat telah mengajukan Kontra MemoriBanding tertanggal 30 Mei 2017 yang pada pokoknya sebag!

Pemberkasan,Penjilidan,Penggandaan,pengiriman dsb Rp. 136.000,JUMIAN L.. ccc ccccecee cee cecnceceeeeevesneeeeueuevenuananeeneneneanans Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah); Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 257/PDT/2017/PT MKS Halaman 27 dari 26 halaman Putusan Nomor 257/PDT/2017/PT MKS