sebelumnya ke 4 (empat) ekor kerbau ternaktersebut Saksi gembalakan di blok 15 areal plasma kebun kelapasawit yang terletak di Desa Bukit Harum, Kecamatan Menthobi Raya,Kabupaten Lamandau, Provinsi Kalimantan Tengah bersama dengan3 (ekor) kerbau ternak lainnya;Bahwa ke4 (empat) ekor kerbau ternak milik Saksi WAJIB bin BEROyang hilang tersebut terdiri dari 3 (tiga) ekor kerbau ternak betina dan1 (satu) ekor kerbau ternak jantan;Bahwa pada akhirnya ke4 (empat) ekor kerbau ternak milik SaksiWAJIB bin BERO

GABRIL pada hari Sabtu,tanggal 13 Mei 2017, sekitar pukul 00.30 WIB, bertempat di blok 15areal plasma kebun kelapa sawit yang terletak di Desa Bukit Harum,Kecamatan Menthobi Raya, Kabupaten bLamandau, ProvinsiKalimantan Tengah;Bahwa untuk mengangkut/memindahkan ke4 (empat) ekor kerbauternak milik Saksi WAJIB bin BERO tersebut dari lokasi menuju kekediaman Saksi USMAN ALI bin SAl dipergunakan kendaraanHal. 8 dari 16 hal.

GABRILtelah mengambil/membawa sedemikian rupa 4 (empat) ekor kerbauternak milik Saksi WAJIB bin BERO yang terdiri dari 3 (tiga) ekorkerbau ternak betina dan 1 (satu) ekor kerbau ternak jantan yangpada saat itu sedang digembalakan dan/atau dibiak bebaskan; Bahwa benar untuk mengangkut/memindahkan ke4 (empat) ekorkerbau ternak tersebut dari lokasi perkebunan menuju ke luar arealperkebunan, maka Para Terdakwa tersebut bersama dengan Sadr.SUGIHARTO ~ dan Sdr.

GABRIL dilakukan dengan tanpa izin dan/atausepengetahuan dari Saksi WAJIB bin BERO selaku pemilik dari ke4(empat) ekor kerbau ternak tersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dalam perkara ini oleh PenunitutUmum telah didakwa dengan dakwaan yang disusun dan dirumuskan dalamHal. 10 dari 16 hal.

GABRIL telahsedemikian rupa membawa pergi 4 (empat) ekor kerbau ternak milik SaksiWAUJIB bin BERO yang terdiri dari 3 (tiga) ekor kerbau ternak betina dan 1(satu) ekor kerbau ternak jantan yang pada saat itu sedang digembalakandan/atau dibiak bebaskan di blok 15 areal plasma kebun kelapa sawit yangterletak di Desa Bukit Harum, Kecamatan Menthobi Raya, KabupatenLamandau, Provinsi Kalimantan Tengah;aemmmmnnnnn Menimbang, bahwa oleh karena posisi ke4 (empat) ekor kerbauternak tersebut berada jauh di

WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Agustus 2019 atau setidak tidaknya pada suatu waktu pada tahun 2019, bertempat di Belakang SekolahDasar Negeri (SD N) Prajeksari Di Dusun Prajegan Desa Prajeksari KecamatanTempuran Kabupaten Magelang Provinsi Jawa tengah, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMungkid yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanpenganiayaan terhadap ROMADON Alias BERO

Bin MULYADI, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal saat saksi ROMADON Alias BERO Bin MULYADI berjalandan melihat terdakwa yang sedang duduk di pinggir jalan kampung bersamasaksi AZIS NUROKHIM Alia PENYING Bin SUBYO dan saksi WIRATNOSAPUTRO Bin DARMAJI setelah mereka selesai memasang bendera,kemudian saksi ROMADON menghampiri dan berbincang dengan saksiWIRATNO mengenai sangkar burung, namun terdakwa memotongHal 2 dari 12 Hal, Putusan Nomor 59/Pid.B/2021/

Saksi ROMADON Alias BERO Bin MULYADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Agustus 2019 sekira pukul 22.30 WIBbertempat di Belakang Sekolah Dasar Negeri (SD N) Prajeksari Di DusunPrajegan Desa Prajeksari Kecamatan Tempuran Kabupaten MagelangProvinsi Jawa tengah saksi telah dianiaya oleh terdakwa NUR IRVAN; Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut saksi WIRATNO SAPUTRO dansaksi AZIZ NUROKHIM dan kejadian tersebut di tempat umum / tebuka(Siapa saja

Sekolah Dasar Negeri (SD N) Prajeksari Di DusunPrajegan Desa Prajeksari Kecamatan Tempuran Kabupaten MagelangProvinsi Jawa tengah saksi ROMADON telah dianiaya oleh terdakwa NURIRVAN Alias BLADU Bin SUNARNO ;Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwamemukul saksi ROMADON dengan menggunakan tangan kanan kosongmengepal sebanyak satu kali, mengenai muka bagian atas mata sebelah kiridengan jarak sekitar setengah meter dengan posisi berhadapan;Bahwa berawal saat saksi ROMADON Alias BERO

pemeriksaan terhadap korban, yaitu : Terdapat luka robek pada alismata kiri ukuran kurang lebih 3 (tiga) sentimeter dan memar pada mata kirl;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Agustus 2019 sekira pukul 22.30 WIBbertempat di Belakang Sekolah Dasar Negeri (SD N) Prajeksari Di DusunPrajegan Desa Prajeksari Kecamatan Tempuran Kabupaten MagelangProvinsi Jawa tengah saksi korban Romadon Alias Bero

bahwa 1 (satu) buah dos bertuliskanparfum dispenser dan dilakban menggunakan lakban warnacoklat bertuliskan SIP : Inas Dekor Furniture, Alamat : Jl.Kimaja No. 75 B Wayhalim Bandar Lampung Telp0821557782, Kepada MARTHEN alamat Jalan Herewila No. 26Naikoten 2 Kupang NTT, Telp. 0811580321 yang didalamnyaberisikan narkotika jenis shabu dengan berat keseluruhan1,5614 (satu koma lima enam satu empat) gram adalah miliksaksi Adriant Intan Perkasa yang dipesan atau dibeli melaluisaksi Libero Makna Alias Bero

Kimaja No. 75 B WayhalimBandar Lampung Telp : 0821557782, Kepada MARTHEN alamatJalan Herewila No. 26 Naikoten 2 Kupang NTT, Telp. 0811580321yang didalamnya berisikan narkotika jenis shabu dengan beratkeseluruhan 1,5614 (satu koma lima enam satu empat) gramadalah milik saksi Adriant Intan Perkasa yang dipesan atau dibelimelalui saksi Libero Makna Alias Bero di Lampung dengan hargaRp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan 1(satu) buah alat hisap shabu/bong yang terbuat dari botol

saksi AdriantIntan Perkasa Alias Andre mengirim uang ke Rekening BCAsaksi Libero Makna Alias Bero ;Bahwa benar selanjutnya saksi Adriant Intan Perkasa AliasAndre menghubungi saksi Libero Makna Alias Bero ketika tibadi Bandar Lampung dan menyampaikan kepada saksi LiberoMakna Alias Bero supaya datang membawa narkotika jenisshabu tersebut ke Kamar 309 Hotel Astora, Jalan Raden IntanNomor 110 B Bandar Lampung Provinsi Lampung, kemudiansekitar pukul 20.00 Wib saksi Libero Makna Alias Bero datangke Hotel

untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa benar saksi Libero Makna Alias Bero mau dimintaitolong oleh saksi Adriant Intan Perkasa Alias Andre, karenasaksi Adriant Intan Perkasa adalah sepupu saksi Libero Maknadan merasa berhutang budi kepada saksi Adriant IntanPerkasa ;e Bahwa benar saksi Adriant Intan Perkasa sudah 3 (tiga) kalimembeli narkotika jenis shabushabu dari saksi Libero MaknaAlias Bero untuk dipergunakan sendiri ;e Bahwa saksi juga biasa sering memakai shabushabubersamaSsama dengan Saksi

adriant Intan Perkasa ;e Bahwa benar terdakwa, saksi Adriant Intan Perkasa, saksiMuhamad Sadi dan saksi Libero Makna Alias Bero tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganadalah barang bukti milik terdakwa ;e Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2015 sekitarjam 20.10 WITA

April 2002 (umur 17 tahun),yangdibebankankepadaTergugatRekonpensi sebesarRp. 1.500.000,(satujuta lima ratus ribu rupiah)perbulannya,terhitungsejakperkara ini diputus oleh Pengadilan AgamaKlaten atau telah berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewijde),sampai dengan anak mandiri dan dewasa atau telah menikah;Menyatakan secara hukum harta bersama berupa bangunan yang berdiridiatas tanah milik orang tua Pemohon , yang bangunannya dibangundari selama nikah, yaitu bangunan rumah yang terletak di Desa Bero

,Trucuk, Klaten, dengan batasbatas : sebelah utara Bangunan TokoMarwoto, sebelah Utara : Jalan Desa Bero, sebelah Timur : rumahBapak Wito Tukani, sebelah selatan : Pekarangan darmini dengan luassekitar 300 m2, atas nama Pemohon adalah harta bersama PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi ;6.

, Kecamatan Trucuk, Klatenkejadian ini dilaporkan kepada perangkat desa,Kepala Desa, babinsaBero dan perangkat desa di Desa Jeblog, Karanganom, Klaten, dimanaitu tempat tinggal Joko Sulasmanto.Oleh Pemohon sebetulnya kejadian ini akan dilaporkan ke InspektoratKlaten, karena permintaan dan pertimbangan rasa kemanusian masihpunya beban anak kecil yang masih sekolah yang perlu perhatiansehingga oleh Warga Desa Bero RT.01 RW 16 dan perangkat desa BeroTrucuk Klaten dengan Perangkat Desa Jeblog karanganom

diambilkesepakatan bersama diminta kompensasi Rp. 5 .000.000; ( Lima jutarupiah ) untuk kas warga Desa Bero RT.01 RW.16 dan Rp. 10.000.000;untuk Pemohon , serta Termohon bersedia dicerai ( terlampir SuratPernyataan sanggup dicerai );DALAM REKONPENSI1.

Nazarudin Bin Ramlan, umur 21 tahun, Agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Bero RT.003 RW. 007 Desa BeroKecamatan Trucuk Kabupaten Klaten.

BERO dan Saksi PRAXEDER SELESTINA telahmemberikan keterangan di bawah sumpah/janji, masingmasing sebagai berikut :1. Saksi SERPOLUS M. BERO; Bahwa Saksi adalah paman dari Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaNIKOLAUS ARIMATEA BALU, di Paroki Thomas Morus Maumere NusaTenggara Timur pada tanggal 15 Februari 1996,; Bahwa dari Perkawinan Pemohon dengan alm. NIKOLAUS ARIMATEA BALUtersebut telah lahir 3 (tiga) orang anak yakni: 1).

BERO ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaNIKOLAUS ARIMATEA BALU, di Paroki Thomas Morus Maumere NusaTenggara Timur pada tanggal 15 Februari 1996,; Bahwa dari Perkawinan Pemohon dengan alm. NIKOLAUS ARIMATEA BALUtersebut telah lahir 3 (tiga) orang anak yakni: 1). APRILIA BERNADETHABALU, jenis kelamin perempuan, lahir di Maumere, tanggal 26 April 1996, 2).CARLOS LIANUS BLASIUS DIHANG, jenis kelamin lakilaki, lahir di Maumere,tanggal 12 Maret 2001, dan 3).

BERO dan Saksi PRAXEDER SELESTINA;Halaman 6 dari 9 halamanPenetapan Nomor 7/Pdt.P/2020/PN MmeMenimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan/dihadapkan menurutprosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itu dapatdipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah berdasarkanbuktibukti yang diajukan Pemohon, Permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 44 Ayat (1) UndangUndang Nomor

BERO dan Saksi PRAXEDER SELESTINA tersebut di atas,maka diperoleh fakta bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama NIKOLAUS ARIMATEA BALU pada tanggal 15 Februari 1996, hal manasaat ini Suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada hari Jumat, tanggal 8Oktober 2004 di rumah karena sakit dan dikebumikan di rumah kediaman Pemohon dijalan Srigunting, RT. 013/RW. 005, Kelurahan Wairotang, Kecamatan Alok Timur,Kabupaten Sikka; (vide bukti surat P4), dengan demikian kematian Suami

BERO, lakilaki, 35 tahun, alamat : Selopuro, Kab.Blitar (DPO); Bahwa Akhir Desember 2020 terdakwa membeli dari sdr, BERO denganharga Rp. 1.500.000,( satu juta lima ratus ribu rupiah ); Bahwa pembelian Double L seharga Rp. 1.500.000,( satu juta limaratus ribu rupiah ) tersebut mendapatkan 1 % ( satu setengah ) botol DoubleL atau 1.500 ( seribu lima ratus ) butir Double L; Bahwa sekitar akhir Desember 2020, Terdakwa mendatangi sdr. BEROdirumahnya yang beralamat di Selopuro, Kab.

BERO akan tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan BERO; Bahwa terdakwa membeli Double L sebanyak 1 % ( satu setengah )botol Double L atau 1.500 ( seribu lima ratus ) butir Double L tersebut untukdijual dan juga untuk dipakai sendiri; Bahwa terdakwa membeli Double L kepada sdr.

BERO, lakilaki, 35 tahun, alamat : Selopuro, Kab.Blitar (DPO); Bahwa Akhir Desember 2020 terdakwa membeli dari sdr, BERO denganharga Rp. 1.500.000,( satu juta lima ratus ribu rupiah ); Bahwa pembelian Double L seharga Rp. 1.500.000,( satu juta limaratus ribu rupiah ) tersebut mendapatkan 1 % ( satu setengah ) botol DoubleL atau 1.500 ( seribu lima ratus ) butir Double L;Halaman 21 dari 25 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2021/PN BIt Bahwa terdakwa membeli Double L sebanyak 1 % ( satu setengah )botol Double

WIDODO alias BERO bin SULAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;

WIDODO alias BERO bin SULAIMAN masing-masing dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BERO SANTOSO bin DARMAJI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Fany Onne Khairina SH
Terbanding/Penuntut Umum II : SAPTANTI LASTARI, SH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sugiyantobin Suwarno) dengan Pemohon II (Martina binti Bero) yang dilaksanakan padatanggal 16 Februari 2009 diJorong Bukit Malintang, Nagari Lubuk Gadang, KecamatanSangir, Kabupaten Solok Selatan;

3.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh:Sugiyanto bin Suwarno, tempat dan tanggal lahir Solok, 10 Agustus 1984,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Jorong Bukit Malintang, Nagari Lubuk Gadang,Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan, sebagaiPemohon I;Martina binti Bero

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Sugiyanto bin Suwarno )dengan Pemohon II ( Martina binti Bero ) yang dilaksanakan padatanggal16 Februari 2009 di Jorong Bukit Malintang Nagari Lubuk Gadang ,Kecamatan Sangir , Kab. Solok Selatan;3.

Perkara No.186/Pdt.P/2019/PA.MLPemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 06 Februari 2009di Jorong Bukit Malintang, Nagari Lubuk Gadang, Kecamatan Sangir,Kabupaten Solok Selatan;saksi hadir disaat akad nikah Pemohon dengan Pemohondilaksanakan;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II yang bertindaksebagai wali nikah adalah kakak seayah Pemohon II yang bernamaSuroto;Pada saat itu ayah kandung Pemohon II bernama Bero sudah meninggaldunia;Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri

karena Pemohon IIadalah saudara sepupu saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah;Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 06 Februari 2009di Jorong Bukit Malintang, Nagari Lubuk Gadang, Kecamatan Sangir,Kabupaten Solok Selatan;saksi hadir disaat akad nikah Pemohon dengan Pemohondilaksanakan;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II yang bertindaksebagai wali nikah adalah kakak seayah Pemohon II yang bernamaSuroto;Pada saat itu ayah kandung Pemohon II bernama Bero

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sugiyanto bin Suwarno) denganPemohon Il (Martina binti Bero) yang dilaksanakan pada tanggal 16Februari 2009 diJorong Bukit Malintang, Nagari Lubuk Gadang,Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini Sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 13 dari 15 Hal. Pen.

PUTUSANNomor 90/Pid.B/2017/PN Mbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bulian yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Doni lskandar Bin Supratman;Tempat Lahir : Lampung Tengah;Umur / Tanggal Lahir : 36 Tahun /8 Desember 1980;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT 23, Desa Bero Jaya Timur Dusun 4,Kecamatan Tungkal

pembelaanTerdakwa secara lisan, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan Reg.Perkara Nomor PDM23/M.BULV0717 tanggal 25 Juli 2017 yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Terdakwa DONI ISKANDAR BIN SUPRATMAN pada hari Sabtutanggal 13 Mei 2017 sekitar pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain pada tahun 2017, bertempat di RT 22 Desa Bero

tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti akan isi dan maksudnya dan menyatakan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Muhammad Ansori Bin Untung, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Mei 2017 sekira pukul 15.00 WIBTerdakwa telah membeli sepeda motor Honda Revo warna hitam tanpadilengkapi suratsurat yang sah seperti BPKB dan STNK dari Saksi Erwin diRT 22 Desa Bero

ratus ribu rupiah), selebihnya dipegang olehSaksi Erwin;Bahwa pengakuan Saksi Erwin pekerjaannya adalah DepkolektorTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak mengajukankeberatan;Erwin Kusuma Bin Yusuf Hidayat, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 90/Pid.B/2017/PN Mbn.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Mei 2017 sekira pukul 15.00 WIBTerdakwa telah membeli sepeda motor tanpa dilengkapi suratsurat dari Saksidi rumah Terdakwa di RI 22 Desa Bero

warna hitam dengannomor mesin JBK3E1032597 dan nomor rangka MH1JBK314EK032616;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa dihubungkan dengan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan, Majelis Hakim telah memperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Mei 2017 sekira pukul 15.00 WIBTerdakwa telah membeli sepeda motor Honda Revo warna hitam tanpadilengkapi suratsurat yang sah seperti BPKB dan STNK dari Saksi Erwin diRT 22 Desa Bero

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah sepeda angin merk GENIO warna hitam kombinasi hijau putih;Dikembalikan kepada Saksi PARMAN bin COKRO REJO;- 1 (satu) unit sepeda motor merk jenis Yamaha Mio Nomor Polisi: AD-2894-GC, tahun 2008, warna biru, nomor Rangka: MH35TL2068K146020, Nomor Mesin: 5TL1146113;- 1 (satu) buah STNK sepeda motor Nomor Polisi: AD-2894GC atas nama Sri Wening alamat : Bero Rt.01 / 16 Bero Trucuk Klaten;- 1 (satu) buah kunci kontak Sepeda motor Nomor Polisi: AD-2894

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor merk jenis Yamaha Mio Nomor Polisi:AD2894GC, tahun 2008, warna biru, nomor Rangka:MH35TL2068K146020, Nomor Mesin: 5TL1146113,1 (satu) buah STNK sepeda motor Nomor Polisi: AD2894GC atasnama Sri Wening alamat: Bero Rt.01 / 16 Bero Trucuk Klaten,1 (satu) buah kunci kontak Sepeda motor Nomor Polisi: AD2894GCwarna hitam bermotif Motorcycle bergagang peluit warna hitam,1 (satu) buah KTP atas nama LEGIMAN, alamat Dsn. Lumbung Rt.001/008 Ds.

buktiyang diajukan dimuka persidangan;Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan merasa menyesal sertamenyatakan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 213/Pid.B/2015/PN MkdMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barangbuktisebagai berikut:1 (satu) unit sepeda motor merk jenis Yamaha Mio Nomor Polisi:AD2894GC, tahun 2008, warna biru, nomor Rangka:MH35TL2068K146020, Nomor Mesin: 5TL1146113;1 (satu) buah STNK sepeda motor Nomor Polisi: AD2894GC atasnama Sri Wening alamat : Bero

hitam kombinasi hijauputih,yang diajukan kemuka persidangan, terbukti dipersidangan adalah milik dariSaksi PARMAN bin COKRO REJO, maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebut dikembalikan kepada Saksi PARMAN bin COKRO REJO;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor merk jenis Yamaha Mio Nomor Polisi:AD2894GC, tahun 2008, warna biru, nomor Rangka:MH85TL2068K146020, Nomor Mesin: 5TL1146113,e 1 (satu) buah STNK sepeda motor Nomor Polisi: AD2894GC atas namaSri Wening alamat : Bero

Rt.01 / 16 Bero Trucuk Klaten,e 1 (satu) buah kunci kontak Sepeda motor Nomor Polisi: AD2894GCwarna hitam bermotif Motorcycle bergagang peluit warna hitam,e 1 (satu) buah KTP atas nama Legiman, alamat Dusun Lumbung Rt.001/008 Desa Bolopleret Kecamatan Juwiring Kabupaten Klaten,Barang bukti tersebut terbukti dipersidangan sebagai suatu alat bantu untukmelakukan kejahatan yang dilakukan oleh Terdakwa tetapi dalam hal ini 1(satu) unit sepeda motor merk jenis Yamaha Mio Nomor Polisi: AD2894GCbeserta

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah sepeda angin merk GENIO warna hitam kombinasi hijauputih;Dikembalikan kepada Saksi PARMAN bin COKRO REJO;1 (satu) unit sepeda motor merk jenis Yamaha Mio Nomor Polisi:AD2894GC, tahun 2008, warna biru, nomor Rangka:MH385TL2068K146020, Nomor Mesin: 5TL1146113;e 1 (satu) buah STNK sepeda motor Nomor Polisi: AD2894GC atas namaSri Wening alamat : Bero Rt.01 / 16 Bero Trucuk Klaten;e 1 (satu) buah kunci kontak Sepeda motor Nomor Polisi: AD2894GCwarna hitam

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON binti VVVVV untuk menikah dengan calon suami bernama CALSU ANAK PEMOHONbin BERO dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan VVVV, Kabupaten Purworejo;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 161.000,00 ( Seratus enam puluh satu ribu rupiah );

Bahwa Pemohon bermasud akan menikahkan anak Pemohon dengan seorang priabernama CALSU ANAK PEMOHON bin BERO, lahir tanggal 15 Juli 1992 ( umur21 tahun, 11 bulan ) , Pendidikan terakhir SLTP , Pekerjaan Buruh , bertempattinggal di Dusun VVVV , RT. O1 RW. 01 Desa VVVV , Kecamatan VVVV KabupatenPurworejo ;3.

Memberikan Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon (ANAKPEMOHON binti VVVVV ) dengan seorang lakilaki bernama ( CALSU ANAKPEMOHON bin BERO dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan VVVV,Kabupaten Purworejo;3.

lain kKecuali Calon Suaminya yangbernama SURYA ABADI, ia berstatus perawan dan sudah siap lahir batin untukmenjadi seorang istri/ibu rumah tangga yang baik;e Bahwa ia mohon agar segera dinikahi oleh Calon suaminya yang bernama SURYAABADI;e Bahwa saat ini calon suaminya yang bernama CALSU ANAK PEMOHONsudahbekerja sebagai buruh tani sehingga mampu untuk memberikan nafkah jika nantitelah berumah tangga;Bahwa Majelis juga mendengar keterangan calon suami anak Pemohon yangbernama CALSU ANAK PEMOHON bin BERO

berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, perkara dispensasi nikah adalah merupakan kewenangan absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah permohonan Pemohon adalahkeinginan Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama ANAK PEMOHON binti VVVVVdengan calon suaminya CALSU ANAK PEMOHONbin BERO

suaminya tersebut sedemikian akrabnya bahkan haripernikahanya telah ditentukan yaitu % bulan yang akan datang, oleh karenanyaMajelis yang memeriksa perkara ini berpendapat telah terdapat cukup alasan untukmengesampingkan ketentuan batas minimal usia perkawinan sebagaimana maksudPasa I7 ayat (1) Undang undang Nomor : 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 15ayat (1 ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 ternyata calon suami anak Pemohonyang bernama CALSU ANAK PEMOHONbin BERO

Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah seluas lebih kurang4.086 M2 (empat ribu delapan puluh enam meter bujur sangkar ) berikutdengan segala sesuatu yang tumbuh dan melekat di atasnya, terutamatanaman kelapa makan, yang terletak di Dusun IX Desa Sei Beluru,Kecamatan Meranti, Kabupaten Asahan yang batasbatasnya adalahsebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Taslam 36 M; Sebelah Timur berbatas dengan tanah lrigasi/Bero/Pagi 118,20 M; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Kamudin

/Pagi 118,20 M; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Kamudin Silaen/Taslam+26 M; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Marojahan Penggabean+83+21 M;7.2 Untuk Penggugat : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Taslam +24 M; Sebelah Timur berbatas dengan tanah lrigasi/Bero/Pagi +83+21 M; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Kamudin Silaen/Taslam +10+ 15M; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Marojahan Penggabean+108,80M;Halaman 3 dari 19 Halaman Putusan Nomor 451/Pdt/2018/PTMDN10.11.12.Bahwa setelah Tergugat

dan Tergugat II membagi tanah milik Penggugatsebagaimana poin 7.1 (tujuh titik satu) di atas, Tergugat dan Tergugat IImenguasai tanah yang telah dibaginya tersebut dengan ukuran sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Taslam + 15412 M; Sebelah Timur berbatas dengan tanah lrigasi/Bero/Pagi 118,20 M; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Kamudin Silaen/Taslam +26 M; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Marojahan Penggabean+83+21M;Bahwa berdasarkan pembagian di atas, maka tanah Penggugat

Desa Sei Beluru dan Camat Meranti, adalah sah menuruthukum, maka adalah berdasar menurut hukum menyatakan tanah seluaslebih kurang 4.086 M2 (empat ribu delapan puluh enam meter bujursangkar) berikut dengan segala sesuatu yang tumbuh dan melekat diatasnya, terutama tanaman kelapa makan, yang terletak di Dusun IX DesaSei Beluru, Kecamatan Meranti, Kabupaten Asahan yang batasbatasnyaadalah sebagai berikut; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Taslam 36 M; Sebelah Timur berbatas dengan tanah lrigasi/Bero

Menyatakan tindakan Tergugat dan Tergugat Il yang menguasai tanahobjek sengketa dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Taslam + 15412 M; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Irigasi/Bero/Pagi 118,20 M;Halaman 15 dari 19 Halaman Putusan Nomor 451/Pdt/2018/PTMDN Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Kamudin Silaen/Taslam +26 M; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Marojahan Penggabean+83+21 M;adalah perbutan melawan hukum;5.

., Advokat, beralamat di Petro Muba Buillding Lantai II,Sekayu Muba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Agustus2013;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;melawanSAHID, bertempat tinggal di Desa Margo Mulyo RT 014, RW 004,Kecamatan Bayung Lencir, Kabupaten Musi Banyuasin;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;danSUPARJI BIN PANJIAN, bertempat tinggal di Desa Bero Jaya,Kecamatan Bayung Lencir, Kabupaten Musi Banyuasin;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat II/Turut Terbanding;Mahkamah

Nomor 124 K/Pdt/2014Negeri Sekayu Nomor 904/PID/B/2010/PN.SKY dan Nomor 905/PID/B/2010/PN.SKY , sehingga untuk mencegah agar gugatan dalam perkara ini tidak siasia,maka Penggugat , memohon agar Pengadilan berkenan meletakan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) atas tanah dan bangunan rumah milik Tergugat I yangterletak di Dusun IV Desa Bero Harjo (B2) Kec. Bayung Lencir Kab. Muba sertatanah dan rumah milik Tergugat II yang terletak di Desa Bero Jaya Timur Rt.009 RW. 003 Kec. Bayung Lencir Kab.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang diletakanoleh juru sita Pengadilan Negeri Sekayu atas tanah dan bangunan rumah milikTergugat I yang terletak di Dusun IV Desa Bero Harjo (B2) Kecamatan BayungLencir, Kabupaten Musi Banyuasin serta tanah dan rumah milik Tergugat IT yangterletak di Desa Bero Jaya Timur RTO09 RW003 Kecamatan Bayung Lencir,Kabupaten Musi Banyasin.3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 30Desember 1990 di Dusun Samaenre, Desa Pitumpidange, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh Imam Desa Pitumpidange yangHal. 1 dari 12bernama Nuhung dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Nonci dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Bero dan Abd. Halim, dengan mahar berupa 2 petak sawah di DesaSanrego, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone..

Ristan bin Bero, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PabrikGula Camming, bertempat tinggal di Dusun Samaenre, Desa Pitumpidange,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 30 Desember 1990 di Dusun Samaenre, DesaPitumpidange, Kecamatan

orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Nonci ayah kandung Pemohon Il, dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah Bero

Gia Lita, I$, dogg, 29: ee pL Sal LS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Nonci;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Bero

Adanya 2 orang saksi yaitu Bero dan Abd.

SALINANPUTUSANNomor: 0926/Pdt.G/2009/PA.SkhBISMILAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : Pemohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di BeroRT.02 RW.09, Desa Bero, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan

Pada tanggal 28 Juli 2008 Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GatakKabupaten Sukoharjo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 272/40/VII/2008 tanggal 28Tilt 208) esscceneenccrarna anes rine RISERS SRS IRR RE2Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal kadangdi rumah orang tua Termohon dan kadang di rumah orang tua Pemohon danterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Bero, KecamatanTrucuk

PUTUSANNomor 475/Pid.B/2019/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Deddy Sulistiyanto Bin Edi SantosoTempat lahir > PrabumulihUmur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 29 Agustus 1999Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RT. 025 Dusun V Desa Bero Jaya TimurKecamatan Tungkal Jaya Kabupaten

Rizki Agustiawan (belum tertangkap),pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 sekitar pukul 01.00 wib, atau pada suatuwaktu dalam bulan Juni tahun 2019, bertempat di depan halaman kantor BSPC(Bhumi Sriwijaya Perdana Coal) di Desa Bero Jaya Timur Kecamatan TungkalHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 475/Pid.B/2019/PN SkyJaya Kabupaten Musi Banyuasin atau pada suatu tempat tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Mengambil barang

Arif Kusairi Bin Sumadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkaraini dan keterangan yang saksi berikan adalah benar;Bahwa Saksi telah kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha RX Kingwarna hitam Nomor Polisi BH 6585 HO pada hari Senin tanggal 17 Juni2019 sekitar pukul 01.00 WIB di depan Kantor BSPC (Bumi SriwijayaPerdana Coal) Desa Bero Jaya Timur Kecamatan Tungkal Jaya KabupatenMusi Banyuasin;Bahwa yang telah

Wawan Santoso Bin Senu Efendi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkaraini dan keterangan yang saksi berikan adalah benar;Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha RXKing warna hitam Nomor Polisi BH 6585 HO milik Arif Kusairi Bin Sumadipada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 sekitar pukul 01.00 WIB di depanKantor BSPC (Bumi Sriwijaya Perdana Coal) Desa Bero Jaya TimurKecamatan Tungkal Jaya Kabupaten

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara ini dan keterangan yang Terdakwa berikan adalah benar;Bahwa Terdakwa bersama dengan Jaya Suwarna dan Riski Agus Setiawantelah mengambil dan membawa pergi 1 (satu) unit sepeda motor YamahaRX King warna hitam Nomor Polisi BH 6585 HO milik Arif Kusairi BinSumadi pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 sekitar pukul 01.00 WIB didepan Kantor BSPC (Bumi Sriwijaya Perdana Coal) Desa Bero

(Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat;, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Bero RT.13, Desa Bedoro, KecamatanSambungacan, Kabupaten Sragen, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada M. QOMAR ROCHSID, S.H.

,Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamat kantor di JalanIrian RT.02/V, Nglorog, Sragen, dengan surat kuasa khusustanggal 21 Nopember 2016 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 1720/P/2016/PA.Sr, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTergugat, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Bero RT.13, Desa Bedoro, KecamatanSambungacan, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan

Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 07 Juli 2002, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SambungmacanKabupaten Sragen sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor275/27/VI/2002 tanggal 08 Juli 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di tinggal bersama di Bero

Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Bero, RT.13, Desa Bedoro, Kecamatan Sambungmacan KabupatenSragen, dibawah sumpahnya ia memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal Tergugat.

PENETAPANNomor : 0093/Pat.P/2015/PA.Wng.aral anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri, dalam sidang Majelis Hakim, telahmemeriksa dan memutus perkara permohonan perubahan nama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaranya :PEMOHON I, umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Bero, RT.002, RW 003, Desa Jeblogan,Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Wonogiri, sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan

, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Bero, RT.002, RW 003, Desa Jeblogan,Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Wonogiri, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut ,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ,Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti yangdiajukan dalam sidang.Penetapan Nomor : 0093/Pdt.P/2015/PA.Wng hal dari 10TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonanperubahan nama Pemohon tertanggal 12 Agustus 2015 yang telah

Gimanto bin Poikromo, umur 65 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Bero Rt.03Rw.03 desa Jeblogan, Kecamatan karangtengah,Kabupaten Wonogiri.Setelah bersumpah sesuai dengan agamanya saksi memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab sebagai tetangga;e Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon sejak kecil sampaisekarang adalah Jumali;Penetapan Nomor : 0093/Padt.P/2015/PA.Wng hal 6 dari 10e Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang berada dalamsurat nikah

Margono bin Dikarso, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat tinggal di bero Rt.02Rw.03 Desa Jeblogan, Kecamatan karangtengah,Kabupaten Wonogiri.Setelah bersumpah sesuai dengan agamanya saksi memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab sebagai tetangga;e Bahwa saksi mengetahui para Pemohon akan membetulkan namaPemohon yang tertulis dalam surat nikah Ali Sahid yang benaradalah Jumali;e Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon sejak dari kecil sampaisekarang

SUPARMI, Alamat di Dukuh RT.1/RW.8, Desa Bero,KecamatanTrucuk, Kabupaten Klaten, untuk selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDINGII semula sebagai TERGUGAT II : Dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepada BERNADET SRIHARTINI, SH. dan GUNAWAN RAHARJO, SH., pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum, beralamat : Gang Semangka, RT. 02 / RW. 11,Candirejo, Tongaalan, Klaten Tengah, Klaten, dengan surat kuasakhusus tertanggal 22 Juni 2015;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan

tersebut pada Posita4 namun tidak pernah diindahkan dikarenakan kondisi keuangan Tergugat dan Tergugat Il semakin tidak menguntungkan hinggaberakibatTergugat dengan Tergugat Il pada tahun 2013 bercerai yang kemudianpada tahun 2014 menikah lagi dengan Seorang lakilaki yang beralamat diDk Titang, Rt04 / Rw07, Ds Tegalgede, Kec.Karanganyar,Kab.Karanganyar, Jawa Tengah, hingga sekarang telah hidup bersamadengan Suami Ke2 tersebut yang kadang 1 Minggu sekali pulang keRumah Orang tuanya di Dk dan Ds Bero

teliti dan lalai karena kuranh hati hati sehinggamengakibatkan kerugian Orang lain In Casu Penggugat); Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugat mohonMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini memberikan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :GUGATAN PROVISI : 7 == ===Menyatakan sebagai hukum untuk menunda Pelaksanaan Eksekusi Lelangatas Tanah Pekarangan seluas: 1040 m2 dengan SHM:1598 atas namaTugimin Cipto Suwarno dengan Nomor perkara:06/Pdt.Eks/2014/P.N.Kinterletak di Ds Bero

dengan SHM tahun 1598 atas nama Tugimin Cipto Suwarno denganNomor: 06/Pdt.Eks./2014/PN.KiIn. terletak di Desa Bero, Kec.