• Mahardhika dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut Pada hari dan tanggal sebagaimana disebutkan diatas,terdakwa bermaksud untuk menanyakan Koran bekas danakan membelinya dengan cara terdakwa membuka pintupagar rumah tersebut yang saat itu tidak ada orangnyalalu terdakwa melihat pintu. rumah yang terbukakemudian terdakwa masuk kedalam rumah dan mengambil 1(satu) buah tas warna hitam yang berisikan kameraDSLR merk Canon serta lensa

  yangdiajukan dipersidangan yang satu dengan yang lainnya salingbersesuaian dan berhubungan maka dapatlah diperoleh fakta dankeadaan yang terungkap dipersidangan sebagai berikut Bahwa terdakwa DADANG SYARIPUDIN bin OOS ROSIL padahari Jumat tanggal 14 Januari 2011, sekitar jam11.00 wib bertempat di Komplek Sukamenak Indah Blok Q38 Rt.007, Rw.008 Desa Sukamenak Kecamatan Margahayu,Kabupaten Bandung telah mengambil barang sesuatuberupa 1 (satu) buah tas hitam yang berisikan kameraDSLR merk canon serta lensa

• padanya ditemukan handphone hasilkejahatan dikarenakan terdakwa telah menukar handphone milik terdakwadengan handphone yang didapat dari hasil kejahatan;Bahwa terdakwa mengenal saksi FRENDIKA dari postingan facebook yangmencari tukaran handphone, sehingga terdakwa tertarik;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 981/Pid.B/2018/PN JmrBahwa terdakwa menukar handphone milik terdakwa dengan handphoneyang ditawarkan oleh saksi FRENDIKA melalui postingan facebook karenatertarik dengan handphone A37 yang memiliki lensa

  kepolisian yaitusaksi ANTON KISMAR dikarenakan dari padanya ditemukan handphone hasilkejahatan dikarenakan terdakwa telah menukar handphone milik terdakwadengan handphone yang didapat dari hasil kejahatan;Bahwa terdakwa mengenal saksi FRENDIKA dari postingan facebook yangmencari tukaran handphone, sehingga terdakwa tertarik;Bahwa terdakwa menukar handphone milik terdakwa dengan handphoneyang ditawarkan oleh saksi FRENDIKA melalui postingan facebook karenatertarik dengan handphone A37 yang memiliki lensa

  unsurini dianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagaimana telah diperoleh fakta bahwa Terdakwa telah menukarhandphone milik terdakwa yaitu Xiaomi Redmi 3 yang dilengkapi dengandosbuk dan charger dengan handphone milik saksi FRENDIKA yaitu OPPO A37warna putin dan emas;Menimbang, bahwa terdakwa tertarik menukar handphone miliknyadengan milik saksi FRENDIKA dikarenakan handphone milik saksi FRENDIKAyang ditawarkan melalui postingan facebook memiliki lensa

  charger namun dikarenakan dengan harga murahmaka saksi FRENDIKA tertarik untuk membelinya dari Saudara LUTHFI ;Menimbang, bahwa saudara LUTHFI menjual murah handphonetersebut melalui facebook/online dikarenakan handphone tersebut didapatnyadari hasil melakukan kejahatan dimana handphone OPPO A37 pemiliksebenarnya adalah YUYUN ERDINA yang telah dilaporkan mengenaikehilangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan faktafaktatersebut diatas yaitu pengetahuan terdakwa mengenai harga jualOPPO A37 dan lensa

• NUR HIDAYATI Dokter Pemeriksa RSI SultanHadlirin Jepara telahmelakukan pemeriksaan terhadap MUHAMMADSOLEKANAls MAT KITTENG yang pada pokoknya menerangkanantara lain sebagai berikut:Pemeriksaan : Ditemukan luka robek di lensa atas kanan bentuk memanjang denganukuran + 15 Cm batas tegas. Ditemukan luka lecet di jari kelingking tangan kanan dengan ukuran + 5Cm.

  NUR HIDAYATI Dokter Pemeriksa RSI SultanHadlirin Jepara telah melakukan pemeriksaan terhadap MUHAMMADSOLEKANAls MAT KITTENG yang pada pokoknya menerangkanantara lain sebagai berikut:Pemeriksaan : Ditemukan luka robek di lensa atas kanan bentuk memanjang denganukuran + 15 Cm batas tegas. Ditemukan luka lecet di jari kelingking tangan kanan dengan ukuran + 5Cm.

  Ditemukan luka robek dikepala kiri atas berbentuk setengah lingkarandengan diameter + 10 Cm berbatas tegas.Kesimpulan: Ditemukan luka robek di lensa atas kanan bentuk memanjang didugaakibat bersentuhan dengan benda tajam. Ditemukan luka lecet di jari kelingking tangan kanan diduga akibatbersentuhan dengan benda tajam.

• Ltd : Hologram berbentuk bulat dan ditempel di contoh lensa; Tulisan Bonia yang tertera pada kaca lensa lebih kurus/rapi;b. Kacamata merek Bonia dari Toko Kacamata Panda; Hologram bukan dari PT. Optindo Suryatama maupun KingdomOptical (S) Pte. Ltd, berbentuk persegi panjang sertapenempatannya di tangkai kacamata;Hal. 2 dari 82 hal. Put.

  logo PT.Optindo Suryatama dengan bentuk bulat yang bergambar lensa danHal. 43 dari 82 hal.

  No. 177 K/Pid.Sus/201514.15.16.Kacamata untuk penahan cahaya (antiglare glasses), kontaklens (contact lenses), wadah/tempat untuk kontak lens,kacamata, perisai/kap mata (eyeshades), tempat kacamata,gagang kacamata, bingkai kacamata, lensa optik, peralatan danperkakasa optik, kaca optik dan lensalensa, lubang pengintip(lensa pembesar untuk pintu);Artinya dalam sertifikat tersebut tidak dijelaskan bahwa untukmenentukan sli atau tidak kacamata Merek Bonia bukan karenaharganya murah dan bukan karena

  Ltd yang ada pada kacamata dan lensa, ataukah yangdipersoalkan adalah Hologram KIU/PT Optindo Suryatama yang adapada kacamata dan lensa, dakwaan ini harus jelas, karena adaperbedaan antara Merek Bonia milik Bonia Internasional Holding Pte. Ltddengan Hologram KIU milik PT Optindo Suryatama, ketidak jelasaninilah yang mengakibatkan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kabur(Obscuur Libel);Selain itu dalam persidangan yang membuktikan bahwa Hologram KIUmilik PT.

  OptindoSuryatama dengan bentuk bulat dan ditempel di contoh lensa, tulisanHal. 79 dari 82 hal. Put. No. 177 K/Pid.Sus/2015Bonia yang tertera pada kaca lensa lebih lurus dan rapi, sedangkacamata yang dijual di Toko Panda hologramnya bukan hologramPT.Optindo Suryatama, penempatan hologram terletak pada tangkaikacamata; Perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan turunnya omsetpenjualan PT.

• "PENGANIAYAAN";

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I KOMANG AGUS GUNAWAN alias COBEK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) bulan;
• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu)buah kaca mata warna hitam yang patah pada gagang sebelah kiri dan pecah pada lensa

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu)buah kaca mata warna hitam yang patah pada gagang sebelahkiri dan pecah pada lensa sebelah kiri.Dikembalikan kepada KADEK GENA PRADITYA4.

  kemudian langsung memukul saksi korbansekuat tenaga dengan menggunakan tangan kanan dalam keadaanmengepal sebanyak 1 ( satu ) kali yang mengenai pelipis kiri bagian atas;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka robekpada bagian pelipis kiri bagian atas, sehingga dijarit sebanyak 3 jaritan danluka lecet serta memar di bagian pipi sebelah kiri, selain itu juga terdapatpengrusakan yaitu merusak 1(satu) buah kaca mata warna hitam yang patahpada gagang sebelah kiri dan pecah pada lensa

  Visum et Repertum Nomor: Visum et Repertum Nomor: 445.04/063/CMtertanggal 17 Januari 2018;Menimbang, bahwa terhadap suratsurat tersebut saksisaksi danTerdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa:1 (satu)buah kaca mata warna hitam yang patah pada gagang sebelahkiri dan pecah pada lensa sebelah kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, barang bukti dan bukti surat yang satu dengan lainnya salingbersesuaian, maka

  selepas menjalani hukuman dapat mengambil hikmah untuk bisamembuat diri menjadi orang yang lebih baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka menurut hemat Majelis pidana yang akan dijatuhkan terhadap diriTerdakwa telah dianggap patut dan adil karena telah sesuai dengan akibatperbuatannya;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan, makaterhadap barang bukti berupa 1 (Satu)buah kaca mata warna hitam yang patahpada gagang sebelah kiri dan pecah pada lensa

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu)buah kaca mata warna hitam yang patah pada gagangsebelah kiri dan pecah pada lensa sebelah kiri;Halaman 16 dari 17 hal Putusan No.16/Pid.B/2018PN SrpDikembalikan kepada saksi KADEK GENA PRADITYA;5.

• langsung membawa saksi korban ke dokter MataMatoka dan akhirnya dirujuk ke RSUP Malalayang.Bahwa akibat kealpaan terdakwa RAMLAN AMIRI, mengakibatkan saksi korbanSILFANA PAKAYA mengalami pada mata kiri ditemukan tajam penglihatan hanya dapat melihatcahaya lampu, pembengkakan pada seluruh kelopak mata atas, Nampak kekeruhan warna putihpada selaput bening mata arah jam 11 sampai jam 1 dan pada tempat tersebut terlihat jahitan+benang (lima jahitan) nampak robekan tak teratur pada selaput pelangi, lensa

  dan akhirnya dirujuk ke RSUP Malalayang.Bahwa akibat kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaan terdakwaRAMLAN AMIRI, mengakibatkan saksi korban SILFANA PAKAYA mengalami pada mata kiriditemukan tajam penglihatan hanya dapat melihat cahaya lampu, pembengkakan pada seluruhkelopak mata atas, Nampak kekeruhan warna putih pada selaput bening mata arah jam 11 sampaijam 1 dan pada tempat tersebut terlihat jahitan+benang (lima jahitan) nampak robekan tak teraturpada selaput pelangi, lensa

  Kandou Manado atasisi dan kesimpulan Visum Et Repertum:e Pada mata kiri ditemukan :e Tajam Penglihatan : hanya dapat melihat cahaya lampu ;e Pembengkakan pada seluruh kelopak mata atas ;e Nampak kekeruhan warna putih pada selaput bening mata arah jam sebelas sampai jamsatu dan pada tempat tersebut terlihat jahitan + benang (lima jahitan) Nampak robekan tak teratur pada selaput pelangi ;e Lensa dan bayangan selaput jala tidak tampak ;e Bola mata mengecil ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

  Kandou Manado atas isi dan kesimpulan Visum Et Repertum: Pada mata kiri ditemukan :e Tajam Penglihatan : hanya dapat melihat cahaya lampu ;e Pembengkakan pada seluruh kelopak mata atas ;e Nampak kekeruhan warna putih pada selaput bening mata arah jam sebelas sampai jamsatu dan pada tempat tersebut terlihat jahitan + benang (lima jahitan)e Nampak robekan tak teratur pada selaput pelangi ;e Lensa dan bayangan selaput jala tidak tampak ;e Bola mata mengecil ;Dengan demikian unsure mengakibatkan orang

• Seri 8082613 serta 1 (satu) unit lensa kamera;

• 1 (satu) kotak kamera merk Nikon D 60 1855 II Kit No. Seri 8082613

Dikembalikan kepada Saksi ANDRI Bin SABARUSLI;

6. MembebankankepadaParaTerdakwamembayar biayaperkara masing-masing sejumlahRp2.000,- (dua ribu rupiah);

Setelah itu saksi korban Il memeriksa lemari baju dan barangberupa 1 (satu) unit kamera DSLR merk Niko Type D60 1855 II Kit NomorSeri : 8082613, 1 (Satu) unit lensa Nikon dan 1 (satu) buah celengan warnahijau yang berisikan uang sejumah + Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah)sudah hilang.

Selanjutnya terdakwa II membongkarcelengan tersebut dan mengambil uang yang berada di celengan tersebut.Setelahn itu, para terdakwa pergi meninggalkan rumah tersebut denganmembawa 1 (satu) unit kamera merk Nikon warna hitam berikut 1 (Satu) unitlensa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2020 sekitar pukul 11.00 WIBterdakwa II hendak menjualkan 1 (satu) unit kamera merk Nikon warna hitamberikut 1 (Satu) unit lensa tersebut maka sekira pukul 13.00 WIB terdakwa IImenghubungi temannya yaitu saksi

Seri8082613 serta 1 (Satu) unit lensa kamera serta 1 (Satu) kotak kameramerk Nikon D 60 1855 II Kit No.

Seri 8082613 serta 1 (Satu) unit lensa kamera;1 (Satu) kotak kamera merk Nikon D 60 1855 II Kit No.

Seri 8082613serta 1 (satu) unit lensa kamera dan 1 (Satu) kotak kamera merk Nikon D 601855 II Kit No.

• Kacamata untuk penahan cahaya (antiglare glasses), kontaklens (contact lenses), wadah/tempat untuk kontak lens,kacamata, perisai/kap mata (eyeshades), tempat kacamata,gagang kacamata, bingkai kacamata, lensa optik, peralatan danperkakas optik, kaca optik dan lensalensa, lubang pengintip(lensa pembesar untuk pintu).Hal. 29 dari 81 hal. Put.

  Kacamata untuk penahan cahaya (antiglare glasses),kontak lens (contact lenses), wadah/tempat untuk kontaklens, kacamata, perisai/kap mata (eyeshades), tempatkacamata, gagang kacamata, bingkai kacamata, lensa optik,peralatan dan perkakas optik, kaca optik dan lensalensa,lubang pengintip (lensa pembesar untuk pintu).Artinya dalam sertifikat tersebut tidak dijelaskan bahwa untukmenentukan asli atau tidak kacamata merek Bonia bukanadanya hologram logo PT.

  ada pada kacamata dan lensa, ataukah yang dipersoalkan adalahHologram KIU/PT.

• Bonia International Holdings Pte.Ltd,ternyataBonia International Holdings Pte.Ltd tidak pernah memproduksi kacamata merekBonia type BNI 682 C.11,BNI 741 C07 dan BNI 660 C39tersebut ;e Bahwa adapun perbedaan fisik antara kacamata merek Bonia dari Bonia InternationalHoldings Pte.Ltd. dengan kacamata merek Bonia yang dibeli di Toko Kacamata Pandamilik Terdakwa tersebut,antara lain :e Kacamata merek Bonia dari Bonia International Holdingas Pte.Ltd :e Hologram berbentuk bulat dan ditempel di contoh lensa

  ;e Tulisan Bonia yang tertera pada kaca lensa lebih kurus/rapi ;e Kacamata merek Bonia dari Toko Kacamata Panda ;e Hologram bukan dari PT.Optindo Suryatama maupun Kingdom Optical (S)Pte.Ltd,berbentuk persegi panjang serta penempatannya di tangkaikacamata ; 222 222 ono nanan nnn nnn nn nnn nn neee Penulisan logo Bonia dank ode di tangkai tidak rapi ;e Bahwa Terdakwa selaku pemilik Toko Kacamata Panda mengetahui jika ditokonya tersebut menjual kacamata merek Bonia palsu dengan harga kisaranRp.200.000

  pihakKepolisian,dan selanjutnya saksi sebagai Direktur daripada PT.Optindo Suryatamatelah memberikan kuasa kepada RIZKI MASAPAN,SH,dari Kantor AdvokatYunadi & Associates untuk melaporkan Terdakwa ke Polda Metroe Bahwa apabila dilihat sekilas,tidak begitu terlihat perbedaan antara kacamata yangdiproduksi oleh Kingdom Optical dengan kacamata yang dijual oleh Terdakwayang diduga palsu ;e Bahwa kacamata merek Bonia yang asli ada hologram berlogo PT.OptindoSuryatama dengan bentuk bulat dan ditempel di contoh lensa

  ,tulisan Bonia yangtertera pada kaca lensa lebih kurus dan rapi,sedangkan yang dijual di Toko Pandamilik Terdakwa,hologramnya bukan hologram PT.Optindo Suryatama,dan jugabukan hologram daripada PT.Optindo Suryatama,dan penempatan hologramterletak pada tangkaikacamata ;e Bahwa akibat beredarnya kacamata yang diduga palsu tersebut telahmengakibatkan turunnya omzet penjualan daripada PT.OptindoSuryatama ; 297222222 222222222 2e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah kacamata merekBonia

  Optical (S) Pte.Ltd,dan pihak Kingdom Optical menyatakanbahwa tidak pernah memproduksi kacamata merek Bonia seperti type yangdibeli oleh saksi Helen dari Toko Kacamata Panda milik Terdakwatersebut ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah kacamata yangdibeli oleh saksi Helen di Toko Kacamata Panda milikTerdakwa ;e Bahwa ciriciri kacamata Bonia yang asli (yang diproduksi oleh KingdomOptical) adalah,terdapat hologram berlogo PT.Optindo Suryatama denganbentuk bulat yang bergambar lensa

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah golok sepanjang 30 cm (tiga puluh centi meter) gagang kayu ;- 1 (satu) bilah golok sepanjang sekitar 30 cm ( tiga puluh centi meter) gagang besi ;- 1 (satu) buah tas kamera selendang warna hitam merek NIKON yang berisikan lensa Fix merek NIKON ;6. Membebankan biaya kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Menetapkan barang bukti berupa : (satu) bilah golok sepanjang 30 cm (tiga puluh centi meter) gagang kayu ; (satu) bilah golok sepanjang sekitar 30 cm ( tiga puluh centi meter) gagang besi ; (satu) buah tas kamera selendang warna hitam merek NIKON yang berisikan lensa Fix merekNIKON ;6. Membebankan biaya kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) gagang Letter T (astag) warna hitam - 3 (tiga) mata astag (mata Letter T)- 1 (satu) pembukamata lensa kunci motor (Dirampas untuk dimusnahkan)- 1 (satu) motorHonda Beat Warna putih No. Pol. F 6890 XG Nosin JFP1E1358013 Noka MH1JFP112FK349476- 1 (satu) STNK An. HERWAN Motor Honda Beat Warna Putih Tahun 2015 (Dikembalikan kepada terdakwa)6.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) gagang Letter T (astag) Warna HitamHalaman 2 dari hal. 19 Putusan No. 993/Pid.B/2016/PN.Blb $3 (tiga) mata astag (Mata Letter T) 1 (Satu) pembukamata lensa kuncimotor (Dirampas untuk dimusnahkan ) 1 (satu) motor Honda Beat Warna putih No Pol F 6890 XG NosinJFP1E1358013 Noka MH1JFP112FK349476 1 (satu) STNK An HERWAN Motor Honda Beat Warna Putih tahun 2015(Dirampas untuk Negara)4.

  terdakwa kemudian saksi bersama dengan saksiALI SETIAWAN menghentikan perjalanan para terdakwaselanjutnya saksi bersama dengan saksi ALI SETIAWANmengintorogasi para terdakwa dan mengakui para terdakwaadalah terdakwa HERWAN Als HERWAN Bin SUBAN danterdakwa MUHAMAD DIAN MAULANA Als DIAN Bin UTEB lalusaksi bersama dengan saksi ALI SETIAWAN' melakukanpenggeledahan terhadap para terdakwa ditemukan 1 (satu)gagang Letter T (astag) Warna Hitam, 3 (tiga) mata astag (MataLetter T), 1 (Satu) pembuka mata lensa

  hasil penjualan tersebut dibagi dua olehterdakwa HERWAN Als HERWAN Bin SUBANDI bersama denganterdakwa MUHAMMAD DIAN MAULANA Bin UTEB Bahwa para terdakwa melakukan mengambil 1 (satu) unit sepeda motormerek Honda Beat dengan nomor polisi D 3885 ZBT milik saksiALDIAMADIA KUNRAT tanpa izin dari saksi ALDIAMADIA KUNRAT.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa: 1 (satu) gagang Letter T (astag) Warna Hitam, 3 (tiga)mata astag (Mata Letter T) 1 (satu) pembukamata lensa

  perkara ini diputus, menurut hemat Majelis Hakim oleh karena selamapemeriksaan berlangsung tidak ada ditemukan alasan yang cukup untukmengeluarkan Para Terdakwa dari tahanan maka Majelis Hakim menilai cukupHalaman 16 dari hal. 19 Putusan No. 993/Pid.B/2016/PN.Blbalasan untuk tetap menahan Para Terdakwa di dalam Rumah Tahanan Negara(RUTAN);Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini yaitu 1(satu) gagang Letter T (astag) Warna Hitam, 3 (tiga) mata astag (Mata Letter T)1 (satu) pembuka mata lensa

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) gagang Letter T (astag) warna hitam3 (tiga) mata astag (mata Letter T)1 (satu) pembukamata lensa kunci motor(Dirampas untuk dimusnahkan) 1 (satu) motorHonda Beat Warna putih No. Pol. F 6890 XG NosinJFP1E1358013 Noka MH1JFP112FK3494761 (satu) STNK An. HERWAN Motor Honda Beat Warna Putih Tahun 2015(Dikembalikan kepada terdakwa)6.

• 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  5. Menetapkan barang bukti berupa:
  - 1(satu) lembar struk penyewaan camera di KJ
  - 1(satu) lembar struk penyewaan camera di KJ
  - 1(satu) Dusbook Camera Merk Fuji Film X-T4
  - 1(satu) Dosbook lensa

  merk Tamron
  - 1(satu) Dosbook Camera Merk SONY A73
  - 1(satu) Dosbook lensa merk Sony
  - 1(satu) camera merk Sony Tipe A 73
  - 1(satu) set camera merk Fuji Film X-T4
  - 3(tiga) lensa Sony ukuran 50 mm, lensa Sony ukuran 70.200 mm, lensa Tamron ukuran 28.75 mm
  - 1(satu) hardisc merk Samsung
  - 1(satu) penyangga Camera
  - 1(satu) kabel HDMI
  - 1

• C.07

  Camera Merk Canon EOS-M3

  :

  18 Unit

  C.08

  - Camera Merk Canon M-10

  - Lensa

  10-24

  - Lensa Camera 23

  - Lensa Camera 35