MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mukhamad Alhuda Bin Subagyo tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mukhamad Alhuda Bin Subagyo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000,- (Satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.

Penuntut Umum:
WIGNYO YULIANTO, SH
Terdakwa:
MUKHAMAD ALHUDA Bin SUBAGYO

PUTUSANNomor 49/Pid.Sus/2019/PN NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan Putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Mukhamad Alhuda Bin SubagyoTempat Lahir > NganjukUmur / Tanggal Lahir : 28 tahun / 08 Oktober 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Kudu RT. 02 RW. 05 KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk ;Agama :

Menyatakan terdakwa Mukhamad Alhuda Bin Subagyo terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikanKendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan KecelakaanLalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan, dalam dakwaan tunggal JaksaPenuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mukhamad Alhuda Bin Subagyodengan pidana selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3.

tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa tetap dengan permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa terdakwa Mukhamad Alhuda Bin Subagyo pada hari Minggutanggal 06 Januari 2019 sekira jam 05.30 wib atau pada suatu waktu dalambulan Januari tahun 2019, bertempat di Jalan Raya NgawiMantingan KM 3435Dusun Ngrancang Desa Mantingan Kecamatan Mantingan Kabupaten Ngawi,Halaman 2 dari 13 Putusan

Menyatakan Terdakwa Mukhamad Alhuda Bin Subagyo tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaMengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena KelalaiannyaMengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang LainMeninggal Dunia sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2.

Penuntut Umum:
Wiwik Anggraini, SH
Terdakwa:
MUHAIMIN Bin MUKHAMAD SAWE

yang pada pokoknya berpendapat unsur dalam pasal378 KUHP sebagaimana dakwaan amupun tuntutan Jaksa Penuntut Umumtidak terbukti dan meminta agar Terdakwa dibebaskan dari segala tuntutanhokum serta memulihkan harkat martabat Terdakwa;Menimbang, bahwa atas Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PertamaBahwa ia terdakwa MUHAIMIN Bin MUKHAMAD

April 2015 sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) danpada bulan Mei 2015 sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), tetapisetelah saksi korban menyerahkan uang kepada terdakwa, anak dankeponakan saksi korban hingga saat ini belum juga diangkat menjadi PNS.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesarRp 120.000.000, (Sseratus dua puluh juta rupiah) atau setidaktidaknyanilainya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa MUHAIMIN Bin) MUKHAMAD

MUSAWEsebagaimana diuraikan diatas diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP.AtauKeduaBahwa ia terdakwa MUHAIMIN Bin MUKHAMAD SAWE, pada haridan tanggal yang tidak diingat dengan pasti oleh terdakwa yakni sekira tahun2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2015 bertempat di dirumah terdakwa yang beralamat di JI.

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hokum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangansatu dan lainnya dihubungkan dengan adanya barang bukti maka telahdidapat fakta hokum dan kejadian bahwa bermula pada tahun 2015 yangtanggal dan bulannya sudah tidak dapat diingat lagi secara pasti oleh saksisaksi dan Terdakwa MUHAIMIN Bin MUKHAMAD SAWE, di mana padawaktu Terdakwa telah bertemu dengan saksi korban H.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUKHAMAD MUNIF bin SUDIONO) terhadap Penggugat (BAWON SUHARTATIK binti HASAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Penggugat:
BAWON SUHARTATIK binti HASAN
Tergugat:
MUKHAMAD MUNIF bin SUDIONO

1. Menyatakan Terdakwa Mukhamad Turmudzi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang berhubungan dengan pekerjaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mukhamad Turmudzi dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan lamanya penahanan yang dijalani

Terdakwa:
MUKHAMAD TURMUDZI

Penyidik Atas Kuasa PU:
HERLINA DWI LESTARI, SE
Terdakwa:
MUKHAMAD MUNIR

Pembanding/Penuntut Umum : MUKHAMAD TRI SETYOBUDI
Terbanding/Terdakwa : SUKMA JAYA alias JAYA

1. Menyatakan Terdakwa Mukhamad Solikul Hadi bin Muhani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperniagakan, menyimpan atau memiliki kulit, tubuh, atau bagian-bagian lain satwa yang dilindungi atau barang-barang yang dibuat dari bagian-bagian tersebut atau mengeluarkannya dari suatu tempat di Indonesia ke tempat lain di dalam atau di luar Indonesia;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Mukhamad Solikul

AB 3538 NS dikembalikan kepada Terdakwa Mukhamad Solikul Hadi bin Muhani;

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
UJIANTARI RAHMANIARSI SH
Terdakwa:
MUKHAMAD SOLIKUL HADI bin MUHANI

Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap tanggal 6 Agustus 2019;Terdakwa Mukhamad Solikul Hadi Bin Muhani ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 26 Agustus2019Terdakwa Mukhamad Solikul Hadi Bin Muhani ditahan dalam tahanan rutanoleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Agustus 2019sampai dengan tanggal 5 Oktober 2019Terdakwa Mukhamad Solikul Hadi Bin Muhani ditahan dalam tahanan rutanoleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 1 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 20Oktober 2019Terdakwa Mukhamad Solikul Hadi Bin Muhani ditahan dalam tahanan rutanoleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Oktober 2019 sampai dengantanggal 6 November 2019Terdakwa Mukhamad Solikul Hadi Bin Muhani ditahan dalam tahanan rutanoleh:5.

Menyatakan Terdakwa MUKHAMAD SOLIKUL HADI bin MUHANIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana sesuai dengan dakwaan kami yaitu Pasal 40 ayat (2) Jo.Pasal 21 ayat (2) huruf d Undangundang Nomor 5 tahun 1990tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan EkosistemnyaJo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor: 7 tahun 1999tentang Pengawetan Tumbuhan dan Satwa.Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa MUKHAMAD SOLIKULHADI bin MUHANI dengan Pidana Penjara selama 1(satu) dantahun

AB 3538 NS.Dikembalikan kepada Terdakwa MUKHAMAD SOLIKUL HADIbin MUHANIMenetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai1.

AB 3538 NSdikembalikan kepada Terdakwa Mukhamad Solikul Hadi bin Muhani;6.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa Mukhamad Rizki Alias Iki Bin Baharudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mukhamad Rizki Alias Iki Bin Baharudin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

SH
Terdakwa:
MUKHAMAD RIZKI alias IKI bin BAHARUDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Mukhamad Ihksan Bin Darto tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I Jenis Sabu sebagaimana dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (Enam) Tahun

Terdakwa:
MUKHAMAD IHKSAN Bin DARTO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUKHAMAD ABDILLAH Bin USI) terhadap Penggugat (DIYAH ANGGUN Binti ABD.

CHAMID
Tergugat:
MUKHAMAD ABDILLAH Bin USI

1. Menyatakan terdakwa Mukhamad Ghofur Bin Djafar tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
Terdakwa:
MUKHAMAD GHOFUR Bin DJAFAR

Menetapkan Nama Pemohon I : Mokhamad Sholeh bin Ahmad Sutjipto dan Nama Orang Tua Pemohon I : Ahmad Sutjipto serta Nama Orang Tua Pemohon II : Suabakri yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1005/130/VI/2014 tanggal 27 Juni 2014 sebenarnya adalah: Nama Pemohon I : Mukhamad Sholeh bin Achmad Sutjipto dan Nama Orang Tua Pemohon I : Achmad Sutjipto serta Nama Orang Tua Pemohon II : Subakri;

3.

Pemohon:
1.Mukhamad Sholeh bin Achmad Sutjipto
2.Sekti Wulandari binti Subakri

Mukhamad Rizki Maulana Sholeh, Umur 3 Tahun.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang dengan nomor: 1005/ 130/ VI/2014tanggal 27 Juni 2014;4.

Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahantulis yaitu: Nama Pemohon I: Mokhamad Sholeh bin Ahmad Sutjipto danNama Orang Tua Pemohon : Ahmad Sutjipto serta Nama Orang TuaPemohon II : Suabakri sedangkan yang benar adalah: Nama Pemohon :Mukhamad Sholeh bin Achmad Sutjipto dan Nama Orang Tua Pemohon: Achmad Sutjipto serta Nama Orang Tua Pemohon II: Subakri ;5.

Menetapkan Nama Pemohon I: Mokhamad Sholeh bin Ahmad Sutjiptodan Nama Orang Tua Pemohon : Ahmad Sutjipto serta Nama OrangTua Pemohon II : Suabakri yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 1005/ 130/ VI/2014 tanggal 27 Juni 2014 sebenarnya adalah:Nama Pemohon I: Mukhamad Sholeh bin Achmad Sutjipto dan NamaOrang Tua Pemohon : Achmad Sutjipto serta Nama Orang TuaPemohon II : Subakri;3.

Isi bukti tersebut menjelaskan mengenai nama Pemohon dannama orangtua Pemohon dan Pemohon II yang benar, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikian maka terbuktinama Pemohon dan nama orang tua Pemohon dan Pemohon II yang benarsebagaimana dalam bukti tersebut: : Nama Pemohon I: Mukhamad Sholeh binAchmad Sutjipto dan Nama Orang Tua Pemohon : Achmad Sutjipto sertaHal.4 dari 7 halm.Putusan Nomor 0293

Menetapkan Nama Pemohon : Mokhamad Sholeh bin Ahmad Sutjipto danNama Orang Tua Pemohon : Ahmad Sutjipto serta Nama Orang TuaPemohon II : Suabakri yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Hal.5 dari 7 halm.Putusan Nomor 0293/Pdt.P/2018/PA.MIg1005/130/V1/2014 tanggal 27 Juni 2014 sebenarnya adalah: Nama Pemohon : Mukhamad Sholeh bin Achmad Sutjipto dan Nama Orang TuaPemohon : Achmad Sutjipto serta Nama Orang Tua Pemohon II : Subakri;3.

1. Menyatakan Terdakwa Mukhamad Hamdan Bin Sumardiono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum membeli, menerima atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mukhamad Hamdan Bin Sumardiono dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika tidak dibayar

Penuntut Umum:
ARIE ZAKY PRASETYA, SH
Terdakwa:
MUKHAMAD HAMDAN BIN SUMARDIONO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MUKHAMAD FIKRI HAIKAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika golongan I jenis Metamfetamina bagi diri sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
Mukhamad Fikri Haikal

terdakwa MUKHAMAD FIKRI HAIKALpada saat ditangkap dan 1 (Satu) lintingan diduga rokok ganja berat kotor0,82 gram berat bersih 0,61 gram ( Kode B ) ditemukan di saku sebelahkanan depan jaket jeans warna hitam yang digunakan oleh terdakwaMUKHAMAD FIKRI HAIKAL serta 1 (Satu) buah Hp ASUS warna hitambeserta kartu 3 ditemukan di atas aspal dekat terdakwa MUKHAMAD FIKRIHAIKAL karena terjatuh pada saat terdakwa MUKHAMAD FIKRI HAIKALditangkap kemudian dari saksi RICKY SAPUTRA TRIANANDA (terdakwadilakukan

FIKRI HAIKALmendapat ganja dengan cara memesan ganja melalui chat Instagramdengan nama Gxxdwxxrid, kemudian terdakwa MUKHAMAD FIKRIHAIKAL memesan ganja dengan harga Rp. 450.000 (empat ratus limapuluh ribu rupiah), Kemudian terdakwa MUKHAMAD FIKRI HAIKAL disuruhmentransfer uang tersebut ke rekening BCA yang nama dan nomorrekeningnya terdakwa MUKHAMAD FIKRI HAIKAL tidak ingat.Bahwa setelah mendapatkan ganja tersebut dari terdakwa MUKHAMADFIKRI HAIKAL saksi RICKY SAPUTRA TRIANANDA (terdakwa dilakukandalam

FIKRI HAIKALmendapat ganja dengan cara memesan ganja melalui chat InstagramHal 7 dari 50 halaman Putusan Nomor 860/Pid.Sus/2018/PN Dpsdengan nama Gxxdwxxrid, kemudian terdakwa MUKHAMAD FIKRIHAIKAL memesan ganja dengan harga Rp. 450.000 (empat ratus limapuluh ribu rupiah), Kemudian terdakwa MUKHAMAD FIKRI HAIKAL disuruhmentransfer uang tersebut ke rekening BCA yang nama dan nomorrekeningnya terdakwa MUKHAMAD FIKRI HAIKAL tidak ingat.Bahwa setelah mendapatkan ganja tersebut dari terdakwa MUKHAMADFIKRI

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa MUKHAMAD MUNIP Bin SAIDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan denda sebesar Rp50.000.000,00 (Lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan3 (tiga) bulan;

Terdakwa:
MUKHAMAD MUNIP Bin SAIDI

PUTUSANNomor 391/Pid.Sus/2019/PN Mjk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:an fF @& NHaNama : MUKHAMAD MUNIP Bin SAIDI;Tempat Lahir : Mojokerto;Umur/Tanggal Lahir : 37 Tahun/O8 Maret 1982;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tawangsari RT 08 RW O02 Desa NgrowoKecamatan Bangsal Kabupaten

handphone warna hitam merk nokia dengan nomor085746114279; 1 (Satu) buah dompet bermotif;Dirampas Untuk Dimusnahkan; Uang tunai Rp1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara seebsar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MUKHAMAD

Saksi RONI ISWANTO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik dalam berkasperkara atas nama Terdakwa MUKHAMAD MUNIP Bin SAIDI, Saksimenandatangani BAP tersebut dan keterangan yang Saksi berikan kepadaPenyidik benar semua; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini, sehubungan denganpenangkapan yang dilakukan oleh Saksi dan rekanrekan Polsek Kutorejoterhadap Terdakwa karena memiliki Pil dobel L; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUKHAMAD YUSUF bin MUH. AMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menghukum Terdakwa MUKHAMAD YUSUF bin MUH.

Penuntut Umum:
EVI YULIANTI,SE.SH
Terdakwa:
MUKHAMAD YUSUF bin MUH. AMIN

Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
MUKHAMAD KADAFI Als BAJANG Bin PURWAJI

Penggugat:
BRI Unit Jatirawa
Tergugat:
1.Mukhamad Rokhman
2.Mutmainah

Penuntut Umum:
MUKHAMAD TRI SETYOBUDI, SH., MH.
Terdakwa:
HARYANTI Binti TARMUNI