Ditemukan 1494 data
8 — 2
pencabutan tersebut dikabulkan;Bahwa pada pokoknya Pemohon secara lisan menyatakan mencabutpermohonannya yang telah diajukan pada tanggal 19 September 2019 yangterdaftar dalam Register Perkara Nomor 1606/Pdt.G/2019/PA.Po;Bahwa, pencabutan tersebut dilakukan Pemohon sebelum pokokperkara diperiksa dipersidangan;Bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan telah dicatat dalamberita acara sidang perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonnan
8 — 1
Bahwa dalil permohonnan Pemohon pada posita angka 1, dan 2 adalahbenar ;2. Bahwa dalil permohonnan Pemohon pada posita angka 3 juga benar tetapipenyebabnya tidak benar yang benar Pemohon mempunyai wwanitaidaman lain bernama XXXXXXXXX (orang XXXXXXXXX) dan sudahserumah dengan wanita tersebut, dan benar pula Termohon mengusirPemohon;3.
20 — 6
telah melangsungkan perkawinan sah dengan iisterinya bernamaInyasri tanggal 15 April 2009 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 59, 07,IV, 2009;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir seorang anak Lakilakiyang ke1 (satu)bernama Alif llhamsyah yang lahir di Musi Banyuasin, pada hari Minggu tanggal10 Januari2010 sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan Nur Farida tanggal 20Januari2010;Bahwa, anak Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran;Bahwa dikarenakan itu maka bersama dengan permohonnan
15 — 2
No. 0131/Pdt.P/2019/PA.Prob.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonnan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas nasehat dan saran dari hakim didepan sidangtelah berhasil dan Para Pemohon telah menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan akan mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan mencabut perkaranyasecara bersamasama, oleh karenanya Hakim berpendapat pencabutanperkara tersebut dapat dibenarkan dan terhadap
16 — 4
KeteranganKelahiran No.01 /PUSTU/CD/X/201 1;Bahwa, anak Pemohon tersebut belum mempunyai aktekelahiran ;1.2,34.Bahwa oleh karena waktu pembuatan Akte Kelahiran telah lewat waktu satu tahunlebin, maka berdasarkan pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor : 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan Jo Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor : 37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan UndangundangNomor : 23 tahun 2006 harus melalui Penetapan Pengadilan Negeri Sekayu;Bahwa dikarenakan itumaka bersama dengan permohonnan
8 — 3
Mengabulkan permohonnan Pemohon;2.
8 — 1
Pemohon kemudian mengatakan mencabut permohonnan denganalasan telah rukun kembali;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim menyatakan pemeriksaan perkara cukupdan patut untuk diputus ;Bahwa untuk meringkas uraian pertimbangan ini, cukup ditunjuk beritaacara persidangan perkara yang bersangkutan, yang menjadi bagian tidakterpisahkan dari penetapan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dimuka persidangan menyatakan mencabutpermohonannya
1.WAWAN WANTA bin WADAM
2.JUWATI binti SABAR
8 — 0
mencocokkan identitas para Pemohon danternyata telah sesuai dengan yang tercantum dalam surat permohonan paraPemohon ;Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan bahwa oleh karena paraPemohon pada persidangan hari ini tidak datang menghadap dan tidak pulamengirimkan orang lain masing masing sebagai kuasanya yang sah sertaketidak hadiran nya tanpa berita dan alasan yang sah menurut hukum,kemudian Majelis Hakim bermusyawarah dan sepakat bahwa atas perkara inidiputus pada hari ini juga dengan menggugurkan permohonnan
48 — 1
adalah ahli waris dari almarhum suami Pemohon(Sugianto) sedangkan Termohon sebagai kakak kandung dari almarhum suamiPemohon tidak termasuk pihak, atas penasehatan dari majelis hakim, Pemohonmenyatakan mencabut perkaranya dengan alasan akan memperbaikpermohonannya dengan menempatkan pihak yang tepat;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonnan
69 — 8
hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, KuasaHukum Para Pemohon hadir dipersidangan, dan atas pertanyaan Majelis HakimKuasa Hukum Para Pemohon memberikan penjelasan bahwa Para Pemohonmenyatakan hendak mencabut perkaranya dengan alasan Pemohon II telahmeninggal duniai satu minggu yang lalu;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonnan
Dyah Kartika Dewi
36 — 18
Memerintahkan kepada pemohon agar melapor setelah permohonnan ini ditetapkan oleh Pengadilan Negeri Nunukan kepada Kantor Dinas Kependududkan dan pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan serta berdasarkan laporan tersebut, pejabat pencatatan Sipil kabupaten Nunukan membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatat sipil dan kutipan akta pencatatan sipil tersebut ;
4. membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah
16 — 4
Setelah memeriksa suratsuratbukti dari pemohon;eelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;o imbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal30 Mei 2012,i epaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 30 Mei 2012 dibawah Nomor : 2 : .Sky, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :RI WIJAY ATI dilahirkan di Teluk Kijing Il Pada hariSabtu Tanggal22 keduaorang tuaOM danHAYUYAH;Bahwa Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran;Bahwa dikarenakan itu maka bersama dengan permohonnan
22 — 6
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR:ds2.SeMengabulkan permohonnan pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talaq satu raj!terhadap Termohon (XXX) di depan persidangan Pengadilan AgamaTaliwang ;Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama Taliwang berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Hal. 3 dari 6 Hal. Pen. No.319/Padt.G/2021/PA.
8 — 0
Pemohon masih terikat dengan pernikahansuami pertama Pemohon maka Hakim menyatakan Permohonan para Pemohonharislah ditolak;Bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka semua hal yang termuatdalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Hakim menyatakan Para pemohon masih terikatdengan pernikahan secara sirri dengan pria lain maka Permohonnan
8 — 1
(ex aequo et bono).Bahwa Pemohon/Kuasanya telah dipanggil untuk hadir dalam persidangan dialamat sebagaimana yang tercantum dalam permohonnan Pemohon yaitu di alamatKuasa Hukumnya di Jalan Jambangan baru I Kav 1E Surabaya;Bahwa selengkapnya termuat dalam berita acara perkara ini yang menjadibagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberi kuasa kepada Abdul Kadir, S.Hdan Koeswari, S.H
13 — 12
salah seorang dari suami atau istri tersebut telahmeninggal dunia atau salah satunya berhalangan atau tidak mau mengajukan,maka dapat diajukan dalam bentuk kontentius oleh salah seorang dari keduanyadengan posisi yang mengajukan permohonan disebut sebagai Pemohon danpasangannya didudukkan sebagai pihak Termohon atau apabila pasangannyatelah meninggal dunia maka ahli warisnya yang didudukkan sebagai pihakTermohon.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas, makapersidangan dalam perkara permohonnan
16 — 9
Pdt.P/2019/PA Jnp.Menimbang, bahwa jika dihubungkan dengan permohonan pemohonpada posita 1 tercantum pernikahan pemohon berlangsung pada tahun 1965 disaat pemohon berusia 5 tahun, sementara dalam keterangannya pemohon IImenyatakan lahir pada tahun 1931.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas majelis hakim menilaibahwa permohonan pemohon tidak bersesuaian satu sama lainnya, yangmengakibatkan surat permohonan pemohon cacat formil.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon cacat formil,maka permohonnan
13 — 3
Keterangan Kelahiran No. 470/244/69/XII/201 2;Bahwa, anak Pemohon tersebut belum mempunyaiakte kelahiran ;Bahwa oleh karena waktu pembuatan Akte Kelahiran telah lewat waktu satutahun lebih, maka berdasarkan pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan Jo Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor : 37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 harus melalui Penetapan Pengadilan NegeriSekayu;Bahwa dikarenakan itu maka bersama dengan permohonnan
16 — 3
Surat Keterangan Kelahiran No.122/MM/2006;Bahwa, anak Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran ;kepadaBahwa oleh karena waktu pembuatan Akte Kelahiran telah lewat waktu satu tahunlebih, maka berdasarkan pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor : 23 tahun2006 tentang AdministrasiKependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor : 37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 harus melalui PenetapanPengadilan NegeriSekayu;Bahwa dikarenakan itu maka bersama dengan permohonnan
10 — 1
SALINAN PENETAPANNomor 0084/Pdt.G/2017/PA.Salre ey) SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Permohonnan PerubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Semarang, selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari