TERDAKWA MULYANTO als RAKIM bin SALAMUN ; Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

81 18 82 28 86 68 89 98 26 62 ; Selembar kertas warna putih bertuliskan nomor togel 450 220 96 79 9436 63 1458 02 x 10, 20 50 x 25, 68 86 48 84 69 56 92 x 5, 27 70 40 x4,04x3;e Selembar kertas warna putih bertuliskan angkaangka 11 26 50 79 8615x5;e Sebuah buku tulis bersampul kertas warna merah muda berisi tulisannomor togel ;e 6(enam) lembar kertas warna putih bertuliskan nomornomor togel ;e Sebuah pena tinta hitam merk Standard AE7 Alfa Tip 05 ;(Digunakan dalam Perkara An Terdakwa MULYANTO als RAKIM

JHONIS ; (disumpah) yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2015 saksi memperoleh informasidari masyarakat tentang adanya perjudian jenis togel di RT. 06 KelurahanIringmulyo Kecamatan Metro Timur Kota Metro lalu sekira jam 15.00 WIBsaksi beserta saksi Nuh Effendy dan saksi Oktandy Kurniawan menujutempat dimaksud dan setibanya di tujuan saksi dan rekanrekan melihatTerdakwa dan saksi Mulyanto alias Rakim

sedang merekap Togel di ruangtamu rumah Terdakwa ;e Bahwa terdakwa telah menerima pemasangan nomor togel pasaran Sidneydari saksi Mulyanto alias Rakim, saksi Nizom, saksi Imanuddin, saksiNgadiono, dan sdr.

Firman (DPO) baik melalui SMS maupun datanglangsung kerumah Terdakwa ;e Bahwa setelah mengamankan Terdakwa dan saksi Mulyanto alias Rakim(berkas penuntutan terpisah), saksi dan rekanrekan pun berhasilmengamankan saksi Nizom, saksi Imanuddin, dan saksi Ngadiono (berkaspenuntutan terpisah) ;e Bahwa yang saksi ketahui dari Terdakwa, pasangan nomor togel pasaranSidney adalah jenis perjudian togel yang dibuka setiap hari danpengeluarannya dibuka pada jam 14.00 wib ;Him 9 dari 27 Halamane Bahwa terdakwa

Firman(DPO) belum membayar pasangan nomor togelnya dan untuk saksiImanuddin, saksi Ngadiono dan saksi Mulyanto alias Rakimmemasang nomor togel milik mereka secara langsung kepadaTerdakwa namun saksi Mulyanto alias Rakim belum membayarpasangan nomor togel miliknya ;Bahwa setelah terdakwa menerima semua pasangan nomor togeltersebut lalu Terdakwa menyetorkan nomor pasangan tersebutkepada sdr. Yun Toni (DPO) kemudian setelah bukaan nomor Togelapabila ada nomor Togel yang tembus, sdr.

1. Menyatakan Terdakwa I Sugimin Als Min Bin Rakim, dan Terdakwa II Muhammad Pani Als Pani Bin Alirman, tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana denda masing-masing sejumlah Rp200.000 (dua ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;

Syafii;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade Trondol;

Dikembalikan kepada Terdakwa I Sugimin Als Min Bin Rakim;

4. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
JALPAHDI,S,SY,.SH
Terdakwa:
1.SUGIMIN Als MIN Bin RAKIM
2.MUHAMMAD PANI Als PANI Bin ALIRMAN

Bahwa kemudian pada tahun 1970 oleh karena faktor ekonomi dariTergugat Il, sehingga Tergugat II menjualnya kepada orang tua dariTergugat yakni Rakim Kokoy dan dalam penguasaannya orang tuaHal. 7 dari 16 hal.Putusan No.138/PDT/2018/PT MND ....Tergugat , menambah tanaman buah kepala sebanyak 80 buah dansampai gugatan ini diajukan oleh Penggugat, tanah perkebunan tersebutdikuasai oleh Tergugat dan ahli waris lainnya;.

yang terletak di Wilayah Kelurahan Pintu Kota KecamatanLembeh Utara Kota Bitung dengan batasbatas sebagai berikut:> Utara berbatasan dengan Pantai/Selat lembeh;> Timur berbatasan dengan Tanah Piter Sondak dan Perkampungan;> Selatan dahulu berbatasan dengan tanah Hergon Bilindade;> Barat dahulu berbatasan dengan tanah Albert Sahambangung;Adalah harta/tanah peninggalan Almarhum Yohanes Londo yang belumdibagi waris oleh sekalian ahli waris;Menyatakan bahwa jual belli antara Tergugat Il dengan Rakim

Kokoy karena tanah perkebunan yang menjadiobjek sengketa masih milik ahli waris dari Rakim KokoyBahwa dalam Putusan a quo, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bitungtidak mempertimbangkan akan keberatan dari Tergugat I.II/Pembandingtersebut, padahal terbukti dalam persidangan bahwa yang menguasaitanah objek sengketa bukan hanya Tergugat saja, akan tetapi adalahsemua anakanak/ahli waris dari almarhum Rakim Kokoy selaku PihakPembeli, sehingga dengan demikian menurut tertiob hukum acara gugatanPenggugat

Bahwa penjualan tanah sengketa kepada almarhum Rakim Kokoy olehTergugat II adalah sepengetahuan Adelayda Mumek sebagai ibu kandungyang berhak atas tanah sengketa, dimana Adelayda Mumek jugamenandatangani bukti penjualan tanah sengketa yang tertera dalam SuratKwitansi Penjualan, sehingga dengan demikian penjualan atas tanahsengketa oleh Tergugat II selaku anak dan Ibu Kandung kepada RakimKokoy adalah sah menurut hukum, sehingga dictum putusan a quo yangmenyatakan bahwa jual beli antara Tergugat Il

dengan Rakim Kokoy ayahTergugat adalah tidak sah harus dibatalkan oleh Majelis Hakim Bandingapalagi ternyata Penggugat tidak menarik semua ahli waris dari RakimKokoy sebagai pihak dalam perkara a quo.Hal. 13 dari 16 hal.Putusan No.138/PDT/2018/PT MND ....Berdasarkan atas alasan/keberatan Memori Banding Pembanding tersebutdiatas, Pembanding memohon kepada Ketua Pengadilan Tinggi Manado cqMajelis Hakim yang memeriksa perkara a quo berkenan untuk memberikanputusan sebagai berikut :MENGADILIMenerima

Rakim dan Sere P, dengan mahar berupasawah 2 (dua) petak.Hal. 1 dari 102. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diDusun Ill Polewali, Desa Polewali, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, dandikaruniai seorang anak bernama Irma Akbar binti Baharuddin, umur 23 tahun5.

Rakim dan Sere Pdengan mahar berupa sawah 2 (dua) petak;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal

Rakim dan Sere Pdengan mahar berupa sawah 2 (dua) petak;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il

Rakim dan Sere P.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :Hal. 6 dari 101. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 1994 di Desa Polewali,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;2.

Rakim dan Sere P;Hal. 8 dari 106. lab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempat7. yang bernama Hasan Ali dengan Pemohon (Baharuddin bin Upe), denganmas kawin berupa sawah 2 (dua) petak;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai

PUTUSANNomor 0194/Pdt.G/2018/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :Iswati binti Miskad, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Sayur,tempat tinggal di Dusun Gintung RT.005 RW. 003 KelurahanBulukerto Kecamatan Bumiaji Kota Batu, sebagai Penggugat;melawanSulianto bin Rakim, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sulianto bin Rakim) terhadapPenggugat (Iswati binti Miskad);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.4.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Kantor Cabang jatibarang
Tergugat:
1.RAKIM
2.WIWIN

RAKIM, tempat tanggal lahir Indramayu, 26071980, jenis kelaminLakilaki, tempat tinggal di Desa. Jatimunggul Blok Weringin, Rt.001/Rw. 005, Kecamatan Terisi, Indramayu, PekerjaanWiraswasta, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. WIWIN, tempat tanggal lahir di Indramayu, 06081983, jenis kelaminPerempuan, bertempat tinggal di Desa.

Apabila pada poin 2 tersebut diatas tidak dipenuhi atau tidak dilaksankanoleh Para Tergugat, maka Penggugat berhak untuk menjual agunandengan bukti kepemilikan Akta Jual Beli (AJB) No 2263/2011 atas namaRakim melalui pengajuan eksekusi di Pengadilan Negeri Indramayu, danoleh karena itu Para Tergugat dengan ini menyatakan atas kerelaannyasendiri dan tanpa paksaan dari Penggugat akanmenyerahkan/mengosongkan rumah/bangunan/tanah dengan buktikepemilikan Akta Jual Beli (AJB) no 2263/2011 atas nama Rakim

Pakri Bin UH.Tanjil, Jiin Bin Askad, Samin Bin Sakim, Samawi Bin MarhasanSukandi alias Sony Bin Ahmad, Sahmat Jainudin alias Dogol BinSarpani, Usman Bin Nasir, Mursidi Bin Samtani, Sobani Bin Madnur,Asma Bin Rakim (perkaranya disidangkan terpisah) dan ratusan orangwarga desa lontar lainnya pada hari Jumat tanggal 14 November2008 sekira jam 22.00 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktupada bulan November 2008, bertempat di Proyek PLTU Banten III Kp.Selatip Desa Lontar Kec.

Tanjil, Jiin Bin Askad, Samin Bin Sakim, Samawi Bin MarhasanSukandi alias Sony Bin Ahmad, Sahmat Jainudin alias Dogol BinSarpani, Usman Bin Nasir, Mursidi Bin Samtani, Sobani Bin Madnur,Asma Bin Rakim (perkaranya disidangkan terpisah) dan ratusan orangwarga desa lontar lainnya pada hari Jumat tanggal 14 November2008 sekira jam 22.00 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktupada bulan November 2008, bertempat di Proyek PLTU Banten III Kp.Selatip Desa Lontar Kec.

Pakri' Bin H.Tanjil, Jiin Bin Askad, Samin Bin Sakim, Samawi Bin MarhasanSukandi alias Sony Bin Ahmad, Sahmat Jainudin alias Dogol BinSarpani, Usman Bin Nasir, Mursidi Bin Samtani, Sobani Bin Madnur,Asma Bin Rakim (perkaranya disidangkan terpisah) dan ratusan orangwarga desa lontar lainnya pada hari Jumat tanggal 14 November2008 sekira jam 22.00 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktupada bulan November 2008, bertempat di Proyek PLTU Banten III Kp.Selatip Desa Lontar Kec.

Pakri' Bin H.Tanjil, Jiin Bin Askad, Samin Bin Sakim, Samawi Bin MarhasanSukandi alias Sony Bin Ahmad, Sahmat Jainudin alias Dogol BinSarpani, Usman Bin Nasir, Mursidi Bin Samtani, Sobani Bin Madnur,Asma Bin Rakim (perkaranya disidangkan terpisah) dan ratusan orangwarga desa lontar lainnya pada hari Jumat tanggal 14 November2008 sekira jam 22.00 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktupada bulan November 2008, bertempat di Proyek PLTU Banten III Kp.Hal 5 dari 11 Hal Perkara No. 121/Pid/2009/PT.BTNSelatip

Rakim Ginting bin Sabas Ginting adalah sebagai berikut:

1. Ponijem binti Amat Kusman (istri);
2. Ratnawati binti Rakim (anak);
3. Legini Br Ginting binti Rakim (anak;
4. Wagino bin Rakim (anak);
5. Muliono bin Rakim (anak);
6. Susi Lestasi binti Rakim (anak);
7. Nurhayati binti Rakim (anak);
8. Endang Lestari binti Rakim (anak);
9. Aisyah Pransiska binti Rakim (anak);

Sabar (suami);

1. Legini Br Ginting binti Rakim (anak);
2. Wagino bin Rakim (anak);
3. Muliono bin Rakim (anak);
4. Susi Lestasi binti Rakim (anak);
5. Nurhayati

   binti Rakim (anak);

6. Endang Lestari binti Rakim (anak);
7. Aisyah Pransiska binti Rakim (anak);
8. Ratnawati binti Rakim (anak), dalam hal ini karena telah meninggal dunia maka kedudukannya digantikan oleh anak kandungnya sebagai ahli waris pengganti yaitu:
   1. Muhammad Imam Arifin Dalimunthe bin Ahmad Zaini
   2. Raudlatul Jannah Dalimunthe binti Ahmad Zaini;
   3. Halimatus Sadiyah Dalimunthe binti Ahmad Zaini;

Rakim Ginting bin Sabas Ginting sebagai berikut:

1. Ponijem binti Amat Kusman (istri) mendapat 90/160 bagian;
2. Ratnawati binti Rakim (anak) mendapat 7/160 bagian;
3. Legini Br Ginting binti Rakim (anak) mendapat 7/160 bagian;
4. Wagino bin Rakim (anak) mendapat 14/160 bagian;
5. Muliono bin Rakim (anak) mendapat 14/160 bagian;
6. Susi Lestasi binti Rakim (anak) mendapat 7/160 bagian;
7. Nurhayati binti Rakim (anak) mendapat 7/160 bagian;<

/li>

Endang Lestari binti Rakim (anak) mendapat 7/160 bagian;

Aisyah Pransiska binti Rakim (anak) mendapat 7/160 bagian;

1. Ponijem binti Amat Kusman (ibu) mendapat 8/48 bagian dari 7/160 bagian;
2. Ahmad Zaini binti K.H.

SRI SURATMANTO sedangmenyapu halaman Hotel, Selanjutnya pada pukul 19.00 Wib saksi korbanmenghubungi sdr RAKIM (dalam perkara terpisah ) untuk datang ke Hoteluntuk menjemput saksi koroban dan kemudian sdr RAKIM datang namunterdakwa . EKO Als CUBEK tidak diijinkan pulang kemudian saksi korbanmengatakan kalau sudah mengantuk lalu terdakwa EKO Als CUBEKberkata silahkan pilih Kamar kemudian saksi korban menjawab aku tidakpunya uang kemudian terdakwa .

SRI SURATMANTO sedangmenyapu halaman Hotel, Selanjutnya pada pukul 19.00 Wib saksi korbanmenghubungi sdr RAKIM (dalam perkara terpisah ) untuk datang ke Hoteluntuk menjemput saksi koroban dan kemudian sdr RAKIM datang namunterdakwa . EKO Als CUBEK tidak diijinkan pulang kemudian saksi korbanmengatakan kalau sudah mengantuk lalu terdakwa . EKO Als CUBEKberkata silahkan pilih Kamar kemudian saksi korban menjawab aku tidakpunya uang kemudian terdakwa I.

untuk datang ke Hotel untuk menjemput saksikorban dan kemudian sdr RAKIM datang dengan temannya namun olehSdr EKO Als CUBEK tidak diijinkan pulang dengan merangkul Sdr RAKIM bila diajak mule kKowe ora usa mbolo aku , kowe tak remuk nang kene (Bila Diajak Pulang kamu tidak usa berteman dengan saksi korban nantiremuk ) lalu saksi koroban menyampaikan aku ngantuk lalu Sdr EKO AlsCUBEK berkata silahkan pilih kamar lalu saksi koroban jawab aku tidakpunya uang lalu ia menyampaikan silahkan tidur dikamar

penjaga lalukemudian sdr RAKIM dan temannya meninggalkan Hotel kendedes.

Bahwa Saksi tidak tahu dengan cara bagaimanakah para pelaku tersebutdalam melakukan persetubuhan ataupun pencabulan terhadap SdriRATNA YULIASTUTI tersebut, tetapi dari cerita korban (Sdri RATNAYULIASTUTI) bahwa Sdr ARDIAN PUTRA PRATAMA Als RAKIM telahmelakukan persetubuhan layaknya hubungan suami istri, sedangkan untukSdr EKO PURWANTO dan Sdr SRI SURATMANTO hanya memegangkemaluan dan payudara korban, tidak melakukan persetubuhan karenaSdr RATNA mengeluh alat kelaminnya sakit.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rakim Bin Amat) dengan Pemohon II (Sukmariyah Binti Kanip) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1981 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

PENETAPANNomor 0651/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Rakim Bin Amat, umur 59 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Cilayon,RT.009 RW. 003, Desa Babakan, Kecamatan BandungKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon I;Sukmariyah Binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rakim Bin Amat) denganPemohon II (Sukmariyah Binti Kanip) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang, padatanggal 17 Agustus 1981;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604341102075703 atas nama Rakim BinAmat sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 26012016 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.2;B. Saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rakim Bin Amat) denganPemohon Il (Sukmariyah Binti Kanip) yang dilaksanakan pada tanggal 17Agustus 1981 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBandung, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandung, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

1. Menyatakan Terdakwa I Jainuddin Als Jai Bin Muhammad Rakim dan Terdakwa II Susio Suharianto Als Suhar Bin Alm Ngatijo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian ada Putusan Hakim menentukan lain disebabkan karena Para Terdakwa

pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Dedy Andriyanto bin Abdul Rakim
2.Anik Mariyanti binti Rudi Hartono dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

MmjA < PAENOY 44DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Dedy Andriyanto bin Abdul Rakim, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal di DusunBuana Sari, Desa Salugatta, Kecamatan BudongBudong,Kabupaten Mamuju Tengah, sebagai

Rakim) dengan Pemohon II (Anik Mariyanti binti Rudi Hartono) yangdilaksanakan di Desa Salugatta, Kecamatan Budongbudong, KabupatenMamuju Tengah, pada tanggal 16 September 2017.3. Menetapkan biaya perkara sesuai Peraturan PerundangUndangan yangberlaku.SUBSIDER :Halaman 2 dari 9 Penetapan No.247/Pdt.P/2018/PA.

Rakim bin Nasiddin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Buana Sari, Desa Salugatta,Kecamatan BudongBudong, Kabupaten Mamuju Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahAyah kandung Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

Menayatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Dedy AndriyantoBin Abdul Rakim) dengan Pemohon II (Anik Mariyanti Binti Rudi Hartono)yang dilaksanakan di Desa Salugatta, Kecamatan BudongBudong,Kabupaten Mamuju Tengah, pada tanggal 16 September 2017;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp. 366.000, (Tiga ratus enam puluh enam ribu = rupiah).Halaman 8 dari 9 Penetapan No.247/Pdt.P/2018/PA.

Memberi ijin kepada Pemohon (RAKIM bin RASUM ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KARTINAH binti KARSUDI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 4 .Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah ).

PUTUSANNomor: 2064/Pat.G/2011/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tetentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talak antara :RAKIM bin RASUM, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SD pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di RT.005 RW. 006 DesaPancurendang Kecamatan Ajibarang KabupatenBanyumas, sebagai Pemohon ;MELAWANKARTINAH

Memberikan ijin kepada Pemohon RAKIM bin RASUM untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon KARTINAH binti KARSUDI;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;4.

Memberi ijin kepada Pemohon (RAKIM bin RASUM ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (KARTINAH binti KARSUDI) di depansidang Pengadilan Agama Purwokerto;4 .Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis pada hari Senintanggal 26 Maret 2012 M. bertepatan dengan tanggal 03 Jumadil Awal 1433H. oleh Hakim Pengadilan Agama Purwokerto yang terdiri dari Drs.NADJIB, SH sebagai Ketua

Saat itu, terdakwa SUPARTO Bin GOSLIM tidak sendiri, disebelahnya adaanaknya yang bernama ALI SUHUD dan saksi RAKIM Bin WASBAN ;Bahwa, terdakwa SUPARTO Bin GOSLIM dan anaknya serta saksi RAKIM BinWASBAN bermaksud untuk pulang setelah menjaga istrinya yang sedang sakit dirawat di Rumah Sakit PMC Sindang Indramayu. Dalam keadaan lelah, kurangistirahat dan mengantuk, terdakwa SUPARTO Bin GOSLIM mengemudikan mobilnyadalam kecepatan sekitar 50 60 Km/Jam.

diancam Pidana dalam Pasal 310 ayat(3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas, terdakwamaupun pensihat hukumnya menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keterangan saksisaksi, saksisaksi mana telah memberikan keterangannya masingmasing dibawah sumpah danpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi RAKIM

Saat itu, terdakwa SUPARTO Bin GOSLIM tidak sendiri, disebelahnya adaanaknya yang bernama ALI SUHUD dan saksi RAKIM Bin WASBAN ;e Bahwa, terdakwa SUPARTO Bin GOSLIM dan anaknya serta saksi RAKIM BinWASBAN bermaksud untuk pulang setelah menjaga istrinya yang sedang sakit dirawat di Rumah Sakit PMC Sindang Indramayu. Dalam keadaan lelah, kurangistirahat dan mengantuk, terdakwa SUPARTO Bin GOSLIM mengemudikan mobilnyadalam kecepatan sekitar 50 60 Km/Jam.

MENETAPKAN

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rosoen Rahayaan bin Basir Rahayaan) dengan Pemohon II (Rakim Difinubun alias Rakim Rahayaan binti Uvan Difinubun) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Januari 1971 di Ohoi Mar, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten Mmaluku Tenggara;
Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Teripang No. 135136 Perumnas (rumahBapak Nawawi Rahayaan), Kelurahan Ohoijang Watdek,Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara, sebagaiPemohon ;Rakim Difinubun alias Rakim Rahayaan binti Uvan Difinubun, umur 69 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SR, pekerjaan Ibu RumaTangga, bertempat tinggal di Ohoi Maar, Kecamatan KeiKecil Timur Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara,sementara berdomisili di RT.003, RW.04, Jin.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( RosoenRahayaan bin Basir Rahayaan) dengan Pemohon II (Rakim Difinubunalias Rakim Rahayaan binti Uvan Difinubun) yang di laksanakan padatanggal 1611971 di Ohoi Maar, Kecematan Kei Kecil Timur Selatan,Kabupaten Maluku Tenggara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( RosoenRahayaan bin Basir Rahayaan) dengan Pemohon II (Rakim Difinubunalias Rakim Rahayaan binti Uvan Difinubun) yang di laksanakan padaPenetapan Nomor 0008/Padt.P/2018/PA TI. halaman 11 dari 12 hal.tanggal 16 Januari 1971 di Ohoi Maar, Kecematan Kei Kecil TimurSelatan, Kabupaten Maluku Tenggara;3.

daun Ganja tersebut dicampurdengan tembakau lalu dilinting kemudian dirokok oleh terdakwa ;e Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yangditunjukkan di persidangan berupa (satu) paket daun ganja kering dan1 (satu) lintingan ganja yang bekas dipakai adalah barang bukti yangdidapatkan dari rumah terdakwa pada saat dilakukan penangkapanterhadap terdakwa tersebut ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;2 Saksi JONI WARTOYO Bin RAKIM

Iyang mana penggunaan Narkotika Golongan I berdasarkan ketentuan UU No. 35 tahun2009 tentang Narkotika yang mana dalam pasal 7 UU No. 35 Tahun 2009 menyatakanbahwa Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan / ataupengembangan IImu Pengetahuan dan Teknologi sehingga penggunaan Narkotika selainuntuk kepentingan tersebut adalah tidak dibenarkan dan bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Madiyanta Bin Mardiharjo , saksiJoni Wartoyo Bin Rakim

Unsur Bagi diri sendiri Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Madiyanta Bin Mardiharjo , saksiJoni Wartoyo Bin Rakim dan saksi Ganti Hartoyo Bin Darmaji, S.Pd.SD yang kesemuanyamemberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan dan keterangan terdakwa sertaadanya barang bukti yang diajukan di persidangan diperoleh fakta bahwa pada hari Senintanggal 19 Nopember 2012 sekira pukul 20.30 Wib bertempat di rumah Terdakwa diJambusari Rt. 01 Rw. 07 Kelurahan Kertek, Kecamatan Kertek, Kabupaten

Wonosobo,Terdakwa telah ditangkap oleh Anggota Polisi karena telah menghisap Ganja ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Madiyanta Bin Mardiharjo , saksiJoni Wartoyo Bin Rakim sebelum kejadian penangkapan tersebut , anggota Sat ResnarkobaPolres Wonosobo sewaktu melakukan penyelidikan narkotika di daerah Kecamatan Kertekkurang lebih 1 (satu) bulan sebelum penangkapan mendapat informasi dari SI (sumberinformasi) bahwa Terdakwa sering membeli dan mengkonsumsi narkotika jenis ganja .Selanjutnya

Wnsb18Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Madiyanta Bin Mardiharjo , saksiJoni Wartoyo Bin Rakim dan saksi Ganti Hartoyo Bin Darmaji, S.Pd.SD yang kesemuanyamemberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan dan keterangan terdakwa sertaadanya barang bukti yang diajukan di persidangan diperoleh fakta bahwa sekira pukul20.30 wib sewaktu Terdakwa baru pulang dari mengantar dagangan roti kemudianTerdakwa ditangkap Polisi lalu dilakukan pengeledahan di dalam kamar Terdakwa danditemukan (satu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RISTANTO DAYA JAYADI Bin RAKIM ) dengan Pemohon II (AYUT DYAS JEVINAWATI Binti MUJIAT) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;

4.

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :RISTANTO DAYA JAYADI Bin RAKIM , NIK 3507092308830002,tempat/tanggal lahir Malang, 23 Agustus 1983, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Wates RT.033 RW. 009 DesaGondanglegi Wetan Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang

YUNUS, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Dusun Gondanglegi RT.0002RW.001 Desa Gondanglegi Wetan Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (RISTANTO DAYA JAYADIBin RAKIM dan AYUT DYAS JEVINAWATI Binti MUJIAT), karena saksiadalah teman Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam

rupiah) dan sudahdibayarkan secara tunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : ARIF SURINDRA bin RAKIM

Bahwa pada tanggal 05 Juni 2014 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (RISTANTO DAYA JAYADI Bin RAKIM) dan Pemohon Il (AYUT DYASJEVINAWATI Binti MUJIAT), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agamaIslam di wilayahn hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RISTANTO DAYAJAYADI Bin RAKIM ) dengan Pemohon Il (AYUT DYAS JEVINAWATIBinti MUJIAT) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2014 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang;4.

Terbanding/Penggugat : Cipto Susilo bin Rakim Diwakili Oleh : REZA HAIDAR, S.H., DKK

., keduanya Advokat dari Kantor FP & Partner,beralamat di Bumi Pesona Kalipepe, ClusterKahyangan No. 09, RT 009 RW 001, KelurahanPudakpayung, Kecamatan Banyumanik, kotaSemarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal29 Juni 2020, semula sebagai Termohon, sekarangsebagai Pembanding;lawanCIPTO SUSILO bin RAKIM, umur 50 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan PT.

Semarang, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 14 Juli 2020, semula sebagaiPemohon, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam PutusanPengadilan Agama Semarang Nomor 2851/Pdt.G/2019/PA.Smg. tanggal17 Juni 2020 Masehi bertepatan dengan 25 Syawal 1441 Hijriah yangamarnya sebagai berikut :1.2,Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon (Cipto Susilo bin Rakim

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, pengadilan harus mendengar keteranganHalaman 6 dari 14 Hlm, Putusan Nomor 239/Pdt.G/2020/PTA Smgsaksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yang dekatdengan suami istri tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Tingkat Pertama telah mendengarketerangan saksisaksi dimaksud, yaitu Puji Mulyati binti Rakim, Saudarakandung Terbanding, menerangkan bahwa saksi pernah melihatPembanding dan Terbanding bertengkar di rumah saksi

Sarjata bin Jahari dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Akmad bin Sanusidan Rakim bin Amat dengan mas kawin uang sebesar Rp. 50.000, ( limapuluh ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 35 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 27 tahun,serta selama perkawinan tidak pernah bercerai;3.

Nama Rakim bin Amat, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kampung Cilayon RT.009 RW. 003Desa Babakan, Kecamatan Bandung, Kabupaten SerangHal. 4 dari 12, Penetapan No. ......

Sarjata binJahari;Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Akmad bin Sanusi dan Rakim bin Amat serta disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, pemuka agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 50.000, ( lima puluhribu rupiah) dibayar tunal;kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalamusia 35 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 27 tahun;sepengetahuan

lainnya saling berkaitan, maka Hakim menyatakan telahterungkap faktafakta hukum di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :> Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan Pemohon Ilpada tanggal 07 Maret 2007, di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBandung, Kabupaten Serang;> Bahwa dalam pernikahan tersebut telah terpenuhi rukun perkawinanyaitu Pemohon dan Pemohon Il, ada walinya yaitu ayah kandung PemohonIl yang bernama Madkusen bin Kasbari, ada saksi dua orang yaitu Akmadbin Sanusi dan Rakim

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 21September 1996, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1009/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama H.Raman, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust Sarjata, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Affandi dan Rakim, dengan mas kawinberupa Uang Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah );2.

Nama Rakim, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kp.Cilayon RT/RW 009/003 Desa BabakanKecamatan Bandung Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSarinta bin Pei dan Pemohon

Raman; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 21 September 1996 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama H.Raman,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust Sarjata; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Affandi dan Rakim, disaksikan pula oleh keluarga keduabelah pihak, Pemuka Agama serta

bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 21September 1996, di wilayah Kantor Urusan Agama Bandung, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama H.Raman, berwakilkepada Penghulu bernama Ust Sarjata, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Affandi dan Rakim