- Menyatakan Terdakwa I BAHARUDIN SIMAMORA, Terdakwa IISURAHMAT bin HARIONO, Terdakwa III ASRI bin SARIFUDINLIMBONG, Terdakwa IV SARIANTI MAMORA binti Alm NYAK BARU,Terdakwa V NURITE binti BUKHARI, Terdakwa VI NURITI bintiBUKHARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Setiap anggota KPPS/KPPSLN yang tidakmenjaga, mengamankan keutuhan kotak suara, dan menyerahkankotak suara tersegel yang berisi surat suara, berita acara

1.BAHARUDDIN SIMAMORA Bin Alm NYAK BARU2.SURAHMAT bin HARIONO3.ASRI bin SARIFUDIN LIMBONG4.SARIANTI MAMORA binti Alm NYAK BARU5.NURITE binti BUKHARI6.NURITI Binti BUKHARI

SUWARTONO Alias SAIFUL Bin R.SUMARDAL, SUPRIHATIN Bin ATMO SAROJO (Alm), SURAHMAT BinSUDI, dan WISNU SAPUTRA (keempatnya dalam berkas terpisah) sedangmelakukan permainan judi menggunakan kartu domino atau kyukyu datangpetugas Kepolisian dari Polsek Kalibawang antara lain saksi yaitu saksiHal 4 dari 31 hal, Putusan Nomor 114/Pid.B/2015/PN WatSutikno dan saksi M.

SUWARTONO Alias SAIFUL Bin R.SUMARDAL, SUPRIHATIN Bin ATMO SAROJO (Alm), SURAHMAT BinSUDI, dan WISNU SAPUTRA (keempatnya dalam berkas terpisah) sedangmelakukan permainan judi menggunakan kartu domino atau kyukyu datangpetugas kepolisian dari Polsek Kalibawang antara lain saksi yaitu saksiSutikno dan saksi M. Taufiq melakukan penangkapan, dimana petugasberhasil mengamankan barang bukti berupa uang tunai dari masingmasin gpemain sejumlah Rp. 1.011.000,00.

mahrom baik karena nasab, karena perkawinan maupun karenasesusuan.Menimbang, bahwa CALON SUAMI sudah mempunyai pekerjaan tetapdengan penghasilan ratarata setiap bulan sejumlah Rp. 2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu) per bulan.Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon suami,calon isteri dan orangtua/wali calon isteri, yang pada pokoknya membenarkandalildalil permohonan para Pemohon.Menimbang, bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan Wali Nikahdari CALON ISTRI bernama Sutejo bin Surahmat

Bahwa wali nikah CALON ISTRI bernama Sutejo bin Surahmat telahbersedia untuk menjadi wali nikah dalam pernikahan antara CALON SUAMIdengan CALON ISTRI.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Hakimberkesimpulan bahwa CALON SUAMI meskipun usianya belum memenuhisyarat untuk menikah menurut Undang Undang, namun secara phisik dankejiwaan ternyata sudah dewasa, sehingga dipandang mampu untuk berumahtangga.Menimbang, bahwa Hakim berpendapat, perkawinan antara CALONSUAMI dengan CALON ISTRI sangat

SURAHMAT bin GODJALI,umur 56 Tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Kramatwatu, Rt.001 Rw. 002. Desa/Kel.

Surahmat bin Godjaliadalah ahli waris dari Almarhum Gadjali bin Saidan atau Godjalibin Saidan alias Godjali bin Saidan.3. Menolak dan atau tidak menerima selain dan selebihnya.4.

Mamat Surahmat bin Aep, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD., pekerjaan tukang batu, bertempat tinggal di Desa SindangKasih, Kecamatan Ranomeeto Barat, Kabupaten Konawe Selatan,selanjutnya mene rang anys sseeseene neces nseeeereeeeeeeeeeeeeBahwa saksi kenal pemohon dan pemohon Il karena sudah lamakarena saudara kandung pemohon Il dan saksi hadir pada saatpernikahan para pemohon:"2Bahwa pemohon dengan pemohon Il terikat sebagai suami isteri; Bahwa pemohon dengan pemohon Il melangsungkan

mahar (Pasal 14 dan PasalMenimbang, bahwa karena para pemohon tidak memiliki Buku Nikahsebagai bukti sah adanya hubungan hukum antara pemohon denganpemohon Il, maka untuk membuktikan benar tidaknya adanya ikatanhukum sebagai suami isteri tersebut, maka para pemohon wajibmembuktikan; 2220 222 neocon nnn nee nee cee e eeeMenimbang, bahwa di persidangan para pemohon telah mengajukanbukti berupa dua orang saksi masingmasing saksi Aep bin Maidi, adalahayah kandung pemohon Il sendiri, dan saksi Mamat Surahmat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SURAHMAT bin WASID) terhadap Penggugat (IMAS MASLUROH binti SUPARLAN)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah);

Sukalaksana Rt. 01 Rw.06 DesaCaringin KecamaatanCaringin Kabupaten Garut di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:> Bahwa saksi sebagai Kakak Kandung Penggugat dan kenal kepadatergugat namanya Surahmat ;> Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 1990 , dari pernikahan tersebut telahdikaruniai tiga orang anak;> Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berumah tanggaterakhir di Kampung Mekar Sawargi Rt.004/Rw.001, Desa SukajayaKecamatan

Sukalaksana Rt. 01 Rw.06 DesaCaringin KecamaatanCaringin Kabupaten Garut di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut> Bahwa saksi sebagai adik Kandung Penggugat dan kenal kepadatergugat namanya Surahmat ;> Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 1990 , dari pernikahan tersebut telahdikaruniai tiga orang anak;> Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berumah tanggaterakhir di Kampung Mekar Sawargi Rt.004/Rw.001, Desa SukajayaKecamatan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SUDARSONO bin SOWI SURAHMAT ) terhadap Penggugat ( MARJIYEM binti SLAMET KROMOPAWIRO );4.

., adalah AdvokatAdvokat pada Kantor Advokat Sarjono Harjo Saputro &Partners, beralamat di Jalan Tipar Baru Nomor : 48Purwokerto, berdasarkan Surat Kuasa tanggal Agustus2015 Nomor : 24/SK/VITI/2015, sebagai Penggugat ;MELAWANSUDARSONO bin SOWI SURAHMAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan , beralamat tempat tinggal di Jalan CemaraRT.04 RW. 06 Kelurahan Teluk Kecamatan PurwokertoSelatan Kabupaten Banyumas sekarang tidak diketahuialamat dan tempat kediamannya dengan pasti di wilayahRepublik

Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat SUDARSONO bin SOWI SURAHMAT)terhadap Penggugat (MARJIYEM binti SLAMET KROMOPAWIRO) ataumenceraikan Penggugat dari Tergugat ;3.

HASAN BESTARI (inisiatifpembacaan / penyampaian pengumuman laporan keuangan KKJSTtersebut bukan dari diri Terdakwa) melainkan perintah atau keinginanOrganisasi yang bernama KKJST, dimana pembacaan/ penyampaianpengumuman laporan keuangan yang dimaksud adalah merupakanperintah atau setidaktidaknya suatu permintaan dari Ketua Umum KKJSTyang dalam hal ini di jabat oleh Bapak HENDRO SURAHMAT, A. TD., M.Si.Bahwa apa yang disampaikan oleh Terdakwa H.

HENDRO SURAHMAT, A. TD., M.Si.b. Bahwa laporan atau penyampaian Transfaransi pengelolaankeuangan organisasi KKJST melalui Pengumuman yangdisampaikan secara rutin setiap bulannya adalah merupakankehendak dan keinginan pada anggota dan PengurusKKJST;c. Bahwa dengan demikian, maka yang layak dipersalahkanatau dijadikan tersangka dalam kasus a quo, bukanlah diriTerdakwa H.

hadir pada waktu acara arisandi rumah Hadi Supandi menyatakan nama Heri Sugiyanto disebut setelahdiprotes bahwa bukan Ketua KKJST yang memakai dana sosial sejumlahRp.1.500.000,tetapi mantan Ketua ,lalu Terdakwa menyampaikan Ulang YaMantan Ketua Heri Sugiyanto yang sampai sekarang dana tersebut belum adapertanggungjawabannya .Bahwa menurut Penasehat Hukum Terdakwa, dakwaan Jaksa Penuntut Umumsalah orang karena menurut Penasehat Hukum yang memerintahkan Terdakwamengumumkan tersebut adalah Hi Hendro Surahmat

WAGINAH, pada waktu menikah dengan PakPriyodiharjo alias Suharman membawa 2 (dua) orang = anakyaitu) masing masing:PADEMO WIRYONO alias SURAHMAT (meninggal dunia)SITI MUNDIYAH (penggugat);Bahwa sebelum menikah dengan Ny. Waginah, Pak Priyodiharjoalias Suharman telah mempunyai sebidang tanah seluas : +250 m2 tercatat dalam AZ 445 Persil 432;Bahwa dalam perkawinan Pak Priyodiharjo dengan Ny.

Ny.Wagiyah jatuh kepada ahli warisnya yaitu : Surahmat danSiti Munindyah (sebagai anak gawan Ny.

Ny.Wagiyah.Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli warisanak dan Tergugat III, tergugat IV, Tergugat V adalahahli waris cucu (sebagai ahli waris pengganti dari PademoWiryono alias Surahmat) dari Alm. Ny. Wagiyah dankarenanya masing masing berhak mendapat % bagian daribagian Ny.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sarwan bin Tumin) terhadap Penggugat (Lily Shiamah alias Lilik Siamah binti Surahmat);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2017/PA.Ktbmpe Byss HI alll pinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan terhadapperkara Cerai Gugat antara:Lily Shiamah alias Lilik Siamah binti Surahmat, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di RT.003, RW.004, Desa Bandar Sakti,Kecamatan Abung

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sarwan bin Tumin)terhadap Penggugat (Lily Shiamah alias Lilik Siamah binti Surahmat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untukmengirimkan salinan putusan ini setelanh berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAbung Surakarta Kabupaten Lampung Utara untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

dicacat dikantor KUA sematang Borang;Bahwa Terdakwa telah melangsungkan pernikahan dengan saksi DwiRahmawati pada tanggal 30 September 2018 ;Bahwa Pernikahan tersebut dilangsungkan di Jalan Kampung Seranglrigasi No. 20 Rt.01 Rw.01 Kelurahan Karya Mulya Kecamatan SematangBorang Palembang, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor272/05/X/2018 tanggal 30 September 2018, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Sematang Borang;Bahwa yang menjadi wali pernikahan dari saksi Dwi Rahmawati adalahayah kandungnya yaitu SURAHMAT

Yudi Rahmat dansaksi Dwi Rahmawati;Bahwa saksi tidak tahu status pernikahan antara Terdakwa dan saksi UlfaRosyani apakah sudah bercerai atau belum;Bahwa saksi memang yang mengunggah foto pernikahan terdakwadengan Dwi Rahmawati dimedia sosial;Bahwa saksi tidak tahu saudara apakah pernikahan antara terdakwa YudiRahmat dan saksi Dwi Rahmawati sah;Bahwa saksi tidak tahu terdakwa dan Ulfah sering ribut karena apa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi Dwi Rahmawati Binti Surahmat

kantorKUA sematang Borang; Bahwa saksi menikah dengan Terdakwa pada tanggal 30 September2018; Bahwa acara Pernikahan tersebut dilangsungkan di rumah saksi di JalanKampung Serang Irigasi No. 20 Rt.01 Rw.01 Kelurahan Karya MulyaKecamatan Sematang Borang Palembang; Bahwa pernikahan saksi ada dituangkan dalam Kutipan Akta NikahNomor : 272/05/X/2018 tanggal 30 September 2018, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Sematang Borang; Bahwa yang menjadi wali pernikahan saksi adalah ayah kandung saksiyang bernama SURAHMAT

Nomor : 474.2/139/sb/VIII/2018 tanggal 28 Agustus 2018 untukmelangsungkan pernikahan dengan Dwi Rahmwati;Bahwa Setelah semua adminstrasi yang saya ajukan lengkap makapernikahan Terdakwa dan Dwi Rahmawati dicatat di kantor KUA sematangBorang;Bahwa yang menjadi wali pernikahan dari saksi Dwi Rahmawati adalah ayahkandungnya yaitu SURAHMAT;Bahwa sebelum menikah dengan Dwi Rahmawati Terdakwa pernah kePengadilan Agama tetapi syaratnya harus ada Surat Nikah yang asli;Bahwa Terdakwa pernah mengatakan akan

Nomor : 474.2/139/sb/VIII/2018 tanggal 28 Agustus 2018 untukmelangsungkan pernikahan dengan Dwi Rahmwati; Bahwa Setelah semua adminstrasi yang saya ajukan lengkap makapernikahan Terdakwa dan Dwi Rahmawati dicatat di kantor KUA sematangBorang; Bahwa yang menjadi wali pernikahan dari saksi Dwi Rahmawati adalah ayahkandungnya yaitu SURAHMAT; Bahwa sebelum menikah dengan Dwi Rahmawati Terdakwa pernah kePengadilan Agama tetapi syaratnya harus ada Surat Nikah yang asli; Bahwa Terdakwa pernah mengatakan

Andi Edy Surahmat pemeriksapada Rumah Sakit Bahteramas dengan hasil pemeriksaan ditemukanadanya luka robek tidak beraturan pada bagian leher, luka robek sudahdijahit pada dagu, patah tulang clavikula bagian kanan, luka robek padabetis bagian kanan tersebut diakibatkan persentuhan/gesekan bendatumpul ;Korban Butet Teresiya meninggal dunia pada tanggal 14 April 2016Setelah Sebelumnya di rawat di Rumah sakit Umum provinsi SulawesiTenggara sebagaimana surat keterangan kematian nomor800/274/SKK/RSU/NV

Andi Edy Surahmat pemeriksapada Rumah Sakit Bahteramas dengan hasil pemeriksaan ditemukanHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2016./PN Adl.adanya luka robek tidak beraturan pada bagian leher, luka robek sudahdijahit pada dagu, patah tulang clavikula bagian kanan, luka robek padabetis bagian kanan tersebut diakibatkan persentuhan/gesekan bendatumpul ;Ill.

Andi Edy Surahmat pemeriksa pada Rumah Sakit Bahteramasdengan hasil pemeriksaan ditemukan adanya luka robek tidak beraturanpada bagian leher, luka robek sudah dijahit pada dagu, patah tulangclavikula bagian kanan, luka robek pada betis bagian kanan tersebutdiakibatkan persentuhan/gesekan benda tumpul ;Visum Et Repertum atas nama Butet' Teresiya Nomor400/084/VER/RSU/IV/2016 tanggal 18 April 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Andi Edy Surahmat pemeriksa pada Rumah Sakit BahteramasHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2016.

Andi Edy Surahmat pemeriksa pada Rumah Sakit Bahteramasdengan hasil pemeriksaan ditemukan adanya luka robek tidak beraturanpada bagian leher, luka robek sudah dijahit pada dagu, patah tulangclavikula bagian kanan, luka robek pada betis bagian kanan tersebutdiakibatkan persentuhan/gesekan benda tumpul ;Bahwa Butet Teresiya meninggal dunia pada tanggal 14 April 2016 SetelahSebelumnya di rawat di Rumah sakit Umum provinsi Sulawesi Tenggarasebagaimana surat keterangan kematian nomor : 800/274/SKK/RSU

, bahwa terhadap bukti suratsurat tersebutPenggugat dan Tergugat membenarkan,;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, kedua belahpihak telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Gunungkidul;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaibere Lert. t SSBahwa saksi adalah ayah kandungPenggugat ; ~~~~~~~~~Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat yangbernama Surahmat

Penggugatdan Tergugat namun tidakReneS eeBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat danTergugat 63 =e Se SS Seumur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Kabupaten Gunungkidul ;~~~Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiDETERMI Bo nn nne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalah teman dekatPenggugat ; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat yangbernama Surahmat

Nik:36031207001870004, 1 (satu) lembar KTP atasHal 5 dari 84 Putusan No.444/Pid.Sus/2011/PN.YKnama M.Fajar Maulanan Nik: 32030531128201108, 1 (satu) lembar KTP atas namaJamaludin Nik: 332714070870003, 1 (satu) lembarKTP atas nama Yudi Prasetyo Nik:3275030710910018, 1 (satu) lembar KTP atasnama Ridwan Yuliansyah Nik: 3217100907900032,1 (satu) lembar KTP atas nama Irfan AndriansyahNik: 3275082003880011, 1 (satu) lembar KTP atasnama Pujianto Nik: 3302152707910003, 1 (satu)lembar KTP atas nama Mamat Surahmat

Bahwa selanjutnya terdakwa dan terdakwa Iimelakukan perekrutan, penampungan dan penerimaanpegawai YOGGA MASSAGE (EVENT ENT & PUBLICRELATION), sebanyak 12 (dua belas) orang pegawaiyakni saksi JAMALUDIN Als RENDI, saksi FAJARMAULANAN, saksi YUSUF Als DONI, saksi R.YULIANSYAHAls YUSUF Bin GUNAWAN, saksi RIDWAN Als RIZKI BinSUMINAR, saksi IRFAN ANDRIANSYAH, saksi FONDA ARKAPRADANA, saksi MOH JAENAL SHOLIHIN Als DIRGA, saksiRONI ARIF RIYANTO, saksi VICTOR LEO NANDA AlsVICTOR Bin MUSTAHIDIR, saksi MAMAT SURAHMAT

terdakwa dan terdakwa II melakukanperekrutan, penampungan dan penerimaan terhadap 12(dua belas) orang pegawai YOGGA MASSAGE (EVENT ENT& PUBLIC RELATION) tersebut diatas, terdakwa menemui saksi JAMALUDIN Als RENDI, saksi FAJARMAULANAN, saksi YUSUF Als DONI, saksi R.YULIANSYAHAls YUSUF Bin GUNAWAN, saksi RIDWAN Als RIZKI BinSUMINAR, saksi IRFAN ANDRIANSYAH, saksi FONDA ARKAPRADANA, saksi MOH JAENAL SHOLIHIN Als DIRGA, saksiRONI ARIF RIYANTO, saksi VICTOR LEO NANDA AlsVICTOR Bin MUSTAHIDIR, saksi MAMAT SURAHMAT

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SUDARWI BIN SARDO) dengan Pemohon II (SUARMA BINTI SURAHMAT) yang diJaksanakan pada 1974 di Pancoran Kecamatan Bondowoso;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agarna Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso,4.

Bahwa Pernohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada 1974 diPancoran Kecamatan Bondowoso dengan wall nikah Ayah Kandung dan Pemohonbernama SURAHMAT dengan Inas kawin berupa uang Rp. 10.000,, dengandisaksikan oleh para keluarga dan tetangga dekat.2. Bahwa wakru menikah status pemohon I adalah Jejaka sedangkan pemohon Hadalah Pera'.van ;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SUDARWI BIN SARDO) dengan PemohonII (SUARMA BINTI SURAHMAT) yang diJaksanakan pada 1974 di PancoranKecamatan Bondowoso;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agarna Kecamatan BondowosoKabupaten Bondowoso,4.

SURAHMAT, Sdr. SAMSUN HADI, Sdr. SUMARLIK, Sdr. SUDONO,Sdr. YUNAN FUADI dan Sdr. AGUS YUDIS EFENDI ;Hal. 1 dari 19 hal. Put. No. 1009 K/Pid.

SURAHMAT, Sdr. SAMSUN HADI, Sdr. SUMARLIK, Sdr. SUDONO,Sdr. YUNAN FUADI dan Sdr.

SURAHMAT Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan tidak ada hubungan Familiatau keluarga (teman) ; Bahwa, benar pemohon telah mengajukan permohonan perbaikan Nama, yang tertulis pada ,Surat Tanda Tamat Belajar SD , SMP , SMA yanglama MOHAMMAD ROFIQI; Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2018/PN.Pmkmenyatakan benar ; menyatakan benar ; Bahwa Nama pemohon yang benar adalah MOHAMMAD ROFIKI sesuaidengan Surat Akte Kelahiran Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargasebagai pemohon; Bahwa Nama pemohon

MOHAMMAD ROFIQI ; Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2018/PN.PmkMenimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan tentang Nama ,sebagaimana yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran dan Surat Tanda TamatBelajar SD, SMP dan SMA pemohon maka terlebih dahulu perlu dibuktikanapakah Nama tersebut merupakan satu orang yang sama dengan Nama MOHAMMAD ROFIQI ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehpemohon serta dihubungkan antara satu dengan yang lainnya, keterangan saksiMOH SALEH dan SURAHMAT

MUMIN) terhadap Penggugat (ESTI YULIATI Binti SURAHMAT) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

ESTI YULIATI Binti SURAHMAT yangdikeluarkan dari Kantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap tanggal 14Desember 2011 bermaterai cukup, Bukti P. 1; e Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.01.16/PW.01/090/TX/2015, tanggal 15 September 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, bermaterai cukup, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan bukti saksi masingmasing menerangkan dibawah sumpah

dibebani untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000, (dua ratustujuh puluh satu ribu rupiah) ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini; 1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangdipersidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (MAM SIBAWEH A.Ma Bin H.M.MUMIN) terhadap Penggugat (ESTI YULIATI Binti SURAHMAT

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kuhari bin Surahmat) terhadap Penggugat (Yuli Muliana binti Subari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506000,00 ( lima ratus enam ribu ).

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Yuli Muliana binti Subari, tempat dan tanggal lahir: Pati 21 November 1991, NIK: 3318156111910001, umur 27 tahun, agama Islam,Pekerjaan admin toko, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Dukuh Rames RT.005 RW.005 DesaSukoharjo Kecamatan Wedarijaksa Kabupaten Pati,sebagai PenggugatMelawanKuhari bin Surahmat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kuhari bin Surahmat)terhadap Penggugat (Yuli Muliana binti Subari);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 10 Syawwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. M.A.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon Lilis Setiawati sebagai ibu Kandung/wali dari anak yang belum dewasa bernama Tendi Ismail lahir Cianjur 1 April 2011 untuk keperluan mewakili anak tersebut khusus menjual:

• Sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan SHM Nomor 814 seluas 700 (tujuh ratus) meter persegi, terletak di Desa Sabandar, Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Cianjur tercatat atas nama Surahmat

;

1. Membebankan Kepada Pemohon untuk