Ditemukan 771 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 9 Agustus 2016 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami isteri dan tinggal bersama terakhir dirumah orang tuaPenggugat selama 3 tahun dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat, saksipernah melihat pertengkarannya karena masalah nafkah, Tergugatmalas bekerja dan sering mabuk yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya sampaisekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat dan telah pisahtempat tinggal selama 1 tahin
Register : 20-04-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 919_Pdt.G_2017_PA.Kdl Tanggal 7 September 2017 — Pemohon VS Termohon
6 — 1
6 — 1
ANAK 2, umur 16 tahin, dan keduanya ikut Pemohon;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum pernahberceral;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2013, rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah yang disebabkanTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yangjelas;Bahwa sejak kepergiannya tersebut, sampai sekarang sudah 4 tahun4 bulan Termohon pergi meninggalkan Pemohon, dan selama itu pulaTermohon tidak pernah
Register : 07-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5969/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 14 Januari 2019 —
11 — 10
11 — 10
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelahn berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai tahin 2015, sejak saat ituketenteraman rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadipercekcokan dan pertengkaran yang terus menerus;. Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebutdikarenakan;5.1. Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat;5.2. Tergugat sering berbeda pendapat dalam rumah tangga denganPenggugat;5.3.
Register : 01-06-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 198/Pdt.G/2016/PA.Jpr Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
bertempat tinggal di isGE, Provinsi Nusa Tenggara Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahawa Penggugat adalah adik kandung saksi, sedangkan Tergugathanya adik ipar; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Jayapura Utara padatanggal 2 September 2006; bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yangbernama Sabriana Lukman dan Krunia Lukman; bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis pada tahin
Putus : 19-04-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 228/Pdt.P/2013/PA.Tnk Tanggal 19 April 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka, dalam usia 23 tahun,sedangkan Pemohon II tahin berstatus gadis dalam usia 17 tahun;4. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhisyarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.
Register : 01-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA PELAIHARI Nomor 649/Pdt.G/2018/PA.Plh Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon selama 5 hari kemudian, kemudianpindah dan terakhir bertempat tinggal dirumah milik orangtua Pemohon,selama selama lebih kurang 10 tahin 6 bulan kemudian pisah;Hal. 1 dari 8 hal Pts No 649/Pdt.G/2018/PA.PIh3. Bahwa pada awal pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK, umur 10 tahun;4.
Register : 03-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3216/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 24 Juli 2018 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon mencapai puncaknyayaitu pada pertengahan tahin 2014 yang lalu Termohon pulang ke rumahorang orang tuanya sendiri yang sampai sekarang sudah berjalan kurang lebih4 (empat) tahun lamanya;6. Bahwa Pemohon sudah berupaya untuk rukun kembali dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil;7. Bahwa sejak terjadi pisah rumah Pemohon dan Termohon sudah tidak adahubungan lagi layaknya suami istri;8.
Register : 09-10-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2970/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 21 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Kotamadya Jakarta Timur;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikaruniaianak.Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat hanya berlangsung sampai 2. tahin
Register : 18-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2426/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 22 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Pasal 416 huruf (f) KompilastHukum Islam, oleh karena itu berdasarkan Pasal 126 HIR dabat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Uidang UndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Normecr 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahin 2009, makamemerintahkan kepada Panitera Pengadiian Agama Jember untuk mengitimkansalinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kpada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksudkan
Register : 26-04-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 08-09-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 195/Pdt.G/2011 Tanggal 8 September 2011 — perdata
11 — 7
11 — 7
SAKSI II, umur = 32 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Cilegon; Bahwa saksi adik kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri merekamenikah tanggal 10 Februari 2011 ; Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun sejak tahun 2001 Bahwa penyebab ketidak rukunan Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat meninggalkan Penggugat' sejaksembilan tahun yang lalu tanpa kabar apalagi nafkah; Bahwa saat ini sejak sembilan tahin tersebut antaraPenggugat
Register : 27-02-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1105/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 5 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
Put Nomor 110 Bahwa setelah Pernikahan itu antare Penggugat dan Terauaon Ea & fod eeESPmh sebagai suami istri selama + 14 tahun telah berhubungan la knya suamf istriba'dad dukhul dan terakhir mengambil tartpat kediaman di difumah Penggugatsudah mempunyai 4 orang anak Aulia Withet Mina umur 40 tahin: hwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugal berjalan dengan= akan tetapi sejak + 3 bulan yang iatu, rurmah iangga Penggugat dani gat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan peftengkaran
Register : 21-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0226/Pdt.P/2019/PA.NGJ Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > XXXXXXXXUmur : 18 tahin 8 bulan, Agama IslamPekerjaan : Belum bekerja,Pendidikan : SLTPAlamat : Dusun Ngepung, RT 003 RW 004, Desa Ngepung,Kecamatan Patianrowo, Kabupaten NganjukHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:0226 /Pdt.P/2019/PA.NgjDengan Calon Suaminya :Nama > XXXXXXXXUmur : 23 tahun , Agama IslamPendidikan : SLTAPekerjaan > Kryawan PabrikAlamat : Dusun Jeruk Lor RT 002 RW 004, Desa Mabung,Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjukyang akan
Register : 10-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 251/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 16 Maret 2015 — Perdata
11 — 2
11 — 2
bahwa perkaraini termasuk sengketa di bidang perkawinan, dan ternyata Termohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Boyolali, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat(1) huruf a dan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Boyolali berwenang untuk memeriksa,memutus, dan menyelesaikan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan Juli tahin
Register : 30-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 16/PDT/2018/PT MND Tanggal 6 Maret 2018 — Pembanding/Tergugat : SEFERY SIRI
Terbanding/Penggugat : YENI NATALI HANDAYANI
51 — 14
Terbanding/Penggugat : YENI NATALI HANDAYANI
51 — 14
XXXX yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manado ;Benar tahun 2002 sampai tahin 2010 masih tinggal di rumahorang tua saya kemudian tinggal di rumah sendiri di KelurahanSingkil Satu Kota Manado ;Benar saya dan istri saya selalu hidup rukun dan lahir seoranganak lakilaki yang bernama ANAK, sekarang sudah berusia 14tahun ;Tidak benar, sejak satu tahun menikah rumah tangga kami telahterjadi percekcokan secara terus menerus diakibatkan sayasering mabuk , sering memukul
Putus : 02-08-2016 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2666 K /Pid.Sus/2015 Tanggal 2 Agustus 2016 — Ir. H. BACHRUN MACHMUD, M.M. bin MACHMUD HR
24 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sejak tahin 2002, Terdakwa Ir. H. Bachrun Machmud, M.M. binMachmud HR tidak lagi memberi nafkah lahir maupun batin kepada istri dananak Terdakwa yang tentunya menimbulkan kerugian kepada Saksi Korbandan anak Terdakwa, sehingga patut kepada Terdakwa dijatuhkan syaratkhusus, yaitu harus menyerahkan uang sebesar Rp15.000.000,00 (limabelas juta rupiah) kepada Korban Zuraida, S.Pd. binti H. Muh. Saleh melaluiPenuntut Umum dalam jangka waktu 2 (dua) bulan;Hal. 6 dari 8 hal. Put.
Register : 01-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN Mrb Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SOEMARSONO, SH
Terdakwa:
Efendri Als Pen Als Ega Bin Samsul Bahri
44 — 0
SOEMARSONO, SH
Terdakwa:
Efendri Als Pen Als Ega Bin Samsul Bahri
44 — 0
Menyatakan terdakwa Efendri als pen als Ega Bin Samsul Bahri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " turut serta menyalahgunakan narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri", sebagaimana dalam dakwaan ketiga ;
2.Menjatuhkan pidana kepada nterdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahin dan 6(enam) bulan ;
3.
Register : 16-11-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0841/Pdt.G/2010/PA.Kds Tanggal 6 Januari 2011 — perdata
pemohon melawan termohon
15 — 22
15 — 22
Bahwa setelah kejadian tersebut, akibatnya antaraPemohon dan Termohon hingga sekarang telah berpisahranjang selama tahin 3 bulan, sehingga harapan Pemohonuntuk mempertahankan rumah tangga sudah tidak mungkinlagi dan selain itu Pemohon berketetapan hati akanmenceraikan Termohon; 7. Bahwa Berdasarkan halhal tersebut di atas, kiranya cukupalasan gugatan cerai talak Pemohon dapat diproses dandikabulkan sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku.
Register : 27-10-2017 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 828/Pdt.G/2017/PA.Ska Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 8
72 — 8
mengajukan gugatan cerai denganalasan yang relevan dengan perkara ini pada pokoknya sebagaimana dalamgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan 2 yang diajukan Penggugat sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 (1) angka 3 e HIR jo Pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 yang diajukanPenggugat mengetahui mengenai antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang berakibat pisah tempat tinggalselama 1 tahin
Register : 18-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA Pasarwajo Nomor 90/Pdt.G/2021/PA.Pw Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 9 tahin;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak tanggal 15 Juni 2016, rumah tangga mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhal sebagaiberikut: Bahwa Tergugat selingkuh dengan perempuan lain; Bahwa Tergugat sering minumminuman keras serta mabukmabukan
Register : 11-07-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 05-09-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama-896/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 22 Agustus 2011 — Perdata- PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
tanggal 21 Juli 2011 dan 8 Agustus 2011telah dipanggil secara resmi dan patut karenanya patut diduga telahmengetahui dan telah membenarkan dalil dalil Penggugat dengandemikian sesuai dengan ketentuan pasal 149 ayat 1 RBg maka gugatanPenggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut gugatan Penggugat telah terbukti serta telah beralasansebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jis pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah tahin