Ditemukan 291031 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan; Turut serta melakukan penjualan sesuatu barang yang diketahuinya atau sepatutnya diduga diperoleh dari hasil kejahatan
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 20-01-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 17-07-2023
Putusan PN MANADO Nomor 61/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 12 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat ANGEL ESTHER ZEFANYA PESIK, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 4 Mei 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7171CPK201302610 Putus
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 28-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 299/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
Muhammad Nasiruddin bin Munawar
38 — 5
    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NASIRUDDIN Bin MUNAWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MEMBELI BARANG YANG DIKETAHUI ATAU SEPATUTNYA HARUS DIDUGA BAHWA DIPEROLEH DARI KEJAHATAN";
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD NASIRUDDIN Bin MUNAWAR tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
    Menyatakan terdakwa Muhammad Nasiruddin bin Munawar terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeilsesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 299/Pid.B/2019/PN Smrdari kejahatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum Pasal480 ke1 KUHPidana;2.
    waktulain dibulan Januari tahun 2019, bertempat di Jalan Damanhuri Rt. 65 Nomor 04Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda, atau setidaktidaknya padatempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Samarinda, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya
    Unsur Membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah atauuntuk menarik keuntungan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa dipeolehbahwa diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Barang Siapa;Menimbang, Bahwa Didalam KUHPidana pengertian barang siapasenantiasa dihubungkan dengan manusia pribadi, orang perorangan atau suatuyang dianggap dan
    Unsur Membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerimahadiah atau untuk menarik keuntungan, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa dipeoleh bahwa diperoleh dari kejahatan Menimbang, Bahwa Berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangan yaitu. dari keterangan saksi saksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti, diperoleh fakta persidangan sebagai berikut:Benar bahwa terdakwa memberikan kepercayaan kepada sdr.MISYANTO
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NASIRUDDIN Bin MUNAWAR telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"MEMBELI BARANG YANG DIKETAHUI ATAU SEPATUTNYA HARUSDIDUGA BAHWA DIPEROLEH DARI KEJAHATAN";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD NASIRUDDIN BinMUNAWAR tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga)bulan dan 15 (lima belas) hari;3.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-01-2023 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 10/Pid.Sus/2023/PN Bdw
Tanggal 26 Januari 2023 — Penuntut Umum:
KOKO ROBY YAHYA, S.H.
Terdakwa:
MOH. HAPID bin MISTRUM
40 — 22
  • penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • MenetapkanTerdakwa tetapditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) paket shabu dalam plastic Klip berat kotor 0,32 gram,
    • 1 (satu) buah pipet kaca ada sisa shabu,
    • 1 (satu) perangkat alat bong terbuat dari botol kaca,
    • 1 (satu) buah korek api adalah barang-barang bukti terkait tindak pidana narkotika maka sepatutnya
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 786/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 12 Oktober 2017 — DADANG ARISTIAN
86 — 13
  • Menyatakan Terdakwa DADANG ARISTIAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya diduga diperoleh dari penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Saksisaksi dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa DADANG ARISTIAN bersalah melakukan tindakpidana Tindak pidana membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
    saksi sebagian besaryang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri Bale Bandungdaripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnyatindak pidana itu dilakukan maka dalam hal ini Pengadilan Negeri BaleBandung berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut,telahmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, meyimpan atau) menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
    Unsur menjual sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya didugadiperoleh dari penadahan;Menimbang, bahwa untuk lebih jelas dan lengkapnya mengenai unsurunsurpasal 480 ayat (1) KUHP tersebut akan diuraikan sebagai berikut:Ad. 1.
    Unsur membeli sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnyadiduga diperoleh dari penadahan;Menimbang, bahwa unsur dari tindak pidana penadahan adalah setiaporang yang mendapatkan suatu barang baik melalui membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan,menjual barang itu, menyewakan barang itu, menukarkan barang itu,menggadaikan barang itu, mengangkut barang itu, menyimpan barang itu ataumenyembunyikan barang itu yang seharusnya diketahui atau sepatutnya didugabahwa
    Menyatakan Terdakwa DADANG ARISTIAN telahterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual sesuatu bendayang diketahui atau sepatutnya diduga diperoleh dari penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu, denganpidana penjara selamai1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 469/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 24 Agustus 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 9
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3. Menyatakan hukum perkawinan antara penggugat dan tergugat dilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 19 September 2011, sesuai dengan akta perkawinan No. 2848/K/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Catalan Sipil Kota Denpasar pada tanggal 27 Desember 2011 adalah sah menurut hukum;4.
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3. Menyatakan hukum perkawinan antara penggugat dan tergugatdilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 19 September 2011, sesuaidengan akta perkawinan No. 2848/K/2011 yang dikeluarkan oleh KantorCatalan Sipil Kota Denpasar pada tanggal 27 Desember 2011 adalah sahmenurut hukum;4.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 03-05-2023 — Putus : 04-07-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 83/Pdt.G/2023/PN Smn
Tanggal 4 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 11

  • M E N G A D I L I

    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan sepatutnya dinyatakan tidak hadir;
    Menetapkan pemeriksaan perkaranya tanpa hadirnya pihak Tergugat;
    Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 0329/Cs/G/2003 dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman tertanggal 03 Juli 2003, putus karena perceraian dengan

Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 12-09-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PN MANADO Nomor 586/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 6 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Minahasa Utara pada tanggal 9 November 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 03/KHS/2012 tanggal 28 Maret 2012 Putus dengan Perceraian;
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 625/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 29 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
18 — 12
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3.
    Sehingga sudah sepatutnya dan adil apabilaMajelis Hakim yang mengadili perkara ini menyatakan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat sah putus karena Perceraian dengan segalaakibat hukumnya ;Bahwa berdasarkan atas alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Yth. Bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Cq.
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 05-05-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 23-06-2023
Putusan PN MANADO Nomor 263/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 19 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat STEVY MUMEK, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 28 November 2015 berdasarkan Kutipan akta Perkawinan Nomor: 7171CPK201502852 yang dikeluarkan
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 19-12-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 714/Pid.B/2019/PN Bls
Tanggal 10 Februari 2020 — Penuntut Umum:
FERRY DEWANTORO NUGROHO,S.H
Terdakwa:
1.JABARUDIN Bin Alm. KARSO
2.RISWANTO Bin Alm. DIRUN
26 — 0
  • RISWANTO Bin Alm DIRUN dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 unit Motor Electrick

    Dipertimbangkan, bahwa barang bukti tersebut diatas adalah milik korban, sehingga sudah sepatutnya akan dikembalikan kepada PT.Chevron Pasific Indonesia Duri

    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitam tanpa nomor Polisi
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 22-09-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PN MANADO Nomor 608/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 8 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Manado pada tanggal 21 Juni 2005 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7171CPK2106200500782 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 50/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 10 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 14
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3.
    PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya dipersidangan, sedangkan ia telah dipanggil secara sah dan patut menuruthukum maka Tergugat dinyatakan Tidak Hadir;Menimbang, bahwa didalam ketentuan pasal 149 RBg menyatakanbahwa bila pada hari yang telah ditentukan Tergugat tidak datang meskipunsudah dipanggil dengan sepatutnya
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3.
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum
Register : 22-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUMENEP Nomor 105/Pid.B/2021/PN Smp
Tanggal 31 Mei 2021 — Penuntut Umum:
R. INDRA HADI NIZA, SH
Terdakwa:
KHOIRUL LAMSI Als LAM Bin MAT RAZAD
69 — 9

  • MENGADILI:
    1. Menyatakan Terdakwa KHOIRUL LAMSI Alias LAM Bin MAT RAZAD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

    Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
    Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian dari alat bukti dipersidangan, Terdakwa membantu menjualkan 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Supra warna hitam kombinasi kuning tanpa plat nomor hanya dilengkapiSTNK dengan harga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepadatemannya yang bernama Mohammad Jufri yang diketahui oleh Terdakwa bahwasepeda motor tersebut diperoleh dari hasil melakukan kejahatan, dengandemikian
    Menyatakan Terdakwa KHOIRUL LAMSI Alias LAM Bin MAT RAZAD tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menjual sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 09-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 26/Pid.S/2020/PN Sby
Tanggal 1 Juli 2020 — Penuntut Umum:
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
AHMAD HIDAYAT BIN MOCH. HASAN
20 — 1
    1. Menyatakan terdakwa AHMAD HIDAYAT BIN MOCH.HASAN tersebut diatasn telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana barang siapa membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 08-07-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 18-09-2024
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 37/Pdt.G/2024/PN Sbw
Tanggal 20 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat MADE DUDUK SUJANA alias I MADE DUDUK SUJANA, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah melangsungkan perkawinan secara sah pada tanggal 11 November 2008 di hadapan pemuka agama
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 04-03-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN MANADO Nomor 162/Pdt.G/2024/PN Mnd
Tanggal 13 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang menikah secara sah di Manado pada tanggal 18 Mei 2020 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7171-KW-28052020-0013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 10-05-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PN MANADO Nomor 276/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 14 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat NOVITA TATENGKENG, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 21 Maret 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 7171CPK201400903 Putus dengan Perceraian
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 01-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 868/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 1 Desember 2015 — MARIYA KRISTIANA WATI melawan HERRU DWI SANTORO
24 — 1
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir dipersidangan ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3. Menyatakan perkawinan yang dilakukan antara Penggugat MARIYA KRISTIANA WATI dan HERRU DWI SANTORO di Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 112/G/2005 tanggal, 16 Juli 2005 Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya 4.
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir dipersidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan perkawinan yang dilakukan antara Penggugat MARIYA KRISTIANAWATI dan HERRU DWI SANTORO di Kantor Catatan Sipil Kota Surabayaberdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 112/G/2005 tanggal, 16 Juli 2005Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya4.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 05-04-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 333/Pid.B/2021/PN Pdg
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
YULI SILDRA, SH
Terdakwa:
ZALMON Pgl MOMON bin SYAMSUIR
77 — 43
  • ZALMON Pgl MOMON Bin SYAMSUIR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan primair Pasal 480 Ke-1 KUHP dan membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;
  • Menyatakan terdakwa ZALMON Pgl MOMON Bin SYAMSUIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya
    Menyatakan terdakwa ZALMON Pgl MOMON Bin SYAMSUIR denganidentitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menarik keuntungan dari hasil sesuatu bendayang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pada dakwaansubsidair pasal 480 Ke2 KUHP;3.
    Kota Padang , atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini , membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan ,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yaitu 1 (satu) unithandphone jenis Oppo A 71 warna rose gold milik saksi Nadia yangHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Pdgdiketahui atau sepatutnya
    tanggal 17 Desember 2020 sekitar Jam 07.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember Tahun 2020, bertempat diKomplek Pasar Siteba Nomor 43 RT 02 RW 20 Kelurahan Surau GadangKecamatan Nanggalo Kota Padang , atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menarik keuntungan sesuatubenda yaitu 1 (satu) unit handphone jenis Oppo A 71 warna rose goldmilik saksi Nadia yang diketahui atau sepatutnya
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 27-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 236/Pid.B/2019/PN Mgl
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DESI HANDAYANI, SH.
Terdakwa:
MADE KARNE Anak dari MADE CELANG
62 — 22

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan TerdakwaMADE KARNE Anak dari MADE CELANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menerima barang yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke-1 KUHP
    Menyatakan terdakwa MADE KARNE Anak dari MADE CELANG,terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaMenerima barang yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari hasil kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ke1 KUHP, sebagaimana dalam Dakwaan tunggalPenuntut Umum.2.
    tertentu dalam Tahun 2019, bertempat DiDsn Il Dente Teladas Kampung sungai Nibung Kecamatan Dente Teladas KabupatenTulang Bawang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tulang Bawang, yang berwenang memeriksa danmengadili,, Membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerimasebagai hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
    :Bahwa terdakwa MADE KARNE Anak dari MADE CELANG pada hariSelasa tanggal 19 Maret 2019, sekira Pukul 03.30 Wib, bertempat Di DsnIl Dente Teladas Kampung sungai Nibung Kecamatan Dente TeladasKabupaten Tulang Bawang telah ,"Membeli, menyewa, menerima tukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 236/Pid.B/2019/PN.Mglmengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda,yang diketahui atau sepatutnya
    Membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu barang, yang diketahulatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan.
    Menyatakan Terdakwa MADE KARNE Anak dari MADE CELANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menerima barangyang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP,;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MADE KARNE Anak dari MADECELANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;3.