Teupah Tengah dimanasaat itu sepeda motor yang dikendarai pecah ban di desa Ulul Mayang lalu saksimenempelkan ban sepeda motornya yang mana saksi mendengar suara musikkemudian saksi menghampiri rumah tersebut dan melihat 1 (satu) buah warlespengeras suara yang mirip dengan kepunyaan sekolah SDN 12 Teupah Selatanyang hilang lalu saksi menanyakan kepada seorang lakilaki yang diketahuiterdakwa I Sariadi ini punya siapa dan dijawab ini punya saya pak,,kemudian karena saksi yakin itu barang milik SDN

perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa ditangkap petugaskepolisian, berawal pada hari Minggu tanggal 5 Juli 2015 saksi WAYANWIANTARA, Saksi ASMAYADI bersama Kanit I Satuan Res Narkoba PolrestaDenpasar AKP Djoko Hariadi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adaseorang lakilaki dengan tinggi sekitar 165 cm, badan kekar,gemuk, rambut ikalpanjang sering menyimpan, memiliki Narkoba di didaerah Sesetan, Denpasar Selatanyang

Tunong Kecamatan Peudada,Dengan Calon Suami :Kabupaten BireuenNama CALON ANAKTempat/Tgl Lahir XXXJenis Kelamin LakilakiAgama IslamPekerjaan PetaniAlamat Dusun Panton Makmur Desa Panton RubekLabuhan Haji Barat Aceh SelatanYang akan dilaksanakan dan dicatat dihadapan pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Peudada, Kabupaten Bireuen;Bahwa anatar ANAK dan CALON ANAK telah memenuhi Syarat dan rukunmelaksanakan Pernikahan baik menurut Hukum Islam maupun Perundangundangan yang berlaku,

Dalam hal ini Penggugat KONVENSI telahbenar mengajukan gugatan di salah satu domisili hukum TERGUGATKONVENSI yaitu di Pengadilan Agama Depok, yang bersesuaiandengan domisili hukum PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE CABANGDEPOK (CNAF CABANG DEPOKk) yang berada di wilayah hukumPengadilan Agama Depok, sehingga dalil TERGUGAT KONVENSIyang menyatakan bahwa hanya Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara a qua adalah dalilyang keliru dan harus ditolak.Bahwa dengan demikian

saksi melihat langsungkecelakaan yang terjadi pada hari selasa, Tanggal 10 Maret 2020 sekiraPukul 11.30 Wita, bertempat di Jalan Raya Ngurah Rai, Kec/Kab.Gianyar,di depan BRI Unit Gianyar; Bahwa saat itu saksi mau menyetor keBRI Unit Gianyar, dan melihat terdakwa di depan sepeda motor saksi,saksi bingung melihat terdakwa yang tidak jelas mau kemana, setelah itusaksi melihat terdakwa sudah bertabrakan; Bahwa saksi melihat terdakwa bingungmau ke arah mana, sesaat sebelum memotong jalur ke kanan/ selatanyang

MasnunSari,SH, advokat pada kontor Lembaga BantuanHukum & Research Indonesia Sumatera Selatanyang beralamat di JIn. Jaksa Agung R. Suprapto No.18 Palembang , berdasarkan surat kuasa khusustanggal 17 April 2017 selanjutnya disebut sebagaiTergugat / Terbanding ;2. 1. SUKIMA, lahir di Palembang, Umur + 62 Tahun, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia,Alamat Dahulu Di Jalan KPSI Lautan, Lr.

., Dkk, kesemuanya Warga NegaraIndonesia, para Advokat pada Kantor Hukum YAN JUANDASAPUTRA & PARTNERS, beralamat di Jalan Wijaya Il GrandWijaya Centre Blok D 11, Kebayoran Baru, Jakarta Selatanyang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanHalaman 31 dari 125 halaman, Putusan Nomor 159/G/2011/PTUN JKT32Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada tanggal 21September 2011, dengan Register Perkara Nomor159/G/2011/PTUNJKT/INTV iAdapun alasan hukum diajukannya Permohonan Intervensi iniadalah sebagai

menyatakan perolehan suaraHal 18 dari 27 Halaman Putusan Nomor 44/Pdt/2017/PT Amb.yang diperoleh Tergugat Il dan Tergugat Ill yang dilakukan dari hasilperbuatan melawan hukum sebagaimana diuraikan dalam posita angka2 dan 3, maka secara mutatis mutandis adalah tidak bernilai hukumadalah dalil yang bertentangan dengan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku karena : Perolehan suara Tergugat Il dan Tergugat Ill melalui hasil PemilihanUmum Kepala daerahdan Wakil Kepala Daerah Kabupaten Buru Selatanyang

DI PENGADILAN NEGERIJAKARTA SELATAN TERSEBUT, KEMBALI TERLIHAT DENGANJELAS BAHWA TIDAK ADA ITIKAD BAIK YANG DITUNJUKKANOLEH PENGGUGAT TERHADAP PENYELESAIANPERMASALAHAN HUKUM YANG ADA SECARA DAMAI DANPENGGUGAT TETAP BERUPAYA UNTUK MENDAPATKANKEUNTUNGAN YANG TIDAK SEMESTINYA.ATAS HAL TERSEBUT SUDAH SEWAJARNYA APABILAMAJELIS HAKIM PENGADILAN NEGERI JAKARTA SELATANYANG MENANGANI PERKARA IN MENOLAK GUGATANPENGGUGAT UNTUK SELURUHNYA ATAU SETIDAKTIDAKNYA MENYATAKAN GUGATAN TIDAK DAPATDITERIMA (NIET ONTVANKELIJKE

Labuhan Batu Selatanyang berperan sebagai perekap nomor perjudian toto gelap(togel) pengambil atau penjemput rekapan dari para penulisdari daerah Cikampak Kab. Labuhan Batu Selatan datangmenemui para terdakwa disebuah rumah di Jalan PerumnasAek Torop Desa Aek Batu Kec. Torgamba Kab.

berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Nopember 2013 sekitar pukul12.30 Wib di desa Kroyo Rt.01 Rw. 02 Kecamatan Gebang KabupatenPurworejo telah terjadi pencurian tabung gas ukuran 3 kg warnahijau milik Asrofi yang dilakukan oleh terdakwa Riskie Bahwa saksi tahu peristiwa pencurian setelah diberitahu oleh Asrofiyang datang ke tempat saksi dan kebetulan terdakwa sedang beradadi warung saksi membeli rokok dengan membawa tabung gas dansempat ditanyai Asrofi selanjutnya terdakwa pergi ke arah selatanyang

., Dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa ditahun 2016 setahu saksi ada pekerjaan konstruksi perbaikan daruratperkuatan tembok pantai kelurahan Ranoiapo pada Badan PenanggulanganBencana Daerah (BPBD)Kabupaten Minahasa Selatanyang dikerjakandipesisir pantai kelurahan Ranoiapo Kecamatan Amurang KabupatenMinahasa Selatan, user yaitu Badan Penanggulangan Bencana Daerah(BPBD)Kabupaten Minahasa Selatan, sumber dananya saksi tidak tahu, saksitidak ada kaitan dengan

dikerjakandipesisir pantai kelurahan Ranoiapo Kecamatan Amurang KabupatenMinahasa Selatan, user yaitu Badan Penanggulangan Bencana Daerah(BPBD)Kabupaten Minahasa Selatan, sumber dananya saksi tidak tahu, saksitidak ada kaitan dengan pekerjaan konstruksi perbaikan darurat perkuatantembok pantai keluranan Ranoiapo pada Badan Penanggulangan BencanaDaerah (BPBD)Kabupaten Minahasa Selatanyang dikerjakan dipesisir pantaikelurahan Ranoiapo Kecamatan Amurang Kabupaten Minahasa Selatan,namun tahun 2017 ada

pekerjaan pemasangan bois beton, pemasangan batuboulder, timbunan tanah, pengaspalan, base c dan base a, yang saksilaksanakan dan saksi selaku Direksi Lapangan dalam pekerjaan itu, yangmana pekerjaan yang saksi laksanakan tersebut berbatasan dengan hasilpekerjaan konstruksi perbaikan darurat perkuatan tembok pantai kelurahanRanoiapo pada Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD)KabupatenMinahasa Selatanyang dikerjakan dipesisir pantai kelurahan RanoiapoKecamatan Amurang Kabupaten Minahasa Selatan

dikerjakandipesisir pantai kelurahan Ranoiapo Kecamatan Amurang KabupatenMinahasa Selatan, user yaitu Badan Penanggulangan Bencana Daerah(BPBD)Kabupaten Minahasa Selatan, sumber dananya saksi tidak tahu, saksitidak ada kaitan dengan pekerjaan konsitruksi perbaikan darurat perkuatantembok pantai kelurahan Ranoiapo pada Badan Penanggulangan BencanaDaerah (BPBD)Kabupaten Minahasa Selatanyang dikerjakan dipesisir pantaiKelurahan Ranoiapo Kecamatan Amurang Kabupaten Minahasa Selatan,namun tahun 2017

ada pekerjaan pemasangan bois beton, pemasangan batuboulder, timbunan tanah, pengaspalan, base c dan base a, yang saksilaksanakan dan saksi selaku Penyedia barang/jasa (PT; Dayana Cipta) dalampekerjaan itu, yang mana pekerjaan yang saksi laksanakan tersebutberbatasan dengan hasil pekerjaan konstruksi perbaikan darurat perkuatantembok pantai kelurahan Ranoiapo pada Badan Penanggulangan BencanaDaerah (BPBD)Kabupaten Minahasa Selatanyang dikerjakan dipesisir pantaiKelurahan Ranoiapo Kecamatan Amurang

RAHARSIH RAMELAN BINTI RAMELAN ( ALM ) ALIASRUBIYANTI ALIAS ROSALINDA alias ROSALINDA Tempattanggal Lahir di Sukabumi, tanggal 05 Juli 1955, Agama islam,Pendidikan terakhir SMA tamat berijasah, Pekerjaan IRT, SukuJawa, Warganegara Indonesia, Jenis kelamin Perempuan, AlamatKomp Cempaka Hijau A.29 Rt.01 Rw.07 Cempaka Putih, CiputatTimur, Tangerang atau alamat Tinggal Jalan Haji Echo kavling 2,Rt.09 Rw.01 Cempaka Putih, Ciputat timur, Tangerang Selatanyang menduduki jabatan sebagai Direktur yang bertugas

RAHARSIH RAMELAN BINTI RAMELAN (ALM ) ALIAS RUBIYANTI ALIASROSALINDA alias ROSALINDA Tempat tanggal Lahir di Sukabumi, tanggal05 Juli 1955, Agama islam, Pendidikan terakhir SMA tamat berijasah,Pekerjaan IRT, Suku Jawa, Warganegara Indonesia, Jenis kelaminPerempuan, Alamat Komp Cempaka Hijau A.29 Rt.01 Rw.07 CempakaPutih, Ciputat Timur, Tangerang atau alamat Tinggal Jalan Haji Echokavling 2, Rt.09 Rw.01 Cempaka Putih, Ciputat timur, Tangerang Selatanyang menduduki jabatan sebagai Direktur yang bertugas

ALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard); Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.086.000,00 (dua juta delapan puluh enam ribu rupiah);Membaca berturutturut :Hal. 38 Putusan No.779PDT/2018/PT.DKIRelaas pemberitahuan isi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang dibuat oleh Jurusita tanggal 26 Juli 2017, menerangkan bahwatelah diberitahukan dan diserahkan relaas tentang isi putusanPengadilan Negeri Jakarta

permohonan banding dari ParaPenggugat/Para Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktubanding 14 hari, sesuai dengan tata cara serta memenuhi syaratsyaratyang ditentukan oleh UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentangPeradilan Ulangan di Jawa dan Madura , oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Para Pembanding/Para Penggugat di dalamMemori Bandingnya mengemukakan bahwa Para Pembanding/ParaPenggugat keberatan dengan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

Put.No. 48/Pid.Sus.Tpk/2018/PT.MKS15.Copy Petikan Keputusan Gubernur Kepala Derah Tingkat Sulawesi Selatanyang telah dilegalisir Nomor : PN.821.12678, atas nama Drs. H. EFFENDIGASONG, S.Sos;16.Copy Petikan Keputusan Gubernur Kepala Derah Tingkat Sulawesi Selatanyang telah dilegalisir Nomor : 64/GSS/BPPENG/1979 Tanggal 18 September1979, atas nama Drs. H.

tersebut.Halaman 18 dari 46 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2017/PN KlaBahwa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna abuabu metalik No.Polisi BG 1408 PR adalah sebagaimana menjadi barang bukti dalamperkara ini.Bahwa saksi tidak mengenali barang bukti Narkotika.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi dan membenarkannya.Saksi BENI IRAWAN, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi merupakan anggota Polri dari Polres Lampung Selatanyang

tindakanlainnya yang berhubungan dengan Narkotika.Bahwa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna abuabu metalik No.Polisi BG 1408 PR adalah sebagaimana menjadi barang bukti dalamperkara ini, yang mana mobil tersebut milik Saksi SUGENG BinDUMARI.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi dan membenarkannya.Saksi BOBBY HARIS SAMUEL, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan anggota Polri dari Polres Lampung Selatanyang

Menteri 4No.17, Cindai Alus, Martapura, Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mukhlis Ridhani, S.ST, Tardi, S.SIT,M.H,Nuryanti, S.ST, Sutarni, S.IP dan Siti Putri Hawa, S.H.berdasarkan SuratHalaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor 8/PDT/2020/PT.BJMKuasa Khusus tanggal 12 Juli 2019 dari Kepala Kantor Badan PertanahanNasional Kabupaten Banjar berkedudukan dan berkantor di Jalan Menteri 4No.17 Cindai Alus, Martapura, Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatanyang

Il Lampung Selatanyang ditandatangani Kepala Kantor Agraria ub. Kepala SeksiPengurusan HakHak Tanah Nomor : AG.230/KA.9/Ket/1982 tanggal22 Februari 1982 menerangkan bahwa tanah seluas 10.000 M2 adalahan.

Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam peradilan tingkat banding sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 03/Akta.Pid/2009/PN.Jkt.Sel. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 27 Januari 2009 Terdakwamengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 6 Februari 2009 dari Terdakwasebagai

Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;Atau, apabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan memutus perkara ini berpendapat lain, PENGGUGATmohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan Terbanding semula Penggugattersebut Turut Terbanding II s/d V semula Tergugat II s/d V dan Pembandingsemula Tergugat VI memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:UMUM:1. Bahwa Tergugat II s.d.

Untuk itu, sudah sepatutnyaapabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara aquo menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard).B. PENGGUGAT MENCAMPURADUKKAN GUGATAN PERBUATANMELAWAN HUKUM (ONRECHTMATIGE DAAD) DAN INGKAR JANJI(WANPRESTASI)1.Bahwa dalam mengajukan gugatan aquo, Penggugat telahmencampuradukkan antara gugatan wanprestasi (ingkar janji) danperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad).

Dengan demikian sudah sepatutnyaapabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara aquo menyatakan gugatanPenggugat harus DITOLAK.H. TUNTUTAN SITA JAMINAN HARTA PRIBADI DIREKSI DAN KOMISARISTIDAK BERDASAR HUKUM1.Bahwa Tergugat II s.d. V menolak dengan tegas seluruh dalildan tuntutan Penggugat yang pada intinya menyatakan bahwaPenggugat mohon kepada pengadilan untuk meletakkan sita jaminanatas hartaharta pribadi Tergugat s.d.

Untuk itu, sudahsepatutnya apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara a quo menyatakan gugatan aquo tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard).GUGATAN PENGGUGAT TIDAK JELAS DAN KABUR (OBSCURE LIBEL)TUNTUTAN MENGENAI BUNGA DAN DENDA TERKAIT PERJANJIANFIXED LOAN DAN REVOLVING LOAN TIDAK DISERTAI PERINCIAN DANDASAR PENGHITUNGAN;13.14.Bahwa di dalam surat Gugatannya, selain menuntut tagihan pokok,Penggugat juga menuntut pembayaran bunga dan denda