Ditemukan 291031 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan;
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 28-07-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PN MANADO Nomor 443/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 30 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat Adolke Wantje Leo Tairas, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 11 Januari 2003 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 14/I/2003 tertanggal 13
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 11-02-2010 — Putus : 17-03-2010 — Upload : 28-07-2023
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 69/Pid.B/2010/PN Bjn
Tanggal 17 Maret 2010 — Penuntut Umum:
SIGID J. PRIBADI, S.H.
Terdakwa:
WIDI HARIYANTO ALS BIDI ALS MANDRA BIN SANGKRAH
46 — 0
  • Menyatakan terdakwa WIDI HARYANTO ALS BIDI ALS MANDRA BIN SANGKRAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "Membeli suatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan"

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan;

    3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

    4.

Pengadilan PN WAMENA Pidana Umum
Register : 13-07-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN WAMENA Nomor 39/Pid.B/2022/PN Wmn
Tanggal 22 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
Margrith Ellains Duwiri, S.H
Terdakwa:
Alex Giban Alias Sinsin Giban
86 — 5

    1. Menyatakan Terdakwa ALEX GIBAN Alias SINSIN GIBAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menukarkan yang sepatutnya diduga diperoleh dari kejahatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALEX GIBAN Alias SINSIN GIBAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum Penadahan
Register : 16-12-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 510/Pid.B/2015/PN.Kla.
Tanggal 16 Februari 2016 — Terdakwa 1.JAELANI Bin JAINUL (Alm), Terdakwa 2.KARIS KURNIAWAN Bin SAIDIK, Terdakwa 3.FARID HIDAYAT Bin JAINUL,
57 — 4
  • Menyatakan Terdakwa 1.JAELANI Bin JAINUL (Alm), Terdakwa 2.KARIS KURNIAWAN Bin SAIDIK, Terdakwa 3.FARID HIDAYAT Bin JAINUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama meraih keuntungan dari suatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga dari hasil kejahatan;4.
    Lampung Selatan atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalianda yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, Menarikkeuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harusdiduga bahwa di peroleh dari kejahatan, Perbuatan tersebut dilakukan oleh paraTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal saat saksi SAHRUDIN Als.
    Terdakwa tidak perlu mengetahuisecara pasti atas kejahatan apa barang tersebut berasal, namun sudah cukupapabila Terdakwa sepatutnya dapat menyangka atau mengira atau mencurigaibahwa barang tersebut bukanlah barang yang diperoleh secara wajar.Halaman 23 dari31 Putusan Nomor 510/Pid.B/2015./PN.KlaMenimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta pada hari Minggu, tanggal 6September 2015 di jalan raya dekat kebun singkong kota baru Ds. PurwotaniKec. Jatiagung Kab.
    Secara bersama sama menarik keuntungan dari hasil suatu bendayang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh karenakejahatan.Ad.1.
    Secara bersama sama menarik keuntungan dari hasil suatu bendayang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehkarena kejahatan.Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta pada hari Minggu,tanggal 6 September 2015 di jalan raya dekat kebun singkong kota baru Ds.Purwotani Kec. Jatiagung Kab. Lampung Selatan SAHRUDIN Als ABUN BinBAKRUDIN bersama dengan KELIK Als.
    Menyatakan Terdakwa 1.JAELANI Bin JAINUL (Alm), Terdakwa2.KARIS KURNIAWAN Bin SAIDIK, Terdakwa 3.FARID HIDAYAT BinJAINUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara bersama sama meraih keuntungan dari suatu bendayang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga dari hasil kejahatan;.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 07-06-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 20-08-2024
Putusan PN KUPANG Nomor 125/Pdt.G/2024/PN Kpg
Tanggal 20 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara sah di Gereja GPPS Imanuel Mokdale Rote Tengah pada tanggal 20 April 2012 dan tercatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rote Ndao, dengan Akte Perkawinan Nomor. 10/K/RT/RN/2012, adalah Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 07-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 30/Pdt.G.S/2021/PN Mre
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat:
Henny Silviani
Tergugat:
1.Yulia Gustami
2.Ahmad Yusran
9 — 12
  • Lawang Kidul terdaftar atas nama Ahmad Yusran Dengan Luas 150 M2 yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat dan jika terdapat selisih dari hasil penjualan lelang terhadap pelunasan pembayaran pinjaman Para Tergugat tersebut maka sudah sepatutnya agar dikembalikan kepada Para Tergugat;
  • Menghukum Para Tergugat
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Penadahan
Register : 03-05-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan PN LUMAJANG Nomor 96/Pid.B/2023/PN Lmj
Tanggal 13 Juni 2023 — Penuntut Umum:
DENI MUSTHOFA HELMI, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ANANG FADOLI ALIAS ANANG BIN MUKTI
74 — 28

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ANANG FADOLI Alias ANANG Bin MUKTI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk mencari keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh

Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 13-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN KANDANGAN Nomor 241/Pid.B/2018/PN Kgn
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SAEFULLAHNUR, SH
Terdakwa:
ABDUL HAIR Als HAIR Bin Alm PANDI
52 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa ABDUL HAIR Als HAIR Bin (Alm) PANDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah menarik keuntungan dengan menjual sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya diduga diperoleh dari kejahatan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu
    Menyatakan terdakwa ABDUL HAIR Als HAIR Bin (Alm) PANDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana telah menarik keuntungan dengan menjual sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya diduga diperoleh dari kejahatan sebagaimanadalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun 2 (dua) bulan;Halaman 16 dari 17Putusan Nomor 241/Pid.B/2018/PN Kgn3.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 31-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 615 / Pdt.G / 2016 / PN Dps
Tanggal 25 Oktober 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
17 — 14
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan di Mangupura, tanggal 02 April 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1268/2012 tertanggal 30 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-02-2014 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 188/PDT.G/2014/PN BB
Tanggal 24 Februari 2014 — Penggugat : SUSI MARIAWATI als. Dra. SUSI MARIAWATI JATIWANGI, Terugugat : OKING SOMADIBRATA,
39 — 11
  • Menyatakan bahwa Tergugat OKING SOMADIBRATA yang telah dipanggil dengan sah dan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan telah tidak datang menghadap;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3.
    ,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain sebagaiwakilnya yang sah untuk datang menghadap ke persidangan, meskipun untuk itu ia telahdipanggil dengan sah dan sepatutnya berdasarkan Risalah Panggilan tertanggal 13Nopember 2014, sedangkan ketidakdatangan Tergugat tidak ternyata disebabkan karenasesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan,walaupun telah dipanggil dengan sah dan patut, namun ternyata hanyamengirimkan
    , oleh karenanyaPenggugat merasa sudah tidak mungkin lagi perkawinan ini dipertahankan, karena hanyaakan mengakibatkan Penggugat trauma, tertekan dan hidup Penggugat beserta anakanakmenjadi hancur; karenanya mohon perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dapatdinyatakan putus karena perceraian.Kemudian untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut, Penggugat mengajukanbukti surat yaitu Bukti P.1 s/d P95 ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugat telahdipanggil dengan sepatutnya
    , akan tetapi ternyata tidak pernah datang menghadap kepersidangan atau menyuruh wakilnya yang sah untuk menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas pemanggilan menuruthukum telah dilaksanakan dengan sepatutnya, maka terhadap Tergugat yang tidak pernahdatang menghadap kepersidangan, namun hanya mengirimkan dan atau menyerahkan SuratPernyataan Tidak Hadir tersebut, haruslah dinyatakan tidak mau hadir dan tidakberkehendak untuk membela kepentingannya di persidangan
    Menyatakan bahwa Tergugat OKING SOMADIBRATA yang telah dipanggildengan sah dan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan telahtidak datang menghadap;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3.
Pengadilan PN SELAYAR Pidana Umum
Register : 23-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SELAYAR Nomor 56/Pid.B/2020/PN Slr
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
Syakir Syarifuddin, SH.
Terdakwa:
RAJAMUDDIN Alias RAJA Bin MUH. YUSUF
83 — 41

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RAJAMUDDIN ALIAS RAJA BIN MUH YUSUF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggadaikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
    YUSUFbersalah melakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan,sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum, Pasal480 ayat (1) KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAJAMUDDIN Alias RAJA BinMUH.
    Ahmad Yani Lingkungan Balangsembo KelurahanPutabangung Kecamatan Bontoharu Kabupaten Kepulauan Selayar atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Selayar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh
    Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Yang diketahui atausepatutnya diduga bahwa diperoleh dari kejahatan adalah barangbarang yangdiperoleh atau dihasilkan dari suatu perbuatan yang melanggar ketentuanundangundang, atau dengan kata lain diperoleh dari hasil suatu tindak pidanabaik diketahui langsung ataupun dapat diduga bahwa barang tersebut adalahhasil kejahatan yang melanggar undangundang;Menimbang, bahwa saat Saksi MURIADI
    Yusuf, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggadaikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh darikejahatan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 01-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 250/Pid.B/2018/PN Mgl
Tanggal 12 September 2018 — Penuntut Umum:
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
Dul Ahmad Bin Nasip Boan
63 — 18

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa DUL AHMAD Bin NASIP BOAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli sesuatu barang yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun penjara;
    3. Menetapkan masa penangkapan
    Menyatakan Terdakwa DUL AHMAD BIN NASIP BOAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1KUHP dalam surat Dakwaan Tunggal;2.
    Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Ad.1. Unsur Barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahSiapapun juga yang dapat menjadi Subyek Hukum dan mampu bertanggungjawab, dalam kaitan ini adalah pelaku (dader) dari suatu tindak pidana.
    Bahwa Terdakwa mau membeliHal. 17 dari 20 Putusan No.250/Pid.B/2018/PN.MGLmobil tersebut karena mobil tersebut murah dan dapat dicicil dan Terdakwamembutuhkan mobil tersebut untuk belanja keperluan warung.Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsurMembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga
    Hakim tidak sepatutnya sematamata hanya menjadi corongundangundang (/abousch de laloa).
    Menyatakan Terdakwa DUL AHMAD Bin NASIP BOAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli sesuatubarang yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 03-08-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN MANADO Nomor 485/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 25 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 5 Maret 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 7171CPK201101035 Putus dengan Perceraian;
    4. Menyatakan anak
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 22-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 571/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.WIWIN HARYANTI, SH.
2.SEPTI CHAERIYAH,SH
Terdakwa:
ABDUL ROHIM Bin HASAN
50 — 37

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa ABDUL ROHIM Bin HASAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya diduga diperoleh dari kejahatan penadahan,sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL ROHIM Bin HASAN dengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
    Panyarang RT 02 RW 07 Ds.Ciburayut Kec.Cigombong Kab.Bogor, adapun barang yang diambilberupa 1 (satu) buah HP Xiaomi/ Redmi Not 8 warna biru, 1 (Satu) unitHP Oppo F11 warna hijau marmer, 1 (Satu) buah tas warna hitam berisiuang tunai Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), 1 (Satu) unit HP Oppo F7warna merah, 1 (Satu) unit HP iPhone 6 warna abuabu dan 1 (satu)unit HP Samsung J6 warna hitam dengan total harga sekitarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), sehingga terdakwamengetahui atau setidaknya sepatutnya
    Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan penadahan.Ad. 1.
    Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan.Fakta yang terungkap di persidangan berdasarkan keterangan saksiTiti Nurhayati, saksi Syahwana, saksi Fika Maulidiyah, saksi Muhammad RipalAls. Ujang, saksi Nurdin Als. Kuncir dan saksi Muhammad Yani, jugaketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan bahwa sebelumterdakwa membeli HP tersebut, saksi MUHAMMAD RIPAI Als. UJANG BinACU HIDAYATULLAH, saksi NURDIN Als. KUNCIR Bin PUDIN dan Sadr.RASYID HALIK Als.
    Panyarang RT 02 RW 07Ds.Ciburayut Kec.Cigombong Kab.Bogor, sehingga terdakwa mengetahui atausetidaknya sepatutnya harus menduga bahwa HP tersebut diperoleh darikejahatan karena tidak dilengkapi dengan dos buku dan kwitansi, sertaharganya dibawah harga di pasaran yaitu sekitar Rp.2.700.000, (dua jutatujuh ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka unsuryang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatantelah terpenuhi secara sah dan meyakinkan
    Menyatakan Terdakwa ABDUL ROHIM Bin HASAN, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual sesuatuHalaman 26 dari 28 Putusan Nomor 571/Pid.B/2020/PN.Cbi.benda yang diketahui atau sepatutnya diduga diperoleh dari kejahatanpenadahan,sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL ROHIM Bin HASANdengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 22-02-2010 — Putus : 17-03-2010 — Upload : 02-08-2023
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 79/Pid.B/2010/PN Bjn
Tanggal 17 Maret 2010 — Penuntut Umum:
ARIF SUHERMANTO, S.H.
Terdakwa:
SUTIKNO Bin LASIDIN
70 — 36
  • Menyatakan terdakwa SUTIKNO BIN LASIDIN yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Untuk menarik keuntungan, menjual suatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan";

    2.

Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Khusus
Putus : 09-07-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 104 /Pid.Sus/2015/PN.NNK
Tanggal 9 Juli 2015 — AKHMAD Alias BAPAK NUR Bin UMAR
71 — 36
  • Menyatakan AKHMAD Alias BAPAK NUR Bin UMAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersetubuh dengan seorang wanita diluar pernikahan yang sepatutnya harus diduga umurnya belum lima belas tahun ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4.
    .: PDM19/Kj.Nnk/Euh/02/2015yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa AKHMAD Alias BAPAK NUR Bin UMAR, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersetubuh denganseorang wanita diluar pernikahan yang sepatutnya harus diduga umurnya belumlima belas tahun sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan keduamelanggar Pasal 287 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AKHMAD Alias BAPAK NUR BinUMAR
    Menyatakan AKHMAD Alias BAPAK NUR Bin UMAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersetubuh dengan seorang wanitadiluar pernikahan yang sepatutnya harus diduga umurnya belum lima belas tahun ; HAL 28 PUTUSAN NO 104/PID.SUS/2015/PN.NNK2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 24-05-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PN MANADO Nomor 318/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 6 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 28 Maret 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 7171CPK200901240 Putus dengan Perceraian;
    4. Menyatakan seorang
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 17-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 181/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat FEACY NANCY KALENGKONGAN, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan bahwa perkawinan antara penggugat dan tergugat yang di langsungkan di kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Manado pada tanggal 20 Desember Tahun 2011 sebagaimana
    dengan saat ini Penggugat mengajukan gugatanperceraian ini di pengadilan Negeri Manado oleh karenanya perkawinan antarapenggugat dan tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karena secara terus menerus terjadi perselisinan dan telah pisah ranjang dan tidak serumah lagidari tahun 2019 sampai saat ini, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam membina rumah tangga yang bahagia;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
    Menyatakan bahwa Tergugat FEACY NANCY KALENGKONGAN, yang telahdipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;Halaman 4 dari 6 Putusan Nomor 166/Pdt.G/2021/PN Mnd2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 259/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 25 Mei 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 2
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 30/SL/1991, tanggal 03 April 1991 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kab. Dt. II Karangasem adalah sah dan putus karena perceraian; 4. Menyatakan bahwa anak hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat masing-masing bernama : a.
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 07-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 30/Pdt.G.S/2021/PN Mre
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat:
Henny Silviani
Tergugat:
1.Yulia Gustami
2.Ahmad Yusran
30 — 6
  • Lawang Kidul terdaftar atas nama Ahmad Yusran Dengan Luas 150 M2 yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat dan jika terdapat selisih dari hasil penjualan lelang terhadap pelunasan pembayaran pinjaman Para Tergugat tersebut maka sudah sepatutnya agar dikembalikan kepada Para Tergugat;
  • Menghukum Para Tergugat
    2018 (bukti P28) apabila para Tergugattidak membayar sisa hutang tersebut serta para Tergugat telah dinyatakan Wanprestasi,maka setelan putusan ini berkekuatan hukum tetap terhadap barang/harta jaminantersebut dapat dilakukan pelelangan secara umum oleh Penggugat melalui KantorHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 30/Pdt.G.S/2021/PN MrePelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan jika terdapat selisih dari hasilpenjualan lelang terhadap pelunasan pembayaran pinjaman Para Tergugat tersebutmaka sudah sepatutnya
    Lawang Kidul terdaftar atas nama Ahmad YusranDengan Luas 150 M2 yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang denganperantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasilpenjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaranpinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat dan jika terdapat selisin dari hasilpenjualan lelang terhadap pelunasan pembayaran pinjaman Para Tergugattersebut maka sudah sepatutnya agar dikembalikan kepada Para Tergugat;Menghukum Para Tergugat untuk membayar