Ditemukan 4346 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
345/pdt/2009/pt.mks
H.rampa tahere bin kacong
Hannani
Hading
Sulemang
Haning
Aming
Register : 17-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 17-06-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 129/Pdt.G/2021/PA.Lbh Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
20 — 16
jog rS9 GNSVI Gul rie Goded! GJ az lel aww aUl s92> dold 16 droolArtinya; Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraianadalah adanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika teradipertengkaran akhlaq dan timbulnya rasa benci antara suami ister!
Register : 03-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA MIMIKA Nomor 78/Pdt.G/2018/PA.Mmk Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 13
44 — 13
cul rie GoMod! WI Azle!
Register : 25-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 157/Pdt.G/2016/PA.LK Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
Cle le pp rie aw lal 5Artinya: Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukan ketentuan Hukum Islam didalam Kitab AtTolak Fi Syarratil Islamiyah Wal Qanun halaman 40 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Malells, berbunyi Seagal berikut :SLS9 ys she Yo WI A sll aw SIsald eat i gs) s 2. u jl upgisga 95Artinya: Bahwa sebabsebab dibolehkannya perceraian adalah adanya hajatuntuk melepaskan ikatan perkawinan
Register : 02-07-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 727/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
21 — 16
PeradilanAgama jo. pasal 31 ayat (1) dan (2) serta pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 serta Perma Nomor 1 Tahun 2008 tentangMediasi ternyata tidak berhasil (telah gagal), maka dalam hal ini Perceraian aquo dipandang sebagai TJasrih bi ihsan, hal ini relevan dengan pendapat ahliHukum Islam yang terdapat dalam Kitab At Thalaq Min Asy Syariatil IslamiyahWal Qonun halaman 40 yang diambil alih sebagai bahan pertimbangan dalamputusan ini yang menyatakan sebagai berikut;clas Gog yts GSI Cuba rie
Register : 07-10-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1511/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 10 Desember 2015 — Penggugat vs Tergugat
19 — 1
19 — 1
dan tinggal di Desa Kalibagor RT.01 RW. 03Kecamatan KalibagorKabupaten Banyumas ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAdik Kandung Penggugat ; 25 22225 one nee no Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai anak 1 orang yang sekarang dalam asuhan Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah milikbersama di Desa KalibagorRT. 01 RW. 03 Kecamatan Kalibagor KabupatenBarry U MAS 7 see essences ee tein tee rie
Register : 30-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA MALANG Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.MLG Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Gl> le p rie aw leo!
Register : 21-11-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2568/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 31 Januari 2013 —
11 — 1
11 — 1
ats Rie x)Artinya; Apabila ta ( Tergugat ) eng@an Anta 5 Do b ee atautidak diketrahui tempat kediamannya, maka perkaranya bolehdiputuskan dengan berdasarkan pada pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangansaksisaksi di depan sidang di bawah sumpahnya, yang keterangannnyatersebut saling bersesuaian dan menguatkan dalil gugatan Penggugat,ditemukan fakta di persidangan mengenai keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami
Register : 20-06-2013 — Putus : 02-08-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1450/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 2 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
calonisteri kedua Pemohon tersebut; Bahwa benar, antara calon isteri kedua Pemohon dengan Termohon tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah maupun saudara sesusuan, begitupun antara Pemohondengan calon isteri kedua Pemohon tersebut; Bahwa benar, selama perkawinan berlangsung antara Termohon dan Pemohon telahmempunyai harta bersama, sebagaimana telah terurai dalam permohonan Pemohontersebut;Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengarkan keterangan calon isterikedua Pemohon yang mengaku bernama = RIE
Register : 28-05-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1606/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 14 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
yale rie pode JI az les Guwolall s93> aolal ric a>rgall claaullArtinya : Bahwa sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalah adanyakehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran akhlaq dan timbulnya rasa benci antara suami isteri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukumAllah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalildalil gugatan Penggugat telahterbukti dan beralasan hukum dan
Register : 02-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 818/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 28 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 0
19 — 0
Dua kor Sapp jase cere rie eet nneMenimbang, bahwa dalam ajaran Islam, tidak dilarang seorang lakilaki untukberisteri lebin dari satu orang, akan tetapi tentu saja dengan syarat syarat yang ketatsebagaimana Firman Allah dalam surat An Nisa ayat 3 sebagai berikut : or >lg9 loJoa xi VI piasArtinya : Maka kawinilah wanitawanita yang kamu senangi, dua, tiga atauempat.
Register : 06-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 0013/Pdt.G/2016/PA.Rtu Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
25 — 2
Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 013/Pdt.G/2016/PA.Rtucool) ala cle rie au lLiclli, 2Artinya : "Menghindari mafsadat lebih diutamakan dari pada mengambilmaslahat Menimbang,bahwa Majelis Hakim memandang perlu pula mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam dalam Fiqhussunnah halaman 284 Juz Il yangberbunyi :*alga Ana sls Los sly! GIS, ae La vie! 4) Ain call gallal sea Cuil sta44th dab legin cee ye (wall jac 5 Ugtie Gus 3 piel!
Register : 27-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1434/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
cadahal menoclak mafsadat diutamakan darinada mengharapmasishat. sesuai dengan QOoidah Figivan:goilwaall beetekte ult ada duwiiall 4Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengamal xehaikrn"Bahwa karena rumah tangaa Pengougat dan ferquaat sudeah tidak rukun.telah teriad) nereelisinan dan oertenakaran vano terus menerus. dan tidakhoniduc ruKun tac; dalam rumah tandaa. maka fakta hukumtersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalamHalaman bl dae 1.4 halaman, Metugan Masi 1a age rie
Register : 05-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA Lolak Nomor 97/Pdt.G/2019/PA.Llk Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 22
26 — 22
dan Tergugatsudah hancur berantakan, jika dipertahankan akan menimbulkan kesusahandan kesengsaraan yang teruS menerus, dan kondisi rumah tangga yangdemikian bisa menimbulkan mudharat lahir dan batin;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;halaman dari 14 halaman, Putusan Nomor 97/Pdt.G/2019/PA.LIkX.Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengan au lial. 5 Lucu ail,kalimat rIe
Register : 04-08-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA KOTABARU Nomor 197/Pdt.G/2015/PA.Ktb Tanggal 19 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 22
19 — 22
Kaidah Fighiyyah yangberbunyi :pr era eee rr ne rant nea RIE ule prio > leols joWLoodl >Artinya : menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan~ nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn2.
Register : 01-10-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN MARISA Nomor 54/PID.SUS/2013/PN.MAR Tanggal 31 Oktober 2013 — - YAMAN HEDA alias YAMAN
139 — 63
139 — 63
Dengan sengaja menimbulkan rasa sakit atau Jukaluka pada orang lain ;Ad.1 BarangsiapaMenimbang. bahwa vanPerorangan atau badan hukum atau subyek hukum sebagai pendukung hak danmani dan rohaninya sehingga dapat mempertanggungg dimaksud dengan barang siapa adalah orangkewajiban yang sehat jasjawabkan perbuatannya (Toerekening Van Baarheid) ; eRsents sais noes i gay RIE DS FT BTN NETS N oraSS et aeate3Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkan TerdakwaYAMAN HEDA Alias YAMAN ke muka persidangan
Register : 02-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 160/Pdt.G/2019/PA.Pspk Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 29
23 — 29
Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Majelis menilai rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang sedemikianrupa apabila tetap dipertahankan akan lebih mendatangkan mafsadat ataupenderitaan lahir bathin yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak, olehkarenanya untuk menghidarinya jalan terbaik bagi Pemohon denganTermohon untuk saat ini adalah bercerai;Menimbang, bahwa telah memenuhi juga norma hukum Islam yangterkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Rie
Register : 29-01-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 44/Pdt.G/2018/MS.Bna Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 15
49 — 15
Bna Bahwa sejak tahun 2015 atau lebih kurang sudah 3 tahun lamanyaTergugat meninggalkan Penggugat pulang ke Meulaboh, tidah pernahbersatu lagi tanpa memberikan nafkah; Bahwa pihak keluarga sudah pernah menasihati Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fikih yang berbunyi ;WJ LecJl ul> ule rie aw Leal s, >Artinya : "Menolak kemadhorotan harus didahulukan daripada menarikkemanfaatan ;Menimbang, bahwa
Register : 06-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1171/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 14 Agustus 2017 — PEMOHON
12 — 9
12 — 9
Gla (le 2 rie aslaall 6 2Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depanpersidangan, yakni Penggugat berketetapan hati ingin bercerai denganTergugat dan Penggugat dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, makadalam hal ini majelis hakim perlu mempertimbangkan pendapat pakar hukumHal. 11 dari 14 hal. Put.
Register : 17-09-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1125/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 6 Nopember 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Halaman 11e bahwa sejak bulan Maret 2014 Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat ijin orangtua Tergugat pergi ke rumahorangtua Penggugat sampai sekarang selama 6 bulan lebih, tidak pernahkembali, tidak ada komunikasi, tidak pernah mengirim nafkah kepadaPCMQQUIG ELS seeressee ree tec cersreere rece rie etemiere eee eireeetonnnenmeeteeo EtenMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat
Register : 26-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2401/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
:last > ole rie awlasl 5 >Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada = menarikArtinya:kemaslahatan.Menimbang bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depanpersidangan, yakni Penggugat berketetapan hati ingin bercerai denganTergugat, serta Penggugat dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, makadalam hal ini Majelis Hakim perlu mempertimbangkan pendapat pakar hukumIslam sebagaimana yang termuat dalam kitab A/ Iqna Juz II halaman 133sebagai berikut :ale g Ib erg) aro Wl acy pre ri!