Ditemukan 2874 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 27-02-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 364/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 8 Mei 2014 — Siti Habibah binti M. Pudjo;
Ricky Iswanto bin Suhaily
11 — 0
11 — 0
Saniyah KH Dra. Nurroh Sunah, SH.Panitera PenggantiTtdSusilowati, SHI., MH.Perincian Biaya perkara :1. Biaya Proses Rp. 75.000,2. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatDrs. H. Ujang Mukhlis, SH., MH.Hal 13 dari 12 hal Putusan No. 0364/Pdt.G/2014/PA.JP14
Register : 02-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1349/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Saniyah KH, namun berdasarkanlaporan mediator tanggal 28 Agustus 2019 mediasi tidak berhasil merukunkanPemohon dan Termohon.
Register : 18-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 735/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 19 September 2016 — Ira Mayasari binti Agus Riyanto;
Reza Azimullah bin Azimullah;
14 — 5
14 — 5
Saniyah KH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd tidDrs. M. Idris Wahidin,MH Dra.Hj.Nurroh Sunah, SHPanitera PenggantittdMoh. Dudi Wahyudi Kadang, S.H, M.H.Perincian Biaya Perkara:1.23.45 Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.. Biaya Proses :Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000.. Redaksi :Rp. 5.000,. Materai :Rp. 6.000, +JUMLAH Rp. 516.000.(lima ratus enam belas ribu rupiah)Salinan putusan ini telah sesuai dengan aslinyaHal 11 dari 12 Put.
Register : 18-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 726/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 29 Agustus 2016 — Desi Rustanti binti Ruslan;
Sanusi bin Wagimin Amin;
17 — 2
17 — 2
Saniyah KH.Hal 10 dari 11 Put. No.0726/Padt.G/2016/PA.JPHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. M . Idris Wahidin,MH Dra.Hj.Nurroh Sunah, SHPanitera PenggantittdBudy Setyo Rini, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses :Rp. 75.000.,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000, +JUMLAH Rp. 416.000.(empat ratus enam belas ribu rupiah)Salinan putusan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatDrs.
Register : 27-09-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 4510/Pdt.G/2023/PA.Sby Tanggal 30 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dika Rismaputra bin Andi Rismawanto) terhadap Penggugat (Saniyah binti Djoko Wardojo);
- Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Moch.
Register : 08-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 7
52 — 7
Saniyah Nomor 496/Pdt.G/2019/PAJB., tanggal 13 Maret2019;Bahwa selanjutnya setelan surat gugatannya dibacakan, Penggugatmenyatakan tetap pada dalildalil serta alasanalasannya semula;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban sebagai berikut :Jawaban Nomor 4:Bahwa saya pada saat itu bukan sedang melakukan perbuatan/bermainjudi, dimana waktu itu dan memang sedang bermain kartu samasamatemanteman dengan para ketua/pengurus RT/RW dan memang kebetulanjuga saya (Tergugat) pada waktu
Register : 15-01-2013 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0032/Pdt.G/2013/PA.Stg Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
melawan hukum serta dapat diputus tanpahadirnya Tergugat akan tetapi barangsiapa beranggapan mempunyai suatu hak atau suatu keadaan dan untuk menguatkan haknya atau menyangkal hak seseorang lain,harus membuktikan hak atau keadaan itu, maka berdasarkan ketentuan pasal 283 R.Bgtersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat tetap berkewajiban untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksiPenggugat yang bernama HUSEN bin NURUDIN~ dan SITI SANIYAH
Register : 09-01-2020 — Putus : 31-01-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 313/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 31 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Saniyah, KH.
Register : 17-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 255/Pdt.G/2018/PA.Sidrap Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 4 bulan di kediamanorang tua Tergugat di Desa Malawi, Kecamatan Manoi, Kota Sorong, dantelah dikarunia seorang anak yang bernama Adzkia Khanza Saniyah bintiSuardi, umur 3 tahun 8 bulan dan sekarang berada dalam pengasuhanPenggugat;3.
Register : 29-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 23-05-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.Wsb Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak kedua ba'in sughro Tergugat (SUGIYANTO bin SIISKLIMIN (ALM) alias SISKLIMIN ) terhadap Penggugat (SANIYAH binti WITO UTOMO) ;
4. Memerintahkan Panitera
Register : 15-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 339/Pdt.G/2016/PA.Dps Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Nurul Huda bin Jui ) terhadap Penggugat ( Saniyah binti Jumlah );,
4.
Register : 24-11-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2622/Pdt.G/2016/PA.JB. Tanggal 27 Februari 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsidair :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdan Tergugat telah hadir inperson datang menghadap kepersidangan, dan majlistelah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil danberdasar Perma No:1 tahun 2016 Penggugat dan Tergugat telah diperintahkan untukmelaksanakan Mediasi dengan Mediator bernama Dra Hj Saniyah
Register : 22-04-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 643/PID/2020/PT SBY Tanggal 27 Mei 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
274 — 161
274 — 161
SANIYAH dengan Persil No.92 Klas 34 luas 400m2 dan Persil 95 Klas 34 luas 6.250 M2 ;1 (satu) lembar fotocopy' legalisir Surat Pernyataan No.56/8/SDA/Th.1990, an. SANIYAH, tanggal 24 Agustus 1990 ;1 (Satu) lembar fotocopy legalisir Surat Izin Usaha Jasa Konstruksi No.1336 2.92.93.8107, an. PT. Dian Fortuna Erisindo, tanggal 22 Mei1993 ;1 (satu) lembar fotocopy SIUP Nomor: 40/131/PB/I/1993 an.
SANIYAH dengan Persil No.92Klas 34 luas 400 m2 dan Persil 95 Klas 34 luas 6.250 M2;1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Pernyataan No.56/8/SDA/Th.1990, an. SANIYAH, tanggal 24 Agustus 1990;1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Izin Usaha JasaKonstruksi No. 1336 2.92.93.8107, an. PT. Dian FortunaErisindo, tanggal 22 Mei 1993;1 (satu) lembar fotocopy SIUP Nomor: 40/131/PB/I/1993 an.PT.
SANIYAH dengan Persil No.92Klas 34 luas 400 m2 dan Persil 95 Klas 34 luas 6.250 M2;1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Pernyataan No.56/8/SDA/Th.1990, an. SANIYAH, tanggal 24 Agustus 1990;Halaman 101 dari 121 halaman Putusan No. 643/PID/2020/PT SBY.120)121)122)123)124)125)126)1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Izin Usaha JasaKonstruksi No. 1336 2.92.93.8107, an. PT. Dian FortunaErisindo, tanggal 22 Mei 1993;1 (satu) lembar fotocopy SIUP Nomor: 40/131/PB/I/1993 an.PT.
Register : 18-03-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Saniyah KH dan telah dilaksanakan mediasitersebut sebagaimana laporan Mediator pada tanggal 14 Mei 2019, Mediasitidak berhasil rukun, dimana Penggugat tetap dengan pendiriannya untuk tidakingin mempertahankan perkawinannya dengan Tergugat, sedangkan Tergugatmasih ingin rukun;Bahwa selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat tanpa adanyaperubahan dan untuk membuktikan dalil gugatannya;Bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat memberikan jawaban secara lisansebagai berikut:Halaman 3 dari 12 halaman putusan
Register : 29-03-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SELONG Nomor 423/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
pergi meninggalkan penggugat; saksi tahu Tergugat tidak pernah pulang selama kepergiannya; saksi tahu Tergugat tidak pernah mengirim kabar berita tentangkeadaannya; saksi tahu Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah kepadaPenggugat; saksi tahu tidak ada harta yang ditinggalkan Tergugat yang bisadigunakan Penggugat untuk memenuhi kebutuhan hidupnya seharihari; saksi tahu pihak keluarga telah berupaya menasehati Penggugatagar mau menunggu kedatangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, Hj Saniyah
Register : 14-12-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1761/Pdt.G/2018/PA.JP Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Saniyah, KH. dan berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 10Januari 2019, mediasi dinyatakan tidak berhasil, karena Pemohon danTermohon samasama tidak ingin mempertahankan rumah tangganya;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 130 ayat (1) HIRjo. Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 31 ayat (1)dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
Register : 12-09-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 920/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 11 Februari 2015 — Dwi Handayani binti Saronto;
Bobby Indra bin Armen
19 — 3
19 — 3
Saniyah, K.H, Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat, namun gagal untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut dalamsidang yang dinyatakan tertutup untuk umum yang pada pokok isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas dailildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara tertulis pada sidang tanggal 19 Nopember 2014sebagai berikut :1.
Saniyah, K.H, Hakim Pengadilan AgamaJakarta Pusat, namun gagal mendamaikan Penggugat dan Tergugat, sehinggadalam pemeriksaan perkara ini telah memenuhi ketentuan Pasal 130 HIR danPeraturan Mahkamah Agung R.
Register : 25-06-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 75/Pdt.P/2015/PAJP Tanggal 8 September 2015 — 1. Hj. Harjati binti Slamet Kartojudo;
2. Abdillah Pahresi,S.H.,S.SOS.,M.M. bin Goen Sarsono;
3. Indah Dwi Rahayu. S.E. binti Goen Sarsono;
4. Ayu Noor Fajarryani. S.P. binti Goen Sarsono;
5. Adhi Primartomo bin Legowo;
6. Fajar Barianto bin Legowo;
47 — 4
47 — 4
Saniyah, KH. selaku Ketua Majelis dan, Dra.Hj.Nurro Sunah. SH. dan Drs. Sarnoto. MH., masingmasing selaku HakimAnggota. penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 08 September 2015 Masehi dan bertepatan tanggal24 Dzulqaedah 1436 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zaelani Azis,SH.,MH., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiriolen Pemohon Il dan Kuasa Hukum Para PemohonKetua MajelisttdDra. Hj.
Saniyah KH.Hakim Anggota Hakim Anggotattdttd Drs. Sarnoto, MHDra. Hj. Nurroh Sunah, SH.Panitera PenggantittdZaelani Azis,SH.MH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. BiayaProses :Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, +JUMLAH Rp. 216.000.( dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal 22 dari 24 Pntp. No. 0075/Padt.P/2015/PAJP
Register : 11-07-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat Tergugat
38 — 8
38 — 8
Saniyah KH sebagai Mediator.
Saniyah KH ), sesuai pasal 4 PERMA Nomor 01 Tahun 2016 tentangMediasi, mereka memilin Dra. Hj. Saniyah KH sebagai Mediator. LaporanMediator menyatakan bahwa proses Mediasi telah diupayakan, namun tidakberhasil (tidak mencapai kesepakatan). Hal ini mengindikasikan antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus dan sulit untuk dirukunkan kembali.
Register : 08-08-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2097/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Saniyah KH., akan tetapi tidakberhasil, karena antara Penggugat dan Tergugat tidak terjadi kesepakatanuntuk rukun kembali;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan mencabut petitum nomor 3(tiga) tentang hak asuh anak;Hal 3 dari 14 hal. Put.No.2097/Pdt.G/2018/PA.