267/Pdt.P/2018/PA. Mmj

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PA.

Bahwa pada tahun 2005 di Desa Salumanurung, KecamatanBudongBudong, Kabupaten Mamuju Tengah, Pemohon dengan PemohonIl telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan ImamMasjid Tinali yang bernama Jaelani:Halaman 1 dari 10 Penetapan No.267/Pdt.P/2018/PA.

Menetapkan biaya perkara sesuai Peraturan PerundangUndangan yangberlaku.SUBSIDER :Halaman 2 dari 10 Penetapan No.267/Pdt.P/2018/PA.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Nardin bin Siang)dengan Pemohon II (Sitti Asma binti Hasan) yang dilaksanakan pada tahun2010 di Desa Salumanurung, Kecamatan Budongbudong, KabupatenMamuju Tengah.Halaman 8 dari 10 Penetapan No.267/Pdt.P/2018/PA. Mmj3.

M.HRincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 2/75.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah > Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 Penetapan No.267/Pdt.P/2018/PA. MmjUntuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Mamuju,Drs. H. Sudarno, M.H.Halaman 10 dari 10 Penetapan No.267/Pdt.P/2018/PA. Mmj

267/Pid.Sus/2017/PN Mtp

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 23 Agustus2017 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2017;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor.267/Pid.B/2017/PN.MtpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor.267/Pid.B/2017/PN.Mip tanggal 24 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor.267/Pid.B/2017/PN.Mip tanggal 25 Juli2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

DA 6879 LAY, Tahun pembuatan 2015 warna Merahdengan No.mesin E3R4E0052811 DAN No.Ka MH38SE9010FJ052805;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor.267/Pid.B/2017/PN.Mtp 1 (satu) lembar notice pajak dengan nomor 01076476 a.n BAMBANGMUHAMADIN;Dikembalikan Kepada PT. MCF (Mega Centra Finance) melalui SaksiJOHANSYAH Bin TABERI4.

Yani KM.38.900, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar.Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor.267/Pid.B/2017/PN.MtpTepatnya di halaman kantor PT. MCF (Mega Centra Finance), awalnyaTerdakwa sedang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk SOUL GTdengan nomor DA 6879 LAY yang kemudian didatangi oleh Saksi BUDIMANdan Saksi JOHANSYAH selaku Karyawan PT.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor.267/Pid.B/2017/PN.MtpDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Martapura, pada hari Senin, tanggal 28 Agustus 2017, olehAGUSTINUS SANGKAKALA,S.H.

,M.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,SATRIANSYAH, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor.267/Pid.B/2017/PN.Mtp

1. Menyatakan penuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima;

2. Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Jth kepada Penuntut Umum;

3. Membebankan biaya perkara kepada negara;

267/Pid.Sus/2020/PN Jth

PENETAPANNomor 267/Pid.Sus/2020/PN JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : M. Nizar Bin Nazaruddin;2. Tempat lahir : Teupin Siron;3. Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/ 16 Agustus 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak dilakukan penahanan karena sedang menjalani pidanadalam perkara lain;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Jthtanggal 5 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Jth tanggal 5 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum

atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan November 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempatdi Lapas Kelas Il A Banda Aceh tepatnya di Desa Bineh Blang Kecamatan InginJaya Kabupaten Aceh Besar atau setidaktidaknya pada tempat lain yangtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jantho yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan, menyuruh melakukan atauturut serta melakukan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 267

Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor 267/Pid.Sus/2020/PNJth kepada Penuntut Umum;3.

., M.H.Syara Fitriani, S.H.Panitera Pengganti,JunaidiHalaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Jth

267/B/2019/PT.TUN.MDN

FORMUL02/PROKSI01/KIMP U T U S A NNomor : 267/B/2019/PT.TUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :INDRA MAHYUDI, S.P, M.M., kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal PerumGriya Permai Blok FA 13 RT/RW. 004/002 Kelurahan KotaBaru Selatan, Kecamatan Martapura, Kabupaten OganKomering Ulu Timur

OKU Timur;Halaman 1 dari 8 Halaman, Putusan Nomor : 267/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM2. Nama > Fajri Nuryadin, S.H.;NIP : 19830129201001009;Pangkat/Gol. : Penata/ Ill c;Jabatan : Kasubag Penyusunan Produk HukumDaerah dan Kelembagaan Setda Kab.OKU Timur;3. Nama : Daru Cahyono, S.H.;NIP : 198501142011011003;Pangkat/Gol. : Penata/ Ill c;Jabatan : Kasubag Bantuan Hukum danKetatalaksanaan Setda Kab.

Selanjutnya disebut TERGUGAT/TERBANDING;; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut, telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor :267/B/2019/PT.TUNMDN tanggal 20 Nopember 2019, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa perkara int;Surat Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tertanggal20 Nopember 2019 tentang Penunjukan Panitera Pengganti untukmendampingi Majelis Hakim dalam sidang perkara Nomor267/B/2019/PT.

TUNMDN; 2222nennc cnn e ence cence necesHalaman 2 dari 8 Halaman, Putusan Nomor : 267/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM3. Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor :16/G/2019/PTUNPLG tanggal 11 September 2019, yang dimohonkanbanding;4.

Rp. 234.000,JU MI AN Lee eee cee eee eee ees Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) Halaman 8 dari 8 Halaman, Putusan Nomor : 267/B/2019/PT.TUNMDN

Penetapan No. 267/Pdt.G/2019/PA Sgm.HIm. 2 dari 12 hlm.

Penetapan No. 267/Pdt.G/2019/PA Sgm.B.

Penetapan No. 267/Pdt.G/2019/PA Sgm.Abd.

Penetapan No. 267/Pdt.G/2019/PA Sgm.8. Bahwa setahu saksi, Abd. Mustakim, suami Pemohon tidakmempunyai istri lain selain pemohon.9.

Penetapan No. 267/Pdt.G/2019/PA Sgm.HIm. 20 dari 12 him. Penetapan No. 267/Pdt.G/2019/PA Sgm.

267/Pdt.G/2012/PA.Mmj

No. 267/Pdt.G/2012 /PA.Mnj.penggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;10. Bahwa penggugat mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju, kiranyasalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap dikirm kepada KUAKecamatan Baras Kabupaten Mamuju Utara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaMamuju Cq.

No. 267/Pdt.G/2012 /PA.Mnj.

No. 267/Pdt.G/2012 /PA.Mnj.MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Tergugat) terhadap penggugat(Penggugat);4.

No. 267/Pdt.G/2012 /PA.Mnj.Rincian Biaya Perkara:i nnPaniteraDrs. M. SALMAN. S. Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp = 550.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 641.000,Hal. 14 dari 14 Put. No. 267/Pdt.G/2012 /PA.Mnj.

267/Pdt.P/2018/PA.Tng

PENETAPANNomor 267/Pdt.

berikut:Halaman 1 dari 14 halaman, Penetapan No.267/Padt.P/2018/PA.Tng1.

Faiha Anindita Caramia, lahir di Tangerang,Halaman 6 dari 14 halaman, Penetapan No.267/Padt.P/2018/PA.Tngtanggal 11 Mei 2015, umur 3 tahun, (3).

Su ied Bl oil 8AE gh Ce Biya ye Che US Qed Ae lgHalaman 11 dari 14 halaman, Penetapan No.267/Pat.P/2018/PA.TngArtinya: Pernikahan, baik yang sah maupun yang fasid adalah merupakansebab untuk menetapkan nasab di dalam suatu kasus.

MA.Halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan No.267/Pat.P/2018/PA.TngPANITERA PENGGANTIJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.HI.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp200.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan No.267/Pat.P/2018/PA.Tng

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Batg dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.791.000,-(tujuhratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

267/Pdt.G/2018/PA.Batg

Bahwa dari keadaan yang terjadi tersebut maka menyebabkan sampaihari ini tidak ada lagi persesuaian paham antara penggugat dan tergugatwalaupun penggugat sering melakukan upayahupayah untukmerekatkan kembali hubungan tersebut, hingga akhirnya penggugatberketetapan hati bahwa jalan terbaik saat ini adalah perceraian.Hal 2 dari 7 Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Batg9.

Membebankan kewajiban tergugat untuk menanggung biayapemeliharaan dan biaya pendidikan anak hasil perkawinanyapenggugat dan tergugat hingga anak mencapai usia dewasa menurutHal 3 dari 7 Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Batghukum sebanyak RP. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan untukdiberikan melalui penggugat guna pengurusan dan pengelolaannya.5.

Menimbang, oleh karena Penggugat mencabut perkaranya sebelumgugatan diperiksa, maka tidak perlu persetujuan Tergugat, hal tersebut telahHal 5 dari 7 Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Batgsesuai dengan Pasal 271 Rv, Jo.

Menyatakan perkara Nomor : 267/Pdt.G/2018/PA. Batg dicabut ;3.

/Pdt.G/2018/PA.BatgHakim Anggota, Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya perkara: PendaftaranRp 30.000,00= Proses Rp 50.000,007 PanggilanRp 700.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 = Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 791.000,00 (tujuh ratus sembilan wpuluh saturibu rupiah).Hal 7 dari 7 Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Batg

267/Pdt.P/2014/PAJT

di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutpemohon lI.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar para pemohon.Telah mendengar keterangan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon dalam surat permohonan tertanggal 3Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dibawah register perkara Nomor 267/Pdt.P/2014/PAJT yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 267/Pdt.P/2014/PA.JT310. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut peraturan perundangundangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;2. Mengijinkan Penggugat untuk berperkara secara cumacuma;3.

No. 267/Pdt.P/2014/PA.JT4b. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor XXX tanggal 10 Juni 2012 yangdikeluarkan oleh Camat Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur danoleh ketua majelis diberi kode P.2;Buktibukti tersebut bermaterai cukup dan distempel pos serta telahdicocokkan dengan aslinya..

No. 267/Pdt.P/2014/PA.JT6Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah di persidangan oleh karenanya kedua saksitersebut secara formil dapat diterima sebagai saksi dan secara materilketerangan kedua orang saksi tersebut dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa pemohon telah menikah dengan pemohon Il pada tanggal 20Maret 1992. Bahwa pernikahan para pemohon telah dilaksanakan menurut syariatIslam.

No. 267/Pdt.P/2014/PA.JTDrs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H. Drs. H. Chalid L, M.H.ttdDrs. M. Danil, M.A. Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Ujang SodikPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. = Nihil2. Biaya Proses Rp. = Nihil3. Biaya Panggilan Rp. Nihil4. Redaksi Rp. Nihil5. Materai Rp. NihilJumlah Rp. NihilHal 8 dari 8 hal. Pen. No. 267/Pdt.P/2014/PA.JT

Menyatakan sah danberlakuSK No. 267/2007; 3. Menyatakan sah danberlakuSK No. 153/2008; 4.

SK No. 267/2007 tentang Pemberian KuasaPertambangan kepada PT. DIPM ke dalam Diktum KeduaKTUN aquo, padahal hal itu jelasjelas melanggarhukum :a.

DIPM karena terbukti SK No. 267/2007(yang memberikan KP kepada PT. DIPM) saat ini sudahkadaluwarsa.4.2.7. Bahwa dengan demikian, dikarenakan KTUN Tergugat saat inijustru) memberlakukan kembali SK No. 267/2007 tersebut,maka terbukti KTUN Tergugat adalah tidak sah, dan untuk ituKTUN Tergugat harus dibatalkan.ALASAN KETIGA: KTUN TERGUGAT YANG SEOLAHOLAHMELAKSANAKAN PUTUSAN PENGADILAN DENGANMEMBERLAKUKAN SK NO. 267/2007 UNTUK MEMBERIKANKUASA PERTAMBANGAN (KP) EKSPLORASI KEPADA PT.

SK No. 267/2007 adalah izin yang masih dalam bentukKuasa Pertambangan yang berdasarkan UU Minerba sudah tidakdiakui eksistensinya.

No.267/2007 telah menyebabkan adanya tumpang tindih wilayahpertambangan antara wilayah pertambangan wilayah pertambanganyang dinyatakan SK No. 267/2007 dengan wilayah yang ditetapkanberdasarkan izin usaha pertambangan yang sah yang dimilikipenggugat;a. Tergugat..... 32a.

267/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg

Bahwa selain kewajiban untuk membayar upah setiap bulannya, Tergugatjuga wajib membayar Hak Para Penggugat berupa Tunjangan Hari Raya(THR) Keagamaan Tahun 2019 sebagaimana diatur dalamHal. 12 dari 54 Putusan No. 267/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg10.11.Permenakertrans R.I.

Suwarto B Affandi C1002 Produksi 4,360,4,360,000 00024 = Syaifudin C1204 Production Planning 3,763,405Hal. 15 dari 54 Putusan No. 267/Pdt.SusPHI/2019/PN.BdgControl 3,763,40525 Wawan C1192 General Affair 3,763,3,763,405 40526 Wiyanto C1182 Produksi 3,763,3,763,405 40598,641,72012.

Investama Bersama Abadi (P32) ;Hal. 41 dari 54 Putusan No. 267/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg39.40.Fotocopy dari asli Perjanjian Bersama antara perwakilan pekerja denganperusahaan mengenai keberlakuan upah minimum sektoral di PT.

Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan Tergugat kepadapara Penggugat batal demi hukum.Hal. 52 dari 54 Putusan No. 267/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg3. Menyatakan hubungan kerja antara para Penggugat dengan Tergugatberakhir sejak tanggal 19 November 2018.4.

SUWANTO, SH.SRI WAHYUNI, SH.Panitera Pengganti,Hal. 53 dari 54 Putusan No. 267/Pdt.SusPHI/2019/PN.BdgPerincian Biaya :Pendaftaran GugatanAdministrasiPanggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahNANDANG SUDJANA, SH.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 740.000,> Rp. 10.000,> Rp. 6.000,: Rp. 20.000, + : Rp. 856.000,Hal. 54 dari 54 Putusan No. 267/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg

267/Pid.B/2017/PN Prp

No.267/Pid.B/2017/PN.Prpmesjid Desa Rabah Samo Barat terdapat beberapa orang yangsedang melakukan permainan judi.

No.267/Pid.B/2017/PN.Prp2.

No.267/Pid.B/2017/PN.PrpJON HENDRI, para saksi melihat ada beberapa orang yang sedangduduk berhadaphadapan sambil memegang batu domino.

No.267/Pid.B/2017/PN.Prpyang dibebankan kepada kelompok secara bersamasama.

No.267/Pid.B/2017/PN.Prp

267/Pdt.G/2018/PA.Blcn

SALINAN PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.BlcnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Nama Pemohon, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanNama Termohon, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

Batulicin Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Blcn.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dan dikaruniai 1 oranganak, sekarang anak ikut Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017 keadaan rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yangterus menerus dalam rumah tangga yang

Batulicin Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Blcn.Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Batulicin Cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj?

Batulicin Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Blcn.bersesuaian, sehingga memenuhi syarat formiil sebagaimana diatur dalamPasal 172 dan Pasal 309 R.Bg.

Batulicin Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Blcn.Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj? terhadapTermohon (Nama Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama BatulicinaHalaman 9 dari 10 hlm, Putusan PA. Batulicin Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Blicn.Halaman 10 dari 10 hlm, Putusan PA. Batulicin Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Blcn.

267/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.YKdan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :. PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.YKbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.YKTro Ge oli!

No. 267/Pdt.G/2019/PA.YKPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000, Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 267/Pdt.G/2019/PA.YK

267/Pdt.G/2018/MS.Sgi

Pts. 267/Pdt.G/2018/MsSgiSyariyah Sigli dengan register Nomor 267/Pdt.G/2018/MS.Sgi padatanggal 26072018, telah mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 03 Mei 2011, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan GrongGrong, Kabupaten Pidie (Kutipan Akta Nikah Nomor:17/01/V/2011, tanggal 03 Mei 2011);2.

Pts. 267/Pdt.G/2018/MsSgikepada Penggugat dan Tergugat untuk memilih mediator yangtersedia di Mahkamah Syariyah Sigli;Bahwa terhadap hal tersebut Penggugat dan Tergugat telahsepakat dan menyetujui memilih Siti Salwa, S.HI. sebagai mediator,kemudian Ketua Majelis membacakan Penetapan PenunjukanMediator Nomor 267/Pdt.G/2018/MS.SGI, tertanggal 13 Agustus2018 dan telah diberikan waktu secukupnya, akan tetapiberdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 14 Agustus 2018,mediator tersebut menyatakan upaya mediasi

Pts. 267/Pdt.G/2018/MsSgialasanalasan perceraian yang diajukannya tersebut, apakahberalasan hukum ataukah tidak?

Pts. 267/Pdt.G/2018/MsSgisyariyah (dalildalil syara) yang diambil alih oleh Majelis Hakim,yaitu:1. Kaidah FiqhiyahJI jn yp 0lArtinya: Kemadharatan itu harus dihilangkan".2. Kaidah FiqhiyahWhlaooll wl> le erto suldoll 5,2Artinya: "Menolak kerusakan itu harus didahulukan daripada meraihkemaslahatan.3.

Pts. 267/Pdt.G/2018/MsSgi

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Bima, dalam register nomor 267/Pdt.G/2019/PA Bm, tanggal 16 Oktober 2019 ;-

2.

267/Pdt.P/2019/PA.Bm

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Perobahan Identitas yang diajukan oleh:AgusMulyadin Bin Tamrin Ibrahim, Lakilaki, Tempat/TL, Nata, 20061994,Agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa, Beralamat diRT.003.RW.001 DesaNata Kecamatan PalibeloKabupatenBima., memberikan kuasa kepada ARIFIN, SH., NUKRAH. SH& ARIFUDIN.

No. 267 /Pdt.P/2019 /PA.Bm.10.Bahwasetelah St. Fatimah meninggaldunia, Alm. Tamrin Bin H.lbrahimkemudianmenikahlagidenganwanitabernamaSuhadanamuntidakd!

No. 267 /Pdt.P/2019 /PA.Bm.11. BahwaAlm. Tamrin Bin H.lbrahimsekaranagtelahmeninggalduniapadahariJumattanggal 16 Agustus2019 berdasarkan KETERANGAN KEMATIAN yang dikeluarkanolehpemerintahDesaNata Nomor:471/17/VIII/2019 tanggal 16Agustus 2019;12. BahwasetelahAlm. Tamrin Bin H.

Menyatakan perkara Nomor: 267/Pdt.GP2019/PA.Bm. tanggal 16Oktober 2019 dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian perkara ini diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 26 November 2019 M bertepatan dengantanggal 29 Rabiul Awal 1441 H oleh kami Drs. H. Mukminin, sebagaiKetua Majelis Drs. Imam Sofwan, M.

No. 267 /Pdt.P/2019 /PA.Bm.Hakim Anggota I:Ttd.Drs. Imam Sofwan, M. Sy.Hakim Anggota II:Ttd.Uswatun Hasanah, S.HIPerincian Biaya Perkara :Ketua MajelisTid.Drs. H. MukmininPanitera Pengganti,Ttd.Rahdiana Parmini, SH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 246.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Put. No. 267 /Pdt.P/2019 /PA.Bm.

267/Pdt.P/2021/PN Mnd

PENETAPANNomor : 267/Pdt.P/2021/PN.Mnd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan memutus perkara perkara Perdata pada Pengadilan Tingkat Pertama telah memberi penetapansebagai berikut dalam Permohonan :Nama : YOSEP DAVE MARESA MASENGITempat, lahir : JakartaUmur/ Tanggal lahir :42 Tahun /01 Juni 1979Jenis kelamin : LakilakiAgama : KristenPendidikan : SLTP / SederajatPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Kelurahan Taas, Lingk V, Kecamatan Tikala, KotaManadoKewarganegaraan

HP : 085340314735Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriManado tertanggal 5 Agustus 2021 Nomor 267/Pdt.P/2021/PN.Mnd tentangPenunjukan Hakim Tunggal yang memeriksa Permohonan dimaksud; Setelahn membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Manadotertanggal 5 Agustus 2021 Nomor 267/Pdt.P/2021/PN.Mnd tentangPenetapan hari sidang;Setelah mempelajari berkas permohonan tersebut;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan

Hakim yang memeriksa permohonan ini memberipenetapan dengan amar sebagai berikut:Halaman 2 dari 9 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN.Mnd.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama bernama NATHASYA MAGHDALENA PUTRIMASENGI dengan MUHAMMAD RADJI P. WARTABONE;3.

,M.H. selaku Hakim Tunggal pada PengadilanNegeri Manado, Penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu jugaHalaman 8 dari 9 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN.Mnd.dalam Persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengandibantu oleh Marlin I. Masengi, SH, Panitera Pengganti Pengadilan NegeriManado, dengan di hadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Marlin I. Masengi, SH. Muhammad Alfi S. Usup, S.H.

Rp. 10.000, Redaksi PutuSan ............cccceeee Rp. 10.000, Materai Putusan ...........: ee Rp. 10.000,Jumlah Rp. 210.000 (Dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN.Mnd.

267/Pdt.G/2021/PA.Kdg

Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.Kdg1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada tanggal 20Februari 2014 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 065/01/III/2014 tanggal 05Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, Provinsi Kalimantan Selatan;2.

Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.Kdgagar kembali membina rumah tangganya dengan Termohon, namun tidakberhasil;Bahwa Majelis Hakim telah membacakan permohonan cerai talak yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kandangan dengan nomorregister 267/Pdt.G/2021/PA.Kdg yang keseluruhan isinya tetap dipertanhankanoleh Pemohon;Bahwa Termohon tidak hadir di persidangan, maka Termohon tidakdapat didengar keterangannyaBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa

Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.KdgPeradilan Agama yang diubah dan ditambah dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009 jis.

Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.Kdgkaidah hukum yang berbunyi bahwa bilamana antara suami istri telah terbuktidalam pemeriksaan di Pengadilan Agama tentang adanya perselisihan dandidukung oleh fakta tidak berhasilnya majelis hakim merukunkan kembali parapihak yang bersengketa sebagai suami istri, maka sesual dengan ketentuanPasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.KdgSulaiman Laitsi, S.H.I.Panitera Pengganti,Lies Rufaida, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.Kdg

267/Pdt.G/2018/PN Skt

Antara Penggugat denganTergugat justru semakin tinggi tingkat pertengkaran atau cekcoknya.Pertengkaran atau cekcok tersebut, disebabkan karena halhal sebagaiberikut:Halaman 2 dari 24 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PN. SKt.

Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor:Halaman 4 dari 24 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PN. SKt.3414.K/PDT/2012, Tanggal: 19 Februari 2014.

Jadi saya (Tergugat)Halaman 8 dari 24 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PN. SKt.tidak pernah melarikan diri atau minggat, karena kondisi Penggugat yangjarang pulang ke rumah dan sulit dihubungi.

Nongsongan RT.001, RW.008,Kelurahan Gandekan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, Propinsi JawaTengah; Dengan demikian terbukti bahwa saat diajukan gugatan ini TergugatHalaman 20 dari 24 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PN.

Rp 5.000,00 +Jumlah Rp619.000,00 (enam ratus sembilanbelas ribu rupiah).Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PN. Skt.

267/Pdt.G/2021/PA.Utj

Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.