409/Pdt.P/2021/PA.Ab

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2021/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam sidang Terpadu di Kantor Camat,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Abd.

1995, AgamaIslam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat Desa Banda Kecamatan Banda,Kabupaten Maluku Tengah, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa saksisaksi para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 November 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ambon pada tanggal 23 November 2021 dengan register perkaraNomor 409

Penetapan No.409/Pat.P/2021/PA.Ab1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan diFidabot Desa Tual, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual, pada tanggal23 Januari 2021 secara syariat Islam;2.Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai Anak;3.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon adalah Bapak LukmanDaeng Taleb selaku Penguhulu Masjid di Fidabot dan yang menjadi WaliNikah adalah Djajim Rumatiga (Ayah kandung) Pemohon II dengan MasKawin berupa 399.000 dibayar

Penetapan No.409/Pat.P/2021/PA.Ab Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I!

Penetapan No.409/Pat.P/2021/PA.AbPanitera Pengganii, Hakim Tunggal,ttd. ttd.Hj.Elma Latuconsina.S.H. H. Anwar Rahakbau,S.H. M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 75.000,00 Panggilan Rp 155.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00Jumlah > Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.409/Pat.P/2021/PA.Ab

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya
2. Menyatakan Perkara Nomor 409/Pdt.G/2024/PA.Pare dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp201000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);

409/Pdt.G/2024/PA.Pare

Satriyo No. 25 Jakarta Selatan;sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sita Marital Nomor: 409/Pdt.G/2016/PN. Sby., tanggal 22 September 2016; Apartemen Puncak Kertajaya Tower B Selatan 823 Kertajaya Regency Surabaya, atas nama Ronald Yulizes Mangoli (Tergugat);sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sita Marital Nomor: 409/Pdt.G/2016/PN. Sby., tanggal 23 September 2016;4.

409/Pdt.G/2016/PN.Sby

Bahwa demikian pula ketika keduanya masih tinggal di Manado, TergugatHalaman 3 dari 35, Putusan Nomor: 409/Pdt.G/2016/PN.

Pury Galaxy, yang beralamat di Graha Galaxy, JalanKertajaya Indah Timur 33 Surabaya, secara bertahap dengan estimasiHalaman 9 dari 35, Putusan Nomor: 409/Pdt.G/2016/PN.

PuncakHalaman 11 dari 35, Putusan Nomor: 409/Pdt.G/2016/PN.

Satriyo No. 25 Jakarta Selatan;sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sita Marital Nomor:409/Pdt.G/2016/PN. Sby., tanggal 22 September 2016;Halaman 31 dari 35, Putusan Nomor: 409/Pdt.G/2016/PN. Sby.2. Apartemen Puncak Kertajaya Tower B Selatan 823 Kertajaya RegencySurabaya, atas nama Ronald Yulizes Mangoli (Tergugat);sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sita Marital Nomor:409/Pdt.G/2016/PN.

Satriyo No. 25 Jakarta Selatan;sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sita Marital Nomor:409/Pdt.G/2016/PN. Sby., tanggal 22 September 2016;Apartemen Puncak Kertajaya Tower B Selatan 823 KertajayaRegency Surabaya, atas nama Ronald Yulizes Mangoli (Tergugat);sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sita Marital Nomor:409/Pdt.G/2016/PN. Sby., tanggal 23 September 2016;.

409/Pdt.G/2017/PA.TTE

Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.TTEbbdirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tanah Tinggi sekitar 3 bulan,kemudian Tergugat pindah dirumah kakeknya dan tidak lagi serumah dengan Penggugat;3: bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;4. b ahwa sampai pada awal tahun 2014 tepatnya bulan Februari, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi karena Tergugatselalu menghindar dari Penggugat.

Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.TTEmeskipun menurut berita acara relaas panggilan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan;Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo.Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 Tentang Ijin Perkawinan DanPerceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil, Penggugat sebagai Pegawai NegeriSipil, dimana yang bersangkutan telah mengajukan permohonan izin untukmelakukan proses perceraian dari Pemerintah Kota Ternate;Bahwa selanjutnya oleh karena

Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.TTEUtara Kota Ternate, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dantidak dikaruniai anak; bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun namun sejak tahun 2014 tidak rukun lagi; bahwa penyebabnya Tergugat sering keluar rumah,Tergugat sering mabuk, Tergugat memukul Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah

Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.TTEMENGADILI :1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.TTEPanitera PenggantiNirwani Kotu,S.HiPerincian Biaya : 1. biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. biaya proses (ATK) :Rp 50.000,003. biaya panggilan :Rp 180.000,004. biaya redaksi :Rp 5.000,005. biaya meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put. Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.TTE

409/Pdt.P/2019/PA.Sgm

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2019/PA.SgmZEA tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:#nama Pemohon , tempat dan tanggal lahir Garing, 01 Juli 1997, agamaIslam, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Gowa sebagai Pemohon ;#nama Pemohon Il, tempat

Bahwa pada tanggal 6 Juli 2017 M, Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut syariat Agama Islam diTalembo Desa Garing Kecamatan Tompobulu Kabupaten Gowa;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Sgm2. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi rukun nikah yaitu ada:A. Wali Nikah yaitu #nama wali (ayah kandung Pemohon Il);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islamyaitu: #nama saksi #nama saksiC.

Menyatakan sah pernikahan #nama Pemohon (Pemohon 1)dengan #nama Pemohon II (Pemohon Il) yang dilangsungkan padatanggal 6 Juli 2017 M di Talembo Desa Garing Kecamatan TompobuluKabupaten Gowa;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Sgm3.

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka Sementara Pemohon II berstatus gadis dan tidak adahubungan nasab dan sesusuan;Halaman 5 dari 9 putusan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.SgmA. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki BukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTompobulu, Kabupaten Gowa meskipun administrasi sudah lengkap;5.

Biaya Materai Rp6.000,= Jumlah Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Sgm

409 K/AG/2009

PUTUSANNo. 409 K/AG/2009BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:1. LA SABANG bin LA GANTULU;2.

No. 409 K/AG/2009Bahwa pada tahun 1950 telah berlangsung perkawinan antara LaGantulu dengan perempuan Salimang (istri pertama), dari perkawinantersebut telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing La Sabang bin LaGantulu (Penggugat I!)

No. 409 K/AG/2009 Sebidang tanah persawahan sebagaimana dalam sub (d) di atassemuanya dinilai dengan harga uang sekarang sebesar Rp50.000.000.

No. 409 K/AG/20098. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.716.000.

No. 409 K/AG/2009

409/Pdt.G/2020/PA.Dps

/Pdt.G/2020/PA.Dps.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9 November 2020telah mengajukan perkara cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Denpasar, dengan Nomor: 409/Pdt.G/2020/PA.Dps.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor:409/Pdt.G/2020/PA.Dps., tanggal 13 November 2020, dan Surat Panggilan(relaas) Nomor: 409/Pdt.G/2020/PA.Dps., tanggal 18 November 2020 Tergugattelah

Denpasar Barat, KotaDenpasar sampai saat ini:Bahwa sejak berpisah tersebut Tergugat tidak pernah lagimenafkahi Penggugat baik secara lahir maupun bathin;Hal. 7 dari 19 halaman Putusan Nomor: 409/Pdt.G/2020/PA.Dps.

Junaidi M.Hi.Panitera pengganti,Fal. 17 dari 19 halaman Putusan Nomor: 409/Pdt.G/2020/PA.Dps.Maryono SH.

Rp. 6.000, SUMAN nee cece cece ceeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeteeeeesetseeeeeestneees Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Fal. 19 dari 19 halaman Putusan Nomor: 409/Pdt.G/2020/PA.Dps.

409/Pdt.G/2019/PA.TR

No. 409/Pat.G/2019/PA.TR13 Juni 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubunganbadan, dan tinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana alamatPenggugat di atas; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 orang anak bernama; 3.1.

No. 409/Padt.G/2019/PA.TRBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.TR Tanggal 05 Agustus 2019 dan Nomor409/Pdt.G/2019/PA.TR Tanggal O06 Agustus 2019 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata

No. 409/Pat.G/2019/PA.TR Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 409/Pat.G/2019/PA.TRtalak bain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitabFiqhus Sunnah Juz II, halaman 290 yang berbunyi:JL, 91 ol amg JI aun Wola!

No. 409/Pat.G/2019/PA.TRBiaya Pendaftaran : Rp 60.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 321.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 409/Pat.G/2019/PA.TR

409/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.Srgeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Tanara,Kabupaten Serang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.SrgKabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : 271/21/VII/2006 tanggal 13 Mei 2006 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kampung Bendung Endol RT.013 RW. 004Desa Lempuyang, Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang ;3. Bahwa, selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunial 2orang anak bernama :a.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Srg8. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugatb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;c.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.SrgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Srg

409/Pdt.P/2020/PA.Sgm

PENETAPANNomor 409 /Pdt.P/2020/PA Sgm.eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon tempat/tanggal lahir, WatuWatu, 12 Juli 1982(38 tahun), agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SLTA,alamat Tattakang, RT. 003, RW. 003, Kelurahan Parangbanoa,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, selanjutnya

Penetapan No.409 /Pdt.P/2020/PA Sgm.17 tahun (lahir tanggal 4 Mei 2003), agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, alamat Tattakang, RT. 003, RW. 003, KelurahanParangbanoa, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;2. Bahwa anak kandung para Pemohon yang bernama AnggitaSeptianingsihn binti Agus tersebut sudah berkenalan dengan seoranglelaki yang bernama Fery Erlangga bin Lubis Dg.

Penetapan No.409 /Pdt.P/2020/PA Sgm.6. Bahwa Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohonmemohon kehadapan Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq.Majelis Hakim Yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.

Penetapan No.409 /Pdt.P/2020/PA Sgm.Bahwa saksi adalah sepupu satu kali calon besan Para Pemohon Bahwa Para Pemohon mengajukan dispensasi nikahterhadap anaknya yang bernama, Anggita Septianingsih binti Agus,umur 17 tahun (lahir tanggal 4 Mei 2003 yang hendak menikah dengan,Fery Erlangga bin Lubis Dg Sitaba, yang umurnya 21 tahun,. Bahwa kedua orang tua, calon mempelai lakilakitelah setuju dengan rencana pernikahan tersebut.

Penetapan No.409 /Pdt.P/2020/PA Sgm.Him. 12 dari 11 hlm. Penetapan No.409 /Pdt.P/2020/PA Sgm.

409/Pdt.G/2019/PA.Sj

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 409/Pdt.G/2019/PA.

409/Pdt.G/2019/PA.Sak

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.SakceaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliserta menyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SmA, pekerjaanKaryawan Swasta di PT.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tualang, KabupatenSiak, Propinsi Riau sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.271/10/X/2004 tertanggal 26 Oktober 2004;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Sak. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus gadis;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Saktujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

,M.H. sebagaiHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.SakKetua Majelis, Subhi Pantoni, S.H.I., dan H. Muhammad Novriandi, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingiHakimHakim Anggota tersebut, dibantu Ramai Yulis, S.E.l. sebagai PaniteraPengganti dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota , Ketua Majelis,SUBHI PANTONI, S.H.I. AHMAD SYAFRUDDIN, S.H.I.

MUHAMMAD NOVRIANDI, S.H.Panitera Pengganti,RAMAI YULIS, S.E.I.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.SakPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.0002. Biaya Proses : Rp 50.0003. Biaya Panggilan : Rp680.0004. Redaksi :Rp 10.0005. Materai :Rp 6.000Jumlah Rp776.000(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Sak

409/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.KBr7> rine le DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat / tanggal lahir, TL. Kuantan / 04 Juli 1978, agamaIslam, Pendidikan terakhir SMP, pekerjaan sopir angkutanbarang, tempat kediaman di KABUPATEN SOLOK, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat / tanggal lahir, KT.

Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon yang berada diHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.KBrKABUPATEN SOLOK setelah itu pindah ke rumah sendiri yang beradadi jorong yang sama hingga akhirnya berpisah sekitar bulan Juli 2019;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah di karuniaidua orang anak yang masingmasing nya bernama;a. ANAK P DAN T, tanggal lahir 18 Mei 2003;b.

Ketika itu Pemohon kembali memergokiTermohon sedang berdua dengan lakilaki lain berbicara berdekatanHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.KBrsambil berbisikbisik. Ketika Pemohon tanyakan Termohon berkilahbahwa ia hanya bermasud ingin mengajak lakilaki tersebut untuksinggah kerumah. Alasan Termohon tersebut tidak masuk akalsehingga membuat Pemohon merasa sangat emosi dan pertengkaranhebat terjadi.

Di samping itu, alatHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.KBrbukti P tersebut memuat keterangan yang menguatkan dan relevan denganpermohonan Pemohon sehingga telah memenuhi persyaratan materil.

Putusan tersebut diucapkan oleh Hakim tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga dengan dibantu olehMarliadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;HakimTTDAsri Handayani, S.HI., ME.Panitera PenggantiTTDHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.KBrMarliadi, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.KBr

409/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.Skg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :XXXXXXX, tempat tanggal lahir Tenggara, 14 April 1992 (umur 29 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan,bertempat kediaman di XXXXXXX, Kelurahan XXXXXXxX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Wajo sebagai Pemohon;melawanXXXXXXX, tempat

Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 1 tahun 10 bulan dan tinggal bersama selama 1tahun 6 bulan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Skg3.

Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah lagi berkomunikasi dan tidak saling memperdulikanlagi;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Skg.

Bahwa sejak tanggal 17 Juli 2019 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonsering marahmarah tanpa alasan yang jelas dan sering melempar barangperabot rumah dan Termohon tidak mau mendengar nasehat Pemohonserta Termohon tidak menjalin hubungan baik dengan orang tua Pemohon;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Skg2.

Sitti Husnaenah, M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.SkgHelvira, S.HI.,M.H.Perincian biaya : PNBP Biaya prosesPanggilanMeteraiJumlahttdPanitera Pengganti,ttdHj. Fitriani, S.Ag. : Rp 60.000,00: Rp 50.000,00Rp 650.000,00: Rp 10.000,00:Rp 770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Skg

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Sor tanggal 28 Juligugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

409/Pdt.P/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.

Putusan No. 409/Pdt.P/2020/PA.Sordan dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangbernama:2.1 XXXXXXXXXXXXX(15 tahun);2.2 XXXXXXXXXXXXX(10 tahun);2.3 XXXXXXXXXXXXX(8 tahun);2.4 XXXXXXXXXXXXX( 5 tahun);3. Bahwa anak Pemohon yang bernama XxXxXxXxXxXxXxXxXxxxx diketahultelah mempunyai teman dekat (pacar) yaitu seorang Lakilaki yang bernamaXXXXXXXXXXXKX4.

Putusan No. 409/Pdt.P/2020/PA.Sormengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi ijin/dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama: XXxXxXxxxxxxxxx umur 15 tahun untuk melangsungkanperkawinan dengan seorang Lakilaki yang bernama: XxxxxXxXxXxXxXxXxXxXx UMur17 tahun;3.

Putusan No. 409/Pdt.P/2020/PA.SorMENGADILI1. Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Sortanggal 28 Juli gugur;2.

Putusan No. 409/Pdt.P/2020/PA.Sor

409/Pdt.G/2020/PA.Bko

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.BkoSeas 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 31 Desember 1968, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN MERANGIN PROVINSI JAMBI, selanjutnyamemberikan kuasa khusus kepada FAJAR GHOZALIMUSLIM,SH merupakan

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.BkoMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkopada tanggal 23 November 2020 dengan register perkara Nomor409/Pdt.G/2020/PA.Bko, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan secara sah pada tanggal 11 Agustus 1988 dirumah orangtuatermohon yang terletak di xxxx XXX XXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXX XXXXXXXXXXXXXXXXxX (dahulu sarolangun

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Bkomenanyakan kepada Termohon siapa orang yang memberikan pesansingkat tersebut (yang mana isi pesan tersebut layaknya orang yangsedang memadu kasih), namun tidak dijawab oleh Termohon dan sertakemudian Pemohon memberitahukan tentang pesan singkat tersebutkepada anak anak Pemohon dengan Termohon.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Bkomenjalankan sebagaimana hak dan kewajiban sebagai suami istri yang sahsemenjak bulan maret 2017 sampai dengan sekarang ini (2020) kuranglebih selama 3 (tiga) tahun;8. Bahwa pemohon setelah pulang dari pesantren tahun 2019 kemudiantinggal dirumah orangtua Pemohon yang terletak di KABUPATENMERANGIN PROVINSI JAMBI dan Termohon tetap tinggal dirumahkediaman bersama yang terletak di KABUPATEN MERANGIN PROVINSIJAMBI;9.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.BkoPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 600.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00>: Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Panitera Pengganti,Sri Wahyuni, S.H.I.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Bko

409/Pdt.P/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2019/PA.BppDD au leeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara LainLainyang diajukan oleh:Dadang Ruswandi bin Rustam AB alias Rustam, Samboja, 17Oktober 1970, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan POLRI, tempat tinggal di Jalan Penggalang,RT. 28, Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Kota,Kota

Kulina Utama, tempat tinggal di JalanPenggalang, RT. 28, Kelurahan Damai, KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya bertanggal 02 Oktober 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan tanggal 02 Oktober 2019 Penetapan Nomor 409

Yang benar Nama Pemohon II adalah Sri Dinar binti H.Sukardi Sukir;Bahwa akibat dari kesalahan penulisan kesalahan penulisan Namaayah Pemohon II, dalam hal ini para Pemohon mengalami kesulitandalam kepengurusan pembuatan Passpor dan Administrasi lainnya,sehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Balikpapan guna dijadikan sebagai alasanhukum; Penetapan Nomor 409/Pat.P/2019/PA.Bpp 2 dari 7Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama

Penetapan Nomor 409/Pat.P/2019/PA.Bpp 6 dari 7Hakim Anggota IIttdIr. H. Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdSiti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai :Ro 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 14 Oktober 2019Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPeniteraDra.Hj.Khairiah, S.H. M.H.

Penetapan Nomor 409/Pat.P/2019/PA.Bpp 7 dari 7

409/Pid B/2015/PN.Idm.

/Pen Pid B/2015/PN.Idm., sejaktanggal 08 Desember 2015 s/d tanggal 06 Januari 2016 ;5 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Indramayu tertanggal 17Desember 2015, Nomor 409 /Pen Pid B/2015/PN.Idm., sejak tanggal 07 Januari 2016s/d tanggal 06 Maret 2016 ;Halaman 1 dari halaman 20 Pts.

409/Pid B/2015/PN.Idm., tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmenyidangkan dan mengadili perkara ;4 Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas IB Indramayu, tanggal 08Desember 2015, Nomor 409/ Pid B/2015/PN.Idm, tentang hari sidang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah meneliti buktibukti ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum, tanggal 01 Maret 2016, Reg.Perk PidanaNomor 112/Anmyu/Ep.1/XI/2015, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa ia terdakwa

Tarlim alias Keling (belum tertangkap), pada hari Jum'at tanggal 17 Juli2015 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2015Halaman 3 dari halaman 20 Pts. 409/Pid.B/2015/PN.Idmbertempatdi pertigaan blok Sukatani, Desa Tukdana Kec. Tukdana Kab.

Indramayu, suami saksi melihat ada 3Halaman 9 dari halaman 20 Pts. 409/Pid.B/2015/PN.Idm1010(tiga) orang yang sedang berjalan sempoyongan yaitu terdakwa, Sdr.

TARLIM,melakukan pengeroyokan, saksi EKO BAMBANG SUSANTO bersama denganHalaman 13 dari halaman 20 Pts. 409/Pid.B/2015/PN.Idm1414isterinya sedang berboncengan menggunakan sepeda motor dari arah pasar mau menujupulang kerumah ;Bahwa benar awalnya terdakwa bersama Sdr. Kusni dan Sdr. Tarlim dan berjalan kakisambil sempoyongan, karena habis minumminuman keras dan tepatnya diperempatan,Desa Tukdana, Blok Sukatani, Kec Tukdana, Kab.

Kepentingan Penggugat;Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa berupaSertipikat Hak Milik No. 01001/Desa Sengka/2008, tanggal 17September 2008, Surat Ukur No. 00849/Desa Sengka/2008, tanggal16 September 2008, luas 409 m?, a.n.

Mks.Dengan fakta hukum demikian, Penggugat mempunyai kepentinganterhadap tanah/perumahan darat secara langsung, termasuk tanahperumahan dalam Sertipikat Hak Milik No. 01001/Desa Sengka/2008, tanggal 17 September 2008, Surat Ukur No. 00849/DesaSengka/2008, tanggal 16 September 2008, luas 409 m, a.n. Fatayati Binti Baso seluas 409 m?, di dalamnya terdapat makam/kuburan Katahu Dg.

Fatayati Binti Baso, telah berakibat kerugian Penggugat secara pisik;Berdasarkan ketentuan Pasal 53 ayat (1) UU No. 5 Tahun 1986 jo.UU No. 4 Tahun 2009, Keputusan Tergugat berupa Sertipikat HakMilik No. 01001/Desa Sengka/2008, tanggal 17 September 2008,Surat Ukur No. 00849/Desa Sengka/2008, tanggal 16 September2008, luas 409 m*, a.n.

Mks.Maka tindakan hukum Kepala Kantor Pertanahan KabupatenGowa (Tergugat) menerbitkan Keputusan berupa Sertipikat HakMilik No. 01001/Desa Sengka/2008, tanggal 17 September2008, Surat Ukur No. 00849/Desa Sengka/2008, tanggal 16September 2008, luas 409 m, a.n. Fatayati Binti Baso dalamtanah hak milik Penggugat (Mahaluki Dg.

Mewajbkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa untukmencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat HakMilik No. 01001/Desa Sengka/2008, tanggal 17 September 2008,Surat Ukur No. 00849/Desa Sengka/2008, tanggal 16 September2008, luas 409 m, a.n. Fatayati Binti Baso (objek sengketa);4.

409/Pid.B/2016/PN Prp

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2016/PN.Prp.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Desember2016 s/d tanggal 21 Februari 2017;Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasir PengaraianNo.409/Pen.Pid/2016/PN.Prp tanggal 24 November 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Semua suratsurat dalam berkas perkara tersebut;halaman 2 dari 26 halaman Putusan No.409/Pid.B/2016/PN.Prp.Telah mendengar:

Bahwa Selanjutnya saksi ADI SOPIAN melihat terdakwa DONISAPUTRA Als DONI Bin NASRIL turun dari mobil tersebutmenggunakan sebo dan menodongkan senjata airsoftgun kearahsaksi ADI SOPIAN dengan mengatakan KELUAR KAU DARIMOBIL kemudian membuka pintu mobil supir dan menarik saksiADI SOPIAN hingga turun dari mobil.halaman 12 dari 26 halaman Putusan No.409/Pid.B/2016/PN.

ADI SOPIAN...6 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);halaman 25 dari 26 halaman Putusan No.409/Pid.B/2016/PN.

BAMBANG TRIKORO,S.H.M.HumELLEN YOLANDA SINAGA, S.H.M.HPanitera Pengganti,BENITIUS SILANGIT, S.H.halaman 26 dari 26 halaman Putusan No.409/Pid.B/2016/PN. Prop.