314/Pid.B/2017/PN Sbg

PUTUSANNomor 314/Pid.B/2017/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oon WN FRTe8. Nama lengkap : Sudi Makmur Hutabarat Alias Damor;. Tempat lahir : Sipeapea;. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 7 Agustus 1995;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari Halaman 20 Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN SbgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:4.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Halaman 6 dari Halaman 20 Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN Sbg3. Erix ED. Sibaggariang, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:. Bahwa, pada hari Senin tanggal 07 Agustus 2017 sekira pukul 01.00Wib bertempat di Dusun Ill Desa Pea Raja Kecamatan SorkamKabupaten Tapanuli Tengah, Terdakwa telah melakukan tindak pidanapencurian;.

M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Antoni Gunawan Putra Butar Butar SH, Panitera Pengganti padaHalaman 19 dari Halaman 20 Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN SbgPengadilan Negeri Sibolga, serta dihadiri oleh Arpan C. Pandiangan, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tetty Siskha, S.H. M.H.

M.H.Panitera Pengganti,Antoni Gunawan Putra Butar Butar SHHalaman 20 dari Halaman 20 Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN Sbg

., telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2014, Para Pelawan telah mendapat suratpelaksanaan eksekusi atas putusan perkara perdata No.03/Pdt.G/2008/PN.Pkl, Jo.No.314/Pdt/2010/PT.Smg, Jo.

Husni Thamrin, SH PPAT di Wiradesa, seingga haknya sudahberalih menjadi atas nama orang lain yaitu Teguh Utomo dan Mujianto (bukan ahliwaris) ;6 Bahwa oleh karena tanah obyek sengketa sebagian sudah beralih menjadi milik oranglain maka eksekusi dalam perkara perdata No.03/Pdt.G/2008/PN.Pkl.Jo No.314/Pdt/2010/PT.Smg, Jo.

Ichsan, akan tetapi para Pelawan tidak menyebutkan asalSertipikat Hak Milik tersebut berasal dari persil C yang mana, serta dalam perkaraperdata No. 03/Pdt.G/2008/PN.PKL jo No. 314/PDT/2010/PT.SMG jo No. 462 K/PDT/2011, para pelawan dalam pembuktiannya tidak menyampaikan buktikepemilikan atas Sertipikat tersebut, dengan demikian ada yang disembunyikanoleh para pelawan dahulu Tergugat I dan Tergugat II dalam perkara perdataNo. 03/Pdt.G/2008/PN.PKL jo No. 314/PDT/2010/PT.SMG jo No. 462 K/PDT/2011,sehingga

Ichsan, berasal dari konversi persil C.244Ps.46 D.II.2.Desa Samborejo ( bukti P.1 ) ;Foto copy Sertifikat SHM No.322/Desa Samborejo, luas + 355 m2, Surat UkurNo.262/1/1983, milik dan atas nama Mainah b H.Ichsan berasal dari konversi persilC.244 Ps,46 D.I Desa Samborejo ( bukti P.2 ) ;Foto copy Putusan No.03/Pdt.G/2008/PN.Pkl yang diputus pada tanggal 15 Juli 2008oleh Pengadilan Negeri Pekalongan ( bukti P.3 ) ;Foto copy Putusan No.314/PDT/2010/PT.Smg.

ASMUNI sebagai Turut Tergugat VIII;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 Bahwa dalam upaya hukum Bandingsebagaimana dalam putusan Pengadilan Tinggi Semarang No. 314/OPdt/2010/PT.SMG, parapihaknya telah berubah sehingga menjadi sebagai berikut 1. Hj. MUTMAINAH, 2. ISKAKIMRON, 3. SULASTRI, 4. DEWI KARTIKA semula Tergugat I, II, II, VI sebagai paraPembanding, 5. Slamet bin A Fekih, 6.

di kamar No. 314 Hotel LovinaInn, Kemudian saksi baru tahu namanya setelah ditangkap oleh Polisi pada hariSabtu tanggal 19 Mei 2018 sekira pukul 15.45 Wib di Kamar No. 314 HotelLovina Inn tersebut.Bahwa saksi tidak tahu sejak mulai kapan saksi WONG KOK LIM alias ROBBYcek in/ menginap di kamar No. 314 Hotel Lovina Inn tersebut, namun setelahdicek dibagian reception barulah saksi mengetahi bahwa saksi WONG KOK LIMalias ROBBY cek/menginap di kamar No. 314 Hotel Lovina Inn adalah sejak hariKamis tanggal

ataupenggeledahan dan menemukan diatas meja rias didalam No. 314 tersebutberupa 1 (satu) bungkus serbuk kristal jenis sabu yang dibungkus plastikbening, yang diakui oleh saksi WONG KOK LIM adalah milik saksi WONG KOKLIM sendiri.Bahwa saksi baru melihat saksi WONG KOK LIM sejak cek in/menginap di kamar No. 314 Hotel Lovina Inn, kemudian saksi baru tahunamanya setelah ditangkap oleh Polisi pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018sekira pukul 15.45 Wib di Kamar No. 314 Hotel Lovina Inn tersebut.Halaman

18 dari 55 Putusan Nomor 713/Pid.Sus/2018/PN BtmBahwa saksi tidak tahu sejak mulai kapan saksi WONG KOKLIM cek in/ menginap di kamar No. 314 Hotel Lovina Inn tersebut, namunsetelah dicek dibagian reception barulah saksi mengetahi bahwa saksi WONGKOK LIM cek/menginap di kamar No. 314 Hotel Lovina Inn adalah sejak hariKamis tanggal 17 Mei 2018 sekira lebih kurang pukul 11.00 Wib, dan saat itusaksi WONG KOK LIM cek in/ menginap di kamar No. 314 tersebut adalahsendirian, hal tersebut dikuatkan data tamu

kekamar saksi WONG KOK LIM di kamar No. 314.Bahwa ketika saksi WONG KOK LIM ditangkap Polisi di kamarNo. 314, saat itu tidak ada orang lain didalam kamar tersebut, hanya saksiWONG KOK LIM sendirian dan yang saksi tahu atau Saksi lihat bahwa ketikaditangkap, saat itu saksi WONG KOK LIM tidak sedang menggunakan Narkotikajenis sabu dimaksud.Bahwa ketika saksi WONG KOK LIM ditangkap di kamar No.314 Hotel Lovina Inn tersebut, kemudian saat itu Polisi telah menemukan sertamenyita dari saksi WONG KOK LIM

Asus Zenfone 3 Max warna abu abu dengan kartu Starhub No. +6582295614 dan kartu IM3 No. 081534962873. 3 (tiga) lembar kwitansi Hotel Lovina Inn Kamar No. 314 a.n.MR.

314/Pdt.G/2021/PA.Sor

,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 11 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir dirumah milik Penggugat yang beralamat diKabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

Bahwa sejak bulan Januari 2020, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat mempunyai sifat kasar dan temprament;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1(Satu) tahun yang lalu Sampai Sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;8 dari 10 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Sorlaos!

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Sor

314/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2019/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama dengan Hakim Tunggal dalam pelayanan terpadusidang keliling telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbatnikah yang diajukan oleh :Martani, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Labuan Toposo,Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, sebagaiPemohon lI.Nurma, umur

55 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Desa Labuan Toposo,Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas permohonan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II tanggal 25Februari 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggaladengan Register Nomor 314/Pdt.P/2019/PA Dgl.

Tanggal 1 April 2019, setelahdiperbaiki di persidangan, berbunyi sebagai berikut:1. bahwa pada tanggal 5 April 1985, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah DesaHalaman 1 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA Dgl.Labuan Toposo di rumah, Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala,Provinsi Sulawesi Tengah.2. bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatusperjaka dalam usia 23 tahun, dan pemohon II berstatus perawan dalamusia 23 tahun, pernikahan dilangsungkan

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 9 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA Dgl.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Martani) denganPemohon II (Nurma) yang dilaksanakan pada tanggal 5 April 1985 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, KabupatenDonggala.3.

Proses : Rp50.000,00Halaman 10 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA Dgl.3. Redaksi : Rp10.000,004. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp96.000,00Halaman 11 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA Dgl.

314/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst.

O7 ~ DuriKosambi,Cengkareng, Jakarta Barat 11750, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 Oktober 2020, untukselanjutnya GIS@DUT ........::.. cece eee Termohon PKPU;Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Hal 1 dari 24 hal Putusan Nomor 314/Pdt.SusPKPU/2020/PN. Niaga.Jkt.Pst1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Niaga Jakarta Pusat, tanggal 30September 2020, Nomor 314/Pdt.SusPKPU/2020/PN Niaga.Jkt.Pst,tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan PKPU ini;2.

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Niaga Jakarta Pusat, tanggal 30September 2020, Nomor 314/Pdt.SusPKPU/2020/PN Niaga.Jkt.Pst,tentang Penetapan Hari Sidang pemeriksaan perkara Permohonan PKPUint;Telah mendengar kedua belah pihak;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan kedua belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon PKPU dalam surat permohonannyatertanggal 29 September 2020, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Niagapada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dibawah Register Nomor 314

Namun dipersidangan Majelis Hakim tidak pernah menerimasurat kuasa khusus dari Para Kreditur Lain tersebut, oleh karenanya MajelisHal 22 dari 24 hal Putusan Nomor 314/Padt.SusPKPU/2020/PN.

Rp. 20.000,Matera scssesas 2s cannons om Rp. 6.000,RedakSi...........c:0ceeeseeeees Rp. 10.000.JUMIAN...... ccc ee cece eee eee eeee Rp. 1.711.000,Hal 24 dari 24 hal Putusan Nomor 314/Pdt.SusPKPU/2020/PN. Niaga.Jkt.Pst

314/Pdt.G/2019/PA.Jnp

Surat:Fotokopi Buku Nikah Nomor 125/11/VIII/2014, tanggal 02 Oktober 2019,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkala,Hal. 5 dari 37 Hal Putusan No. 314 /Pdt.G/2019 /PA Jnp.Kabupaten Jeneponto, telah dicocokkan dengan aslinya, bermeteraicukup, dicap pos dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P) ;B.

Bahwa Petitum dalam Duplik penggugat Rekonvensi/ TermohonKonvensi poin 3 halaman 10 menyatakan tanah dan rumah tinggalseluas + 200 M* senilai Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) terletakHal. 14 dari 37 Hal Putusan No. 314 /Pdt.G/2019 /PA Jnp.di XXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Jeneponto, menyatakan adalahharta bawaan milik Penggugat dalam Rekonvensi/ Termohon dalamKonvensi.

SeseSelatan : Tanah SawahBarat : Tanah SawahObyek tanah yang dimaksud tidak ada alias fiktif dengan kata laintidak ada obyek sebagaimana yang digugat oleh PenggugatHal. 17 dari 37 Hal Putusan No. 314 /Pdt.G/2019 /PA Jnp.Rekonvensi/ Termohon Konvensi, sehingga keliru kalau menuntutpembagian harta bersama.

Serang seluas + 700 M2 (tujuh ratusmeter persegi) senilai + Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) terletak di KampungBuludoang, Desa Tuju, Kecamatan Bangkala Barat, Kabupaten Jenepontodengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Jalan Tani ; Sebelah timur : Suharto Dg Situju ;Hal. 27 dari 37 Hal Putusan No. 314 /Pdt.G/2019 /PA Jnp.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 36 dari 37 Hal Putusan No. 314 /Pdt.G/2019 /PA Jnp.Hal. 37 dari 37 Hal Putusan No. 314 /Pdt.G/2019 /PA Jnp.

314/Pdt.G/2021/PA.Jnp

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, NIK XXX, tempat dan tanggal lahir Jeneponto, 30 Desember 1984,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Sunggumanai, DesaPaitana, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jenepontosebagai Penggugat;melawanXXX

Nurlia Dg Simba) Desa Paitana,Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 September 2021telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jeneponto, dengan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Jnp, tanggal14 September 2021, dengan dalildalil pada

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Selasatanggal 10/11/2016 M. bertepatan dengan tanggal 21 630 H., yang dicatatoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto,sesuai Kutipan/Akta Nikah Nomor 0204/009/XI/2016, tanggal 10 November2016;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 314/Pdt. G/2021/PA.Jnp2.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadir,sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 314/Pdt.

XXX, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Sunggumanai, Desa Paitana, KecamatanTuratea, Kabupaten Jeneponto yang di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada inti pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 314/Pdt.

314/Pdt.G/2019/PA.Mab

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada hari Kamis, tanggal 18, bulan April, tahun 1991, dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasar Muara Bungo,Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi, sebagaimana bukti berupa DuplikatBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 219/IV/44/1991, tertanggal 24, bulanSeptember, tahun 2019;Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Mab. hal. 1 dari 11 hal.2.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Muara Bungo;Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Mab. hal. 2 dari 11 hal.3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissejak tahun 2016;Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Mab. hal. 7 dari 11 hal.3. Bahwa pada tahun 2016 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpasebab hingga saat ini;4.

Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dan didampingi oleh Rini HafsariPutusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Mab. hal. 10 dari 11 hal.Susilawati, S.E., M.H. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Rini Hafsari Susilawati, S.E., M.H.

Rijlan Hasanuddin, Lc.Perincian Biaya Perkara :Oankwnr Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 480.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Mab. hal. 11 dari 11 hal.

314/Pdt.G/2016/PA.Bjb

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2016/PA.Bjb = PaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugatan yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alamat tempat tinggal di wocnconancansencnnnnnnns Kota Banjarbaru, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun,

pekerjaan Developerperumahan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, alamat tempat tinggal di mona nnnn nnn ncnnncn Kota Banjarbaru, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juli2016 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanPutusan Nomor 314

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama denganalasan bekerja dan pulangnya sering larut malam;Putusan Nomor 314 /Pdt.G/2016/PA.Bjb Halaman 2 dari 23 halaman7.

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor 314 /Pdt.G/2016/PA.Bjb Halaman 21 dari 23 halaman3.

NORHIJAZIAH, S.Ag.Putusan Nomor 314 /Pdt.G/2016/PA.Bjb Halaman 22 dari 23 halamanPerincian Biaya Perkara:1.a & lyBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,: Rp 50.000,: Rp 560.000,Rp 5.000, Rp 6.000. ,Rp 651.000,Putusan Nomor 314 /Pdt.G/2016/PA.Bjb Halaman 23 dari 23 halaman

314/Pdt.G/2019/PA.Mtr

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Mtr,tanggal 18 Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.

Sejak bulan Juli 2018, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan kembali yang mengakibatkanPenggugat pergi meninggalkanHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.

Gl> GLE prio rw Ladi s50 )Salah satu dari panca kuliah kaidah yang menyatakan Kemudharatanharus dihilangkan Jl jy pal) )Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.MtrHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Mtr

314/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 9 Juli 1983 (umur 34 tahun),agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di PerumAthalea Blok E2 Rt 06 Rw 02 Desa Tarogong,Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut

/Pat.G/2018/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Januari 2018telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut, dengan Nomor 314/Pdt.G/ 2018/PA.Grt, tanggal 23Januari 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa untuk mengatasi permasalahan ini, penggugat dengan tergugattelah musyawarah, bahkan pernah melibatkan orang tua untuk memintaHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 314/Pat.G/2018/PA.Grtbantuan menyelesaikannya guna menjaga dan mempertahankan keutuhanperkawinan akan tetapi tidak berhasil;6.

Ai Jamilah, M.Hsebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen HakimAnggota dan Asep Abdul Aziz, SH. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 314/Pat.G/2018/PA.GrtKetua MajelisDrs. Abdul FatahHakim AnggotaHakim AnggotaDra. Euis Nurkhaeroni Dra. Hj.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301 .000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 314/Pat.G/2018/PA. GitHalaman 13 dari 12 putusan Nomor 314/Pat.G/2018/PA. Git

314/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Kisa. Anak ke I, Lahir: 16 Juni 2013, (lakilaki).b.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Kiswalaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyaialasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Kistinggal sejak tanggal 21 Maret 2018, atas keadaan demikian Penggugat inginbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.KisPanitera, DtoAsran, S.AgPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 540.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Kis

314/Pdt.G/2021/PA.Plp

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.PIpsesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B25/Kua.21.23.06/Pw.01/04/2021, tanggal 07 April 2021;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi kediaman Penggugat di XXXXXXXXXX (disamping MasjidXXXXXXXXXX), RT 004 RW 004, Kelurahan XXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXX, Kota Palopo, selama 6 tahun 7 bulan;3.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.PIpBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palopo c.g. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini agar memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.PIp2. Apakah Penggugat dan Tergugat masih dapat dirukunkan kembali dalamrumah tangga?

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.PIp3.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.PIp

314/Pdt.G/2021/PA.Ptk

No.314/Padt.G/2021/PA.

No.314/Pat.G/2021/PA.

tidak boleh akan diurus dulu karena adaperbedaan yaitu tentang Persil yaitu yang dahuluSHMNo:314 KonversiBekas YasanC.615,P.107,D.III,menjadi SHMNo:314 KonversiBekasYasan C.615,P.077,D.II, dan DAMIN (PENGGUGAT INTERVENSI 1) diberiHalaman 33 dari 68 halaman Putusan Nomor 365/Pdt/2021/PT SMGfoto copy kwitansi pengembalian Sertipikat SHM.Np:314 vide foto copySHM No:314 Konversi Bekas Yasan C.615,P.077,D.Ill,terlampir;22.Bahwa Damin (Penggugat Intervensi !)

., SHM No :314 sudah mengecek di Kantor Pertanahan Blora bahwa data di KantorPertanahan Blora masih tetap SHM No : 314 Konversi Bekas Yasan C.615,P.107 D.IIl, luas : + 840 dan SHM : 312 Induk juga masih tetep sepertisemula dan tidak ada coretan atau perubahan;23.Bahwa A.Lukman Alias Achmad Lukman,B.Sc.

,SHM No : 314 Konversi C.615, P.107 D.III,luas: + 840 m?

administriasi maka SHM No : 314 harus dibatalkan dandikembalikan keadaan semula Ex Bengkok Kamituwo VI Dukuh Keruk CD.

seperti yang diatur dalam PP No: 10/1961sehingga sertipikat No: 314/Desa Randublatung tercatat/tertulis AchmadLukman, Bsc.

314/Pdt.G/2019/PA.Sww

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.Sww.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun Ill, XX selama1 tahun kemudian pindah dirumah bersama di XX, hingga pisah;Halaman 1 dari 25 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Sww3.

Bahwa akibat semua perbuatan Termohon, Pemohon sudah tidakridho lagi untuk menjadi suami Termohon, sehingga berketetapan hatiuntuk berceral;Halaman 2 dari 25 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Sww10.

Dan sebagaimanaHalaman 18 dari 25 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Swwyang termuat dalam Kitab Al Iqna juz Il halaman 177 yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Hakim yang berbuny!

Hasan Zakaria, S.Ag., S.H.Hakim Anggota,ttdNoni Tabito, S.EI., M.H.Panitera Pengganti,ttdAinun Pulu Rahman, S.HI.Rincian Biaya Perkara :Halaman 24 dari 25 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.SwwBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Administrasi : Rp. 50.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Biaya Panggilan : Rp. 340.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Sww

314 /Pid. Sus /2017 /PN Pli .

Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Nomor314/Pen.Pid/2017/PN Pli. tanggal 2 Nopember 2017 ;Setelah memperhatikan Penetapan Majelis Hakim tentang penunjukan harisidang Nomor 314/Pid.Sus/2017/PN.Pli tanggal 2 Nopember 2017;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Halaman 2 dari 23, Putusan No.314/Pid.Sus/2017/PN Pii.Setelah mendengar keterangan para saksi dan

AGUNG HARTANTO menggunakan Handpone milik terdakwa, dan Sdra.AGUNG HARYANTO meminta terdakwa untuk mengantarkan 1 (satu) paket kecilNarkotika Golongan 1 BukanTanaman Jenis Sabu dari banjarmasin ke rumah Sdra.Halaman 12 dari 23, Putusan No.314/Pid.Sus/2017/PN Pili.AGUNG HARYANTO yang berada di Desa Asam Asam Kec.

AGUNG HARTANTO;Halaman 14 dari 23, Putusan No.314/Pid.Sus/2017/PN Pili. Bahwa benar Sdra. AGUNG HARYANTO meminta terdakwa untuk mengantarkan 1(satu) paket kecil Narkotika Golongan 1 BukanTanaman Jenis Sabu dari banjarmasinke rumah Sdra. AGUNG HARYANTO yang berada di Desa Asam Asam Kec.

Tanpa hak atau melawan hukum ;Halaman 15 dari 23, Putusan No.314/Pid.Sus/2017/PN Pili.3. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli atau menyerahkan narkotika golongan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut :Ad. 1.

,MKn.Andika Bimantoro, SH.Panitera Pengganti,Aryo Susanto, SH.Halaman 23 dari 23, Putusan No.314/Pid.Sus/2017/PN Pili.

Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.Cmitanggal O5 November 1995, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Banjaran Kabupaten Bandung, dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:834/39/X1/1995., tanggal O06 November 1995;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman bersama;3.

Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.Cmikeluarga akan tetapi tidak berhasil ;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f dan d) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f dan d) Kompilasi Hukum Islam;9.

Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.CmiPenggugat sejak bulan Maret 2015 sampai dengan sekarang sudah tidakada komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat datanghanya untuk menengok anaknya;6. Kedua saksi menerangkan bahwa keluarga Penggugat dan Tergugatsudah berupaya untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidakberhasil;7.

Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.CmiKetua MajelisttdDra. Nia Nurhamidah Roni, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Was'adin, M.H. Dra. Hj. Indah Nirmala, M.H.Panitera PenggantittdH. Iskandar, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 240.000, 4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5.

Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.Cmi

314 / Pid. B / 2015 / PN. Png.

;Halaman 7 dari 35 Putusan Perkara Pidana Nomor 314 / Pid. B/2015/ PN. Png.2.

Sehingga setiap penjualanHalaman 11 dari 35 Putusan Perkara Pidana Nomor 314 / Pid. B/ 2015 / PN.

AE 9673 SE yangHalaman 17 dari 35 Putusan Perkara Pidana Nomor 314 / Pid. B/ 2015 / PN.

WINARNO, M.M., atas sumpah menerangkan sebagai berikut :Halaman 18 dari 35 Putusan Perkara Pidana Nomor 314 / Pid. B/ 2015 / PN.

Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ponorogo dengan dihadiri oleh Terdakwa didampingi olehPenasehat Hukumnya tersebut ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 34 dari 35 Putusan Perkara Pidana Nomor 314 / Pid. B/ 2015 / PN. Png. RUDY SETYAWAN, S.H. SUPARMAN, S.H. M.H. Jl LENNY KUSUMA M., S.H. M.Hum. Panitera Pengganti,ANDARI, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Perkara Pidana Nomor 314 / Pid. B/ 2015 / PN. Png.