Ditemukan 998 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : chan ciang cina ciwan cuan cien clan
Pengadilan PA SELAYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA SELAYAR Nomor 123/Pdt.G/2015/PA.Sly
Tanggal 11 Nopember 2015 — Penggugat lawan Tergugat
16 — 12
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menjadi pasangan suami istri selamakurang lebih 1 (satu) tahun, tinggal di rumah kakak Penggugat di Gs cian telah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernamaANAK, umur 1 tahun, diasuh oleh Penggugat;5. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dandamai, tetapi sejak bulan Januari 2015 terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan antara lain:a. Tergugat telah ketagihan pada minuman keras;b.
Pengadilan PN CURUP Perdata
Register : 25-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN CURUP Nomor 48/Pdt.P/2018/PN Crp
Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon:
ANA PUSPITA SARI
36 — 10
  • Biaya PIrOSS ..............66 Rp. 50.000,00Be PANG QUAN sxics cvcvsmenwes cian oxeewens Rp. 50.000,004. Materall ...........cccccceeeseeeeee ees Rp. 6.000,005. RedakSi ..................... Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 48/Pat.P/2018/PN Crpa.n. ANA PUSPITA SARI
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2009 — Putus : 16-06-2009 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1267/Pdt.G/2009/PA.Bjn
Tanggal 16 Juni 2009 — PEMOHON TERMOHON
9 — 4
  • dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon karena saksi adalahtetangga dekat Termohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTennohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 30 Nopember 1999,setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Termohon selama 4 tahtm 1 bulan dantelah kumpul sebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaanba'cladulchul, dan telah dikaruniai dun ketunman bemazna ANAKJumur 9 tahun;cian
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0129/Pdt.G/2014/PA.Wno
Tanggal 3 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
  • Peni Og all jassssmmse= nema n memes nmnrnsinmmcnnmmn nice minnie Bahwa selama Tergugat di PHK, Tergugat menganggur tidak bekerjaFEAT SCLIEITT AIR: Gil Ah fener ance nearer neenninecenitinnraena cian Bahwa sebelumnya Tergugat bekerja di Supersonik Penggilingan batueG DU pees eee nee eet eee ieee enna een ennai Bahwa kemudian sejak bulan Januari 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanoa pamit ; Bahwa Tergugat berasal dari Tulungagung Jawa timur; Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 22-05-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 530/Pdt.G/2012/PA Pmk.
Tanggal 21 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • Sehingga Majlis Hakim berkesimpulan bahwa satusatunya jalanyang dapat ditempuh secara adil bagi Penggugat dan Tergugat adalah perceraian;Menimbang, bahwa ketentuan Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlTalak fi Syariatil IsLamiyati wal Qanun hal. 40 yang berbunyi sebagai berikut :S$ Jawoll Go 9g of) g SUV lsyisl cian GalsWIUlI >salsol Uawaaal IUa l5> >> 04 Sl eso >ralogArtinya: Bahwa sebab sebab dibolehkannya perceraian adalah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan, ketika terjadi pertentangan
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 06-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0044/Pdt.P/2019/PA.Pwt
Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • terkabulnyaPermohonan ini diucapkan terima kasih.Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon didampingiKuasa Hukumnya datang menghadap ke persidangan lalu diupayakanperdamaian, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Penetapan nomor: 0044/Pdt.P/2019/PA.Pwt.Halaman 3 dari 9Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaGE yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikahdengan (cian
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 95/Pdt.P/2019/PA Msh
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
29 — 9
  • YANO NAGI, sxcsss cesssws covssesrwenemavaen usawen ones caey cian eemeTeMeaNeND ean 1 Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah (muhrim) AtAU SUSUAN.............:::ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeseeeees Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatuS P@rQWwaln.............
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 20-08-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0106/Pdt.P/2013/PA.Bla
Tanggal 1 Oktober 2013 — Pemohon
7 — 1
  • PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama memberikan penetapan atas perkarapermohonan adhalnya Wali Nikah yang diajukan oleh :Islam, pekerjaan , tempat tinggal di Kelurahan , Kecamatan , Kabupaten Blora, sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut; 220 nn nnnnnnn ence nneSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan alatalat bukti dalamFNS UESI CAI CIAN
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Perceraian
Register : 25-01-2010 — Putus : 18-02-2010 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 72/Pdt.G/2010/PA Pmk.
Tanggal 18 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 3
  • Sehingga tujuan perkawinan sebagaimana yangdimaksud oleh pasal 1 UU No. 1 tahun 1974 dan Surat Ar Rum ayat 21 yaitu terciptanyarumah tangga yang kekal dan bahagia tidak dapat terwujud; Menimbang, bahwa ketentuan Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlTalak fi Syariatil IsLamiyati wal Qanun hal. 40 yang berbunyi sebagai berikut :S$ Jawoll Go 9g of) g SUV lsyisl cian GalsWIUlI 7a J>l Uawaal IUa Igo >> 04 Sl ef >ralogArtinya: Bahwa sebab sebab dibolehkannya perceraian adalah adanya hajat untukmelepaskan
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2028/Pdt.G/2012/PA.Lmj
Tanggal 13 September 2012 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
  • ROUF, M.H.FARIS HANDOKO, S.H. 1.23.Cian Biaya Perkara:Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,Biaya Proses Rp.280.000,Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.321.000,(Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 648/Pdt.G/2019/PA.Sim
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Bukti Saksi1, i, uur, 24 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Bidan tempat kediaman ciSs Nagodang, Kecamatan Ujung Padang, KabupatenSimalungun dan saksi di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anak angkat Pemohon dan Termohon;Halaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 648/Pdt.G/2019/PA.SimBahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1989;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempattinggal di rumah milik Pemohon dan Termohon di Nagori JGE cian
    EE, eur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di i 7777es, Jan saksi dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah abang kandung Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1989;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempattinggal di rumah milik Pemohon dan Termohon di Nagori aGE cian belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan damai akan tetapi sejak tahun 2017 rumah
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 965/Pid.Sus/2015/PN Dps
Tanggal 8 Desember 2015 — SULIYANAH Als. ANNA
54 — 15
  • mencarikan pekerjaan untuk para saksi korban tersebut diJepang dan akan dipekerjakan di perkebunan atau di pabrik dengan imingHal. 5 dari 45 halaman Putusan Nomor 965/Pid.Sus/2015/PN Dpsiming akan mendapatkan gaji yang besar yaitu sekitar Rp. 600.000, (enamFata ADE FUPIah) PEE Mall rnnn~ nn = nnn nnn nnn nen inn ninnemnnBahwa atas apa yang disampaikan oleh terdakwa tersebut membuat parasaksi korban merasa tertarik dan membayarkan sejumlah uang yang dimintaOleN terdakwea,, Yat, en neeece serene cian
    terdakwa menjanjikanpekerjaan sebagai TKI yang akan diperkerjakan di Negara Jepang sebagaiHal. 8 dari 45 halaman Putusan Nomor 965/Pid.Sus/2015/PN Dpstenaga pertanian, pabrik, tukang bangunan (gemba) dengan iming iminggaji yang besar yaitu sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) perhari atau Rp. 100.000, perjam; Bahwa atas apa yang disampaikan oleh terdakwa tersebut membuat parasaksi korban merasa tertarik dan membayarkan sejumlah uang yang dimintaOleN terdakwea,, Yat, en neeece serene cian
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 10-11-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 2978/Pdt.G/2018
Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon Termohon
8 — 4
  • merupakan satu kesatuan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon, dantelah di catat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjursesuai ketentuan pasal 2 ayat 1 dan 2 UU No.1 tahun 1974, dengan demikianPemohon pihak berkepentingan dalam perkara in;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam permohonan Pemohon,Termohon bertempat tinggal di wilayah Pengadilan Agama Cian
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1169/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto dengan registerNomor 1169/Pdt.G/2019/PA.Pwt tanggal 10 Juni 2019, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil/alasanalasan sebagaiD@rikUt: 2922222 nne renee nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn e eensTentang duduk perkaranya adalah sebagai berikut :;Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah sah sebagai suami isterdihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanBE, Kabupaten Banyumas dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:GE cian
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 60/Pdt.G/2016/PTA.Yk
Tanggal 7 Desember 2016 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
72 — 18
  • Hal ini sebagaimana dalil dalam kitab Madariyatuz Zaujaini,Juz halaman 83, yang diambil alin oleh Majlis Hakim Tingkat Bandingsebagai pendapatnya sendiri, dinyatakan :ait) oer al y cual us Ghee Cus G DUM als 2 AY SKAOY O30 2 C6 3 ee One NW Ab) eet er 9 CY gp mei kdhal. 5 dari 8 hal, Put.60/Pdt.G/2016/PTA.Ykc9) clali las 5 gall Gand Guay 5 ast cle aSay Uy) cline SI ciAN oellIslam membolehkan perceraian antara suami isteri ketikakeadaan keduanya telah memburuk dan tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 24-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 255/Pdt.P/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Agustus 2018 — Pemohon:
OKKE
27 — 1
  • Saksi DJIU CIAN LUNG: Bahwa saksi dalam kondisi sehat jasmani dan rohani, dan siap untuk memberikanketerangan dalam perkara ini ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, selaku Sepupu Pemohon ; Bahwa benar Pemohon bernama OKKE ; Bahwa Pemohon belum menikah ; Bahwa Pemohon bermaksud merubah namanya semula bernama OKKE menjadiOklee Ayuhan, dimana Lee Ayuhan adalah Nama Keluarga juga nama Ayah dariPemohon ;Penetapan Nomor : 255/PDT.P/2018/PN.JKT.PST., halaman 3 dari 6 Bahwa perubahan nama tersebut guna keperluan
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 29-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 138/Pdt.P/2018/PN Bna
Tanggal 5 September 2018 — Pemohon:
KOKSAL KARASAH
22 — 4
  • Penetapan Nomor 138/Pdt.P/2018/PN BnaPerincian Biaya :Bia ye, PENA AIAN cinacvaes cecwnas rnawes cexawmevomensnes caey cian cams Rp. 30.000,00Biaya ATK /PemberkaSan............ccccccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,00Biaya PangQIlan ............cccccccccscecceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 100.000,00PNBP Pang Qjilan...............
Pengadilan PN MALILI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MALILI Nomor 82/Pid.Sus/2019/PN Mll
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
Ramaditya Virgiyansyah SH., MH
Terdakwa:
TARMISI TAHIR Alias TAHIR Bin SUPRIADI
14 — 8
  • (pilin salah satu)*, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang buktiDOTUPA eee eeeeeccecccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeceeeeeeeeeeeeseseeeseeeeaaesaaeeeeees yang masihdiperlukan sebagai barang bukti dalam perkarabeee cece eeeaeaeeeeaeaeeeeesaeeeessaeeeeeeceeeeeeeeeeesaaeeeessneeeeseeeeesees , maka dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkaraMenimbang, bahwa barang buktiDET UDG, savas ras anexsmeraen cies oxeawemnaen cian
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 83/Pdt.G/2011/PA Skg.
Tanggal 16 Februari 2011 —
5 — 3
  • Panitera Pengganti,Perin My cian Biaya :1. Biayye VY" 5 eraan Rp 30.000,002. BiayPra j. Hetjyah, S. a3. Biaya Panggilan C p=4. Biaya Redaksi se5. Biaya Meterai rs. Muh. Tahir, S.H.Jumlah Rp 241.000,00 ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )
Pengadilan PA WAIKABUBAK Perdata Agama
Register : 26-04-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA WAIKABUBAK Nomor 7/Pdt.G/2017/PA.WKB
Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 28
  • aganepekerjaan B, bertempat tinggal di isee, cibawah sumpahnyadidepan sidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan Tergugat.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah diKupang pada tanggal 31 Juli 2009.Bahwa saksi tahu sebelum akad nikah Penggugat telah memeluk agamaIslam (Muallaf).Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaCi uh eeee cian
    pokoknya sebagai berikut :halaman 6 dari 21halaman, Putusan Nomor 7/Pdt.G/2017/PA.WKBBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi adalah mertua Tergugat.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah diMamboro pada tanggal 31 Juli 2009 cli J.Bahwa saksi tahu sebelum akad nikah Penggugat telah memeluk agamaIslam (Muallaf).Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamai uh reeee cian