23/Pdt.G/2016/PN Gst

Gst, tertanggal 20 Juni 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor:23/Pdt.G/2016/PN.

photocopi Akte Jual Beli No.1839/111/JB/GST/VIV99 tanggal 4 Agustus 1999.

/II/1999 tanggal 01 Maret 1999,selanjutnya diberi tanda T4a,Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Meriati Lase selanjutnya diberi tanda T4b ;Putusan No : 23/Pdt.G/2016/PN Gst, hal 34 dari 62 hal8.

photocopi Akte Jual Beli No.1839/111/JB/GST/VIIV99 tanggal 4 Agustus 1999.

(sembilan juta dua ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Putusan No : 23/Pdt.G/2016/PN Gst, hal 62 dari 62 hal

Nyoman Radin (kawin keluar);4 Gst Kompyang Mada (almarhum) kawin dengan Gusti Ayu Kuninganmempunyai anak:4.1. Gusti Putu Warta;4.2. Gusti Ngurah Arta;4.3. Gusti Nyoman Dartika;4.4. Gusti Ketutmasih;4.5. Gusti Rai Suastini (kawin keluar);5 1G.A. Kt. Madi (almarhum);.6 Gst. Pt. Krukuk kawin dengan Gst. Pt. Cendel mempunyai anak:6.1. Gst. Ayu Pt. Sukadi (kawin keluar);6.2. Gst. Made Suanda;6.3. Gst. Nym. Candra;6.4. Gst. Ayu Wati (kawin keluar);.7 G. A. Raka (kawin keluar);8 G. M.

atas nama Gst. Aji Mukelek;e Tahun 1996 tetap terdiri dari dua SPPT, yakni SPPT Nomor 51.03.001.035.0000560.7/9601 luas 400 m2 atas nama Gst. Aji Mukelek sertaSPPT Nomor 51.03.001.035.000561.7/9601 luas 1.550 M? atas namaGst. Aji Mukelek;e Tahun 1998 tetap terdiri dari dua SPPT yakni SPPT Nomor 51.03.001.035.0000560.7/9801 luas 400 M? atas nama Gst. Aji Mukelek sertaSPPT Nomor 51.03.001.035.000561.7/9801 luas 1.550 M? atas namaGst.

Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat (I Gusti Putu Krukuk, Gusti Ayu Kuningan, Gusti Putu Warta, Gusti Ngurah Arta, Gusti NyomanDartika dan Gusti Ketut Masih) adalah ahli waris yang sah dari almarhum Gst Ajin Muklek;3. Menyatakan hukum bahwa tanah seluas 400 M?, SPPT Nomor 51. 03.001.035. 0000560.7/9801 atas nama Gst.

Menyatakan bahwa Para Penggugat ( Gusti Putu Krukuk, Gusti AyuKuningan, Gusti Putu Warta, Gusti Ngurah Arta, Gusti Nyoman Dartikadan Gusti Ketut Masih) adalah ahli waris yang sah dari almarhum Gst. AjinMukelek;Menyatakan bahwa tanah seluas 400 M?, SPPT Nomor51.03.001.035.0000560.7/9801 atas nama GST. Aji Mukelek yangpada saat ini dipergunakan sebagai Bale Banjar Kelodan merupakan hartapeninggalan dari Gst.

, SPPT Nomor51.03.001.035.0000560.7/9801 atas nama GST. Aji Muklek yangpada saat ini dipergunakan sebagai Bale Banjar Kelodan merupakanharta peninggalan dari Gst.

- Menyatakan perkara Nomor : 33/Pdt.G/2011/PA Gst dicoret dari pendaftaran;- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

33/Pdt.G/2011/PA Gst

Menyatakan perkara Nomor : 33/Pdt.G/2011/PA Gst dicoret dari pendaftaran;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 391.000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : GunungsitoliPada tanggal :2 Juli 2012Ketua Majelis,Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan : Rp 380.000,2. Redaksi :Rp 1.500,3. Meterai Rp 6.000, Jumlah: Rp 391.000,Drs. INDRA WISOL

Sim Card. 087864642388 dengan pemilik a.n. I GST. NGR. AG. WAHYU DARMAYUDA.

Untuk dipergunakan dalam perkara I Gusti Ngurah Agung Wahyu Darmayuda ;

1. Membebankan kepadaTerdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Sim Card. 0878642388 dengan pemilik GST. NGR.AG. WAHYU DARMAYUDA.

Sim Card. 0878642388 dengan pemilik GST. NGR.AG.

Saksi GST. NGR. AG.

GST. NGR. AG.

I GST NYM ANDIKA;

resi atau surat jalan warna merah dari Laba ayu atau costumer an, I KETUT SUWIRTA;

I GST NYM ANDIKA.

;

I GST NYOMAN ANDIKA;

, agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Desa sinene'eto Kecamatan SirombuKabupaten Nias Barat, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara:Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Juni 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunungsitoli Nomor22/Pdt.P/2016/PA Gst

Bahwa pada tanggal 10 Nopember 1981, antara Pemohon denganPemohon Il, melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Sineneetowilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa sineneeto,Kecamatan Sirombu, Kabupaten Nias Barat:Hal. dari 12 halaman Penetapan Nomor 22/Pdt.P/201 6/PA Gst . Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan:.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon I;Hal. 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor 22/Pdt,P/2016/PA Gst 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mukhlis Tanjung BinMuhammad Nasir Tanjung) dengan Pemohon II (Animar Jambak BintiMukhsin Jambak) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1981 diDesa Sinene'eto Kecamatan Sirombu Kabupaten Nias Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon !

,M.H.dan Ramdani Fahyudin, S.H. sebagai hakimhakim anggota, yang dibacakanoleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri hakimhakim anggota tersebut dan dibantu Khairul Azhar Siregar, S.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hal. 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2016/PA Gst Ketua Majelis, endri, S.Ag.,M.H.nwHakim Anggota, Hakim Anggota,44 YW x )Weri Edwardo, SH.,M.H.

Materai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2016/PA Gst

21 Agustus 2004;

Bahwa PENGGUGAT adalah cucu dari GST NYM ADIsebagaimana tersebut dalam Surat Pernyataan Silsilah Jero BanjarBun Reg. No. 593/393/V1/2017, tertanggal 13 April 2017, yangmennerangkan bahwa: GST NYM ADI adalah istri ke2 dari GUST AGUNG RAIKEPAKISAN yang di dalam perkawinan mereka tersebutmempunyai 3 ( tiga ) orang anak kandung yakni : Gst.

Ag.Istri Ngurah Mayuni alm. ( kawin keluar dengan IGAGede Oka dari Puri Gede Mengwi ) Gst Ag.Bagus Mayun alm. ( meninggal waktu muda ) Gst Ag.Istri Oka Manik alm. ( kawin keluar) :o Pertama dengan 1.G.A.Ngr.Putra alm. (Puri MayunBlahkiuh) ;o Kedua dengan A.A.Kt.Agung alm. ( PuriSaraswati/Kanginan Karangasem).

Bahwa sebagai CUCU dari GST NYM ADI, PENGGUGAT sejaklahir tinggal bersama sama dengan GST NYM ADI di tanahpekarangan obyek sengketa, dimana PENGGUGAT menempatitanah di bagian belakang sebelah barat utara/barat laut sedangkan GST NYM ADI menempati bagian depan, namun demikianmeskipun PENGGUGAT menempati bagian belakang dari obyeksengketa akan tetapi PEMERAJAN / TEMPAT PEMUJAANLELUHUR / tempat persembahyangan hanya ada satu, setempattempat tinggal PENGGUGAT bersama GST NYM ADI dikenalsebagai Jalan

memungut hasil dari uang kontrakbangunanbangunan yang sebelumnya dikontrakkontrakan oleh GST NYM ADI;7.

AA GDE AGUNG almarhum ( pewaris dari TERGUGATI, MLIV ), tidak mempunyai hubungan mewaris dengan GST NYMADI dan pensertifikatan tersebut tidak mendapat ijin danpersetujuan dari PENGGUGAT yang menjadi ahli waris yang sahdari GST NYM ADI dan yang secara faktual menguasai obyeksengketa secara turun temurun;10.

Penggugat:
I Putu Sumedana Wahyu, SE atas nama KSU Kharisma Madani
Tergugat:
1.Drg Ayu Prami Adnyani
2.I Gst. Nyoman Mentaram,SE

Gst. Nyoman Mentaram, SE, Jenis Kelamin Lakilaki, Warga NegaraIndonesia, Tempat/Tanggal Lahir : Semarang, 05031966, No. KTP5171030503660005, Tinggal di Jalan Bikini Il No. 29, Tegal Lantang Kaja,Propinsi Bali, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya :1. Ida Bagus Ketut Surya Karna, SH;2. Ni Nyoman Candra Ary Dewi, SH;3.

KTP5171036312670003, Tinggal di Jalan Bikini Il No. 29, Tegal Lantang Kaja,Propinsi Bali, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; Gst. Nyoman Mentaram, SE, Jenis Kelamin Lakilaki, Warga NegaraIndonesia, Tempat/Tanggal Lahir : Semarang, 05031966, No.

Menyatakan hukum tanah sengketa yang berupa sebidang tanah seluas 839 m2, Sertifikat Hak Milik No. 1332/Desa Tegal Kertha, Surat Ukur tanggal 29-9-2004, No. 00483/Tegal Kertha/2004, dengan batas-batas ; - Sebelah Utara : Jalan ;- Sebelah Selatan : Tanah Milik ; - Sebelah Barat : Jalan ;- Sebelah Timur : Tanah Milik I Gst. Bgs. Saniscara Saniyasa ;beserta bangunan ruko yang ada diatasnya, adalah harta peninggalan I GUSTI PUTU MAYUN (alm) yang belum dibagi ;3.

Menyatakan Para Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II merupakan ahli waris yang sah dari I Gst. Pt. Mayun (alm) ;4. Menyatakan hukum pensertifikatan tanah sengketa menjadi atas nama Tergugat I sendiri, merupakan perbuatan melanggar hokum, sehingga sertifikat nomor : 1332/Desa Tagal Kertha tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;5.

Bahwa orang tua Para Penggugat, Tergugat dan Tergugat II bernama Gst. Pt. Mayun (alm) kawin dengan Jero Gedaung (alm) mempunyai4 orang anak yaitu : Gusti Oeidyana Drs. (Tergugat II), Gst. MadePetryana, SH. (Tergugat lI), Gst. Ketut Windu Diana (Penggugat) danA.A. Putu Wiryana (Penggugat) dan dari uraian tersebut maka anatraTergugat I, Tergugat Il dan Penggugat adalah bersaudara kandung ;2.

sesuai dengan Pipil No. 103, Persil No.21, Klas Ill, terletak di Subak Buluh, tercatat atas nama Gst. Pt. OkaManik (alm) dan dari luas tersebut telah dibagi menjadi 6 (enam)bagian sama rata yaitu :a. Seluas 900 M? menjadi bagian Gst. Pt. Mayun (alm) yang tidak lainadalah orang tua Para Penggugat, Tergugat dan Tergugat Il yangsekarang telah disertifikatkan oleh Tergugat ( Gst. Made Petryana, SH)sendiri, selanjutnya tanah inilah yang menjadi Tanah Sengketa ;b. Seluas 900 M? menjadi bagian Gst.

menjadi bagian Gst. Ketut Gede (alm) ;. Seluas 900 M? menjadi bagian Gst. Putu Alit ;. Seluas 900 M? menjadi bagian Gst. Ketut Bagus Widiagama (alm) ;Seluas 900 M? menjadi bagian Gst. Putu Rai Phalgunadi ;5. Bahwa tanpa sepengetahuan Para Penggugat dan pula Tergugat Il,ternyata Tergugat telah merubah SPPT PBB menjadi atas namaTergugat sendiri dan pula mensertifikatkan menjadi atas namaTergugat sendiri pula, sedangkan Para Penggugat dan Tergugat Ilmempunyai hak yang sama selaku ahli waris Gst.

Menyatakan hukum tanah sengketa peninggalan Gst. Pt.Mayun adalah harta bersama yang belum dibagi waris antaraPara Penggugat dan Tergugat , Tergugat II selaku ahli warisdari Gst. Pt. Mayun (alm) ;. Menyatakan hukum peralihan tanah sengketa yang merupakantanah peninggalan Gst. Pt. Mayun (alm) yang diperoleh daripembagian warisan orang tuanya bernama Gst.

Gst Pt. Mayun ( alm ) ayah Para Penggugat dan Tergugat dan II meninggalkanharta warisan berupa sebidang tanah seluas 100 M2 dari luas asal 5400 M2, Pipil103, Persil 21, Klas III terletak di Subak Buluh atas nama Gst Pt. Oka manic(alm ) ;.

- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Gunungsitoli nomor 15/Pdt.G/2011/PA Gst, tanggal 22 Desember 2011 M bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1433 H

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun 2009biaya perkara pada tingkat pertama harus dibebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi dan biaya perkara pada tingkat banding dibebankankepada Pembanding/Termohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan syariat Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenerima permohonan banding Pembanding;Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Gunungsitoli nomor 15/Pdt.G/2011/PA Gst

I GST AYU KIARA SARASWATI PUTRI SWASTIKA, lahir di Denpasar, tanggal 10 April 2004 ;3. I GST AYU NANDYA SAVITRI PUTRI SWASTIKA, lahir di Denpasar, tanggal 27 Juni 2006 ;Dan memberikan ijin untuk mengambil SHM No. 3783 dan SHM No. 2035 di BRI KCP WR Supratman Jalan WR Supratman No.104 Denpasar Bali ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 175.000,- (seratus tujuh lima ribu rupiah) ;

GST AYU KIARA SARASWATI PUTRI SWASTIKA, lahir di Denpasar,tanggal 10 April 2004 ;3. GST AYU NANDYA SAVITRI PUTRI SWASTIKA, lahir di Denpasar,tanggal 27 Juni 2006 ;4. Bahwa ketiga anak kandung Pemohon hingga permohonan ini diajukanbelum dewasa dan sampai sekarang anak tersebut ikut dengan Pemohon ;5.

GST AYU KIARA SARASWATI PUTRI SWASTIKA, lahir di Denpasar,tanggal 10 April 2004 ;3.

GST NGR WISNUWARDANA dan Saksi 2.

GST AYU KIARA SARASWATI PUTRI SWASTIKA, lahir diDenpasar, tanggal 10 April 2004 ;3. GST AYU NANDYA SAVITRI PUTRI SWASTIKA, lahir di Denpasar,tanggal 27 Juni 2006 ;Dan memberikan ijin untuk mengambil SHM No. 3783 dan SHM No. 2035di BRI KCP WR Supratman Jalan WR Supratman No.104 Denpasar Bali ;3.

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding semula Tergugat I dan Tergugat II tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 41/Pdt G/2019/PN Gst

30 April2020 sebagaimana ternyata dari Relas Penyerahan Memori Banding Nomor4/Bdg/Akta.Pdt/2020/PN Gst Jo.

Bahwa selanjutnya yang kami keberatan Bapak Ketua PT Medan Cq.Majelis Hakim Tinggi Medan yang mengadili perkara Banding kami iniadalah Majelis Hakim kurang jeli dan kurang cermat menelaah objekperkara yang diperkara si Effendi dalam perkara Nomor41/Pdt.G/2019/PN Gst di atas, karena dalam lahan objek perkara yangperkara Nomor : 41/Pdt.G/2019/PN Gst telah pernah digugatPembanding (Ikhtiar Dakhi) pada tahun 2012 dengan Nomor PerkaraNomor : 50/Pdt.G/2012/PN Gst yang menang dalam perkara tersebutadalah

kami Pembanding perkara Nomor : 50/Pdt.G/2012/PN Gst telahincrasht menurut atau telah berkekuatan hukum tetap menurut kamisejak dibacakan putusan Nomor : 50/Pdt.G/2012/PN Gst tersebut olehHakim PN Gusit tidak pernah kami terima pemberitahuan dari PN Gusityang memberitahukan bahwa pihak yang kalah dalam perkara Nomor:50/Pdt.G/2012/PN Gst yaitu Bupati Nias Selatan mengajukan Bandingtidak pernah sama sekali kami ketahui jadi dalam pikiran kami bahwadan juga fakta kebenaran dengan putusan Pengadilan

perkara Nomor :50/Pdt.G/2012/PN Gst diketok palu Hakim PN Gusit dan kami tungguHalaman 12 dari 17 hal.

Putusan Nomor 225/Pdt/2020/PT MDN41/Pdt.G/2012/PN Gst putus 8 April 2020 untuk memenangkan siEffendi (Penggugat dalam perkara Nomor : 41/Pdt.G/2012/PN Gst) jadibagi kami itu sangat aneh sekali akan putusan PT Medan Nomor :272/PDT/2013/PT MDN putus tanggal 6 Februari 2014 yang mana telahcacat hukum dalam proses pengajuan banding yang buktinyapemberitahuan isi putusan Banding tersebut tidak disampaikan kepadasaya Pembanding selaku pihak yang menang dalam perkara Nomor :50/Pdt.G/2012/PN Gst, maka oleh

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatan perkara perdata Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Gst tersebut;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara gugatan perdata Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Gst tidak dapat dilanjutkan karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Gst dalam daftar register perkara;
4. Membebankan semua biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini ditaksir sebesar Rp4.086.000,00

28/Pdt.G/2020/PN Gst

PENETAPANNomor 28/Pdt.G/2020/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli;Membaca Surat Gugatan tanggal 22 Juni 2020 yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal22 Juni 2020 dalam Register Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Gst dalam perkara,antara para pihak :Famachoi Wa'u Alias Ama Robin, bertempat tinggal di JalanSaonigeho Desa Hili'anaa, Kecamatan Telukdalam, KabupatenNias Selatan dalam hal ini memberikan

Gunungsitoli berdasarkan surat kuasa khusustanggal , sebagai PenggugatLawan:Foluaha Bidaya Alias Ama Noni, bertempat tinggal di JalanSaonigeho Km. 2 Desa Hiliiana'a, Kecamatan Telukdalam,Kabupaten Nias Selatan, sebagai Tergugat Yulinar Bidaya Alias Ina Noni, bertempat tinggal di JalanSaonigeho Km. 2 Desa Hili'ana'a, Kecamatan Telukdalam,Kabupaten Nias Selatan, sebagai Tergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Gst

tanggal 22 Juni 2020, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua yang menyidangkan perkaraNomor 28/Pdt.G/2020/PN Gst tanggal 22 Juni 2020, tentang Penetapan HariSidang;Telah mendengarkan Permohonan Pencabutan Gugatan yangdisampaikan Penggugat pada persidangan tanggal 18 November 2020 padapersidangan kedua belas tanggal 18 November 2020 dengan acara sidangPemeriksaan Saksi dari Penggugat, dikarenakan pihak Penggugat inginmemperbaiki

Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatan perkaraperdata Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Gst tersebut;2. Menyatakan pemeriksaan perkara gugatan perdata Nomor28/Pdt.G/2020/PN Gst tidak dapat dilanjutkan karena dicabut;3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor28/Pdt.G/2020/PN Gst dalam daftar register perkara;4.

Rp1.000.000,00;Jumlah : Rp4.086.000,00(empat juta delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 28/Padt.G/2020/PN Gst

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatan perkara perdata Nomor 90/Pdt.G/2021/PN Gst tersebut;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara gugatan perdata Nomor 90/Pdt.G/2021/PN Gst tidak dapat dilanjutkan karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 90/Pdt.G/2021/PN Gst dalam daftar register perkara;
4. Membebankan semua biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini ditaksir sebesar Rp7.585.000,00

90/Pdt.G/2021/PN Gst

Terbanding/Pembanding/Terdakwa : I GST NGR BAGUS TRI ADHI PUTRA alias PONGEK Diwakili Oleh : Indah Elysa, S.H., M.PdI., C.L.A., M.H.

(bukti terlampir);Bahwa pembelian tanah sebagaimana tersebut diatas oleh Pemohonkepada NI GST. KT. RAl SUDARSI sudah dibayar lunas oleh Pemohondan uang pembelian tanah tersebut sudah diterima oleh NI GST.

RAI SUDARSI sudah dibayar lunas oleh Pemohon dan uangpembelian tanah tersebut sudah diterima oleh NI GST.

Sudah dilakukan perubahan baliknama atas nama sebelumnya atas nama NI GST.

37/Pdt.G/2018/PN Gst

No : 176/SK/2018, untuk selanjut disebut sebagaiTergugat;PENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca dan mempelajari : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor37/Pdt.G/2018/PN Gst, tertanggal 27 Agustus 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Putusan Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Gst, hal 1 dari 25 hal Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor37/Pdt.G/2018/PN Gst, tertanggal 5 November 2018 tentang PenunjukanPergantian Majelis Hakim yang memeriksa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2 Agustus2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal27 Agustus 2018 dibawah register Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Gst, telahmengemukakan hal hal selengkapnya sebagai berikut :1.

Hal ini sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 27 / K / Pdt / 1993 tanggal 30Putusan Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Gst, hal 4 dari 25 halAgustus 1983 yang pada pokoknya menyebutkan bahwa Anakanak yangmasih kecil berada dibawah asuhan ibunya 19.

Setelah melihat keadaan rumah tangga Tergugat yang drmikian ini.Tergugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempetahankan nya dan jalanterbaik adalah telah rela dan iklas bercerai dengan Penggugat;MengadiliPutusan Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Gst, hal 10 dari 25 hal1.

Pasaribu, S.H., M.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Gst, hal 24 dari 25 halRincian Biaya Perkara :JumlahVictorman T Mendrofa, S.H.1. PNBP: Rp. 30.000,002. Biaya Proses: Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 580.550,004. Materai : Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 5.000,00 + Rp. 671.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Gst, hal 25 dari 25 hal

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonan perkara Perdata Nomor 121/Pdt.P/2018/PN Gst.;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli untuk mencoret Perkara Permohonan Nomor 121/Pdt.P/2018/PN Gst dari buku Register Induk Perkara.

121/Pdt.P/2018/PN Gst

PENETAPANNomor 121/Pdt.P/2018/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Kami Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli.Membaca surat Permohonan tanggal 29 Agustus 2018 yang terdaftar dibawah RegisterNomor 121/Pdt.P/2018/PN Gst dalam permohonan :BASIRIANG LASE, Tempat/tanggal lahir: Tetehosi, 26 Juni 1982, Agama : Katholik,Pekerjaan : lou Rumah Tangga, Alamat Jin.

,MH, Advokat/Pengacara & Konsultan hukum dari kantor hukum SriWahyuni Laia, SH., MH & Rekan berkantor di Jalan Baloho Indah,Kecamatan Telukdalam, KabupatenN ias Selatan, Provinsi Sumatera Utara,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 Agustus 2018 yang telahdidaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 29Agustus 2018 dengan Reg Nomor 172/SK/2018/PN Gst, Dalam hal inisebagai PemohonMembaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 10 Oktober2018 Nomor 121/Pdt.P/2018

/PN Gst tentang penunjukan Hakim yang mengadiliperkara tersebut.

/PN Gst.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan Permohonan adalah atas kehendakPemohon sendiri maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan Pasal 271 273 Rv serta Peraturan PerundangUndangan danketentuanketentuan lain yang bersangkutan. ;1.2.3.sebesarMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonanperkara Perdata Nomor 121/Pdt.P/2018/PN Gst.

/PN Gst.

Gede Semarajaya (Tergugat X) di dalamdenah dengan kode No.15;(16) Gst. AG.

Pt.Geledeg yaitu Tanah Pipil No. 696, persil, 72a, Kelas , luas 37 Aredan bahkan bangunan diatas tanah yang Para Tergugat tempatisudah memiliki ljin Mendirikan Bangunan tahun 1955 dan tahun 1958atas nama Gst Made Beroneng atau ditulis juga Gst. Md. Bronengyang didirikan diatas pekarangan (Tanah) Gst. Pt.

Nomor. 119/Pdt/2019/PT DPSSelatan : Tanah Milik Gusti Putu LempodTimur : Tukad Badung.Barat : Jalan Sutomo/dahulu Jalan Artja.Bahwa diatas tanah Pipil nomor : 696, persil 72a, klas I, luas 37 Areatas nama Gst. Pt. Geledeg, Bapak dan atau Kakek Para PenggugatRekonpensi/Para Tergugat Konpensi yang bernama Gst. Md.Beroneng atau ditulis juga Gst. Md. Broneng (alm) pada tahun 1955dan tahun 1958 telah mendirikan bangunan diatas tanah pekarangan Gst. Pt.

Lempod dt. batasbatanya adalah :Utara : Tanah Milik Gst. Pt.

Nomor. 119/Pdt/2019/PT DPS(2) Anak Agung Bagus Dianto (Tergugat VI);(3) Gst. Md Ery Pranata Weda ( Tergugat V);(4) Anak Agung Krisna Jaya ( Tergugat VIII);(5) Anak Agung Gede Putraka ( Tergugat X);(6) Gst. AG.